Telekom Baskets vs. Tübingen.
-
Tach zusammen.
Fange ich also mal an…
Nach dem Spiel in Quakenbrück, bei dem ich die Ehre, hatte anwesend gewesen zu sein, sehe ich deutlich optimistischer in die Zukunft als noch vorletzte Woche!
Ich könnte mit vorstellen, daß das Spiel gegen die Dragons den Knoten bei den Bonner Baskets hat platzen lassen und die Mannschaft mit deutlich gestärktem Selbstvertrauen in die kommende Partie geht. Auf Bonner Seite sind keinen Verletzte zu melden; wie sieht es bei Tübingen aus?
Für beide Teams ein eminent wichtiges Spiel.logo
-
also laut presse spielt tübingen ja noch ohne beechum, aber ich könnte mir ehrlich gesagt vorstellen, dass er da ist als überraschung für die bonner. spielerisch für bonn hoffe ich natürlich auf seine abwesenheit. naja die mannschaft sollte sich nix auf ihren sieg gg quakenbrück einbilden. sonst erleben wir mal wieder eine unnötige niederlage. 40 min konzentriert spielen und rebounden gegen merriex. das ist der schlüssel zum erfolg. also selleaze und andere sind natürlich auch super. aber körperlich gesehen hat merriex auf seiner position den größten vorteil.
-
Die letzten beiden Spiele geben Hoffnung. Das Bamberg Spiel sollte man nicht vergessen, wo vor allem die Defense auch gestimmt hat!
Wenn sie die Leistung aus den beiden Spielen über 40 Minuten bringen können, sollte es für einen Sieg reichen.
Um Merriex kann sich Black kümmern, aufpassen muss man aber auch auf Trent, der immer für ein Top-Spiel gut ist. Und grade auf der Position haben wir öfters Probleme gehabt. Ein Green von Lubu oda Jones von Bremerhaven hatten uns am Ende in eigener Halle den Sieg gekostet.
Für die Play-Offs ist ein Sieg Pflicht, gibt jetzt eigentlich nur noch Endspiele. -
Hurl Beechum wird wohl definitiv noch nicht spielen.
Wir haben in dieser Saison eigentlich gegen Bonn ganz gut ausgesehen. Im Hinspiel wurde das Spiel zwar leider knapp in der OT verloren, was aber nur an der unterirdischen Freiwurfquote lag. Das Pokalspiel konnten wir ja dann für uns entscheiden. Leider müssen wir ja jetzt in Bamberg antreten.
Ich denke, wir haben auch eine Chance in Bonn, wenn wir unsere Vorteile auf der Center-Position ausspielen, keine unnötigen Dreier zulassen und unsere Dreierquote endlich mal wieder verbessern. -
Hurl ist glaub ich noch in Phoenix und wird daher auf keinen Fall spielen können.
Hoffe dass Katic unterm Korb anständig spielt. Entscheidend wir meiner Ansicht nach auch das Duell Selleaze gegen Conley sein, mit dem hatte Selleaze seine liebe Mühe.
Wird bestimmt spannend werden. Freu mich schon auf den Trip nach Bonn! -
“wir” haben früher auch ma allen zeitungen erzählt, dass paul burke ne gehirnerschütterung hat und noch nicht fit davon ist und ihn einfach mal im 3. viertel gegen berlin eingewechselt, wo er dann der entscheidende faktor war. ich glaube bonner sind nicht die einzigen schlitzohren die es gibt.
ich hab hurl jedenfalls auf der rechnung. und centerposition = schlüsselposi in dem spiel -
naja das 3er Problem bei TÜ sollte mit Beechum hoffentlich gelöst sein , damit der klassenerhalt gesichert ist. Ich hoffe es kommt diesmal nicht zu sehr auf Merriex an, denn wenn sie Merriex tatsächlöich aus dem Spiel nehmen sieht es schlecht aus. Außerdem muss Trent diesmal besser auf Wisniewski aufpassen, damit dieser nicht immer so leicht zum Korb ziehen kann.
-
On 2006-03-09 16:42, Bingo wrote:
…. Außerdem muss Trent diesmal besser auf Wisniewski aufpassen, damit dieser nicht immer so leicht zum Korb ziehen kann.Na ja, das haben sich ja schon viele vorgenommen. Gelungen ist es erst wenigen!
Und das Beechum nicht spielt glaube ich erst, wenn er nicht in der Halle ist oder in Zivil auf der bank sitzt.
logo
-
Wie schon erwähnt ist Hurl noch in Phoenix…
Gut, bei Tü muss man Merriex ausschalten, bei Bonn Wiz. Gibt aber auch noch andere. Conley, Perincic, Meeking werden von Tübingen bestimmt nicht unterschätzt. Gespannt bin ich wirklich, mit wem sich Katic unterm Korb rumprügeln darf, und ob er was draus machen kann…
Fahr morgen schon hoch, hoffentlich wird das Wetter besser, dass man auch ein wenig in Bonn unternehmen kann! -
Klar ist, dass wir gewinnen MÜSSEN! Sonst ist der Sieg in Quakenbrück für die Katz. Merriex wird der entscheidende Faktor sein - so oder so. Was mich ein wenig nachdenklich stimmt, ist, dass es Black, Meeks und Co. im Pokal offenbar nicht gelungen ist, ihn auszuschalten… Hoffentlich klappt das am Samstag besser!
-
@Haug
Ich sehe das Spiel eher als Chance für uns: Für uns ist es das Schlüsselspiel für die Playoffs. Gewinnen wir, haben wir eine sehr gute Ausgangsbasis. Immerhin spielen Trier und LuBu noch gegeneinander. Würden wir verlieren wir, haben wir in den Spielen gegen die hinter uns Platzierten vermutlich keinen Freischuss mehr… Aber wir gewinnen. Da die Tübinger ja offensichtlich von außen ihre Schwäche haben, werden sie sich an unserer Defense die Zähne ausbeißen.Ich bin gespannt auf die Resultate der anderen, u.a. wie sich Quakenbrück in Bremerhaven schlagen.
-
Conley, Perincic, –>>Meeking
-
On 2006-03-10 20:57, Langer_Eugen wrote:
Da die Tübinger ja offensichtlich von außen ihre Schwäche haben, werden sie sich an unserer Defense die Zähne ausbeißen.Ja, im Ligaspiel gegen Bonn haben wir auch nur mickrige 25 Offensiv-Rebounds holen können!
In beiden Spielen diese Saison konnten wir auch nur 92, bzw. 83 Punkte in den regulären 40min. erzielen.
Und in beiden Spielen haben wir nur 50% aus dem Feld und etwa 70% aus der Nahdistanz getroffen. Sonst haben wir ja auch im Schnitt die sechzehntbeste Feldwurfquote der Liga!
Und wir hatten ja auch nur jeweils 18 Assists gegen Bonn, obwohl wir da ja sonst als dreizehntbestes Team der Liga so gut sind…
Denk’ ich an Bonn’s Defense heute nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht!
-
@Flash_Fan: Unsere Defense ist aber stark verbessert in letzter Zeit! Jetzt ist die Nacht ja schon vorbei, sonst hättest Du Dir in der Tat ein paar Sorgen machen können
Bin mir jetzt sicher: Wir gewinnen. Auch ohne Branko - leider. -
On 2006-03-11 10:04, Haug wrote:
@Flash_Fan: Unsere Defense ist aber stark verbessert in letzter Zeit!Jo, seit dem Pokalspiel sind ja immerhin schon volle drei Spiele ins Land gegangen.
Seitdem hat Bonn gegen die Nummer 12 und 15 der Punkterangliste (Punkte pro Spiel) gespielt, - und tatsächlich weniger Punkte kassiert. Und Quakenbrück - naja, die lagen gegen Bonn mit 81 Punkten genau im Saisonschnitt…
Aber klar, ich werde euer Team erst heute abend wiedersehen…
-
1. hatte artland dragons 91 pkt ( 81 nur nach regulärer spielzeit)
aber die spielzeit wird bei den durchschnittspunkten ja nicht berücksichtigt.
2. spricht eine knappe niederláge gegen bamberg nicht gegen bonn -
Das muss ja böse spannend gewesen sein. Ein paar Minuten vor Ende sah Bonn wie der Sieger aus, aber dann kam Tübingen noch einmal ran und hat bei einer Sekunde Spielzeit Ballbesitz… und Bonn siegt 68:65
Glückwunsch! Liebe Bonner, seht ihr zu, dass ihr auf Platz 8 bleibt, wir bemühen uns um Platz 1!
-
Bin ja mal gespannt, obs doch noch was wird mit den Playoffs. Hätt ich lange Zeit nicht mehr mit gerechnet
Aber nun: Entenhausen überholt und im direkten Vergleich auch vorn-das müsste man doch ins Ziel retten können… -
also zum spiel muss ich danach sagen: die bonner defense sollten die tübinger nun gesehen haben.das “aufwärmviertel” ausgenommen….zeitweise recht zerfahren durch pfiffe und fehlende pfiffe, jedoch fand ich, die fehlentscheidungen haben sich heute die waage gehalten.
hab zwar nicht mitgezählt, jedoch das gefühl. nach der halbzeit war bonn spielerisch und in der verteidigung deutlich stärker und perincic hat das ganze spiel durch zur richtigen zeit wichtige treffer markiert. starke offensivleistung. defensive anfangs sehr durchwachsen. immer 2 schritte langsamer als der gegner. selleaze hat davon profitiert und schön den bonnern eingeschenkt. conley mit manchen unglücklichen aktionen. die dreier sollte er ein wenig reduzieren, auch wenn ich an seinen wurf glaube und denke dass da ein wenig pech dabei war. jedoch nach dem nicht gepfiffenen foul beim fastbreak(verteidiger stand, hat aber seine hände richtung conley niederfahren lassen) hat ihn danach völlig aus dem spiel genommen.
in der ersten halbzeit hat tübingen noch physischer als bamberg gespielt. beim rebound in korbnähe kam das zum ausdruck. abspringende bälle haben sie “magisch” angezogen. sowas hab ich noch nicht gesehen, dass ein team durch bonner schwäche und glück so viele rebounds bekommen hat. -
Skurrile Situation am Ende dieses nie hochklassigen aber immer spannenden Spiels: Bonn hat bei 2,3 Sekunden auf der Uhr und 3 Punkten vor Einwurf unter dem gegnerischen Korb und die Katze eigentlich im Sack. Terry Black und Jason Conley haben jedoch andere Ideen - Black sprintet mit großen Schritten und wedelnden Armen in die eigene Hälfte zurück, Conley wirft den Pass punktgenau in dessen Arme, mit Hilfe von Perincic spielt Black gegen einen einsamen Tübinger, der mitgesprintet war, die Uhr runter - Aus. Schiedsrichter gucken etwas verdutzt, deuten aber an, dass das Spiel vorbei sei, Wisniewski und Meeks gucken sich mit starrem Blick an. Ein paar Fans feiern bereits ihr Team. Nur McCarthy hüpft wie ein Irrer die Seitenlinie auf und ab. Ein paar Sekunden später haben dann auch die restlichen Bonner und die Tübinger Spieler, Coach Koch, die Schiedsrichter, und die Fans, die es noch nicht gerallt hatten, realisiert - Das war Rückspiel!
Haarsträubender Fehler von Conley und Black, man nehme einmal an, Merriex hätte den anschließenden Dreier nach Einwurf an der Mittellinie verwandelt und nicht viel zu kurz geworfen und die Baskets das Spiel in der Verlängerung verloren…Ansonsten ist die Geschichte dieses Spiels schnell erzählt: Bonn in der ersten Hälfte mit ganzen 5(!) Fouls, was so ziemlich alles über die (nicht vorhandene) Agressivität im Bonner Spiel aussagt.
In Hälfte 2 die intensivere Gangart bei beiden Teams. Während der Wiz langsam auftaut trägt bei den Tübingern der starke Selleaze die Hauptlast in der Offense, während der hochgelobte Merriex einen schwachen Tag erwischt. Tamien Trent zwar mit einigen Punkten, gefiel mir aber im Aufbau nicht wirklich. Nicht so recht ein Mittel fanden die Baskets (mal wieder) gegen den langen Katic.
Bei Bonn wussten Kolodziejski, Meeks und Perincic zu gefallen. Letzterer hat von Fan-Seite zuletzt viel Kritik einstecken müssen, aber heute war er mit 2 Dreiern und einem wichtigen Korbleger(26 Sekunden vor Schluss) im letzten Viertel der entscheidende Mann.Die Bonner Schwäche beim Defensivrebound war allerdings (mal wieder) erschreckend.
Wie auch immer, die Zeit der Entwicklungen und der Erkenntnisse ist vorbei. Wichtig sind die 2 Punkte.
-
die frage ist nur ob das rückspiel am ende wirklich eins war, denn eigentlich war ein foul vorher, wodurch bonn neue 24 sek hat, also einen neuen angriff. und wenn man nach einem foul einwurf auf höhe der mittellinie hat und mit beiden füßen in der gegnerischen hälfte steht und dann zurück in die eigene hälfte zum aufbau passt, dann ist das genauso erlaubt. ist die frage ob das interpretationssache ist oder irgendwo schriftlich festgehalten. würde mich mal interessieren. weil strenggenommen war der ball beim einwurf nicht in der gegnerischen hälfte, sondern im aus mit dem spieler und wegen dem foul waren die bonner noch nicht in der gegnerischen hälfte.
-
und wenn man nach einem foul einwurf auf höhe der mittellinie hat und mit beiden füßen in der gegnerischen hälfte steht und dann zurück in die eigene hälfte zum aufbau passt, dann ist das genauso erlaubt.
Eben da ist das Rückspiel nicht erlaubt, nur bei Einwurf Mittellinie+ein Fuß in jeder Hälfte.
-
War eindeutig Rückspiel. Conley hat halt im letzen Jahr am College gespielt und da ist so ein Rückpass erlaubt. Nun ja, Glück gehabt.
Aber insgesamt haben die Baskets ab dem 2. Viertel stark verteidigt und nur noch 12 bzw. 14 Punkte von Tübingen zugelassen. Da lag der Schlüssel zum Erfolg. Das Teamplay von Tübingen ließ ab dem 3. Viertel doch zu wünschen übrig.
Ein weiterer wesentlicher Faktor war, das Katic aus dem Spiel genommen werden konnte. -
Ja eben, die Defense war schon ab dem 2. Viertel stark - dank der Bankspieler. Conley stand das komplette Spiel über aber sowas von neben sich!! Natürlich ist dieser Einwurf nicht erlaubt, sonst hätte man ihn auch sicher schon öfter gesehen. Und eigentlich könnte man von einem Profi erwarten, dass er sich die Regeln der Liga, in der er spielt, vor der Saison mal durchliest… By the way: Was war das eigentlich genau für ein Pfiff gegen Tübingen, als der Einwerfer noch im Aus stand oder so? Das habe ich nicht richtig mitbekommen. Ansonsten fand ich vor allem den jungen, dünnen Schiri einfach unaussprechlich schlecht.
-
Ich fand die Schiris ziemlich okay… wirklich wenig Fehlentscheidungen. Manchmal fehlte die Linie, aber sonst… Krass aber, dass drei BBL-Schiedsrichter und ein technischer Kommissar minutenlang diskutieren, ob ein unter dem gegnerischen Korb direkt zum eigenen Korb ausgeführter Einwurf ein Rückspiel ist oder nicht. Gibt es im Regelwerk irgendwelche Ausnahmen, das man da solange diskutieren muss :-?
Ich habe ja schon die Gesten von Conley nicht verstanden, noch viel weniger verstanden habe ich aber, als die halbe Mannschaft zurück in die eigene Hälfte läuft und wie selbstverständlich vor dem eigenen Korb den Ball hin und her passt. Strange… sehr strange das Ende.Zum Spiel: Als Bonn im zweiten Viertel die Defense anzog und ab dem Zeitpunkt Tübuingen kaum noch offene Würfe gestattete, war ich relativ beruhigt, ich war mir sicher, dass wir es letztendlich gewinnen würden, auch wenn die erste Führung erst im dritten Viertel heraussprang.
Aber wie immer schaffen es die Baskets nicht so ein Spiel ruhig nach Hause zu bringen. Sie führen mit 7, haben einen riesen Lauf, gucken auf die Uhr und kriegen das Nervenflattern. Unverständlich, denn sie hatten die Tübinger locker im Griff und hätten es letztendlich loker zweistellig gestalten können. Aber nein, Meeks verliert dreimal in Folge den Ball aus den Händen beim rebound, im Angriff werden keine systeme mehr gefahren. Aber das sind ja deja vus, so gesehen hat man sich schon daran gewöhnt.
Dank der Schützenhilfe aus Bremerhaven sieht es ja wieder ganz gut aus mit den Chancen auf einen PO-Platz.Edit:
Sehe gerade, dass Bonn das Rebound-Duell mit 24:42 verloren hat -
On 2006-03-11 23:06, Haug wrote:
By the way: Was war das eigentlich genau für ein Pfiff gegen Tübingen, als der Einwerfer noch im Aus stand oder so?Der Schiedsrichter stand direkt daneben und hat auf Drei-Sekunden entschieden. Warum? Keine Ahnung. Der Ball war an der Mittellinie, der Tübinger Spieler war überhaupt nicht aktiv am Spiel beteiligt und stand im Aus. War wahrscheinlich mal wieder der lächerliche Versuch einer Konzessionsentscheidung.
Generell haben mir die Schiedsrichter zu Beginn aber sehr gut gefallen. Haben viel laufen lassen, so dass ein Spielfluß zu Stande kommen konnte. Das Ende war allerdings mal wieder eine Peinlichkeit sondergleichen. Drei Schiedsrichter brauchen drei Minuten um ein Rückspiel zu erkennen. Ganz großes Kino
Zum Spiel muss man nicht all zu viel sagen. Die Reboundarbeit ist eine einzige Katastrophe. Black war viel mit der Beschattung von Merriex beschäftigt und hat da einen Super Job gemacht. Nur kann er nicht auch noch gleichzeitig die Rebounds pflücken. Da muss vom Rest jetzt einfach mal mehr kommen, Rebounden ist zum größten Teil eine Einstellungssache. Kaum auszudenken wenn die Tübinger ihren zahlreichen dadurch entstandenen Korbleger reingemacht hätten…
Insgesamt gesehen bin ich aber mit den letzten drei Vierteln sehr zufrieden. Mehr kann und darf man von dieser Mannschaft nicht erwarten. Mittlerweile glaube ich auch wieder an das erreichen der Play-offs, auch wenn das eher an der Schwäche der anderen liegt. Aber das juckt mich nicht.
-
Der Schiedsrichter stand direkt daneben und hat auf Drei-Sekunden entschieden. Warum? Keine Ahnung. Der Ball war an der Mittellinie, der Tübinger Spieler war überhaupt nicht aktiv am Spiel beteiligt und stand im Aus. War wahrscheinlich mal wieder der lächerliche Versuch einer Konzessionsentscheidung.
Naja, der Stand jedoch mit einem Fuß auf der Linie bzw. im Feld. Daher völlig korrekt 3 Sekunden…
-
Also alles in allem war die Schirirleistunmg nicht sonderlich souverän.
Wieso wird einem Spieler 3-Sekunden-Vergehen gepfiffen, wenn er nicht im Feld steht? WÄRE er ins Feld gesprungen und HÄTTE er den Ball bekommen, WÄRE es abgepfiffen worden, weil man keine Abkürzung über das Aus nehmen darf. Aber 3-Sekunden??
2 Minute Diskussion, ob Rückspiel oder nicht…? Kurios…!
Ansonsten haben die Baskets das erste Viertel verschlafen und mußten, wie so häufig diese Saison, einem Rückstand hinterherlaufen. Das kostet Kraft…
Aber die Defense stand, wird immer besser und das macht Mut für die nächsten Aufgaben.
Und etwas stimmt mich für das Spiel gegen Berlin auch optimistisch:
Mann muß nur doppelt so viele Punkte machen wie gestern und wir gewinnen!! (O-Ton Mike Koch)logo
-
So, wieder in der Heimat.
Berauschend fand ich die Schiris nicht, waren - wie immer natürlich auf beiden Seiten - sehr merkwürdige Entscheidungen dabei. Schade, denn im ersten Viertel fand ich’s genau richtig: da waren die Schiris einfach kein Faktor. Die 3 Sekunden waren gegen Williams, das hab ich nie und nimmer so gesehen, aber sei’s drum. Bescheuert auch der Pfiff gegen Selleaze beim Defensiv-Rebound. Perincic duckt sich und Selleaze bekommt ein Foul. Auf Bonner Seite waren es glaub ich die Fouls an Paravinja bei denen ich mich totlachen musste.
Anfangs gutes Teamspiel bei Tübingen, gegen Ende leider genau das Gegenteil. Haben sich gegenseitig angemotzt. Und Tübingen kann eben eine schlechte Leistung von Merriex nicht kompensieren. Guards waren auch nicht wirklich gut, Perovic überhaupt kein Faktor, Trent auch nicht gut. Katic vor allem am Anfang stark, Selleaze war gut.
Bei Bonn Perincic immer da wenn man ihn brauchte, dafür fand ich Wizz schwach.
Stimmung in der Halle hat mir gefallen. Schade nur, dass nach dem Spiel das Essen weg war, ich hatte Hunger! -
-
On 2006-03-12 15:49, schlampino wrote:
Bescheuert auch der Pfiff gegen Selleaze beim Defensiv-Rebound. Perincic duckt sich und Selleaze bekommt ein Foul.Allerdings hatte Selleaze seine Arme dabei deutlich “schräg vom Körper weg” über Perincics Kopf, als es zum Kontakt kam. Dieser duckt sich, kann nicht nach dem Rebound springen, ohne dabei mit dem Kontakt zu Selleazes Arm aufzunehmen.
Für mich ein klares Foul, auch wenn der Kontakt nicht sonderlich hart war - entscheidend für mich, dass Selleaze sich hiermit einen unfairen Vorteil verschafft hat
-
Zum Spiel wurde schon alles geschrieben, durch die Meldung über Branko ist das Spiel auch echt unwichtig geworden.
Trotzdem möchte ich die Tübinger Fans loben.
Echt klasse wie zahlreich und lautstark ihr in Bonn vertreten wart… -
Mal kurz meine Meinung zum Spiel:
- Schiedsrichter waren gut (mir doch egal ob sie 3 minuten brauchen für das Rückspiel oder 3 sekunden, Entscheidung auf Einwurf Tübingen war ja dann richtig)
- Conley mit Hammer Alley Oop, vormerken für Iceline Award
- Bonn muss im Reboundverhalten besser werden
- Tübingens Guards besser als hier zu lesen war, Trent war ok, nur seine 3er Quote schwach
zu einzelnen Spielern:
Wiz - wichtiger 3er Ende 2. Viertels, 10 Assists aber auch 8 Turnovers, war nicht so ganz sein Tag
Conley - Spiel lief völlig an ihm vorbei
Kolodziejski - gefiel mir gut, vor allem in der Defense immer am Mann klebend
Perincic - Matchwinner dank der 3er, hatte zu Beginn Missmatch, wurde von Trent verteidigt, hätte er vielleicht noch besser ausnutzen können
Meeks - muss mehr Rebounds holen, ansonsten gut
Paravinja - macht zu wenig aus seiner Größe, zu wenig Rebounds, zu wenig Zug zum KorbKoch - hat er eigentlich keine Systeme ? Kann doch nicht sein, dass er nichts von draußen anzeigt. Wiz hat immer selbst entscheiden müssen, was er spielt.
-
also wiz stand häufiger mal neben koch bei freiwürfen und hat auch nach dem einwurf hin und wieder mal rübergeschaut, was mike für faxen macht. aber es macht doch auch einen guten spielmacher aus, dass er selbst entscheiden kann, was eine gute wahl ist.
siehe stephon marbury, der nichts hinkriegt, da er immer von seinem coach dirigiert wird. -
Die Zone geht auch hinter der AUslinie weiter, von daher war die 3-Sekunden-Entscheidung richtig.
Allerdings ist mir völlig unverständlich wieso die Schiris hier sogar gelobt werden. Für mich das schlechtest was diese Saison gepfiffen wurde. Selbst klarste Entscheidung gar nicht oder falsch rum. Na ja, die Teams waren auch nicht viel besser…