UlebCup: Alba Berlin vs. Lukoil Academic
-
endlich!!! der Blick der UC-Medusa, der Alba ein Jahr lang zum Erstarren verdammt hat (is ja vielleicht auch ein guter Grund für die bisher unerklärlichen 0 : X- Läufe), ist gebannt!!!
Und dazu noch mit einer super kämpferischen Leistung gegen ein sehr starkes Team aus Sofia.
Im ersten Viertel dachte ich schon, dass es das erste Spiel sein wird, welches ich mir nicht zu Ende ansehen würde. Da drohte ja die gleiche schlimme Klatsche, wie aus dem Hinspiel. Nix da mit dem von Hauert gefordertem Glanz in den Augen.
Aber dann kam wie gesagt mit Canak und auch Whitehead wesentlich mehr Intensität und Sicherheit in die Verteidigung rein. Und als dann auch Price und Greene Blut gelegt haben, war es eine ausgeglichene Partie.
Canak gestern wesentlich effektiver als Quad vorne wie hinten… auch wenn ich mir zwischenzeitlich gewünscht hätte, dass er keine Dreier mehr nimmt. Die Backsteine sahen echt grausam aus. Also ich bin dafür, dass es ihm nur noch in der letzten Minute des Spiels erlaubt sein soll die entscheidenen Würfe zu nehmen.
Jovo mit Galavorstellung. Hatte was von “Elefantenballet”, so wie er im Angriff seine Gegner vernascht hat. Die angesprochene Helpside-defense auf der Eins von ihm fand ich nicht schlecht. Aber man hat auch Glück gehabt, dass die Bulgaren in dieser Situation nicht immer schnell genug den freien Mann gefunden haben. Wäre da das Team aus Sofia schneller gewesen und hätten sie dabei ihre zumindest halboffenen Würfe besser getroffen, hätte es am Ende vielleicht nicht ganz so gut für Alba ausgesehen. Was mich noch geärgert hat, waren die unnötigen Punkte, die man kassiert hat, weil man nicht schnell genug von Angriff auf Verteidigung umschalten konnte. Da wurde Alba teilweise überrannt… tja der schmale Kader und die Kondition… Na und wenn man so deppert is beim eigenen Freiwurf nicht darauf zu achten, wer sich vom Gegner währenddessen schon zum eigenen Korb schleicht… das war mindestens zweimal der Fall. Zum Haareraufen
Ok ok … ich will kein Miesepeter sein und freu mich mit euch
aber zum Gegner muss ich trotzdem noch was sagen: Jones is der beste playmaker den ich in dieser Saison gesehen habe. Hat ein sehr gutes Gefühl für das Spiel. Er weiß ganz genau wann er ziehen muss: wobei er es einmalig gut versteht zu erkennen, wann er seinen Gegenspieler auf dem falschen Fuss erwischt. Der Abschluss beim Penetrieren ist sehr athletisch und trotzdem konsequent. Desweiteren hat er ein super Auge für seine Mitspieler bzw. für den notwendigen Spielzug, dass der Ball zum freien Mann kommt, wobei allerdings seine Mitspieler nicht immer ganz so schnell waren wie er und als Übergangsstation im Spielzug nicht soo wach agiert haben, wie er es sich gewünscht haben mag.Trotzdem heißt der Gewinner dieses Abends endlich mal wieder ALBA… und das is auch gut so!!!
-
Mal zum Schrittfehler, es ist wirklich so, dass wenn er auch nur kurz von einer auf die andere Pobacke rutscht, dann ist es ein Schrittfehler.
Hier mal aus den Regeln:
Art. 35 Schrittfehler
35.1 Definition
35.1.1 Schrittfehler ist die regelwidrige Bewegung mit einem Fuß oder beiden Füßen in beliebiger Richtung über die Beschränkungen dieses Artikels hinaus, wenn dabei gleichzeitig ein belebter Ball auf dem Spielfeld gehalten wird.
35.1.2 Ein Spieler, der einen belebten Ball auf dem Spielfeld hält, pivotiert, wenn er einmal oder mehrmals mit demselben Fuß in beliebiger Richtung Schritte macht, während der andere Fuß, genannt Standfuß (Pivot-Fuß), an seiner Berührungsstelle auf dem Boden bleibt.
35.2 Regel
35.2.1 Festlegen eines Standfußes
Ein Spieler, der den Ball fängt, während er mit beiden Füßen am Boden ist, darf einen beliebigen Fuß als Standfuß benutzen. Sobald ein Fuß angehoben wird, wird der andere zum Standfuß.
Ein Spieler, der den Ball in der Bewegung oder beim Dribbling aufnimmt, darf wie folgt stoppen:
Wenn ein Fuß den Boden berührt:Dieser Fuß wird zum Standfuß, sobald der andere Fuß den Boden berührt.
Der Spieler darf mit diesem Fuß abspringen und gleichzeitig mit beiden Füßen landen. In diesem Fall wird kein Fuß zum Standfuß.
Wenn beide Füße über dem Boden sind und der Spieler
gleichzeitig mit beiden Füßen landet, ist der Standfuß beliebig. Sobald ein Fuß angehoben wird, wird der andere zum Standfuß.
erst mit einem und dann mit dem anderen Fuß landet, ist der erste Fuß, der den Boden berührt, Standfuß,
mit einem Fuß landet, darf der Spieler mit diesem Fuß abspringen und gleichzeitig mit beiden Füßen landen. In
diesem Fall wird kein Fuß zum Standfuß.35.2.2 Fortbewegen mit dem Ball
Nachdem ein Spieler einen Standfuß festgelegt hat, während er einen belebten Ball auf dem Spielfeld kontrolliert, darf er den Standfuß
bei einem Zuspiel oder Korbwurfversuch anheben, aber nicht wieder aufsetzen, bevor der Ball seine Hand oder Hände verlassen hat.
bei Beginn eines Dribblings nicht anheben, bevor der Ball seine Hand oder Hände verlassen hat.
Nachdem ein Spieler zu einem Stopp gekommen und kein Fuß Standfuß ist, darf er
einen Fuß oder beide Füße bei einem Zuspiel oder Korbwurfversuch anheben, aber nicht wieder aufsetzen, bevor der Ball seine Hand oder Hände verlassen hat.
keinen Fuß bei Beginn eines Dribblings anheben, bevor der Ball seine Hand oder Hände verlassen hat.35.2.3 Spieler fällt, liegt oder sitzt auf dem Boden
Es ist legal, wenn ein Spieler, während er den Ball hält, auf den Boden fällt, oder während er auf dem Boden liegt oder sitzt, in
Ballbesitz kommt.
Es ist eine Regelübertretung, wenn der Spieler anschließend, während er den Ball hält, dabei rutscht, rollt oder versucht aufzustehen.
-
On 2005-12-20 13:24, Rubmasta wrote:
naja… nachdem Sofias Trainer Anguelow vor dem Hinspiel noch der Überzeugung war, dass Alba das stärkste Team in der Gruppe sei und seine Mannschaft gegen Berlin nur Außenseiterchancen besäße, …naja Anguelow is gar nicht der HC von Sofia (hab ich so damals aus nem Tagesspiegelbericht herausgelesen), das ist nämlich Konstantin Papazov.
Aber der ist mir doch auch gleich sehr sympathisch aufgrund seines statements zum gestrigen Spiel:(Quelle: ulebcup.com)
-
Das war gestern endlich der erste europäische Sieg der Saison. Alba hat zwar kein gutes erstes Viertel gespielt und auch in der zweiten Halbzeit eine üble Phase gehabt (5.20), konnte aber in beiden Fällen durch die beste Defence der letzten Wochen dagegen halten und das Spiel knapp gewinnen. In den guten Phasen (ca. 25-30 min des Spiels) hat das gut geklappt mit der Verteidigung. Die Hilfe war meist da und auch schnell genug. Ausdrücklich möchte ich hier Jovo loben, der mal einen richtig wachen Eindruch machte und ordentlich Passwege verteidigt hat. Canak für mich der Spieler des Tages (von Jovo erwarten wir ja auch die meisten Punkte…), da er sowohl wichtige Punkte erziehlt als auch gute Verteidigung gespielt hat. Whitehead hat mir auch ganz gut gefallen. Er hat mit seiner Energie von der Bank tatsächlich die Aufholjagt (mit-)bestimmt. Ein ordentlicher Einstand in der MSH.
Die Kritik mancher oben kann ich nicht nachvollziehen. In der 5:20 Phase lag z.B. auch die Viertelpause, also eine natürliche Auszeit, wenn ich mich nicht irre. Rödl hat zudem auch gewechselt und damit Einfluss genommen. Am Ende waren glaube ich alle Auszeiten weg, von Sparen kann also keine Rede sein. Auch “Weihnachtswunder” und “Glück” habe ich nicht gesehen, wohl aber den ein oder anderen Schrittfehler (dazu gehört eben auch Rutschen über den Boden mit Ball) und zudem gute Schiedsrichter. Dass kurz vor Schluss ein paar diskutierte Entscheidungen lagen, dafür können die ja nichts. Wenn sie einen Regelverstoß sehen, müssen sie auch pfeifen, egal wann das ist. Einer der SR hat sogar “entschuldigend” beide Schultern hochgezogen (die “was soll ich denn machen”- Geste). Ein Unsportliches bei FastBreak Alba hätte ich nicht gegeben, das Offensivfoul von Sofia in den Schlusssekunden konnte ich nicht sehen.
An ein Weiterkommen glaube ich nicht, lasse mich aber gerne positiv überraschen. Wichtig ist mir nur, dass die Mannschaft und die Fans alles geben. Wenn es dann nicht reicht, ist das eben so.
Danke für die Bamberger Glückwünsche, ich drücke für Donnerstag auch die Daumen.
Ach ja, zum Hauert “Interview”: Ich würde eine mittlere Wette annehmen, dass er kaum etwas von dem gesagt hat. Wenn er überhaupt mit der BZ gesprochen hat…
-
Es war eine großartige kämpferische Leistung von ALBA, da verzeiht man die unübersehbaren spielerischen Mängel doch gern. Über weite Strecken fand ich es ein ganz gutes Spiel (von beiden Teams). Spannend wars, das richtige Team hat gewonnen - was will man mehr?
Weil der Trainer so nett ist, drücken wir natürlich alle den Bulgaren die Daumen. Die dürfen ab sofort ruhig alle Spiele gewinnen.
Über ein Weiterkommen braucht sich ALBA überhaupt gar keine Gedanken zu machen. Da sie es selbst nicht in der Hand haben, lohnt sich das nicht. Einfach nur versuchen, das nächste Spiel zu gewinnen.
-
sieg…
das spiel wurde in der verteidigung gewonnen, und es wurde einmal geschafft, den ball unter den gegnerischen korb zu bringen und so eine hochprozentige zweierquote zu erzielen.
diesmal nur 7 dreier bei einer recht guten quote, aber man gewinnt halt spiele doch zuerst in der verteidigung.
am anfang allerdings spielte alba wieder überhaupt keine defense, doch dann begannen die bulgaren schon früh mit zauberbasketball, vergaben leichtfertig einige punkte, und alba konnte sich durch gute verteidigung ins spiel zurückkämpfen. dann machte man v. a. durch jovo aus dem halbzeitstand von 42 zu 40 ein 55 zu 45, ehe auf einmal überhaupt nichts mehr lief, vorne schlechte aktionen, in der verteidigung immer einen schritt zu spät, canak holte sich sein 3. und 4. foul (lollis bereits mit 4 auf der bank) und rödl steht seelenruhig an der seitenlinie und schaut zu, bis dann die pausensirene die zuschauer und das team erlöst, und hoppla, auf einmal führte sofia mit 62 zu 58.
verzeihung, zu diesem zeitpunkt hatte rödl noch 3 auszeiten für die 2. halbzeit. und dann kam die pause und rödl hat es dann ja auch geschafft, dass sich das team wieder im 4. viertel gefangen hat. er hätte dies m. m. sicher auch schon in einer auszeit tun können, oder sogar müssen.
ansonsten war ein wichtiger moment des spiels dann das 5. foul von lollis, so dass dann ca. 5 minuten vor schluss endlich wieder canak aufs parkett kam. seine dreierquote ist ja auch nicht viel besser als die von lollis, aber irgendwie trifft er dann ab und an die wichtigen dreier gegen ende. in der verteidigung finde ich ihn nicht schlechter als lollis, mittlerweile eher stärker und vor allem kann er auch mal aus dem halbfeld heraus zum korb ziehen.
stanojevic hat gestern gezeigt, dass er, wenn er fit ist, offensiv einer der besseren center europas ist und auch seine defense ist nicht so schlecht wie einige immer meinen.
penberthy gestern offensiv mit einem soliden spiel, hat vor allem auch gestern 5 fouls gezogen, darunter sogar ein gegnerisches offensivfoul, ab dem 2. viertel hat er auch ordentlich verteidigt, so hat man dann am ende gewonnen auch ohne eine offensivshow von penberthy.
greene und price auch mit gutem spiel, whitehead sehr ordentlich in der verteidigung und offensiv hat er nun bereits im 3. spiel seine würfe reihenweise vergeben, aber gut, wollen wir bei ihm die nächsten spiele abwarten.
ach ja, die fouls, gestern nur 21, man sieht, fouls entstehen in erster linie durch schlechte verteidigung, je besser und aufmerksamer man verteidigt, desto weniger fouls bekommt man, nicht umsonst hat sich lollis gestern seine 5 fouls in 16 minuten abgeholt.
13 turnover sind auch ein wert, mit dem zufrieden sein darf.
die chance auf das achtelfinale ist nun allerdings doch sehr gering, aber immerhin sind jetzt nur noch frankfurt und die portugiesen im ulebcup sieglos.
-
On 2005-12-21 08:53, Mitspieler wrote:
Neben Greene, der stark verteidigt hat, hat mir Kulawick als einziger richtig gut gefallen. Er hat seinen Gegner schön zu gemacht, hat ihn genervt und kaum Platz gegeben. Das war eine Klasse Leistung.
Die anderen hatten mMn eine solide, aber nicht überragende Leistung abgeliefert.:-? :-? Kulawick hat mir persönlich in seinem Kurzeinsatz viel zu wenig Biss gezeigt, war eben nicht immer dicht an seinem Mann. Steht nen halben Meter weg, lässt sich mit ner Finte täuschen und der Gegner dreht sich um ihn, der Frontcourt muss helfen. Ok, er ist noch jung. Aber das, was Du beschreibst, dass sein Gegner kein Platz gehabt hätte, hab ich gar nicht gesehen, mir aber sehrwohl gewünscht. Dann diese Leistung auch noch als überragend zu bezeichnen und über alle anderen Leistungen (außer Greene) zu stellen, kann ich nun gar nicht verstehen. Canak hat überragend verteidigt, zum Beispiel diesen Bullen mit der 9. Was er da im Post mit ihm veranstaltet hat, war erste Sahne. Jovo hat sowohl unter dem Korb als auch in der Guard-Verteidigung exzellent gearbeitet, auch wenn er wieder seine Aussetzer hatte, wo man denkt, man Junge, wach auf. Was er dann aber gerade beim Rebound für einen Einsatz gezeigt hat, stellt ihn schon über den 2-Minuten-Einsatz von Kulawick. Eigentlich fand ich so ziemlich jeden besser, auch Quad.
Nochwas zur Guard-Verteidigung durch Jovo. Jemand meinte, dass Sofia nur nicht den freien Mann gefunden hat. Das konnten sie meiner Meinung nach gar nicht, weil entweder Hollis den Passweg zu Jovos Gegenspieler zugemacht hat oder Jones von Hollis und Jovo gedoppelt wurde, ansonsten hatten ja alle ihre Verteidiger. Ich kann mich nur an zwei Situationen erinnern, wo der Ball doch zum Center kam, in einer war Jovo zu spät, in der anderen war er genau zum richtigen Zeitpunkt wieder da und hat den Rebound geholt. Wenn man gemerkt hätte, dass Sofia dagegen ein Rezept hat, hätte man es ja auch wieder seinlassen können.
-
ich fand die SR-Leistung ebenfalls gut bis sehr gut. Klar war sie nicht immer vorteilhaft für Alba, aber wenigstens haben sie konsequent gepfiffen und sehr hart und nicht immer sauber spielende Akademiker durchaus deutlich in die Schranken gewiesen. Dass wir uns kein T oder Unsportliches gefangen haben, führe ich mal auf die gute, saubere Defense von Alba zurück. (Quad hatte halt nicht seinen besten Tag
@jonber: Aus der Block C Perspektive war bei Stoykov ein deutlich gen Verteidiger drückender Ellenbogen zu sehen. Kann eigentlich auch gepfiffen werden, könnte aber auch ein wenig Revanche-Pfiff gewesen sein, denn insbesondere das Ellenbogen-gegen-Gegenspieler-Stoßen/Schlagen von Sofia fand ich häufiger unschön und war auf den Flügeln immer wieder zu sehen.
Nur mit Whitehead werde ich noch nicht so wirklich warm. Klar hat er streckenweise gut verteidigt und da liest er auch das Spiel des Gegners. Er scheint mir aber auch da nicht der allerschnellste zu sein. Offensiv nicht integriert. Und wenn er dann mal die Chance hat zu ziehen, will er den Dunk und verdaddelt ihn, statt den sichereren Lay-Up zu wählen. Zudem müsster er eigentlich wissen, dass er 3er nicht trifft und es dann auch sein lassen. Offensiv unglücklich, so ein bischen wie Arigbabu… aber auch der hat uns ja letzte Woche eines besseren belehrt.
edit: @guwac s.u… nein ich meine nicht nur die 3er. Aber es war ja auch nicht der erste dreier, den er für alba geworfen hat. Und nicht das erste spiel mit niedriger quote.
-
Wo wir gerade bei den SR-Pfiffen sind:
Kann mir jemand sagen, wofür Jovos Gegenspieler (k.A. wer das jetzt genau war) beim Fastbreak ein unsportliches Foul bekommen hat? :-?
Für mich sah das eher nach einem fast sauberen Block aus (war aber auch maximal weit weg von Block C) ?! -
On 2005-12-21 11:19, guwac wrote:
Nochwas zur Guard-Verteidigung durch Jovo. Jemand meinte, dass Sofia nur nicht den freien Mann gefunden hat. Das konnten sie meiner Meinung nach gar nicht, weil entweder Hollis den Passweg zu Jovos Gegenspieler zugemacht hat oder Jones von Hollis und Jovo gedoppelt wurde, ansonsten hatten ja alle ihre Verteidiger. Ich kann mich nur an zwei Situationen erinnern, wo der Ball doch zum Center kam, in einer war Jovo zu spät, in der anderen war er genau zum richtigen Zeitpunkt wieder da und hat den Rebound geholt. Wenn man gemerkt hätte, dass Sofia dagegen ein Rezept hat, hätte man es ja auch wieder seinlassen können.aah c’est moi…
du hast durchaus recht, wenn du sagst, dass der freie Mann bei Sofia nicht rechtzeitig gefunden wurde, weil Jones entweder gedoppelt wurde, oder weil Jovo beim zurücklaufen - nachdem Jones aus dem Doppeln heraus den Ball aufnehmen musste - ganz clever den direkten Passweg auf den freien Mann unter dem Brett zugemacht hat. Das fand ich ja auch sehr gut und wollte ich nicht kritisieren. Aber Sofia hätte ja auch durch schnelleres Passspiel über eine weitere Übergangsstation das Doppeln bestrafen können. Sie haben es ja versucht. nur nicht immer ganz so konsequent und somit auch selten erfolgreich, was wiederum auch daran lag, dass die Spieler von Sofia, die eben in diesen Situationen NICHT frei waren, sehr eng verteidigt wurden, so dass ihnen die Konzentration und der Blick für den freien Mann gefehlt haben.
Also wie, gesagt: ich fand, dass diese Verteidigung eine gute Idee war, die vielleicht sogar direkt aus der Videostudie des Hinspiels entsprungen ist… jedoch hätte man sie auch knacken können.
Egal… is eh nur meine “Popcorn-mampfende-Zuschauerperspektive” , aus der heraus ich mir immer alles so schön perfekt ausmale… -
@Gruebler: Du wirfst dem Luke jetzt nicht den einen verworfenen Dreier vor, oder? Du klingst, als hätte er 0/5 geballert.
@jonber: Der Lauf endete mit der Viertelpause. Da der nicht nur über 2 Minuten ging, wäre eine Auszeit schon drin gewesen.
“Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht.” - Dieter Nuhr
-
On 2005-12-21 10:54, jonber wrote:
Rödl hat zudem auch gewechselt und damit Einfluss genommen. Am Ende waren glaube ich alle Auszeiten weg, von Sparen kann also keine Rede sein.Roedl hat in der zweiten Halbzeit m.E. ueberhaupt keine Auszeit genommen. Und nachdem hier alle so jammern, ist es mir auch extrem aufgefallen: nach dem Lauf von Alba mit dem Dreier von Price nimmt Sofia die Auszeit und startet danach selbst einen Lauf … auf den Roedl mit verschraenkten Armen reagiert. Mir ebenso unverstaendlich, wie vielen - aber wer gewinnt, hat erstmal Recht.
SR fand ich absolut solide; nichts zu meckern, ausser die beiden Schrittfehlerentscheidungen kurz vor Schluss (waren etwas ungluecklich).
-
Nee, guwac, das wäre vermessen so zu tun, als hätte Lucky Luke 0/5 geworfen. Wo es doch nur 0/4 waren…
-
SR fand ich absolut solide; nichts zu meckern, ausser die beiden Schrittfehlerentscheidungen kurz vor Schluss (waren etwas ungluecklich).
Etwas unglücklich waren die Schrittfehler, nicht die Entscheidungen.
-
@dio: Bei den Dreiern waren es genau 0/1. Das war, was ich meinte. Gruebler klang so, als hätte Luke einen Dreier nach dem anderen genommen, wo er doch wissen muss, dass er das nicht kann. Der eine sah mir im übrigen gar nicht so schlecht aus, etwas flach vielleicht.
-
On 2005-12-21 11:59, guwac wrote:
@dio: Bei den Dreiern waren es genau 0/1. Das war, was ich meinte. Gruebler klang so, als hätte Luke einen Dreier nach dem anderen genommen, wo er doch wissen muss, dass er das nicht kann. Der eine sah mir im übrigen gar nicht so schlecht aus, etwas flach vielleicht.Na davor hat er ja schon einen Dreier getroffen. Nur war der erst nach nem Schieripfiff. Vielleicht ist er ja dadurch auch ein wenig übermütig geworden und hat glatt davon geträumt Penberthy’s Rekord zu brechen…
-
Na nichts leichter als das
Auf dem College hat er glaube ich schon mal 9 Dreier getroffen … in der gesamten Saison
-
Warum hat denn Robert Kulawick gespielt, wenn Philip Zwiener nicht gespielt hat? Der ist doch schon weiter als Robert. Vor allem weil Martynas(krank?) und Stephen(verletzt?) gefehlt haben, hätte man ihn und auch Thomas für 2,3 Minuten einwechseln können, um den S5-Spielern Pausen zu geben. Überhaupt finde ich, dass die S5 zu lange spielt. Das wird sich am Ende der Saison noch rächen fürchte ich
Vor allem, wenn sie wieder mal gut verteidigt haben brauchen sie Pausen. -
An dem einbruch im dritten Viertel ist meiner Meinung nach das Dance-Team schuld.;-)
Alba hat sich 10 Punkte Vorsprung erspielt, die Menge tobt und dann kommt diese lahme Musik, wo wirklich jede Emtion einschläft.
War irgendwie unglücklich gewählt und hatte anscheinend nur auf Alba eine einschläfernde Wirkung.Als Henrik im ersten Viertel die Auszeit genommen hatte, habe ich vermutet, dass er sich doch mal hierher verirrt und die Kritik gelesen hat.
Er hat mich dann eines besseren belehrt. Dafür hatte sich das Dance-Team (an deren Stelle würde ich mich mal beim Vorstand beschweren) doch die ganzen stimmungverbreitenden Nummern aufgehoben.Luke Whitehead kann in der Defensive auf jeden Fall die Lücke, die Mamic hinterlassen hat, schließen. Das mit dem Werfen funktioniert vielleicht irgenwann auch wieder, aber da hat Alba eigentlich genug Alternativen.
Wieso bekommt der Sechser von Sofia kein unsportliches Foul, wo er Penberthy aus vollem Lauf ins Gesicht schlägt, wobei er keine Chance hat, den Ball zu treffen?
Dafür dann Jovo beim Fastbreak, wahrscheinlich als ausgleichende Gerechtigkeit. -
Das unsportliche für/gegen Jovo war ein Angriff von hinten ohne auch nur eine Chance, an den Ball zu gelangen.
Das wird in der Uleb, zum Teil auch in der BBL, grundsätzlich als unsportlich gepfiffen, unabhängig davon, ob es besonders verletzungsanfällig oder sonst “rücksichtslos” war…
Das ist jedenfalls die Regelauslegung. mit der man leben muss…Dieselbe Situation gab es in Ventspils auch beim Price-Unsportlichen + die anschließende Diskussion darüber…
-
Beim Warmup sind schon ein paar 3er von Luke reingefallen - allerdings sieht man schon anhand seines Wurfes, dass er nicht der “Shooter” ist. Aber dafür wurde er ja (wie auch hier immer betont) nicht geholt - der Einsatz und unbedingte Reboundwille reicht mir völlig und hat mich gestern auch ganz positiv gestimmt (obwohl er irgendwann schon Korbgefahr ausstrahlen muss- wir haben leider keine Airs und Pips, als dass wir uns nen Rodman leisten können).
Wir haben in der 2. HZ meiner Meinung nach keine Auszeit genommen - da gab es sogar im Oberring während des 22:5 Runs unter den Fans mit der etwas eingeschränkten Regelkenntnis (“Ab dem 9. Foul Freiwürfe”, 1+1 Regel beim Freiwurf, usw.) Gemurre.
Schiris hatten schon (auf beiden Seiten) einige Entscheidungen, die man “diskutieren” könnte. Das sollte m.E. unbedingt erwähnt werden, weil die Schiris auf europäischer Bühne ja immer so hoch gelobt werden.
Beispiele:
1. Das durch gute Defense von Price erzwunge und nicht gegebene Rückspiel (und dabei noch so lässig zu winken… na ja)
2. Die Linie bei der Beurteilung Unsportliches Foul/Normales Foul war ebenfalls sehr erstaunlich (Stichwort Jovos Fastbreak im Gegensatz zu den 2,3 anderen Situationen)
3. Das letzte und ein bisschen vorentscheidende O-Foul gegen Sofia? Da hatte der Coach von Sofia auch mächtig dran zu knabbern - insofern finde ich sein Statement umso bemerkenswerter und vorbildlich für Trainerverhalten
4. Nach der Auszeit Sofias wollte der Schiri zunächst den Einwurf nahe Baseline geben statt Mittellinie
5. Die Kommunikation zwischen den Refs bei der (sehr schweren) Entscheidung den Korb Sofias nicht zählen zu lassen (Situation der abgelaufenen 24s)Komisch finde ich, dass die ganzen Sachen nicht mal in den Bereich der “schwierigen” Entscheidungen fallen… Da war vielleicht einfach Unkonzentriertheit im Spiel?
Zusammenfassend finde ich, dass die Schiris gestern weder besser noch schlechter waren als BBl-Refs. War einfach mal eine normale Leistung…
Lustig ist, dass Alba mittlerweile besser gegen Zone angreift als gegen MMV. Mike P. wurde gestern schon extrem beackert und musste sich jeden Wurf hart erarbeiten. Um so ärgerlicher war für ihn natürlich, dass er die beiden wirklich freien 3er nicht gemacht hat.
-
Naja, auch gester ist Penberthy ja wieder übelst gefoult worden, ohne Pfiffe zu bekommen. Das kotzt mich mittlerweile schon an. Sonst SR gut.
Schrittfehler (@Matruscka) von Quad waren keine, weil in allen Deinen Regelzitaten von einem ausgegangen wird: Das der Spieler den Ball hat. Hatte Quad aber nicht, niemals unter kontrolle, der Ball ist zwischen seinem BAuch und den Armen hin und her gehüpft, ohne das Quad ihn fest in den Händen hatte. Kann also gar kein Schrittfehler gewesen sein.
Und Whitehead wird, sobald er integriert ist, auch vorne wieder den Korb treffen. Auch der ist erst 24, also bitte keine Wunderdinge erwarten. Für gerade mal eine Woche dabei verteidigt er echt super! -
On 2005-12-21 13:22, losernr13 wrote:
Zusammenfassend finde ich, dass die Schiris gestern weder besser noch schlechter waren als BBl-Refs. War einfach mal eine normale Leistung…Wenn’s 'ne normale Leistung war, war’s also doch besser als in der BBL …
-
@schnorri: Naja, er hat den Ball ja ganz gut erwischt. Aus der Ferne waren wir froh, dass es überhaupt einen Foulpfiff gab.
-
On 2005-12-21 13:22, losernr13 wrote:
Lustig ist, dass Alba mittlerweile besser gegen Zone angreift als gegen MMV.Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Im letzen Jahr konnte man Alba mit Zonenverteidigung leicht in Schwierigkeiten bringen und jetzt ist fast jeder für einen Dreier gut oder zieht in die Zone.
Das U bei Jovos Fastbreak war für mich auch eher an einem Block dran als an einem U, aber der Akademiker ist schon ganz schön bedrohlich hochgesprungen, vielleicht hat der SR zuviel Schatten gesehen
Und wenn schon jemand das Thema Danceteam mal wieder auf den Tisch bringt, dann gebe ich mal zu bedenken: Müssen wir eigentlich jedes ausländische Team mit einem speziellen Gruß in deren Landessprache beglücken (obwohl, bulgarisch war Tom wohl zu schwierig, was?)? Mann, sind wir vielleicht freundlich… Dabei sollten die Gäste doch eher Angst vor der MSH haben
-
Genau, lasst uns übers Danceteam reden. Ich fand die Kostüme gestern richtig hässlich. Sah irgendwie billig aus. Die Albambinis hingegen wie immer recht süß.
-
@ wendigo
wenn mich nicht alles täuscht war das Nenad, der den Schrittfehler auf dem Boden liegend gemacht hatte. Er ist mit dem Ball (hatte Ballbesitz, da neue 24Sec für Sofia danach)auf dem Boden gerutscht. Es war schon eine korrekte Entscheidung. -
Whitehead hat mich beeindruckt. Er ist mit 110% ins Spiel gegangen Speziel in der Defens, er hat jedem Sofia Gegenspieler fleißig seine Handfläche gezeigt fg* In der Offens ist er Leider noch nicht in Erscheinung getreten, aber das war in seinem 3.Spiel nicht zuerwarten.
-
Dass das Danceteam gestern extrem die Stimmung gekillt hat, als ALBA gerade seinen Lauf hatte, hat mich auch extrem gestört. Da erwarte ich etwas mehr Flexibilität. Ich kann mich noch an die guten alten Europaligazeiten erinnern, da hat das Danceteam in solchen Phasen das Publikum zum Stimmung machen aninmiert.
Ich will damit nicht die Leistung des Danceteams schmählern, aber etwas mehr Weitsicht bei der Auswahl der Gestaltung der Auszeiten würde mich freuen. Es handelte sich gestern ja nicht um eine Betriebsweihnachtsfeier, sondern um ein wichtiges (vielleicht richtungsweisendes) Basketballspiel.
Die Vorführung eines landestypischen Tanzes in der ersten Auszeit finde ich persönlich eine gelunge Sache.
-
Mensch Leute, das mit dem Danceteam hatten wir doch schon sooo oft. Die Tänze werden vorher geprobt, das Programm steht logischerweise schon vorher fest, denn auch der DJ (sitzt ganz oben in der MSH) muss ja wissen, wann welche Musik gespielt wird. Nur weil ALBA mal nen Lauf hat, ist es nahezu unmöglich, das komplette Programm umzuwerfen, dass in wenigen Augenblicken allen 20 Damen und dem DJ zuvermitteln und dann natürlich auch noch die von allen geforderten Qualitäten zu wahren.
Gegenfrage, die Millionste: Wenn ALBA nen Lauf hat und es ein Timeout gibt: Warum schläft die Halle ein? Warum ist keiner Vorbild und macht einfach mal konstante Stimmung? Bei Maccabi wird von Spielminute 1 bis zur Schlußsirene durchgesungen in einer Lautstärke, die es in der MSH alle paar Jahre gibt. Da stört auch keinen die Auszeit. Wenn man das mal in der MSH schaffen würde, bräuchte man sich auch nicht über die angebliche Unflexibilität des Danceteams aufregen.
Aber andere lassen sich ja immer leichter kritisieren als die eigene Person
-
Wenn man von einem DJ noch nicht einmal die Flexibilität erwarten kann, statt des einen Titels einen anderen zu spielen, dann weiß ich auch nicht weiter.
Und nach dem Eindruck, den ich von den jungen tanzenden Damen bisher gewinnen konnte, sind die durchaus in der Lage auf eine solche Situation spontan zu reagieren.
Wenn nach irgendwelchen Weihnachtsliedern geschunkelt wird, lässt es sich nunmal schlechter Stimmung machen.
Bei allem Drumherum sollte man doch nicht vergessen, warum sich 4601 Leute an einem Dienstagabend im Prenzlauer Berg treffen.
-> Um ALBA Basketball spielen zu sehen.
-
On 2005-12-21 18:08, Thodt wrote:
Wenn man von einem DJ noch nicht einmal die Flexibilität erwarten kann, statt des einen Titels einen anderen zu spielen, dann weiß ich auch nicht weiter.Wo das Danceteam sitzt, weißt du. Der Regisseur, der die Soundanlage bedient, sitzt oberhalb des Oberrings. Dürfte schwer werden, in wenigen Augenblicke das nach dort oben zu koordinieren, da ja gleichzeitig dann das gesamte Danceteam (schätzungsweise 16-20 Damen pro Auftritt) die komplette Aufstellung ändern müsste.
Wenn nach irgendwelchen Weihnachtsliedern geschunkelt wird, lässt es sich nunmal schlechter Stimmung machen.
Das war wie damals an Halloween als besonderes Bonbon an die Zuschauer gedacht. Aber wie man machts, man machts verkehrt. Man darf halt nicht erwarten, dass man ein Berliner Publikum glücklich machen könnte :roll: Nur kann ich mich fast gar nicht daran erinnern, dass es auch bei normaler Musik sonderlich laut oder stimmungsvoll während der Auszeit im Publikum war.
Bei allem Drumherum sollte man doch nicht vergessen, warum sich 4601 Leute an einem Dienstagabend im Prenzlauer Berg treffen.
-> Um ALBA Basketball spielen zu sehen.
Dafür gab es dann aber zuvor ordentlich viel Schelte fürs Danceteam :-?
-
On 2005-12-21 18:00, Pucki wrote:
…denn auch der DJ (sitzt ganz oben in der MSH) muss ja wissen, wann welche Musik gespielt wird.bist du dir da auch ganz sicher? ich dachte er hätte den premium-platz schlechthin, eine reihe vor tom und quasi genau neben den tks und den anderen leuten in der ersten reihe am anschreibertisch… :-?
-
@joni: In der Berliner Morgenpost vom 14. Oktober 2005 heißt es im Artikel Im Reich der Riesen: Noch höher hinaus geht es nur für einen. Hoch über Spielfeld und Rängen thront auf Höhe der Mittellinie die Glaskabine von Henry Marx. Der Tontechniker sorgt mit einem Arsenal von Reglern in der Regie dafür, daß Hallensprecher Tom Böttcher zu verstehen ist und das Dance Team nicht lautlos vor den Zuschauern tanzt. Der Blickwinkel schmeichelt dem Selbstbewußtsein.
-
jo der macht den sound selber, aber meiner meinung nach, ist der stefan (neben tm) für die mucke verantwortlich!!!
hat er auch im stammtisch mal gesagt! er sucht zumindest die musik aus und hat das intro erstellt!
mfg jenny
-
überrascht mich total, aber wenn es da so steht sollte man es ja eigentlich glauben wollen. bin allerdings momentan total verwirrt und frage mich, wer die person dann ist, die ich da immer die cds wechseln und die übergänge klarmachen sehe…
aber vielleicht habe ich auch nur die letzten spiele nicht drauf geachtet und er hat seinen platz gewechselt? :-? -
100%ig weiß ich es auch nicht, verlasse mich da auf den Artikel.
Wie auch immer, darum soll es ja auch nicht gehen. Es ist jedenfalls nicht so einfach die komplette Aufstellung plus Musik umzustellen, wie sich manche das hier vorstellen.
Edit: Okay, siehe ein Posting unter mir bei guwac.
Aber wie schon gesagt, dass soll jetzt nicht der ausschlaggebende Punkt sein. Mir gings eher um die Leute, die sich über zu wenig Stimmung in den Timeouts beschweren, aber selbst nichts dafür/dagegen tun.
-
Pucki: Das ist der Techniker, aber der DJ heißt Stephan/Stefan und sitzt unten bei Tom.
-
Tontechniker und DJ (respektive Musiker) sind ja verschiedene Leute. Der Tontechniker mag von seinem Platz unter dem Hallendach den Klang aussteuern und der andere, den Joni sieht, wird die Pausen- und sonstige Musik abspielen. So macht es auch entschieden mehr Sinn.