Braunschweig gegen Trier
-
Am Sonntag findet in Braunschweig das Spiel zwischen Braunschweig und Trier statt. In Trier macht sich nach dem ersten Sieg wieder etwas Optimismus breit während es in Braunschweig hingegen aller Erwartungen auch sehr gut läuft. Auf TBB-SupPorta gibt es jetzt einen Bericht zur Pressekonferenz zum Spiel gegen Braunschweig. Der Vorbericht folgt noch!
-
Braunschweig hat vor dem Spiel gegen Trier mit weiteren Verletzungsproblemen zu kämpfen.
Nach Firic und Perkins fallen jetzt auch noch Noopilla und Mädrich aus.
Zum Artikel!Mal sehen, ob es die BSEler tatsächlich schaffen, bis zum Wochenende jemanden nachzuverpflichten.
Ansonsten sieht es auf den großen Positionen sehr, sehr mau aus. Es sind nur noch Fehse, Pearson und Blom einsatzfähig.
-
So, auf www.tbb-supporta.de
gibts jetzt auch einen Vorbericht. Ich denke gegen die ersatzgeschwächten Braunschweiger ist ein Sieg nicht utopisch und ich sehe dem Spiel sehr optimistisch entgegen. -
Und hier der Vorbericht aus BS
Homepage BS|EnergyIch denke Trier ist aufgrund der Verletzten in BS Favorit und ich hoffe BS wird trotzdem oder gerade drum kämpfen, kämpfen…
-
Die gute Nachricht, Trier mit wenig TO’s zur Halbzeit (5), sehr gute Quote aus dem Feld (51%) - aber was zum Himmel spielt denn Trier für eine Defense - wenn man das überhaupt so nennen darf - erlauben BSE 70 % aus dem Feld!!! Archbold, Gay und Gillingham mit 3 Fouls - selbst gegen einen dezimiertes - vorher als Absteiger gehandeltes - Team gibt es scheinbar nichts zu holen.
-
Unglaublich was da abgeht. Ohne das Spiel gesehen zu haben: Es wird eine Schierischelte geben.
-
Genau das hab ich mir auch gedacht…Drei Spieler jetzt schon mit fünf Fouls raus und sechs Spieler mit vier Fouls. Was soll das, liebe Schiris? Braunscwheig nur noch mit Pearson und Duany, der Rest Spieler die eigentlich nie eingesetzt werden.
-
Also entweder sind die Schiries “Amok” gelaufen oder die Spieler. Selten habe ich die Stats so bunt gesehen…
-
Inzwischen sind 4 mit 5 fouls raus, alles Braunschweiger. Da bin ich ja mal auf die live-Berichte gespannt.
-
Nicht schlecht, bis jetzt 58 Fouls. Kann mir an ein Gießner Spiel mit 65 Fouls erinnern……
-
Vier Braunschweiger mit fünf Fouls raus und zusätzlich noch bei beiden Teams acht Spieler mit vier Fouls….
-
Selten so ein buntes Scouting gesehen…
-
Bei der Verletzungssituation von BS ist das natürlich fatal. Lange geführt, und am Ende ohne Spieler.
-
63 Fouls und 80 Freiwürfe! Was war da los. Aber Blom und Duany hätte man bei BSE auch noch runter gekriegt, mit ein bisschen Mühe.
-
Also mit der alten Anzeigentafel in der MSH hätten allein die Lampen für die Fouls gereicht um noch genug Licht zu haben.
In so einem Spiel konnte BS mit ihrem kleinen Kader eigentlich gar nicht gewinnen. Erst verletzen sich die Spieler bei BS und dann spielen sie auch nur noch sehr wenig (siehe Leslie). Zum Glück hat BS schon 4 Punkte auf dem Konto. Einen positiven Lauf haben sie eigentlich nicht gerade….
-
Hab ja als drauf gewarter das Blom auch noch sein fünftes bekommt. Aber sehr cleveres foulen von Trier, praktisch alle eingesetzten Spieler mit 4 Fouls, das nennt man doch ausgeglichene Foulbelastung;-)
-
Nate Doornekamp! Super Spiel, das sollte ihm Selbstvertrauen geben. Was die Schieris da gemacht haben, würde ich auch mal gerne wissen. Das von Hollins sah mir sehr nach Frust aus, der hat sich ja innerhalb von einer Minute 3 Fouls abgeholt.
-
Also mit der alten Anzeigentafel in der MSH hätten allein die Lampen für die Fouls gereicht um noch genug Licht zu haben.
Die hätten gereicht, um die Halle zu heizen.
-
Jetzt bin ich mal auf die Kommentare der Trainer gespannt. Sollte die BBL heute das erste mal Geld in die Kassen bekommen für Refs Kritik?
Mein Tipp: Dettmann 2500€
-
a) Glückwunsch an Trier. Meine Angst, dass die Mannschaft stärker als ihr Tabellenplatz ist, hat sich bestätigt. Die Mannschaft hat sehr abgezockt gespielt und auch stark in der 2.Halbzeit verteidigt.
b) Braunschweig hat heute in der ersten Halbzeit offensiv einfach sehr sehr stark gespielt. Das war phasenweise wirklich kaum zu verteidigen.
Leider hatte ich den Eindruck, dass die Verteidigung bei Braunschweig nicht die Intensität wie in den letzten Spielen hatte. Trier hätte weit distanziert werden können.
c)Schon in der ersten Halbzeit gabs relativ kleinliche Pfiffe gegen das Braunschweiger Team. In der 2.Halbzeit sah man da sehr hilflos aus, viel Unerfahrenheit im Umgang mit Foultrouble.
d)Ohne die Schiedsrichter anzugreifen, aber heute haben sie für mich recht unausgeglichen und mit wenig Fingerspitzengefühl gepfiffen. In einigen Situationen sicherlich fragwürdig.
e) Trier ist es heute (wie auch immer) gelungen 3 Spieler mit 4 Fouls Mitte/Ende des 3.Viertels ohne Problem bis zum Spielende durchzubringen. Am Ende standen sogar 6 Spieler mit 4 Fouls bei Trier im Scouting… Braunschweig gelang es nicht (Hollins und Duany versuchten es teilweise recht hilflos) mit Zug Trier zum Foul zu zwingen, aber die Schiedsrichter gaben solche Fouls lediglich auf Braunschweiger Seite.
Das hat dem Publikum hat heute mit einem riesigen Pfeifkonzert auf die Leistung der Unparteiischen reagiert. Ich denke aber dennoch, dass die Niederlage daran nicht festzumachen ist.
-
Cijay: Zeugt von viel Charakterstärke, wenn man auch nach einer solchen Niederlage noch lobende und anerkennende Worte für den Gegner übrig hat. In eurem Forum sprach einer vom Trierer Trümmerhaufen, der ja nix kann außer Dreier und Schieris auf seine Seite ziehen. . Da hört sich dein Kommentar doch etwas objektiver an. Was hältst du von Nate Doornekamp?
-
Ich bin auch ziemlich sauer gewesen bei vielen Entscheidungen.
Zu Nate: Ich habe ihn als unauffällig wahrgenommen, hat aber speziell beim Rebound doch immer wieder Impulse gesetzt. Hat deutlich besser als bisher (nach den Stats zu urteilen) gespielt.
Subjektiv waren die Dreier von Gillingham sehr schmerzhaft. Ausgerechnet er war schon im 3. Viertel in Foultrouble (war auch lange Zeit auf der Bank), nagelte aber in der Trierer Aufholphase konsequent recht beeindruckende Dreier rein. Das abgezockte Aufbauspiel von Brian Brown war ebenso sehr eindrücklich.
Für uns Braunschweiger war das insgesamt sehr ärgerlich, weil wir durch diesen (unnötigen?) Foultrouble tierisch ausgebremst wurden. Wäre das anders gekommen und hätte Braunschweig im Umgang mit Foulproblemen wie Trier ruhiger und erfahrener reagiert, dann hätte das dem Spiel eine andere Richtung gegeben. Ich hatte heute nach der 1. HZ noch nicht das Gefühl, dass das so nach hinten losgehen konnte.
Ciao
Chris -
Nachdem ich im Thread ein wenig gelesen habe, verstehe ich jetzt auch Dettmanns Kommentar in der PK etwas besser:
BS|ENERGY-Coach Henrik Dettmann: “Gratulation an Joe Whelton und Trier. Sie sind eine bessere Mannschaft, als die Tabelle aussagt. Die Trierer Bankspieler haben uns geschlagen. Ich würde gerne soviel sagen, aber ich darf hier nichts sagen.” -
Wundert mich ein wenig, dass die BBL diese Aussage nicht auch wegzensiert hat, so wie alle andere Kritik ‘einvernehmlich’ unter den Teppich gekehrt wird.
Aber wahrscheinlich nehme ich das als Außenstehender vollkommen falsch wahr und erkenne die notwendigen Hintergründe nicht.
-
Also! Meiner Meinung nach hat nicht das bessere Team gewonnen, sondern das Team mit der längeren Bank. Und das Team, was - weshalb auch immer - “besser” mit den Schiedsrichtern konnte. Da am Ende aber auch immer das bessere Team gewinnt, kann man den Trierern nur zum Sieg gratulieren. Punkt!
Zu Nate Doornekamp nur eins: Hat Talent, aber meines Emfinden nachs seine Hände zu oft in der Nähe des Halses vom Gegenspieler und speziell heute - meiner Meinung nach - das Glück gehabt, dass das die Schiedsrichter nicht geahndet haben.
Zu den Schiedsrichter: Da wurde ein absolut faires Spiel von den drei Herren in Grau dermaßen zerpfiffen, dass sich am Ende sogar beide Trainer und deren Verantwortliche darüber einig waren, dass es so nicht weiter gehen kann! Gelinde gesagt war das eine Frecheit, was die Herren Weichert, Lauprecht, Michael da gepfiffen haben und wie sie sich in den Mittelpunkt gestellt haben. Drei technische gegen BS innerhalb einer Minute, die völlig aus der Luft gegriffen waren. Dazu viele Fehlentscheidungen - auf BEIDEN Seiten. Später dazu vllt mehr.
-
On 2005-10-30 22:30, Youngblood wrote:
Aber wahrscheinlich nehme ich das als Außenstehender vollkommen falsch wahr und erkenne die notwendigen Hintergründe nicht.Grundlage für die Regelung in dieser Saison dürfte ein gewisser Brief gewesen sein, der öffentlich die Schiris kritisierte, beispielsweise auch für eine Mannschaft zu pfeifen. Seit diesem Brief hatten die Schiris immer damit zu kämpfen, dass ihnen dies einerseits weiterhin unterstellt wurde und andererseits von Benachteiligung gesprochen wurde, da man bei jeder Entscheidung nun zweifeln durfte, ob diese nur zu Stande kam, damit eben der Bevorteiligungsgedanke nicht aufkommt.
-
SO geschehen heute auch in BS. Jemand aus Trier berichtete nach Spielbeginn genau von so einem Vorfall. BS begeht angeblich ein Foul - was ganz klar keins war und im nächsten Angriff erhält zum “Ausgleich” ein Trierer ein Foul, was keins war. Der “jemand” sagte dann, dass der Schiesdrichter das sogar in der nächsten Auszeit in der Form klargestellt hat, dass man ein Team ja nicht “benachteiligen” dürfte.
-
On 2005-10-30 22:52, bs-e-ler wrote:
Also! Meiner Meinung nach hat nicht das bessere Team gewonnen, sondern das Team mit der längeren Bank. Und das Team, was - weshalb auch immer - “besser” mit den Schiedsrichtern konnte. Da am Ende aber auch immer das bessere Team gewinnt, kann man den Trierern nur zum Sieg gratulieren. Punkt!Hübsches Wortspiel
Aber ja, auch ich hatte lange das Gefühl, dass wir spielerisch heute stärker waren. Aber es nutzt nix, wenn Trier clever seinen Vorteil mit der längeren Bank ausspielt und auch beim Foultrouble durch Braunschweig nicht in die Knie gezwungen werden konnte. Deren wichtige Spieler waren bis zum Ende einsatzfähig und auch von außen stets gefährlich! Als dann foulbedingt die Räume freier wurden, hat auch die tiefe Bank genug Beweglichkeit bewiesen, auch einfache Punkte zu machen. Das war zermürbend!
On 2005-10-30 22:52, bs-e-ler wrote:
Zu Nate Doornekamp nur eins: Hat Talent, aber meines Emfinden nachs seine Hände zu oft in der Nähe des Halses vom Gegenspieler und speziell heute - meiner Meinung nach - das Glück gehabt, dass das die Schiedsrichter nicht geahndet haben.Da fällt mir eine weitere Situation ein: Hollins hat sich sein 5.Foul in einer Aktion im Kampf um den Ball in der Luft geholt. Er mag dabei vielleicht ein wenig über die Schulter greifen, aber unter diesen Umständen nachdem schon Lipke und Leslie weg waren, muss man nicht so brutal Amok pfeifen. Auf der Gegenseite wurden derartige Fouls kaum gepfiffen.
Sein 4. Foul vorher war dagegen unnötig und nur aus Frust. Eher dumm.
On 2005-10-30 22:52, bs-e-ler wrote:
Zu den Schiedsrichter: Da wurde ein absolut faires Spiel von den drei Herren in Grau dermaßen zerpfiffen, dass sich am Ende sogar beide Trainer und deren Verantwortliche darüber einig waren, dass es so nicht weiter gehen kann! Gelinde gesagt war das eine Frecheit, was die Herren Weichert, Lauprecht, Michael da gepfiffen haben und wie sie sich in den Mittelpunkt gestellt haben. Drei technische gegen BS innerhalb einer Minute, die völlig aus der Luft gegriffen waren. Dazu viele Fehlentscheidungen - auf BEIDEN Seiten. Später dazu vllt mehr.Ja, es gab ein paar mehr als überdeutlichen Ausgleichspfiffe auch gegen Trier. Ich habe da aber keine direkte Szene im Kopf.
Harte Worte ansonsten, aber mein Hals war auch riesig. Ich glaube leider nicht, dass sich hier noch was ändert oder das für die Zukunft Auswirkungen hat.
Und in gewisserweise bin ich mir sicher, dass das Ding am Ende mit anderen Schieris ein wenig anders gelaufen wäre. Aber wat solls.
Ansonsten zu unserem neuen Duany:
Er hat ein paar Fehler gemacht und wirkte zum Ende hin auf mich leicht übermotiviert und unkontrolliert, deutete aber an, dass er eine Verstärkung für das Team sein kann, einfach Energie reinbringt. 14 Punkte sind solide. Sehr geil sein Monsterdunk aus der ersten Halbzeit, den er im Gesicht des Gegenspieler geparkt hat! Hat der in Bonn auch sowas drauf gehabt?Ciao
Chris -
Situation mit Hollins 5tem Foul. Wurf auf den Trierer Korb. Langer Rebound bis zur Freiwurflinie. Hollins stand dichter zum Trierer Korb, geht zum rebound hoch, hat seine Hände zeitglich mit dem Trierer am Ball, der hinter ihm steht. Beide kommen zeitgleich mit den Händen am Ball auf dem Boden auf. Der Schiedsrichter schickt Hollins mit dem 5ten zum Duschen. Lächerlich! So eine Sitaution kommt in jedem Spiel 5, 6 mal vor und wird nie gepfiffen. Komischer Weise aber in einer entscheidenden Situation und bei einem 5ten Foul. Nun ja, mag jeder selbst beurteilen.
Zu den verschiedenen Situationen. Leslie bekommt sein 5tes. Danach zwei Trierer jeweils ihre 4ten, die man auch nicht unbedingt pfeifen muss. Ist halt das, was das “ich hab auf der einen Seite Mist gepfiffen, jetzt muss ich auf der anderen Seite mal schauen, wie ich das wieder gut machen kann” Thema anbelangt.
-
Das zeugt doch von einer erschreckenden Inkonsequenz bzw. einer dillentantischen Konsequenz wenn man auch noch offen zugibt (wenn es denn so war): Ja ich hab auf der einen Seite eben Mist gebaut,zum Ausgleich muss ich bei den anderen jetzt auch Mist bauen… :-?
Ein souveräner Auftritt sieht meiner Meinung nach definitv anders aus!
-
Klingt tatsächlich reichlich verworren. Hoffentlich passiert das nicht häufiger diese Saison.
Für uns (Trierer) natürlich erstmal egal. Wir haben diese Punkte dringend gebraucht. Vielleicht ist der Knoten somit endlich geplatzt und die Mannschaft kann/konnte sich aus ihrer kleinen Krise spielen. Das Selbstvertrauen dürfte jetzt da sein, um wieder auf die Plätze vor Trier schauen zu können (weiter nach hinten ging ja auch nicht mehr viel )
Für mich war dieses Spiel vorläufig richtungsentscheidend.
Freue mich auf eine volle Halle gegen Bamberg.