BBL Pokalfinale Brose Bamberg vs. Alba Berlin am 17.02.2019 15:00
-
Waren es nicht 20 Punkte?
Ja, es waren 20 Punkte.
Wobei ich ihn gar nicht so “überragend” fand, wie es andere taten. 5 von 14 ist halt auch nicht wirklich eine gute Quote - speziell mit 2/8 von “downtown”.
Zudem “nur” 3 Korbvorlagen bei 30 Minuten Spielzeit.In der Summe für mich ein “ordentliches” Spiel - nicht mehr, nicht weniger.
-
Wäre SBT4 an den Ball gekommen, hätte er nicht gepasst oder getippt. Sondern geworfen.
Er hat 17 Punkte gemacht und den Pokal gewonnen.
So viel kann er nicht falsch gemacht haben.Jetzt überleg doch nochmal, was ich mit meinem Post aussage, wenn man weiß, dass es 14 Wurfversuche bei 12 Punkten aus dem Feld (also ohne Freiwürfe) waren.
-
Wäre SBT4 an den Ball gekommen, hätte er nicht gepasst oder getippt. Sondern geworfen.
Er hat 17 Punkte gemacht und den Pokal gewonnen.
So viel kann er nicht falsch gemacht haben.Jetzt überleg doch nochmal, was ich mit meinem Post aussage, wenn man weiß, dass es 14 Wurfversuche bei 12 Punkten aus dem Feld (also ohne Freiwürfe) waren.
Da kräht kein Hahn mehr nach wenn man nen Titel gewonnen hat. Und man weiß ja wie Rice spielt, es wird auch durch die 578. Wiederholung nicht richtiger…
-
-
Wäre SBT4 an den Ball gekommen, hätte er nicht gepasst oder getippt. Sondern geworfen.
Er hat 17 Punkte gemacht und den Pokal gewonnen.
So viel kann er nicht falsch gemacht haben.Jetzt überleg doch nochmal, was ich mit meinem Post aussage, wenn man weiß, dass es 14 Wurfversuche bei 12 Punkten aus dem Feld (also ohne Freiwürfe) waren.
Da kräht kein Hahn mehr nach wenn man nen Titel gewonnen hat. Und man weiß ja wie Rice spielt, es wird auch durch die 578. Wiederholung nicht richtiger…
Wie ist das mit Ursache und Wirkung?
Meine These ist ja, wäre der Spieler an den Ball gekommen, hätte er geworfen und der Ball wäre nicht zu Zisis für den Golden Shot gelangt. Also weil er nicht eingreifen konnte, hat das Team gewonnen……
Deshalb kräht der Hahn vielleicht nicht mehr, aber eben nur weil der Ball in die richtigen Hände gekommen ist. Und eben nicht der Spieler mit den 12 Punkten bei 14 Wurfversuchen gelandet ist. Sonst würde jetzt vermutlich Alba den Briefkopf ändern müssen.
-
Anscheinend hast du das Spiel(ende) gar nicht gesehen.
Also: Rice hatte im letzten Angriff den Ball, frei, in der Mitte, an der Dreierlinie. Also wie gemalt für Brose (und eigentlich bereits fatal für Alba, die das nicht zu verhindern wussten). Allein - er hat verworfen!
Was also willst du eigentlich? -
Ja eben, er hatte den Ball, hat geworfen und nicht getroffen. Und meine These war ja, hätte er danach den Ball nochmals zu fassen bekommen, hätte er nicht gepasst, sondern wieder geworfen. Mit welchem Erfolg kann niemand sagen, ich weiß, aber seine Quoten in diesem Spiel haben nicht für ihn gesprochen. Aber Zisis hat getroffen, deswegen war die Entscheidung, an der SBT4 nun nicht mehr beteiligt war, den Ball auf Zisis zu passen, goldrichtig. Deshalb hat Bamberg in meinen Augen Glück gehabt, dass nach dem Fehlwurf eben nur 4 und nicht alle 5 Spieler am Ball waren. Sonst würde der Pokalsieger am Ende wohl Alba Berlin geheißen haben. Darauf wollte ich hinaus.
-
Wenn jetzt alle Leser, die bemhas Beiträge nicht regelmäßig lesen, erstmal von anderen erklärt bekommen müssen, was es mit diesem “SBT4” auf sich hat, ist es dann eigentlich O.K., wenn über bemha in Zukunft nur noch als SBT4NBAZDRK (“Stirnbandträger4-Nicht-Basher-aber-zumindest-doch-regelmäßiger-Kritiker” ) geschrieben wird?
-
Richtig. Ich hatte schon angefangen, das mit dem Glück weiter auszuführen. Aber das ist unendlich. Wo fängt man an?
Es passiert so viel so schnell, immer und immer wieder, und alles kann entscheidend sein. Einfach eine wunderbare Sportart. Im letzten Angriff waren die Bamberger gedankenschnell, alle fünf, und Zisis trifft einfach. Überragend und absolut nicht zu erwarten gewesen. Pokalsieger, wenn mir das jemand vor fünf Wochen erzählt hätte…
Die Mannschaft hat sich das erkämpft. Das war sehr gut.Das Zufall (und damit Glück oder Pech) in jeder Szene eine Rolle spielt, ist eigentlich unstrittig.
Ich wollte dir eigentlich auch nur insofern widersprechen, das ich den Bambergern in dieser einen konkreten Situation nicht zutraue, das die Aktionen aufgrund überragender Gedankenschnelligkeit so gelaufen sind. Meiner Meinung nach haben ALLE (Bamberger wie Berliner) wild-hektisch versucht an den Ball zu kommen. Kontrolliert ist anders. -
Am wahrscheinlichsten ist , dass Heckmann „eigentlich „ auf den mental programmierten Go-to-guy Rice passen wollte, sich dann aber blitzschnell gedacht hat, dass der ja sowieso nur sofort abdrücken würde und daher ein blitzschnelles umorientieren auf den optionalen Schläfer zisis erfolgte.
-
Der alte Grieche hat ja wie eine chinesische Solarkatze gewunken, dass er den Wurf haben will. War für Heckmann nicht so schwer zu erkennen, dass Berlin komplett pennt. Ich dachte in dem Moment, was bist Du Zisis Gold wert für das Team. Dann hat er glatt getroffen, und anschließend noch das geniale Foul an Giedraitis. Hat Zisis auf dem Parkett nach der Auszeit so angezeigt und angesagt. Ich foul. Der Herr der Ringe gegen Aito und Co. War schon cool.
Sers
-
Was wohl wahr ist, wenn eine Mannschafr fünf TO mehr hat, muss sie sich nicht wundern.
Im Ernst? Was habt ihr alle mit den TOs? Alba-Fans sind ja viele Turnover gewohnt und auch das Spiel gegen Braunschweig haben wir trotz 7 TOs mehr gewonnen, da waren es satte 22 TO von Alba (warum auch nicht? TO können ein Anzeichen für das schlechte Spielen einer Mannschaft sein, müssen sie aber nicht). Und nicht vergessen: trotz 5 TO mehr, ist das Spiel mit der Differenz 1 (in Worten eins) ausgegangen und auch die Wurfquoten von Alba waren besser als die der Bamberger. So zu tun, als hätte Alba so schlecht gespielt und die SR-Entscheidungen könnten keinesfalls Schuld an der Niederlage sein, ist dann vielleicht auch etwas naiv. Aber ohne Frage: auch die überdurchschnittliche Leistung der Bamberger hat ihnen zum Sieg verholfen.
-
Was wohl wahr ist, wenn eine Mannschafr fünf TO mehr hat, muss sie sich nicht wundern.
Im Ernst? Was habt ihr alle mit den TOs? Alba-Fans sind ja viele Turnover gewohnt und auch das Spiel gegen Braunschweig haben wir trotz 7 TOs mehr gewonnen, da waren es satte 22 TO von Alba (warum auch nicht? TO können ein Anzeichen für das schlechte Spielen einer Mannschaft sein, müssen sie aber nicht). Und nicht vergessen: trotz 5 TO mehr, ist das Spiel mit der Differenz 1 (in Worten eins) ausgegangen und auch die Wurfquoten von Alba waren besser als die der Bamberger. So zu tun, als hätte Alba so schlecht gespielt und die SR-Entscheidungen könnten keinesfalls Schuld an der Niederlage sein, ist dann vielleicht auch etwas naiv. Aber ohne Frage: auch die überdurchschnittliche Leistung der Bamberger hat ihnen zum Sieg verholfen.
Nun, es ist halt ungewöhnlich, das eine Mannschaft so deutlich mehr TOs hat als wir.
Und dass Berlin schlecht gespielt hat, habe zuindest ich nicht behauptet.
Im Gegenteil sagte ich auch, dass Bbg. besser war… -
Im Ernst? Was habt ihr alle mit den TOs? (….) So zu tun, als hätte Alba so schlecht gespielt und die SR-Entscheidungen könnten keinesfalls Schuld an der Niederlage sein, ist dann vielleicht auch etwas naiv. Aber ohne Frage: auch die überdurchschnittliche Leistung der Bamberger hat ihnen zum Sieg verholfen.
Turnover sind ja nicht nur weggeworfene Bälle. Auch Offensivfouls werden z. B. im Scouting als Turnover gewertet, womit wir wieder bei den Referees wären.
-
Was man als Alba-Fan aus dem Spiel als Erkenntnis mitnehmen kann um sich zu trösten: ein am oberen Ende des Leistungsspektrums spielendes Bamberg konnte gegen schlechte bis durchschnittliche Berliner nur ganz knapp gewinnen. In einer Serie, in der sich solche Schwankungen ausgleichen, sollte Berlin also immer noch Favorit sein.
-
Was man als Alba-Fan aus dem Spiel als Erkenntnis mitnehmen kann um sich zu trösten: ein am oberen Ende des Leistungsspektrums spielendes Bamberg konnte gegen schlechte bis durchschnittliche Berliner nur ganz knapp gewinnen. In einer Serie, in der sich solche Schwankungen ausgleichen, sollte Berlin also immer noch Favorit sein.
Du hast Recht: Berlin wird noch immer der Favorit in einer Serie sein. Wo ich jedoch anderer Meinung bin: Bamberg hat noch etwas mehr “im Tank” und hat zwar “stark” performt, jedoch niemals am “oberen Ende des Leistungsspektrums”. Alle (!) Quoten, seien es Feld-, Frei- oder Dreierquoten, waren unterhalb (!) unseres BBL-Schnitts - ebenso haben wir (leicht) mehr Ballverluste gehabt als üblich. Wir haben ein gutes Spiel (für unsere Verhältnisse) gezeigt, jedoch keineswegs die Leistung des Jahres, die nicht mehr zu toppen wäre.
Von daher: Berlin bleibt Favorit, jedoch kann Bamberg durchaus noch einen Gang höher schalten.
-
Da hast du fast recht, Zisis wird nicht immer so viele Dreier treffen. Sein Saisonschnitt ist ein anderer.
Alba wird ja noch mehr draufpacken können. Siva, Saibou bei 100%, Sikma gesund, Walton eingespielt und und….
In den Poś wird man ein anderes Alba sehen. Voraussetzung alle sind gesund.Dazu noch die Frage, halten die ollen Männer das schnelle Alba über 5 Spiele einer Serie durch?
Kann natürlich auch alles anders kommen;-)
-
Ich glaube wir täten Gut daran dem Gegner etwas Respekt entgegen zu bringen. Wenn man ehrlich ist hat die Bamberger Defense Alba den Zahn gezogen.
Ja, Heimvorteil, kranker Sikma, seltsame Refs aber verloren ist verloren.
Wenn ich ehrlich bin, ich habe sehr großen Respekt vor Bamberg auch wenn ich Alba in einer Serie favorisiert sehe! -
Ich glaube wir täten Gut daran dem Gegner etwas Respekt entgegen zu bringen. Wenn man ehrlich ist hat die Bamberger Defense Alba den Zahn gezogen.
Ja, Heimvorteil, kranker Sikma, seltsame Refs aber verloren ist verloren.
Wenn ich ehrlich bin, ich habe sehr großen Respekt vor Bamberg auch wenn ich Alba in einer Serie favorisiert sehe!Plus 1
-
Alex Dechant berichtet im MagentaSport-Podcast, dass bei ALBA nicht nur Sikma Probleme mit sowas wie einem Virus hatte.
-
Brose Bamberg muss sich jetzt aber nicht entschuldigen dass sie den Pokal gegen eine mit kranken Spielern angetretenen ALBA Gegner gewonnen haben oder?
-
-
Meine Güte, Rechtfertigungsversuche sind völlig fehl am Platz. So ist halt Sport und das hat auch mit Glück zu tun. Hat Alba Protest gegen das Ergebnis eingelegt? Nein! Baten sie vorher um eine Verlegung des Spiels wegen zu vieler kranker Spieler? Nein. Dann sollte man endlich nicht mehr das beleidigte Würstchen spielen. In den Playoffs kann alles wieder anders aussehen …
-
Es hat ja keiner wirklich gejammert, geschweige denn, den Bambergern einen Vorwurf gemacht. Es war halt nur eine Feststellung. Das da gleich bestimmte Personen provozieren müssen ist fast schon klar.
-
Also ich freu mich immer noch. Dodaal.
Ich freue mich so sehr, dass mich nicht mal diese gekünstelten Relativierungsversuche stören.
Wir haben den do-or-die-Wettbewerb 2019 der BBL gewonnen!
Klasse, nie damit gerechnet.
Gegen ALBA Berlin! Gegen den einzigen legitimen Challenger der besten deutschen Mannschaft.
Also das war einfach großartig, und wird es immer bleiben.Stellen wir uns doch nur für einen Moment vor, eine andere Mannschaft von unserem derzeitigen Kaliber - Braunschweig, Bonn, Bayreuth, Bremerhaven, Göttingen oder Crailsheim (für @dieter) - hätte triumphiert, was wäre das für ein Aufgeschau und wildes Geschrei!
Ja, uns ist es gelungen - und das war, ist und bleibt, für allzeit: A DIDDL (Schönen Dunk @bemha)!
Subbäää.
-
Ach ich hätte es den Merlins gegönnt
Ich gönns auch Bamberg. Nur ham die gemeint am Folgetag gleich wieder zwei Angestellte raus zu schmeissen. Da kannst ja den dodaln Driumpf gar nedd so auskostn.Der Modus ist doch eh wurscht. Wer alles gewinnt hat den Kelch verdient.