Mythos Öffentlichkeitsausschluss
-
Weil gerade in der Vorbereitung wieder häufig zu lesen ist, dass der Coach von Team A oder Team B „halt eben ein ganz verschlossener Typ“ ist, der seinen ersten Gegnern so wenig Informationen wie möglich zukommen lassen will und deswegen nicht einmal Ergebnisse von Testspielen veröffentlicht werden…
…ein kurzer Blick in die BBL-Standardts, Art. 8.3:
„(…) Von jedem BBL-Spiel ist eine ungeschnittene Original-Videoaufnahme zu erstellen und der BBL GmbH und den BBL-Klubs über das Videoportal zugänglich zu machen. Dazu gehört auch die Verpflichtung, im Zeitraum 10. - 25. September eines jeden Jahres zwei in diesem Zeitraum stattfindende Vorbereitungsspiele auf dem Server zur Verfügung zu stellen. (…)“
Weil man einen eigenen Thread ja auch mit irgendeinem inhaltlichen Faden eröffnen sollte:
Nachdem dieser suggerierten „Geheimnistuerei“ doch sehr enge Grenzen gesetzt sind, was könnten weitere Gründe sein? -
Es sind eben nur 2 Spiele, die hochgeladen werden müssen und nicht 10, die teilweise gespielt werden. Und Testspiele sind nun mal vor allem dazu da, (neue) Systeme auszuprobieren. Warum sollte man dies der Konkurrenz brühwarm servieren? Das hat was mit Taktik und weniger mit Geheimnistuerei i. e. S. zu tun. Und als Fan sollte man das einsehen. Schließlich will man ja, dass die eigene Mannschaft gewinnt d.h. die Systeme aufgehen…
-
Spiele ohne Publikum kann man auch in Trainingshallen abhalten. Diese dürften wesentlich leichter und billiger zu organisieren sein als Hallen, in denen für x-hundert Zuschauer bestuhlt werden müsste und Ordnungskräfte usw. dabei sein müssen.
Ein Gedanke ist vielleicht auch der Premieren-Charakter des ersten Heimspiels vor vollem Haus. Man möchte für den ersten Auftritt vor dem eigenen Publikum einen entsprechenden Rahmen schaffen. Mit Show und allem drum und dran. Wenn die große Premiere aber gar keine richtige ist, weil vorher schon alles verraten und gezeigt wurde, ist es irgendwie auch blöd. -
Spiele ohne Publikum kann man auch in Trainingshallen abhalten. Diese dürften wesentlich leichter und billiger zu organisieren sein als Hallen, in denen für x-hundert Zuschauer bestuhlt werden müsste und Ordnungskräfte usw. dabei sein müssen.
Ein Gedanke ist vielleicht auch der Premieren-Charakter des ersten Heimspiels vor vollem Haus. Man möchte für den ersten Auftritt vor dem eigenen Publikum einen entsprechenden Rahmen schaffen. Mit Show und allem drum und dran. Wenn die große Premiere aber gar keine richtige ist, weil vorher schon alles verraten und gezeigt wurde, ist es irgendwie auch blöd.Du bringst es auf den Punkt.
-
(…) und deswegen nicht einmal Ergebnisse von Testspielen veröffentlicht werden (…)
Und mein Punkt dreht sich mehr hier herum:
Wo liegt die Kausalkette zwischen dem Zurückhalten von Ergebnissen ( wo es in den Threads dann häufig heißt “Nicht, dass die noch wissen, dass Spieler X fünf Dreier pro Spiel nimmt oder Spieler Y 21 Punkte macht” ) und einem damit verbundenen Wettbewerbsvorteil, wenn sowieso jedes Team zwei volle Spiele - und damit zu mindestens die grundlegenenden Rollenverteilungen, weil Ende September kurz vor Saisonstart - sehen kann?Der Punkt mit den Zuschauern und damit verbundenen Vereinfachungen im organisatorischen Ablauf ist mir klar
-
Es geht auch anders.
Heute nicht öffentliches Testspiel ALBA - Bayreuth.Und ein Scoutingbogen wird durch ALBA und Bayreuth auf Facebook online gestellt.
-
Weil gerade in der Vorbereitung wieder häufig zu lesen ist, dass der Coach von Team A oder Team B „halt eben ein ganz verschlossener Typ“ ist, der seinen ersten Gegnern so wenig Informationen wie möglich zukommen lassen will und deswegen nicht einmal Ergebnisse von Testspielen veröffentlicht werden…
…ein kurzer Blick in die BBL-Standardts, Art. 8.3:
„(…) Von jedem BBL-Spiel ist eine ungeschnittene Original-Videoaufnahme zu erstellen und der BBL GmbH und den BBL-Klubs über das Videoportal zugänglich zu machen. Dazu gehört auch die Verpflichtung, im Zeitraum 10. - 25. September eines jeden Jahres zwei in diesem Zeitraum stattfindende Vorbereitungsspiele auf dem Server zur Verfügung zu stellen. (…)“
Weil man einen eigenen Thread ja auch mit irgendeinem inhaltlichen Faden eröffnen sollte:
Nachdem dieser suggerierten „Geheimnistuerei“ doch sehr enge Grenzen gesetzt sind, was könnten weitere Gründe sein?Wie du ja schreibst bzw du verweist auf Vorgaben die sich auf BBL Spiele beziehen. Testspiele sind nicht BBL Spiele. Daher Ausschluss ok- auch wenn sich Fans ärgern.
-
(…) und deswegen nicht einmal Ergebnisse von Testspielen veröffentlicht werden (…)
Und mein Punkt dreht sich mehr hier herum:
Wo liegt die Kausalkette zwischen dem Zurückhalten von Ergebnissen ( wo es in den Threads dann häufig heißt “Nicht, dass die noch wissen, dass Spieler X fünf Dreier pro Spiel nimmt oder Spieler Y 21 Punkte macht” ) und einem damit verbundenen Wettbewerbsvorteil, wenn sowieso jedes Team zwei volle Spiele - und damit zu mindestens die grundlegenenden Rollenverteilungen, weil Ende September kurz vor Saisonstart - sehen kann?Ah, auf das willst du hinaus.
Ich würde da gar nicht zuviel reininterpretieren. Es ist ein Stück weit sicherlich einfach Geschmackssache der Verantwortlichen,ob und wann sie den Aufwand betreiben wollen, Streams oder Ergebnisse zu veröffentlichen.
Ein Punkt ist möglicherweise auch, das in der Vorbereitungsphase noch viel experimentiert wird und die Scoutingergebnisse deswegen noch wenig aussagekräftig sind. Also “erspart” man sich die Arbeit, die detailierte Analyse bei den allen Testspielen machen wollen und konzentriert sich auf die Spiele direkt vor Saisonbeginn, weil man da am meisten rausziehen kann. -
Eine kleine Anekdote zur Thematik: das legendäre “Dream Team” aus dem Jahr 1992 dominierte bekanntlich das gesamte olympische Turnier in Barcelona nach Belieben (43.8 Punkte Differenz pro Spiel). Kein Gegner war wirklich einer.
Was viele nicht wissen: im Vorfeld des Turniers verlor das Team ein Testspiel gegen eine Truppe von Collegeveteranen um Spieler wie Grant Hill, Penny Hardaway, Chris Webber und Bobby Hurley mit 62:54.
Das Spiel war unter Ausschluss der Öffentlichkeit und als die Medien nach dem Spiel in die Halle durften, war der Score bereits vom Board verschwunden.
Das Trainerteam behauptet Jahre später, das der Coach Chuck Daly das Spiel absichtlich verlor (keine Spielanpassungen, Jordan spielte wenig bis gar nicht), damit das Team fortan wusste, das auch eine Ansammlung von Hall of Famern verlieren kann.
Das Rückspiel gewann das “Dream Team” deutlich.
-
Jena-Trainer Harmsen erklärt, wieso die Vorbereitungsspiele der Mannschaft nicht-öffentlich sind: Man testet so viel aus, dass die Spiele, Ergebnisse und Spielverläufe einfach nichts sagen und beim Zuschauer falsche Erwarungen (bei Jena, die bisher jedes Testspiel verloren haben: zu niedrige) weckt. Beim Blick auf den Scoutingbogen gegen Bamberg wird das sehr klar: Zwei Leistungsträger haben verletzungs-/krankheitsbedingt gefehlt, ein Jugendspieler hat 26 Minuten, ein 19-Jähriger 22. Für den Fan ist es schade, insbesondere “Hardcorefans” wissen das ja einzuschätzen, dass das wenig aussagt. Aber man würde ja gerne son Spiel und sagen “Boah, Spieler XYZ haut aber ein paar Dunks rein, der wird während der Saison ne Granate!”
m.otz.de/web/mobil/sport/detail/-/specific/Science-City-Jena-Zehn-Siege-fuer-den-Klassenerhalt-122351157