NBA Playoffs 2017/2018
-
Boston begeistert mich, sie sind die „neuen“ Spurs.
Also zu alt und zu langweilig?
Nee, du hast schon recht, Boston spielt extrem spursianisch weil sie eben auch TEAM-Basketball spielen und auf einer starken Verteidigung aufbauen. -
Bei der anderen Partie ist die Sachlage etwas anders.
Houston hat zwar ein Heimspiel abgegeben, hat aber aktuelle das Heft in der Hand und Golden State wirkt angeschlagen.Finde ich nicht. Golden State hat mit einem starken 1. Spiel den Heimvorteil zurückgeholt, dass nicht alle Spiele so dominant ausgehen ist doch klar. Wenn Curry und Thompson zuhause Durant unterstützen können, und davon gehe ich aus, wird es ein 4:1 oder ein 4:2. Houston hatte Glück, dass Leute wie Tucker überperformt haben.
Wir werden es sehen, aber ich habe bei Golden State ganz und gar nicht das Gefühl, dass sie angeschlagen sind. Unterschätze nie das Herz eines Champions! -
Boston begeistert mich, sie sind die „neuen“ Spurs.
Also zu alt und zu langweilig?
Nee, du hast schon recht, Boston spielt extrem spursianisch weil sie eben auch TEAM-Basketball spielen und auf einer starken Verteidigung aufbauen.na hör mal, dann kopier doch auch den Satz danach mit.
Horford gibt den kleineren Duncan, dafür mit Schuss. Und Irving bringt die Unberechenbarkeit eines Ginobili beim Korbleger. Der Rest der Spieler der Celtics hat jedoch etwas mehr Esprit. Aber genau, sie spielen so teamdienlich und diszipliniert ohne auf ihre Stats zu schauen, da liegt der Vergleich einfach nahe. Und grün ist dazu auch etwas ansehnlicher als schwarz-grau. Wenn auch nicht der modernste Auftritt in der Liga. Aber bei der Tradition…
Und Brad bekommt garantiert auch den Segen von König Pop.
-
@Korbballfreund: so einen 1-1 Vergleich der Spurs und Celtics-Spieler finde ich schwierig. Die Rollen und Vorraussetzungen sind zu unterschiedlich. Aber das “Mindset” im Team und Coaching Staff ist das gleiche.
Irving würde ich mit Parker vergleichen. Ginobili ist … zu einzigartig.
-
Bei der anderen Partie ist die Sachlage etwas anders.
Houston hat zwar ein Heimspiel abgegeben, hat aber aktuelle das Heft in der Hand und Golden State wirkt angeschlagen.Finde ich nicht. Golden State hat mit einem starken 1. Spiel den Heimvorteil zurückgeholt, dass nicht alle Spiele so dominant ausgehen ist doch klar. Wenn Curry und Thompson zuhause Durant unterstützen können, und davon gehe ich aus, wird es ein 4:1 oder ein 4:2. Houston hatte Glück, dass Leute wie Tucker überperformt haben.
Wir werden es sehen, aber ich habe bei Golden State ganz und gar nicht das Gefühl, dass sie angeschlagen sind. Unterschätze nie das Herz eines Champions!Ja, ich bin auch der Meinung, dass die Rockets in Person von den Nebenleuten wie Tucker und Kollegen deutlich über Erwarten abgeliefert haben. Aber wer weiß, ob sie das nicht wiederholen können?
Lass mich erklären: in Boston ist eigentlich rein formal nichts ungewöhnliches passiert. 2 Heimspiele gewonnen. Aber mein Eindruck war, bei Cleveland geht auch nicht mehr viel. Es ist nur der Aufgalopp zum Verlust der Serie.
Im Gegensatz dazu die Serie im Westen. Eigentlich könnten die Warriors schon etwas euphorisch sein: das erste Heimspiel geklaut, man hat alle Trümpfe in der Hand, wenn man seien Pflicht mit 2 Heimsiegen erfüllt. Nur eben da hab ich den Eindruck, dass eher die Houston Rockets das Ruder etwas übernommen haben. Die haben Rückenwind. Die haben eine Schwachstelle (Curry) im defensiven System entdeckt, bei der ich nicht weiß, wie Kerr die beheben will. Zumal Curry davon auch in der Offensive beeinflusst wurde. Er hat da mehr Kraft und Selbstbewusstsein gelassen als befürchtet.
Ich denke immer noch, dass es Golden State eigentlich schaffen müsste, aber es kann so richtig knapp werden. Im letzten Spiel wirkten die einige Warriors etwas rat- und kraftlos. Vielleicht nur eine Momentaufnahme. Aber die Rockets sind nicht umsonst an der Spitze im Westen gelandet. Aber GSW hat noch Potenzial nach oben, das sollte man nur schnell anzapfen, bevor die Raketen ihrerseits durchstarten und 1 oder 2 Spiele klauen. Mental könnte das ein echtes Problem werden.
-
@Korbballfreund: so einen 1-1 Vergleich der Spurs und Celtics-Spieler finde ich schwierig. Die Rollen und Vorraussetzungen sind zu unterschiedlich. Aber das “Mindset” im Team und Coaching Staff ist das gleiche.
Irving würde ich mit Parker vergleichen. Ginobili ist … zu einzigartig.
hab beide nicht 1:1 verglichen. Und genau: es geht um das “Mindset”.
Bei Irving hab ich die Unberechenbarkeit beim Korbleger verglichen. Da ist er für mich viel mehr Manu als Tony.
Edit: vielleicht hätte ich die “aktuellen” Spurs, oder Spurs 2.0. schreiben sollen, damit es klarer wird, worauf ich hinaus will.
-
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
-
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen. -
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen.Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
-
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen.Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
Solang deine vorurteile in takt bleiben.
Er ist auch aktuell offensiv richtig mies, und hat auch zuvor kaum gespielt.Die Rocket haben übrigens eine der besseren Verteidigungen der Liga, es ist öfter high scoring da D’Antoni schon sehr lange sehr schnell spielen läßt.
-
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen.Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
Solang deine vorurteile in takt bleiben.
Er ist auch aktuell offensiv richtig mies, und hat auch zuvor kaum gespielt.Die Rocket haben übrigens eine der besseren Verteidigungen der Liga, es ist öfter high scoring da D’Antoni schon sehr lange sehr schnell spielen läßt.
Ich hab mich einfach nur gefragt warum er nicht spielt, in Utah war er offensiv noch recht fähig aber in diesem Forum ist es ja nichtmehr möglich normal zu fragen ohne das jemand auf Besserwisser macht oder aggressiv/provokant reagiert. Hier glaubt wirklich jeder er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen. Naja nix neues…
-
Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
Deswegen hat er sich dafür Kompetenz in den Trainerstab geholt. Er muss ja nicht alles selber machen.
Ansonsten: Ich glaube, die Rockets brauchen zur Zeit keinen alternden Iso-Star. Ihr System ist auf Harden und Paul aufgebaut, die sich abwechseln können. Da ist für einen Joe Johnson praktisch keine Rolle im Team.
-
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen.Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
Solang deine vorurteile in takt bleiben.
Er ist auch aktuell offensiv richtig mies, und hat auch zuvor kaum gespielt.Die Rocket haben übrigens eine der besseren Verteidigungen der Liga, es ist öfter high scoring da D’Antoni schon sehr lange sehr schnell spielen läßt.
Ich hab mich einfach nur gefragt warum er nicht spielt, in Utah war er offensiv noch recht fähig aber in diesem Forum ist es ja nichtmehr möglich normal zu fragen ohne das jemand auf Besserwisser macht oder aggressiv/provokant reagiert. Hier glaubt wirklich jeder er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen. Naja nix neues…
Daher hab ich es dir ja noch genauer erläutert, find nur die Aussage ziemlich idiotisch zu sagen der Coach spielt nur offense da kann der Spieler ja verteidigen wie er will …
Nebenbei in utah johnson:
-0.2 offensiv Win Shares, -3.6 offensiv box plus minus (bei dem advanced Stats ist er defensiv näher an einen durchschnittlichen Spieler sowohl Utah als auch in Houston)
27% Dreier aber noch eine sehr gute 2er Quote (grob überschlagen um die 50%), die kann er in Houston auch bestätigen allerdings nimmt er dort fast soviele 3er wie 2er (in utah war es wohl noch grob 60:40). -
Was mich bei bei der Serie Rockets-Warriors wundert ist das Joe Johnson keine Einsatzzeit sieht. Er ist eigentlich ein hervorragender Scorer und sehr guter Iso-Spieler, der extrem heißlaufen kann. Scheinbar passt er nicht ins System von D’Antoni.
In dem Fall heißt das System „Defense“.
Das wäre er das Loch in der Mauer. Und so gut ist er offensiv nicht mehr um das auszugleichen.Naja Defense ist nicht gerade D’Antonis Steckenpferd…
Solang deine vorurteile in takt bleiben.
Er ist auch aktuell offensiv richtig mies, und hat auch zuvor kaum gespielt.Die Rocket haben übrigens eine der besseren Verteidigungen der Liga, es ist öfter high scoring da D’Antoni schon sehr lange sehr schnell spielen läßt.
Ich hab mich einfach nur gefragt warum er nicht spielt, in Utah war er offensiv noch recht fähig aber in diesem Forum ist es ja nichtmehr möglich normal zu fragen ohne das jemand auf Besserwisser macht oder aggressiv/provokant reagiert. Hier glaubt wirklich jeder er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen. Naja nix neues…
+1
Ansonsten kann man sagen: Cleveland ist noch nicht besiegt! Kantersieg mit 30 (!) Punkten, da die anderen Spieler auch mal punkten.
-
Die Warriors mit einem historischen Blowout-Sieg gegen völlig überforderte Gäste aus Houston. Steph Curry ist im dritten Viertel endlich aufgewacht und kurze Zeit später war das Spiel durch.
Die Rockets mit einem ekligen Basketball. Das war 48 Minuten Isolationen - 0,00% Abwechslung.
-
Warriors und Rockets hatten ne Weile gebraucht um von der 3er-Linie warm zu laufen. Rockets wieder mit ihrem Gameplan Curry zu attackieren. Aber nach einer nachlässigen ersten Halbzeit hat Golden State seine defensiven Rotationen verbessert und im Angriff mit mehr Fokus gespielt.
Chris Paul’s Verteidigung finde ich sehr unsympathisch. Effektiv, aber unsympathisch.
Beachtenswert auch, das die Warriors es geschafft haben, Harden nahezu ohne Fouls zu verteidigen. Wenn Harden nicht reihenweise Freiwürfe ziehen kann, dann sinkt seine Effektivität erheblich. -
Die Cavaliers starten mit deutlich mehr Intensität in Spiel 4 und gleichen die Serie schlussendlich mit 2:2 aus. LeBron mit den fast schon omnipräsenten 40+ Punkten. Insgesamt Cleveland einfach mit mehr Hustle Plays - sie wollten es mehr.
Die Serie wird nun interessant. Boston ist zu Haus in den Playoffs noch ungeschlagen (9-0), während sie auswärts aber ein komplett anderes Gesicht zeigen (1-7). Die Cavaliers werden alles für einen Sieg in Spiel 5 geben - ich bin gespannt.
-
Ja, das wird wirklich interessant werden, wer sich da durchsetzt. Die Serie könnte sogar über die volle Länge gehen. Auf jeden Fall sehr sehenswert das Ganze. Wenn es die Cavs wieder bis ins Finale schaffen, könnte es allerdings bei James schon ziemlich an die Substanz gegangen sein, nach zwei harten Serien gegen Indiana und Boston. Da werden die anderen Spieler der Cavs mehr als nur eine Schippe drauf legen müssen, damit man gegen den West-Finalisten eine Chance hat.
Houston muss sich echt mal zusammenreißen. In deren aktueller Konstellation haben sie eine Chance gegen Golden State und das letzte Spiel war echt fahrlässig. Ein wichtiges Playoff-Spiel derart zu verdaddeln ist schon hart. Grundsätzlich war der Gameplan auch schon mies. GS verteidigt das Ball-Movement gut, also spielt man nur Iso-Plays? Oook…
-
@-ShotMaker-:
Ja, das wird wirklich interessant werden, wer sich da durchsetzt. Die Serie könnte sogar über die volle Länge gehen. Auf jeden Fall sehr sehenswert das Ganze. Wenn es die Cavs wieder bis ins Finale schaffen, könnte es allerdings bei James schon ziemlich an die Substanz gegangen sein, nach zwei harten Serien gegen Indiana und Boston. Da werden die anderen Spieler der Cavs mehr als nur eine Schippe drauf legen müssen, damit man gegen den West-Finalisten eine Chance hat.
Houston muss sich echt mal zusammenreißen. In deren aktueller Konstellation haben sie eine Chance gegen Golden State und das letzte Spiel war echt fahrlässig. Ein wichtiges Playoff-Spiel derart zu verdaddeln ist schon hart. Grundsätzlich war der Gameplan auch schon mies. GS verteidigt das Ball-Movement gut, also spielt man nur Iso-Plays? Oook…
Das “schlimme” daran ist, das Houston in Spiel 2 eigentlich genau seziert hat, inwiefern man (mit diesem Kader) gegen die Warriors spielen sollte.
Warum also in Spiel 3 nahezu alles (Offensive) auf den Kopf stellen und den “game plan” ändern? Speziell das Attackieren gegen Steph Curry wurde mit fortlaufender Spielzeit komplett eingestellt.
Primär hat man die “Bigs” der Warriors in diese Isolationen gebracht - Looney hat mir in seinen Minuten defensiv sehr gut gefallen. Bell, als Beispiel, hatte in dieser Hinsicht deutlich mehr Probleme und einige Entscheidungsfehler in seiner Defensivarbeit (Rotationen, blöde reach-ins…).
Houston MUSS nahezu Spiel 4 in der kommenden Nacht gewinnen. Mit einem 1-3 will man nicht in die Heimat - auch wenn ja weiterhin “nur” ein Auswärtssieg fehlt.
-
Da hast du Recht, war auch völlig unverständlich für mich. Das kommende Spiel ist für Houston echt Do-or-Die. Umso mehr, da Iggy den Warriors fehlt und der ist enorm wichtig von der Bank. Eine bessere Chance sich den Heimvorteil zurückzuholen kann mich nicht bekommen.
-
@-shotmaker- : Warum fehlt Igoudala?
-
@-shotmaker- : Warum fehlt Igoudala?
letmefuckinggooglethatforyou
-
Was mir noch zu den Eastern Conference Finals einfällt: es ist einfach nur noch bemerkenswert, mit wie wenig Hilfe LeBron James sein Team anführt.
Kevin Love hatte, mal wieder, ein katastrophales Spiel. Eigentlich freue ich mich, wenn er bei den Cavaliers starke Leistungen zeigt, da er genügend Kritiker hat, jedoch hat sich das Pendel bei mir mittlerweile gedreht. Ich würde ihn gerne noch einmal in einer ähnlichen Situation sehen, wie damals bei den Minnesota Timberwolves. Kevin Love ist erst 29 Jahre alt, ergo im besten Basketballalter.
Für mich die positive Überraschung: Kyle Korver. Über seinen Wurf muss man keine Worte mehr verlieren - worüber wir aber reden müssen: Verteidigung und “Hustle-Plays”. Defensiv rotiert er nahezu immer perfekt, steht an den richtigen “Spots” und fordert die Würfe des Gegners bestmöglich heraus. Natürlich ist er kein klassischer “Stopper” am Dribble, wie bsw. Kawhi Leonard, aber aus seinen Möglichkeiten macht er viel. In der letzten Nacht führte er die Statistiken “dives on the floor” und “blocked shots” seines Teams an!
-
Love bleibt zu oft unter seinen Möglichkeiten. Er hatte ja auch psychische Probleme in dieser Saison. Da kam er nach einer Angstattacke nicht wieder zurück ins Spiel. Glaube es ist bei ihm reine Kopfsache.
Korver hat bei den Hawks gute Teamdefense gelernt. Er war nie ein starker Individual-Verteidiger, aber wenn er will, kann er dem Team doch sehr viel geben, auch in der Defense. Freut mich für ihn. Sein Start damals bei den Cavs, war ja doch etwas holprig.
George Hill gefällt mir auch gerade gut bei den Cavs. Kniet sich auch richtig rein, scort im Rahmen seiner Möglichkeiten gut und spielt eine engagierte Defense.
-
Wer hätte das gedacht? Houston gewinnt Spiel 4 und holt sich den Heimvorteil zurück. Golden State bis zur letzten Nacht mit 16 Siegen (zu Haus) in Folge in den Playoffs.
Speziell im vierten Viertel ein schreckliches Spiel. Beide Teams werfen unter 40% aus dem Feld (und <34% Dreier). Viele Isolationen, wenig Teamplay - selbst simple “off Screens” waren rar gesäht.
Schön, das das Spiel spannend bis zum letzten Wurf war - dennoch würde ich mir mehr spielerische Klasse wünschen.
-
Immerhin hat Houston das Ding nach Hause gekämpft. Mike D’Antoni setzte auf eine 7-Mann Rotation. Gerald Green ist mit dabei, den anfangs der Saison keiner haben wollte. Dazu Tucker mit abnormalen 16 Rebounds. Insofern hat das funktioniert, aber auch nur aufgrund der schlechten Wurfleistung Golden States in der zweiten Hälfte, gerade von außerhalb der 3-Punkte-Linie.
Paul hat seine Leistung gebracht und auch Harden mal mit Akzenten in der Defense.
-
Starke Leistung von Houston. Golden State vor allem am Ende sehr konfus. Ich finde, man hätte aus dem letzten Angriff mit dem Kader mehr rausholen können als einen fadeaway aus einer Drehung heraus unter Bedrängnis von Klay. Für meinen Geschmack war Durant da einfach zu überhastet. Da fehlte mMn einfach die Erfahrung, da die Spiele von Golden State auch selten eng sind und in den letzten Sekunden entschieden werden.
-
Falls die GSW tatsächlich ausscheiden sollten, wird Durant bestimmt zum Champion dann wechseln
-
Muss ich mir nachher erstmal auf DAZN anschauen, wie das Spiel gelaufen ist.
Aber von den Zahlen her, ja ein einziges Hin und Her zwischen den Vierteln, und Houston hält die Warriors bei nur 12 Pünktchen im Schlussviertel. Na da bin ich ja mal gespannt wie das aussah. -
@-ShotMaker-:
Immerhin hat Houston das Ding nach Hause gekämpft. Mike D’Antoni setzte auf eine 7-Mann Rotation. Gerald Green ist mit dabei, den anfangs der Saison keiner haben wollte. Dazu Tucker mit abnormalen 16 Rebounds. Insofern hat das funktioniert, aber auch nur aufgrund der schlechten Wurfleistung Golden States in der zweiten Hälfte, gerade von außerhalb der 3-Punkte-Linie.
Paul hat seine Leistung gebracht und auch Harden mal mit Akzenten in der Defense.
also da beziehst du dich aber nur aufs 4.Viertel.
im 3.Viertel sind die Warriors von draußen ja richtig heißgelaufen und haben das Spiel innerhalb von 4 Minuten mit 6von7 Dreiern in Folge gedreht.
ohnehin sehr komisches Spiel. Anfangs die Rockets ganz kalt, mit 0:12 nach über 5 Minuten Spielzeit. Dann im 2.Viertel mit starker Defense und vorne schwer auszurechnen, ohne diese ständige typische Iso. Plötzlich war man 10 vorne.
Drittes Viertel auch lange gut im Griff gehabt, aber dann die Dreiershow der splash Brothers, so das sie völlig überraschend 10 vorn sind, Anfang Schlussviertel sogar mit 12 nach Dunk, so dass die Halle steht. Und danach sah dann von Houston zwar auch offensiv nicht überragend aus, aber defensiv engagiert, und Warriors trafen dann die letzten Minuten fast nix mehr. Ein Spiel weniger aber dafür richtig langer Runs. -
Falls die GSW tatsächlich ausscheiden sollten, wird Durant bestimmt zum Champion dann wechseln
das sowieso. Ich fänds aber trotzdem schade, wenn er das tät
-
Boston behält weiterhin den perfekten Heimrekord in diesen Playoffs und führt nun 3:2 gegen die Cavaliers. Insgesamt ein Spiel auf spielerisch sehr (!) überschaubarem Niveau. “Überzeugt” hat mich in erster Linie die Verteidigung der Kelten - Wahnsinn.
Somit reichte den Gastgebern im Angriff auch eine durchschnittliche Leistung zum Sieg. Tatum (bedenkt: Rookie) weiterhin DER Leistungsträger im Angriff, Horford grundsolide - der Rest? Eher schwach. Scary Terry und Brown mit gebrauchten Spielen.
Was soll man über die Cavaliers sagen? Kevin Love begann “stark”, tauchte aber danach komplett ab. Was der Rest der Gäste ablieferte war maximal (!) ein schlechter Scherz (Hallo, JR Smith).
-
Falls die GSW tatsächlich ausscheiden sollten, wird Durant bestimmt zum Champion dann wechseln
das sowieso. Ich fänds aber trotzdem schade, wenn er das tät
Hä? Wovon sprecht ihr? Durant hat bisher für genau 2 Vereine gespielt und dort immer als absoluter Führungsspieler. Habt ihr auch was Sinnvolles beizutragen?
-
Sollte Boston wirklich in die Finals kommen? Trotz der Verletzung der beiden besten Spieler? Das wäre schon fast einmalig in der NBA, oder? Jedenfalls übernimmt jedermal in der Offensive und defensiv ist die Mannschaft einfach sehr gut eingestellt von Stevens. Man spielt meistens mit einer 7er-Rotation und wer hätte gedacht, dass
Rozier, Smart, Tatum, Brown, Morris, Horford und Baynes
für die Finals reichen? Also ich nicht! Auch nicht im Osten. Aber schön zu sehen, dass Mannschaftssport noch Mannschafssport ist und nicht nur Isolation und Egogezocke a la Westbrook.
Golden State - Houston wird wohl auch in Spiel 5 entschieden. Wer hier gewinnt, wird Meister, so meine bescheidende Prognose. Houston hat Golden State sogar unter 100 Punkte gehalten und damit den Grundstein gelegt für die mögliche Überraschung. Ja, wäre für mich immer noch eine Überraschung, wenn auch keine Sensation, wenn Golden State verliert. Im letzten Spielzug hätte man Durant suchen müssen, aber gut, manche Spiele laufen so.
-
Ich würde horford noch über hayward einstufen,aber ja ohne zwei Stars haben sicher wenige Franchises an dem Finals geschnuppert.
Und auch wenn gsw-hou Sieger sicher Favorit ist, die Serie danach muss erst gespielt werden es gibt immer wieder Mal uberaschungen in dem po
-
Sollte Boston wirklich in die Finals kommen? Trotz der Verletzung der beiden besten Spieler? Das wäre schon fast einmalig in der NBA, oder? Jedenfalls übernimmt jedermal in der Offensive und defensiv ist die Mannschaft einfach sehr gut eingestellt von Stevens. Man spielt meistens mit einer 7er-Rotation und wer hätte gedacht, dass
Rozier, Smart, Tatum, Brown, Morris, Horford und Baynes
für die Finals reichen? Also ich nicht! Auch nicht im Osten. Aber schön zu sehen, dass Mannschaftssport noch Mannschafssport ist und nicht nur Isolation und Egogezocke a la Westbrook.
Golden State - Houston wird wohl auch in Spiel 5 entschieden. Wer hier gewinnt, wird Meister, so meine bescheidende Prognose. Houston hat Golden State sogar unter 100 Punkte gehalten und damit den Grundstein gelegt für die mögliche Überraschung. Ja, wäre für mich immer noch eine Überraschung, wenn auch keine Sensation, wenn Golden State verliert. Im letzten Spielzug hätte man Durant suchen müssen, aber gut, manche Spiele laufen so.
Ich habe den höchsten Respekt für die Leistung von den Celtics. Dennoch zeigt es mir auch, wie “schwach” derzeitig die Spitze im Osten ist.
Auch wenn die Kelten mich in den Playoffs überraschen - sowohl gegen Houston, als auch gegen Golden State haben sie absolut keine Chance.
Horford ist in meinen Augen der “glue guy” bei Boston. In der Verteidigung ohnehin DER Anker, macht er offensiv immer (!) die richtigen und smarten “Plays”.
-
Klasse Leistung von Houston. Due Stars der Warriors mal wieder unter Druck nicht zu gebrauchen. 4 All stars in einem Team und man schafft es nicht einmal einen normalen stepback in 1 gegen 1 herauszuholen
-
mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Durant und Harden ständig mit dem Kopf durch die Wand, um dann mit ihrer natürlich unglaublichen individuellen Klasse den Ball doch noch irgendwie in den Korb zu bekommen oder durch einen Kontakt an die Linie zu kommen.
GS hat offensiv total den Faden verloren uns müsste sich wieder mehr darauf besinnen, gute Abschlüsse herauszuspielen. Houston war nicht viel besser, hat aber verdient gewonnen.
Schade, ich hatte mir soviel von der Serie versprochen und jetzt bekomme ich so ein Gegurke zu sehen. -
mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Durant und Harden ständig mit dem Kopf durch die Wand, um dann mit ihrer natürlich unglaublichen individuellen Klasse den Ball doch noch irgendwie in den Korb zu bekommen oder durch einen Kontakt an die Linie zu kommen.
GS hat offensiv total den Faden verloren uns müsste sich wieder mehr darauf besinnen, gute Abschlüsse herauszuspielen. Houston war nicht viel besser, hat aber verdient gewonnen.
Schade, ich hatte mir soviel von der Serie versprochen und jetzt bekomme ich so ein Gegurke zu sehen.+1
Die letzten zwei Spiele waren einfach grausamen. Natürlich geht es um sehr viel, die Anspannung ist hoch - dennoch hätte ich mir bei der geballten Qualität etwas mehr “Teamsport” und etwas weniger “Isolationen” gewünscht.