Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2017/18
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ich bin ganz sicherlich nicht immer einer Meinung mit Andrejjan und denke auch, das er die Lager spaltet und bewusst polarisieren will. Dennoch: ich bin mir sicher, das kaum jemand in diesem Forum besser im Thema “US Basketball” informiert/vernetzt ist als er.
Ihm “Ahnungslosigkeit” vorzuwerfen ist lächerlich und respektlos.
Das mag auf manche Teams zutreffen - bei anderen ist das überhaupt nicht der Fall. Mir wollte er erzählen das die Nets gerade eine bahnbrechende Fitnessfacility bauen - welche bereits seit 2 Jahren fertig ist….
dazu ist das selten seine Meinung sondern ESPN insider zeug was er postet- ist aber auch egal…ic hhabe halt schon ein paar mal festgestellt das er eben KEINE ahnung hat - sondern eine Meinung -
Zur Zukunftsaussicht der Hawks:
Mit PF John Collins hat man dieses Jahr ja sehr gut defraftet. Bester PER unter allen Rookies, knapp 11 Punkte bei 58% Feldquote und 7 Rebounds in 22 Minuten bei nur 1 Turmover. http://www.espn.com/nba/player/_/id/3908845/john-collins
Einziges Manko war der fehlende 3er den ein PF schon haben sollte. Letztes Jahr hat er nur zwei 3-Punktewürfe versucht bei 0 von 2.
Seit Januar wirft er jetzt öfter mal einen 3er. In den letzten 5 Spielen hat er 3 von 6 getroffen. Hat man offensichtlich dran gearbeitet. Es muß sich natürlich zeigen ob sich das stabilisiert…
…aber letztes Jahr wurde der 3er noch überhaupt nicht als Option für Collins gesehen. -
Schröder sieht dieses Jahr wirklich um einiges reifer und kontrollierter aus, schöne Entwicklung.
Hat sich auch den typischen Chris Paul Trick angeeignet: Am Gegner vorbeiziehen und ihn auf seinen Arsch auflaufen lassen während er vom key das Spiel vor sich liest. -
Gestern schreibt Kevin O’Connor, der Haupt-NBA-Schreiber von The Ringer:
“Though Schröder is only 24, he’s not part of the Hawks’ long-term equation with his inconsistent, inefficient performance. However, any move involving Schröder is more likely to happen in the summer. As it stands, teams in need of a point guard may prefer to hold onto cap space for someone like Isaiah Thomas or Elfrid Payton or hope they can land Collin Sexton or Trae Young in the draft. But if they strike out, there will be more suitors in July than there are now.”
Schröder ist nach Real± der 97. von 98-schlechteste PG in der Defense, schlechter ist bloß Mudiay.
Cleaning the Glass macht deutlich:
“In only one of his five seasons thus far have the Hawks been better on defense when Schroder has been in the game than when he’s been out. And the differentials have been enormous. It’s not just that the Atlanta defense has been worse with Schroder in the game, it’s that it’s been far worse, and consistently so.”
Die Offense wird kompromittiert durch den Dreier:
"The Hawks’ three-point numbers may have even ranked higher were it not for Dennis Schröder’s 29.5% shooting season from three on just under four attempts a game. Dennis has really struggled from three of late but that is just a deplorable percentage for that many attempts.
In fact, amongst all starting guards who have played at least 25 games, play at least 15 minutes a game and attempt 1.5 or more three-pointers a game, Dennis is dead last in three-point percentage. Yep. Dennis is shooting worse from three than Ricky Rubio, Lonzo Ball, Reggie Jackson and Dennis Smith Jr. to name a few. Not great."
Das schrieb Peachtreehoops vor 10 Tagen
"But when it comes to the defense as a whole and why it’s this bad, it’s personnel.
Though his effort has been better of late, Dennis Schröder has, generally, been absolutely atrocious defensively: a team worst 111.9 defensive rating, and the Hawks’ defensive rating with Schröder off the floor is 102.9. To put it simply, the Hawks a lot better defensively when Dennis is off the floor.
Marco Belinelli hasn’t been a whole lot better defensively — a defensive rating of 111.1, which is second worst on the team, just behind Dennis. Similar to Dennis, the Hawks are better defensively when Marco isn’t on the floor: 105.9.
Together (in a two-man lineup) Schröder and Belinelli combine for a defensive rating of 118.2 and a net rating of -15.8."
Auf Deutsch übersetzt heißt das, das du mit Schröder und substantiellen Minuten nicht auf einen positiven Effekt hoffen darfst. Deswegen hat er in Atlanta keine Zukunft und deswegen ist er aber auch so schlecht zu veräußern.
Ansonsten sind aber viele Aussagen auf diesem Thread zum Schießen komisch.
-
falls jemand die ganzen Artikel lesen möchte.
Jetzt heißt es auf den obligatorischen post-andrejjan fallout warten -
-
Kudos an die Hawks für die witzigste und demütigendste Halbzeitshow der NBA
-
Ich bin überhaupt kein NBA-Experte, aber ich frage mich:
Wenn Dennis Schröder in der Defense und bei den 3ern so schlecht ist, warum in Gottes Namen haben die Hawks seinen Vertrag zu (recht ordentlichen Bezügen) verlängert? -
Ich bin überhaupt kein NBA-Experte, aber ich frage mich:
Wenn Dennis Schröder in der Defense und bei den 3ern so schlecht ist, warum in Gottes Namen haben die Hawks seinen Vertrag zu (recht ordentlichen Bezügen) verlängert?Cleaning the glass macht deutlich (ebenso):
“Schroder has the potential to be not just passable defensively, but great. That he’s not seems largely to be of his own choosing.”
Die Hawks wollen verlieren. Welchen Sinn würde es machen, wenn sich Schröder hinten der Arsch aufreisst und man jetzt 5 Spiele vom letzten Platz entfernt wäre?
Offensiv mag die Einstellung als Verlierer möglicherweise ein wenig an der Fokussierung nagen. Beurteilen mag man die Leistungsfähigkeit von Schröder, wenn er gewinnen soll.
Selbst die Schreiber die aktuell seine Verteidigung kritisieren sehen ihn offensichtlich als guten Verteidiger, wenn er denn will…
Zu Trades: ich sehe nichts was Altlanta für Schröder kriegen könnte und auch haben will, bzw braucht. Man will ein junges Team aufbauen und da passt Schröder einfach rein. Man will keine hochbezahlten Altstars, die ist man grade erst losgeworden und man kriegt keine jungen Spieler mit gegebenenfalls mehr Potenzial als Schröder, denn die gibt keiner ab.
-
Ich bin überhaupt kein NBA-Experte, aber ich frage mich:
Wenn Dennis Schröder in der Defense und bei den 3ern so schlecht ist, warum in Gottes Namen haben die Hawks seinen Vertrag zu (recht ordentlichen Bezügen) verlängert?Ich fand dem Vertrag für NBA verhältnisse zu dem Zeitpunkt sogar relativ billig
-
Zahlen lügen ja nicht –verständlich sind sie (mir) trotzdem nicht. Wenn man annimmt, dass Dennis die physischen Vorraussetzungen hat um “great” zu verteidigen, warum sieht man dann über die Jahre so wenig Unterschied? (Auf den Nationalmannschaftsevents war er defensiv jeweils einer der stärksten Spieler der Turniere…)
Es gab immerhin schon zwei Saisons, in denen Dennis um die Karriere spielte (Wenn ich das richtig sortiere ging es 14/15 um die Option der Verlängerung seines Rookie Vertrages und die Saison danach 15/16 um den ersten dicken Vertrag.) Man sollte doch meinen, dass sich ein Spieler mit diesen Fähigkeiten in so einer entscheidenden Saison vor allem defensiv den Hintern aufreisst?Oder sind die Eindrücke, “Grundschnelligkeit, lange Arme”, einfach nicht zutreffend auf NBA Niveau – Reicht es einfach nicht?Nicht das es so wichtig wäre, aber das erscheint mir rätselhaft…
-
Ich bin überhaupt kein NBA-Experte, aber ich frage mich:
Wenn Dennis Schröder in der Defense und bei den 3ern so schlecht ist, warum in Gottes Namen haben die Hawks seinen Vertrag zu (recht ordentlichen Bezügen) verlängert?Der Vertrag war damals ok - man konnte nicht wissen, ob Schröder in 2-3Jahren All-Star oder Bust ist. (oder eben ein solider Starter) - in der heutigen NBA ist der Vertrag billig.
Schröder hat einen gewissen Wert. Ich sehe ihn schon als PG in einem Playoffteam, vielleicht als Nr. 3 oder sogar 4 im Team.
Das Problem ist: nahezu jedes Team hat mindestens einen soliden PG.
Das einzige Team, bei denen ich mir vorstellen könnte, dass sie Schröder wollen sind die Jazz. Mit Rubio hat man massiv Probleme. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, was Schröder dazu sagen würde, in Salt Lake City zu leben. -
Zahlen lügen ja nicht –verständlich sind sie (mir) trotzdem nicht. Wenn man annimmt, dass Dennis die physischen Vorraussetzungen hat um “great” zu verteidigen, warum sieht man dann über die Jahre so wenig Unterschied? (Auf den Nationalmannschaftsevents war er defensiv jeweils einer der stärksten Spieler der Turniere…)
Es gab immerhin schon zwei Saisons, in denen Dennis um die Karriere spielte (Wenn ich das richtig sortiere ging es 14/15 um die Option der Verlängerung seines Rookie Vertrages und die Saison danach 15/16 um den ersten dicken Vertrag.) Man sollte doch meinen, dass sich ein Spieler mit diesen Fähigkeiten in so einer entscheidenden Saison vor allem defensiv den Hintern aufreisst?Oder sind die Eindrücke, “Grundschnelligkeit, lange Arme”, einfach nicht zutreffend auf NBA Niveau – Reicht es einfach nicht?Nicht das es so wichtig wäre, aber das erscheint mir rätselhaft…
In der Nationalmannschaft gehörte Dennis nie zu den jeweils stärksten Verteidigern des Turniers. Nie.
Er hat oftmals den gegnerischen Aufbau beim Ballvortrag “angepresst”, aber blieb dann in der Halbfeldverteidigung oftmals viel zu passiv (teils alibihaft). In meinen Augen hat er da viel geblendet (helpside).
-
Mir ist klar, dass eine deutschen Nebenleute (Lo, Akpinar, etc) auf dem level natürlich einen großen Kontrast darstellen – und freilich ist das nicht mit dem NBA Level vergleichbar (wo gerade die Guards in Sachen Athletik unerreicht sind)…
Ich wollte lediglich deutlich machen, dass ich nicht so ganz nachvollziehen kann, wieso Dennis nicht wenigstens durchschnittliche Leistungen in der Defense zeigt – Ausser einem Defizit an Motivation sehe ich keinen plausiblen Grund - und das wiederum widerspricht dem Eindruck seiner Arbeitseinstellung: er ist ja ganz offensichtlich recht fleissig und macht jede Sasison sanfte Fortschirtte (offensiver Natur).
Wurscht, man muss ja die deutschen Spieler ja nicht immer am nächsthöheren Ziel bemessen. Er ist ein solider Spieler in der besten Liga der Welt – und jetzt schon besser als Brian Scalabrine!!!
-
Dennis irrt defensiv schon öfters durch die eigene Zone, durchaus auch bei der Manndeckung bei der es dann teilweise so scheint als ob er als einzigster dem Raum deckt.
Das kann die Motivation sein, aber i attestiere ihn ja gern ein Konzentrationsproblem, welcher er offensiv in dem Griff bekomme hat (gerade in BS hat er teilweise sehr schwierige Pässe gut an den Mann gebracht und den einfachen Pass an dem 2m entfernten offenen Mitspieler versiebt und das nichtmal selten).
-
Er ist in der NBA schlecht in der Defense und war das auch schon als er noch nicht so viele Minuten spielen musste.
Es war bisher aber auch nie seine Aufgabe. Selbst in den ersten Jahren in Atlanta war er alleiniger Offensiv-Motor der Hawks-Bank, der alles initiieren und kreieren musste. Das ist als Starter natürlich noch wichtiger geworden und in dieser Saison extrem, da nicht einmal mehr ein Millsap neben ihm spielt. Insofern ist es zu erwarten, dass er a) nicht die Energie, b) den Fokus und c) nicht die Freiheit Fouls zu riskieren hat, um ein “guter” Verteidiger zu sein.
Letzte Saison war das defensiv noch erträglich und er hätte mit der diesjährigen Offensivleistung dann netto ein plus produziert (OBPM/DBPM). Defensiv ist er dieses Jahr aber noch einmal schlechter als im Vorjahr.
Zum Vergleich: Kemba Walker hat für die Hornets eine ähnliche Rolle und auch ein DBPM von ~-1.5. Auch ein James Harden ist defensiv im besten Fall “neutral”. Aber es fehlt Schröder offensiv an (noch mehr) Impact, um ein verkraftbares Maß an Defensiv-Schwäche/-Zurückhaltung zu (über)kompensieren.
Ob er wirklich sooo schlecht sein “muss”, wie er im Moment ist, ist also eine berechtigte Frage. Ich halte es aber auch nicht für ausgeschlossen, dass die Hawks im Moment sowieso nicht den allergrößten Wert auf die bestmögliche Defense legen - wäre die Mannschaft da minimal besser, hätte man sicherlich schon 7-8 Siege mehr eingefahren und ob man das möchte, halte ich für fraglich
Interessant wird es da m.E. wenn die Hawks wieder gewinnen wollen und können und er sich auch mehr auf die Defensivarbeit konzentrieren kann/muss/soll.
-
Interessant ist ja vor allem, dass Atlanta offensichtlich nicht mit ihm plant. Mit 24 und kein Teil eines Rebuilds zu sein, sagt schon Vieles aus. mmmh, bin gespannt wo er landet.
Die Spieler wollen eigentlich immer gewinnen, das mit dem Tanken sehe ich nicht als Grund für verhaltenes Verteidigen. Zumal sie dadurch ihren Marktwert verringern. Nein, Tanken geht von der Organisation aus (Trades), vielleicht noch vom Trainer, aber nicht von den Spielern. Das halte ich eher für eine Ausrede.
Und auch in der Nationalmannschaft spielt er keine überragende Defense. Da ist viel spekulieren auf den Steal dabei, damit schaffe ich aber Unterzahl für mein eigenes Team. Er verpennt manchmal den Cut seines Gegenspielers wenn er auf der Weakside steht. Nein, ein Defensivmonster war und wird er auch nicht mehr.
-
Interessant ist ja vor allem, dass Atlanta offensichtlich nicht mit ihm plant.
Hast Du dafür ne Quelle?
ich denke, das muss man relativieren. Atlanta wird Schröder nicht aktiv jedem in der Liga anbieten. Gleichzeitig ist Atlanta aber im Rebuild und hat keinen Spieler, dem “künftiger Superstar” auf die Stirn geschrieben steht. Demnach sind außer Atlanta’s eigene Draftpicks alle Spieler und Assets prinzipiell und zum richtigen Preis tradebar.
Dass Atlanta Schröder nur bedingt als wichtigen Bestandteil der Zukunft sehen, wurde ja schon mehrmal von Lowe und Mannix angedeutet. Also Jurnalisten, die sich ihren Namen durch gute Vernetzungen und saubere Recherchen gemacht haben - denen gebe ich bei solchen Informationen eine Menge Glaubwürdigkeit. -
Interessant ist ja vor allem, dass Atlanta offensichtlich nicht mit ihm plant.
Hast Du dafür ne Quelle?
Demnach sind außer Atlanta’s eigene Draftpicks alle Spieler und Assets prinzipiell und zum richtigen Preis tradebar.
Das ist wohl so, und gilt sicherlich für die meisten Spieler in der NBA.
Aber Atlanta hat aktuell 8 u24 Spieler und 8 Ü28 Spieler im Kader + einen 26-jährigen. Im nächsten Draft werden wohl 4 U22 Spieler dazukommen. Es macht in einem Rebuild wenig Sinn U24 Spieler abzugeben, es sein denn “der Preis stimmt”.Was kann der Preis für Schröder sein?
Ein U28 Allstar? Ein U 24 Top Talent? Ein U15 Draftpick? Gibt jemand so etwas ab? Wohl kaum….
-> Macht etwas anderes Sinn für Altlanta?Schröders Caps Space braucht man nicht freizumachen, Fremden Cap aufzunehmen macht keinen Sinn. Picks zwischen 25 und 35 hat man 3 Stück für 2018. Braucht man mehr davon?
Ich sehe halt nicht dass jemand bereit ist einen “Preis” zu bezahlen den Atlanta brauchen kann.
-
Ein Trade mit Utah könnte sich evtl anbieten. Atlanta tendiert eher zum Teambasketball mit Struktur a la Spurs. Rubio wäre hierfür ein passender PG. Der Wurf ist bei beiden gleich schlecht, aber Rubio ist der deutlich bessere Verteidiger, zudem erfahren und könnte als Hirn fungieren.
Zum Thema Arbeitseinstellung: Khawi Leonard z.B. verfügt über eine sehr hohe, sichtbare Arbeitsmoral. Seine Defense ist immer auf hohem, meist höchstem Niveau. Seinen Wurf hat er von “bitte pass - wirf nicht” zu “bitte wirf” verbessert - ebenso übrigends Jimmy Butler. Bei DS sehe ich nicht diesen Aufwand wie bei einigen anderen NBA-Spielern. Unangenehme Arbeit sind z.B. Wurftraining, Defensedrills und Defense im Allgemeinen, Arbeit abseits des Balles (Kyle Korver als Beispiel, der sich um 20 Blöcke gekämpft hat - jeden Angriff - um in jedem 5. Angriff den Wurf zu nehmen. -
Alle eben genannten Spieler sind 2-4 Jahre älter als Dennis, zwei davon Superstars. Rubios Stats sind ja nun auch nicht der Knaller, deutlich hinter Dennis.
Hat hier irgend jemand Informationen aus erster Hand über Dennis Trainingseinstellung? Ausser seinen eigenen Aussagen kenne ich da nichts (“NBA-Alltag ist eigentlich easy.”)
Ich meine beobachtet zu haben, dass er in Spielen gegen “große,interessante” Gegner meist deutlich zulegt.
Während einer extremen Tanking-Saison halte es für verwegen, die Defense von Keyplayern an Hand von Stats einschätzen zu wollen.
Nur gut, dass nicht wir Tribünen-Coaches entscheiden, sondern ein Budenholzer. -
Dennis und San Antonio? Ich könnte mir keinen Ort vorstellen, der weniger passend ist. Schröders extroviertierte Art unter Popovich? Das würde irgendwann in “DNPs” münden.
-
San Antonio halte ich generell für irgendwie realistisch. Für Schröder wäre es natürlich der Hammer. San Antonio schafft es regelmäßig, das Maximum aus den eigenen Spielern zu holen. Zudem sind wder Parker noch Patty Mills die PG Lösungen der Zukunft für San Antonio.
Das Problem ist, dass die Spurs außer dem eigenen Pick nichts zu Traden haben, was für die Hawks interessant wäre.Und wie @Honko schon richtig gesagt hat: die derzeitige Lage in der NBA bietet kein offensichtlichen Tradepartner. Bis Sommer wird Schröder bestimmt in Atlanta bleiben, mit der Lotterie werden die Karten eh neu gemischt
-
Bei DS sehe ich nicht diesen Aufwand wie bei einigen anderen NBA-Spielern.
Hast du dafür eine Quelle?
ich bin mir ziemlich sicher, dass ich letztes Jahr Artikel gelesen habe, wo sein Trainingseifer ausdrücklich gelobt wurde. Auch während der Offseason. Finde aber leider keinen mehr davon…
-
Die gibt es öfters sowohl bei der NT als auch von Teamkollegen, um ehrlich zu sein gibt es diese Aussagen wohl zu jeden spieler in der NBA. Das mag dran liegen das wenn du Faul bist, es nicht in die NBA schaffst aber es ist trotzdem unwahrscheinlich das alle 15 Spieler pro Team am längsten in der Halle sind.
Was man aber festellen kann ist das er aus jeder Offseason zumindest in einen Teilbereich sichtbare fortschritte gemacht hat. Sei es Korbleger mit links, Wurfbewegung, Wurf aus dem Dribbling, floater, passauswahl, dem Gegenspieler auf dem Rücken nehmen/Drive abbrechen …
-
Bei DS sehe ich nicht diesen Aufwand wie bei einigen anderen NBA-Spielern.
Hast du dafür eine Quelle?
ich bin mir ziemlich sicher, dass ich letztes Jahr Artikel gelesen habe, wo sein Trainingseifer ausdrücklich gelobt wurde. Auch während der Offseason. Finde aber leider keinen mehr davon…
Die Aussage hat er in womöglich seinem Pullunder gefunden…Spaß beiseite. Immer diese nervigen Quellen, braucht man doch gar nicht
Im Sommer Nationalteam zu spielen empfinde ich schon als Mehraufwand um anschließend die Offseason dann noch in der Trainingshalle zu verbringen.“Bei DS…wie bei einigen NBA Spielern.” Kennst du andere NBA Spieler oder siehst du es live vor Ort in der Halle? Kennst du DS oder bist du vielleicht sogar dabei beim Training? Kannst du mir da die Unterschiede zu anderen NBA Spielern herausarbeiten oder mir gar Namen nennen?
Übrigens Pop?! Pop mag Dennis 100%.
Proof ->Noch ein Übrigens… Dennis jetzt in seinem ESPN± Rang von 97 auf Rang 68 aufgestiegen.
Wie bereits letztens ausgeführt ist diese Statistik Quatsch.
Also der von mir wirklich geschätzte José Calderon mit 36 Jahren auf Rang 24 und klar vor Dennis, nee is klar. -
Die gibt es öfters sowohl bei der NT als auch von Teamkollegen, um ehrlich zu sein gibt es diese Aussagen wohl zu jeden spieler in der NBA. Das mag dran liegen das wenn du Faul bist, es nicht in die NBA schaffst aber es ist trotzdem unwahrscheinlich das alle 15 Spieler pro Team am längsten in der Halle sind.
Was man aber festellen kann ist das er aus jeder Offseason zumindest in einen Teilbereich sichtbare fortschritte gemacht hat. Sei es Korbleger mit links, Wurfbewegung, Wurf aus dem Dribbling, floater, passauswahl, dem Gegenspieler auf dem Rücken nehmen/Drive abbrechen …
Lustigerweise wollte ich genau! das auch gerade schreiben.Sowohl die Lobeshymnen der Trainer und Mitspielern in den USA (das ist da generell so üblich), als auch die doch sichtbare Entwicklung in seinem Spiel.
Aber es bleibt eben auch erkennbar, dass Defense nicht sein Steckenpferd war, ist und wahrscheinlich auch bleiben wird.Dafür sind seine Skills in der Offense leider immer noch nicht so überragend, dass es zu einem NBA-Point Guard mit Allstar Qualitäten reichen würde.
Ich sehe die mangelhafte Defenseleistung auch in seiner Motivation und Konzentration begründet.
Sicher ist ein Faktor, dass er sch in der Offense mittlerweile so extrem aufreiben muss, aber mit etwas mehr Engagement und Cleverness ließe sich sein Niveau sicher auch da noch etwas anheben.
Ein Towns könnte auch ein überragender Ringbeschützer sein auf Grund seiner physischen Qualitäten. Ist er aber nicht. Wird er vielleicht auch nicht mehr.
Auch das ist eben nicht jedem gegeben, genauso wie ein guter Distanzwurf oder überragende Athletik.Aber mich persönlich stört es jetzt nicht wirklich. Nicht jeder deutsche Spieler muss in die Sphären von Dirk kommen. Sich überhaupt in der NBA in solch eine Position zu spielen, ist schon aller Ehren wert, und Trades bzw. Tradegerüchte gibt es auch mit größeren Namen.
Dennis macht da schon einen mehr als ordentlichen Job. Seine Fangemeinde sieht ihn als Top 10 PG, was er nicht ist. Seine Kritiker sehen ihn als Bodensatz der NBA-PGs, was er aber auch nicht ist, wie ich finde. Eine passende Statistik zu beiden Extremen kann man ja immer irgendwie finden, wenn man danach sucht. -
Ich bin sicherlich einer der “Kritiker” von Dennis Schröder - dennoch sehe ich ihn keineswegs derartig negativ. Prinzipiell äußere ich mich auch teils überkritisch, um einen klaren Gegenpol zum teilweise (!) unsachlich Hype in diesem Thread zu bilden.
De facto erkenne ich auch die spielerische Entwicklung von Dennis Schröder über die letzten Jahre zweifelsfrei an, sehe sie jedoch grundlegend nicht derartig positiv, wie es bsw. andere User hier tun. Als Beispiel: JA, Schröder hat seinen Wurf und sein Skillset weiterentwickelt. Mir kommt es aber hier teilweise so vor, als ob User denken, das er damit in diesen Teilpunkten seines Spiels kaum noch etwas zu verbessern hat.
Meine Meinung ist einfach, das er speziell im Shooting Jahr für Jahr besser geworden ist, sich jedoch immer noch auf einem sehr wackligen Niveau befindet.
Schröder ist KEIN All-Star. Er ist jedoch nicht derartig weit von diesem Niveau entfernt, das ich dieses Zwischenziel für ausgeschlossen halte.
-
Styles da hast du sicher nicht unRecht, wobei der Hype auch nicht mehr so extrem ist. Ich bin aber gespannt wo die Reise hingeht, auch da ich ihn gerne Zuschaue ( wobei dieses Jahr nicht unbedingt).
Noch was zum easy Kommentar U d seiner extrovertiertheit.
Ich kenn ihn ja nicht persönlich, und in social Media und optisch ist er in der Tat Recht auffällig. Bei Video Interviews macht er mir aber oft einen schüchternen Eindruck, bei dem gerade SPOX dann auch gerne etwas ungeschickte Formulierungen rauspickt um sein abgehobener Bild zu bedienen ( auch wenn ich eine weile kein Video mehr gesehen hab)
Zum easy bei so vielen spielen kann ich .ist kaum vorstellen das dort hart trainiert wird. Ich geh davon aus, das man vor und nach einen ernsthaften Spiel Zeit für Regeneration brauch. Klar sind NBA Diele auch von der Intensivstation oft irgendwo zwischen Training und Vollgas ich kann mir trotzdem nicht vorstellen das in der Saison soviel gemacht wird.
-
Hat hier irgend jemand Informationen aus erster Hand über Dennis Trainingseinstellung? Ausser seinen eigenen Aussagen kenne ich da nichts (“NBA-Alltag ist eigentlich easy.”)
Also aus erster Hand habe ich leider nichts aber ich habe schon des Öfteren gelesen, dass er nach schwachen Vorstellungen zb. in der Crunchtime direkt nach dem Spiel nochmal in die Trainingshalle geht. Außerdem kursierten auf Twitter vor ca. 2 Wochen Videos, als die Hawks auswärts spielten und mittags ein Shootaround abhielten und Dennis als letzter in der Halle noch 45 Minuten weiter an seinem Wurf gearbeitet hat (mit einem Assistant- oder Wurf-Coach). Ich glaube da kann man dem Kerl nicht viel vorwerfen. Mich wundert zur Zeit nur seine Stagnation beim Dreier, immerhin hat er aus der Midrange ja einen großen Sprung nach vorne gemacht und gehört da beinahe schon zur erweiterten Elite. Vielleicht kommt die Range ja noch…
-
Dennis und San Antonio? Ich könnte mir keinen Ort vorstellen, der weniger passend ist. Schröders extroviertierte Art unter Popovich? Das würde irgendwann in “DNPs” münden.
Ich glaube da liegst du falsch. Meiner Meinung nach ist Dennis auf dem Spielfeld und Drumherum (sprich Training und im Teamgefüge) ziemlich professionell. Das finde ich sieht man auch schön am Kontakt zwischen Budenholzer und ihm während Auszeiten. Ein paar Ungereimtheiten gibt es da natürlich immer - siehe auch Giannis zuletzt. Außerdem spielt Dennis, so glaube ich zumindest, auch genau das, was der Coach von ihm verlangt. Ausrutscher außerhalb des Spielfelds würde ihm Pop dagegen wohl schnell austreiben - da bin ich bei dir
-
In den USA ist es üblich, dass positivst über Spieler gesprochen wird. Daher wirst Du wohl kaum lesen, dass dies oder das in Bezug auf die Einstellung nicht i.O. ist.
Es gibt beim Basketball Dinge, die angenehm zu trainieren sind, aber auch Dinge, die unangenehm sind. Zu den angenehmeren gehören - meiner Erfahrung nach - die Erweiterung des offensiven Skillsets. Zu den unangenehmeren gehören in der Defense die kleinen Dinge - das Bekämpfen von Blöcken z.B. - in der Offense ist das Aufbauen eines neuen Wurfes das mit unangenehmste. Warum sind diese Sachen so unangenehm? Weil die Misserfolge zu Beginn größer sind als die Erfolge und die Schmerzen - bei der Blockbekämpfung - kaum direkte Belohnung bringen. @CrazyEye: Gerade die Wurfbewegung sieht noch immer relativ wackelig aus.@Transition: Ich unterstelle keine Faulheit, sonst kommt man nicht in die NBA, aber der quälende, unangenehme Aufwand ist bei einigen Spielern deutlich sichtbarer. Namen: Kawhi Leonard, Jimmy Butler, Danny Green, Draymond Green, Klay Thompson, Kyle Korver, JJ REdick, Avery Bradley, Frank Ntilinka, Dellavedova, … Quasi jede zusätzliche Form von 3&D z.B.
Wenn ich mehr Spieler nennen soll, dann gern…
Natürlich ist dei Beurteilung des Angenehmen/Unangenehmen subjektiv, wenn die Coaches uns vor die Wahl gestellt hätten, Post Moves, Korbleger mit Kontakt, Blockverteidigung oder Ausboxen zu trainieren, dann wäre die Wahl bei den meisten wohl auf die ersten beiden Punkte gefallen.
-
Viel wurde hier vermutet, jetzt gibt es “harte Fakten” ;). Schröder wäre einem Bericht zufolge beinahe anstatt Bledsoe in Milwaukee gelandet. Für einen ähnlichen Deal wie ihn Phoenix bekam. Also Firstrounder und Greg Monroe als Filler.
Damit wird klar, dass man in ATL wohl nicht wirklich auf ihn setzt. Die ganze Liga weiß nun was der Preis für Schröder ist.
-
….
Damit wird klar, dass man in ATL wohl nicht wirklich auf ihn setzt. Die ganze Liga weiß nun was der Preis für Schröder ist.IMHO das beste, was ihm passieren kann. Er wird nie so ein Shooter und kompletter Offensivspieler wie James Harden oder Kyrie Irving werden, von daher hat er mMn nur Chancen auf All-Star-Nominierungen, wenn er als einer der besten Defensivspieler gilt und auf dem Level von Chris Paul oder dergleichen eingeschätzt wird. Ansonsten sollte er besser nach Teamerfolgen schauen. Der Rebuild der Hawks könnte länger dauern, von daher könnte ihm ein Trade bessere Chancen in seinen besten Jahren eröffnen. Aber auch hier hat er nur Chancen, wenn er die Stars der Gegner zumindest einhegen kann (siehe letzte Play-offs John Wall). Wenn Wall etc. als sein Gegenspieler auf ihrem Niveau agieren oder gar darüber hinaus in den Play-offs, dann sieht es für Dennis’ Mannschaft halt schon mal schlecht aus, denn das kann DS17 offensiv dann kaum mehr kompensieren.