Schwenningen erhält keine Lizenz
-
@ Badisch
??? Quelle? Hat doch angeblich verlängert! -
Tippe mal auf Oberelchingen, da soll er gesichtet worden sein
-
Hat mit dem Thema irgendwie nichts zu tun oder? Der Wechsel wird ja wohl kaum der Grund sein, warum die Liga die Lizenz verweigert hat…
-
Ich bin mal so frei und sage, ohne dass ich die Auflagen für Hallen in der ProA und BBL genau kenne, dass die Halle in Coburg sicher nicht alle Auflagen einhält, z.B. die 24-Sekunden-Uhr über dem Spielbrett…
Dies wird in der ProA vorausgesetzt, von der BBL will ich gar nicht sprechen… sry für Off-TopicLach weil es so ein Problem ist, über dem Spielbrett eine 24 Sekunden Uhr anzubringen.
Das sollte für keinen Verein ein Problem sein dies zu erfüllen, wenn man Aufsteiger will.
Ohne überheblich zu sein, Dinge wie 24 Sekunden Uhr über dem Spielbrett, was nun echt kein Problem ist, dies zu erfüllen und deswegen eine Huk Coburg Arena als nicht tauglich zu erklären ist witzig.
Das sind kleine formalien, die nun echt keine große Aufgabe sind und locker bei Bedarf nachgerüstet werden können.
Das eine Huk Coburg Arena ein wenig nachgerüstet werden muss, bei einem Aufstieg versteht sich von selbst, doch dies sind alles keine Probleme und fordern null bauliches.
Sollte ein BBC Coburg irgendwann mal ProA, von BBL reden wir erst gar nicht, spielen, wäre es eher kein großer Aufwand die neuen Auflagen zu erfüllen, das sind wenn dann alles Dinge die man in wenigen Tagen an und nachrüsten kann.Gerade eine 24 Sekunden Uhr, die schraubt dir ein Elektrikerlehrling im 1 Lehrjahr in 24 Sekunden an, bzw jeder Hallenhausmeister ohne ein Problem.
-
Und wo soll man denn bitte Neuigkeiten (z.B. Alispahic wechselt) über VS posten ihr genialen Moderatoren??? ProB Thread ist nicht recht (noch keine Lizenz), Regionalliga passt nicht (Verweis auf auf Prob Thread) oder Thema! Dann macht doch bitte eins: macht eine neue Rubrik VS auf mit welcher Ligazugehörigkeit auch immer!!!
-
Und wo soll man denn bitte Neuigkeiten (z.B. Alispahic wechselt) über VS posten ihr genialen Moderatoren??? ProB Thread ist nicht recht (noch keine Lizenz), Regionalliga passt nicht (Verweis auf auf Prob Thread) oder Thema! Dann macht doch bitte eins: macht eine neue Rubrik VS auf mit welcher Ligazugehörigkeit auch immer!!!
Ich denke, keiner, auch von den Mods nicht, hat ein Problem, wenn hier über VS, ihr Lizenzproblem und die Folgen diskutiert wird. Aber eben nicht über die Coburger Arena, o. Ä. Wenn ich dazu was wissen oder loswerden will, dann im entsprechenden Thread. Hier nervt das nur.
Zum Thema: sieht ja so aus, als ob VS den langen Weg durch die Instanzen gehen will. Blöd für mögliche Nachrücker, die erst spät wissen woran sie sind.
-
Und wo soll man denn bitte Neuigkeiten (z.B. Alispahic wechselt) über VS posten ihr genialen Moderatoren??? ProB Thread ist nicht recht (noch keine Lizenz), Regionalliga passt nicht (Verweis auf auf Prob Thread) oder Thema! Dann macht doch bitte eins: macht eine neue Rubrik VS auf mit welcher Ligazugehörigkeit auch immer!!!
Nachdem ich gerade Zeit meines Lebens für geniale User verbracht habe: Werde bitte einfach Deinem Username gerecht und sei fair. In keinem der von Dir genannten Threads gab es in den vergangenen Tagen einen Eingriff von uns. Meine Bemerkung gestern bezog sich auf das von vielen anderen auch erwähnte Off-Topic.
Und ansonsten auch hier: Kommentierung von Moderatoren Entscheidungen ist unerwünscht. Rumpöbeln erst recht! -
Was genau hat die mögliche oder unmögliche Installation einer 24-Sekunden-Anlage in Coburg bitte mit VS zu tun?
Es geht hier um Lizenzierung und die Funktionstüchtigkeit von Zeitmessanlagen oder deren Software war schon mal ein großes Thema in der 2. BBL:
-
@jsb
Mein Ärger hat sich eher auf master_of_desasters Kommentar bezogen zu den Wechselgerüchten bezogen… -
@hartaberfair: Das gilt für dich wie für alle anderen. Klären das per PN mit uns Jederzeit, nicht im Therese. Hier geht es um Schwenningen und deren Lizenzsituation. Da mag der ein oder andere evtl. dadurch bedingte Spielerwechsel am Rande noch damit zu tun haben. 24s-Anzeigen haben nichts damit zu tun und Kritik an Mod-Entscheidungen ganz sicher nicht
-
Hat mit dem Thema irgendwie nichts zu tun oder? Der Wechsel wird ja wohl kaum der Grund sein, warum die Liga die Lizenz verweigert hat…
Das habe ich kommentiert, nicht euch allermächtige Moderatoren! Wenn Master nicht darauf reagiert, warum ihr?
-
Und wo soll man denn bitte Neuigkeiten (z.B. Alispahic wechselt) über VS posten ihr genialen Moderatoren??? ProB Thread ist nicht recht (noch keine Lizenz), Regionalliga passt nicht (Verweis auf auf Prob Thread) oder Thema! Dann macht doch bitte eins: macht eine neue Rubrik VS auf mit welcher Ligazugehörigkeit auch immer!!!
Ich denke, keiner, auch von den Mods nicht, hat ein Problem, wenn hier über VS, ihr Lizenzproblem und die Folgen diskutiert wird. Aber eben nicht über die Coburger Arena, o. Ä. Wenn ich dazu was wissen oder loswerden will, dann im entsprechenden Thread. Hier nervt das nur.
Zum Thema: sieht ja so aus, als ob VS den langen Weg durch die Instanzen gehen will. Blöd für mögliche Nachrücker, die erst spät wissen woran sie sind.
Und wo habe ich irgendetwas zu 24s oder was anderes geschrieben???
-
Und sich so eine Vorteil gegenüber den anderen ProB Vereinen verschaffen würden, dadurch alle andren keine Chance haben.
Das mit der 24 Sekunden Uhr über dem Spielbrett ist ein anderer Verein, die spielen in einer neuen Arena die 15 Millionen gekostet hat, doch da fehlt eine 24 Sekunden Uhr und ja laut mancher User hier, ist es das was die Arena nicht tauglich macht, weil sich wohl der Verein den Lehrling im Elektrikerhandwerk nicht leisten kann der so eine Uhr anschraubt.
Ist aber ein anderes Thema und hat mit Schwenningen nichts zu tun.
-
Irgendwer muss ja in der ProB Süd dieses Jahr spielen. Von daher stehen die Chancen also gar nicht schlecht. Unter dem Motto ich lass dich mitspielen, wenn du nach meinen Regeln spielst werden wir schon bald von der wundersamen Einigungen erfahren. BG Karlsruhe wird man auch noch irgendwie ins Boot holen. Erstaunlich ist aber das beide Absteiger dieses Jahr ins Bodenlose fallen und auch die beiden Absteiger aus dem letzten Jahr mit erheblichen Problemen kämpfen. Eventuell sind ja die Anforderungen und Standards für kleine Vereine doch zu hoch.
Mir wäre es recht wenn Schwenningen die local Player Regelung akzeptiert und mit dabei ist. Sonst wird die ProB Süd sehr ruhrgebietslastig.
off-Topic : witzig wer wen alles in Elchingen schon wieder gesehen hat. -
Ja ok dann sollte Schwenningen aber doch mitspielen dürfen, denn wenn es nach der Vereinsführung von Schwenningen geht, da kann eh keine Verein der neuen ProB mithalten und sind eher klein.
Kommt zumindest so rüber, finde ich.
Wobei nein bitte keine Lizenz, sonst wird die ProB sehr einseitig, weil der große Verein aus Schwenningen, alle anderen platt macht, spielerisch und allem anderen so und so und keine andere Mannschaft muss keine Angst haben weil sie in der Deutenberghalle eine Packung bekommen.
Deutenberghalle würde die Hölle der ProB werden!!! -
Deine Kommentare sind extrem anstrengend. Niemand - weder in Schwenningen noch außerhalb - behauptet unerschöpfliche Mittel zu haben und locker mitspielen zu können. Die Tatsache, dass Du dies jetzt zum 20. Mal wiederholt hast, macht die Sache nicht richtiger. Kann es sein, dass Du Deine Hybris bezüglich Deines Vereins zwanghaft auf andere projizieren musst?
@Alces-Alces:
Wie darf ich Dein Gerücht verstehen? Schwenningen zieht die Klageandrohung zurück und darf dann mitspielen? Kommt mir sehr verschwörungstheoretisch vor. Ich habe leider kein Feedback seitens der inneren Panthers-Kreise, ob es eine Rückmeldung der Liga gab. Ich gehe aber davon aus, dass wir bis spätestens Anfang Juni eine Entscheidung der Liga haben. Die Hängepartie ist für keine Seite gut. -
Irgendwer muss ja in der ProB Süd dieses Jahr spielen. Von daher stehen die Chancen also gar nicht schlecht. Unter dem Motto ich lass dich mitspielen, wenn du nach meinen Regeln spielst werden wir schon bald von der wundersamen Einigungen erfahren. BG Karlsruhe wird man auch noch irgendwie ins Boot holen. Erstaunlich ist aber das beide Absteiger dieses Jahr ins Bodenlose fallen und auch die beiden Absteiger aus dem letzten Jahr mit erheblichen Problemen kämpfen. Eventuell sind ja die Anforderungen und Standards für kleine Vereine doch zu hoch.
Mir wäre es recht wenn Schwenningen die local Player Regelung akzeptiert und mit dabei ist. Sonst wird die ProB Süd sehr ruhrgebietslastig.
off-Topic : witzig wer wen alles in Elchingen schon wieder gesehen hat.Glaub ich eher nicht. Wer der Liga so ans Bein gepisst hat, der hat mit Sicherheit keine guten Karten. Isso.
-
Ja ok aber Schwenningen sieht sich ja im Recht und wird auch alles ausschöpfen an Möglichkeiten doch noch ProB spielen zu dürfen, egal ob es gut ist oder nicht, egal für welche Seite.
So manche Gerichte haben dann Pro Verein entschieden.
Es bleibt abzuwarten wie hartnäckig Schwenningen ist und auf sein Recht pocht.Für die anderen Vereine sehe ich kein großes Problem, denn dort wird jede Vereinsführung so planen müssen wie sie es für richtig halten im Rahmen ihrer Möglichkeiten, da sollte Schwenningen doch keinen großen Einfluss haben.
Ich sehe eher Schwenningen im Nachteil, weil man beides machen muss, weiter auf sein Recht pochen und klagen und aber 2 gleisig planen, für die ProB denn man kann die Lizenz ja noch evtl bekommen und für den Fall der Fälle auch für die 1 Regio.
Auch der Verein der wohl nachrücken wird, könnte Schwierigkeiten bekommen.
-
Irgendwer muss ja in der ProB Süd dieses Jahr spielen. Von daher stehen die Chancen also gar nicht schlecht. Unter dem Motto ich lass dich mitspielen, wenn du nach meinen Regeln spielst werden wir schon bald von der wundersamen Einigungen erfahren.
Das Rechtskonstrukt, dass das Aufstiegsrecht wahrnehmen kann, hat aber gar nicht beantragt. Das wäre dann so etwas wie eine wild-card, wenn Schwenningen nächstes Jahr Pro B spielen würde. Keine Ahnung, ob und unter welchen Voraussetzungen die Statuten so etwas zuließen.
-
Warum sollte die “Liga” überhaupt Schwenningen eine Wildcard erteilen nachdem sie Schwenningens Lizenzantrag abgelehnt hat? Das ist Wunschdenken, Sonderbehandlung usw….
-
Hier wird nach wie vor von einigen die Themen “Klageandrohung gegen Ausländerregel” und “mißglücktem ProB-Antrag” vermischt. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Schwenningen hat formal einen Fehler beim Antrag gemacht, indem die falsche Institution, die kein Spielrecht besitzt, den Antrag gestellt hat. Deshalb konnte die Liga die Lizenz nicht erteilen. Die Liga hätte bei jedem anderen Verein genauso gehandelt. Das hat rein gar nichts mit der Klagedrohung gegen die Ausländerregel zu tun. Deshalb kann ein Verzicht auf diese Klageandrohung auch keinen positiven Einfluss auf eine Erteilung der Lizenz haben. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass man mit einem Einspruch gegen die Nichterteilung der Lizenz Erfolg haben wird. Die Frist zur Abgabe eines korrekten Antrages ist nicht eingehalten worden, womit es auch keine Lizenz geben kann. Dafür sind Fristen da. Einziger juristischer Streitpunkt könnte aus meiner Sicht nur sein, dass der Liga der falsch Antrag frühzeitig vorlag und man dann die Frist hat verstreichen lassen, ohne den Verein über seinen Fehler zu informieren. Ob die Liga dazu aber überhaupt verpflichtet ist, glaube ich nicht. Im Zweifelsfall hat man die Steilvorlage aus Schwenningen dankend angenommen und sich mit der korrekten Nichtvergabe der Lizenz ein anderes Problem gleich mit gelöst. Da kann man der Liga sicher keinen Vorwurf machen.
-
@Alces-Alces:
Wie darf ich Dein Gerücht verstehen? Schwenningen zieht die Klageandrohung zurück und darf dann mitspielen? Kommt mir sehr verschwörungstheoretisch vor. Ich habe leider kein Feedback seitens der inneren Panthers-Kreise, ob es eine Rückmeldung der Liga gab. Ich gehe aber davon aus, dass wir bis spätestens Anfang Juni eine Entscheidung der Liga haben. Die Hängepartie ist für keine Seite gut.Reines Wunschdenken meinerseits. Letztlich entscheidet bei nicht erreichter Teilnehmerzahl die Geschäftsführung der Liga was passiert. Ein Wildcardverfahren gibt es für die ProB nicht. Die Schwenninger sind also nicht chancenlos, haben sich aber natürlich nicht gerade vorteilhaft präsentiert bisher. Das Fehlen von willigen Vereinen in der ProB zu spielen könnte hier aber das Zünglein an der Waage sein. Man steht gegenüber Vereinen, die mit Zuschauereinnahmen planen, auch im Wort. Für Rostock ist es schon wichtig ob sie 9 oder 11 Heimspiele haben, für Frankfurt wahrscheinlich eher nicht (rein finanziell).
-
Auch wenn es nicht hier her gehört, aber ich habe es auch gehört,ich hörte aber 3 Deutsche U23 Spieler. Keine Ahnung ob es so kommt, Find es nur etwas blöd, es mit einem Eilantrag zu machen und dann per sofort.
-
Es spricht nichts gegen eine Diskussion des dem DBB-Bundestag vorliegenden Antrags “Nachwuchsförderung in den ersten Regionalligen”. Aber bitte nicht in diesem Thread!
Nachtrag: BasketFan84 hat einen eigenen Thread für das Thema eröffnet.
@Badisch:Wie es aussieht soll ein Antrag gestellt werden das in der Regionalliga 1 drei U23Spieler auf den Feld stehen muessen…passt nicht zum thread
… ich hörte aber 3 Deutsche U23 Spieler.
“Deutsch” ist genauso falsch wie “3”.
Es geht um “lokal ausgebildete Spieler” und um “2”.Das nur zur Richtigstellung, bevor die Falschinfos Beine bekommen und in alle Richtungen weglaufen.
Nochmals: Hier geht es ausschließlich um die (Nicht-)Lizenz für VS.
-
Dann sollte sich Schwenningen mit einem Lizenzantrag für die bulgarische Liga beeilen, da sonst die Mannschaft nächste Saison nirgendswo spielen könnte…
-
wie zu erwarten war wurde der Widerspruch der Schwenninger von der Geschaäftsführung abgewiesen.
-
Hier ein paar Auszüge aus der dortigen Lokalzeitung
“Die Hoffnungen darauf, dass die Panthers vor dem Schiedsgericht der 2. Basketball-Bundesliga doch noch den Zuspruch erhält, sind gering. Den Doppelstädtern bleiben erneut sieben Tage Zeit, um zu entscheiden, ob sie diesen einen letzten Schritt noch gehen wollen – oder nicht. “Wir werden uns zusammensetzen, die Unterlagen überprüfen und dann gemeinsam eine Entscheidung fällen”, erklärt Geschäftsführer Frank Singer.”
“Es gab ein bis zwei kleine Dinge am Lizenzantrag, die beanstandet wurden – sowie zwei größere Probleme”, erklärt Daniel Müller, der Geschäftsführer der 2. Bundesliga GmbH. Die beiden kleineren Probleme seien durch den Widerspruch beseitigt worden, doch die beiden großen blieben bestehen. Dabei handelt es sich zum einen darum, dass die Basketball Villingen-Schwenningen GmbH – und nicht der Basketballverein VS – den Lizenzantrag gestellt hat. “Es gibt einen Vertrag zwischen GmbH und Verein, dass diese den Antrag stellen darf”, erklärt Frank Singer. “Eindeutiger geht es ja nicht.”
Das andere Problem ist offenbar die Aufschlüsselung des Etats. Dieser wurde von 160.000 auf etwa 250.000 Euro erhöht. Für die Liga sei laut Singer nicht hinreichend begründet, wie diese Erhöhung zustande kommt. 180.000 Euro seien bereits nachgewiesen worden."
"Laut Singer gibt es nun drei Optionen, wie es weitergeht: “Erstens – wir ziehen vor das Schiedsgericht. Zweitens – wir spielen in der Regionalliga weiter. Drittens – wir lassen den Profi-Basketball ganz weg und konzentrieren uns jetzt nur noch auf die Jugend.” Sollte der zweite Fall eintreten, wird Singer seinen Posten als Geschäftsführer räumen. "