Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
-
Die Free Agency mit dem Wechsel von Durant und der exorbitante Anstieg der Einnahmen/Gehälter bestimmen derzeit die öffentliche Diskussion. Abgesehen davon, dass zur Saison 2017/2018 ein neuer Manteltarifvertrag ausgehandelt werden wird, der trotz vieler Adaptionen (wie die Steigerung der Rookie-Verträge)grundsätzlich den Status Quo beibehält, wird wenig über die Bedeutung der nächsten beiden Drafts gesprochen. Gerade jetzt während dreier sogenannter Live-Perioden im Juli bei denen College Coaches (und NBA Scouts) Zugang zu Turnieren und Camps der High School Spieler haben, ist es aber aktuell. Der Teil der Scouts der sich mit den Kids beschäftigt, liegt den verantwortlichen Exekutiven schon seit Jahren in den Ohren, auf jeden Fall Picks für 2017 und 2018 zu erwerben, andererseits die eigenen auf keinen Fall wegzugeben, egal wie hoch das Angebot sein sollte. Der Influx an Talent die nächsten beiden Jahre wird das Kräfteverhältnis in der Liga ins Wackeln bringen, so gut sind die Jungs.
Nächstes Jahr ist es die Breite und die überwältigende Zahl an guten Point guards. 2018 ist es die Zahl der Franchise Bigs. Spielen die Nets die nächsten beiden Jahre, so wie wir es erwarten, haben die Celtics sehr bald einen Kader, der um den Titel mitspielt, zwangsläufig.
Wie gut wird 2018? Du bist in der Lage einen Franchise Big/Ringbeschützer zu holen, und das mehrfach. Mohammed Bamba,210 cm barfuß mit einer Spannweite von 2,40!, dabei beweglich, explosiv, offensiv noch in der Findungsphase, hoch intelligent. Im Gegensatz zu Deandre Ayton, der von den Bahamas stammt, scheint Bamba einen besseren Motor zu haben. Ayton andererseits hat einen Körper, eine Motorik, die an Hakeem erinnern, nur etwas größer. Offensiv weiter als Bamba, auch er ein legitimer Franchise Center. Wendell Carter ist etwas kleiner mit 2,04 aber lang mit einer Spannweite von 2,25, so dass ich ihn auch als Ringbeschützer sehe. Auch er ein überragender Shotblocker mit dem vielseitigsten Offensivarsenal aller Bigs, ähnlich wie Bamba sehr intelligent, der auch Interesse an der Ivy-League hat. Mit Mitchell Robinson und Brendan McCoy folgen zwei weitere Center mit Abstand zu Bamba, Ayton und Carter, aber beide hatten gigantische Leistungssprüche letztes Jahr, so dass auch eine weitere Annäherung möglich erscheint.
Sehr interessant wird die Frage, ob sich jemand traut Michael Porter vor Bamba oder Ayton zu ziehen. Michael wurde schon vor 3-4 Jahren mit dem Durant Label beklebt, aber er hat das natürliche Talent und kann einer der besten Spieler der Liga werden. Der Unterschied ist die Länge, Michael ist zwar groß mit 2,05 aber nicht freaky lang mit 2,14 Spannweite. Die Athletik, der shooting touch, aber ein besseres Spielverständnis als der junge Kevin. Der Schlüssel in der Entwicklung wird das Ballhandling sein, grundsätzlich gut für einen so großen Spieler, aber dort liegt das größte Entwicklungspotenzial. Sehr tough, er geht trotz seiner schmalen Statur zunächst zum Korb und macht dort keine Gefangenen. Sehr smooth und ästhestische Spielweise, massenkonform. Kommt aus einer Waltons-ähnlichen Familie mit sehr talentierten jüngeren Brüdern. Sein Patenonkel ist Lorenzo Romar von den Huskies, der seinen Vater vor einigen Wochen in den Trainerstab geholt hat. So, sein College dürfte damit geklärt sein.
Mit Porter, Mamba, Ayton und Carter sind es 4 Spieler, die wenn berechtigt, alle 2016 vor Simmons gedraftet worden wären. Und der weitere Teil der Lotterie definiert sich auch sehr attraktiv. Hamadou Diallo, ein weiterer New Yorker wie Bamba, ist der Überathlet auf der shooting guard Position, der einfach unglaubliche Moves produziert, die Verbesserung seines Wurfs ist der Schlüssel. Während nächstes Jahr mit Dennis Smith, Lonzo Ball, Markelle Fultz und DeAaron Fox mindestens 4 Point guards Stars die Draft dominieren werden, haben 2018 aber auch Travon Duval und Collin Sexton auf der 1 Star Potenzial und werden hoch gedraftet.Wenn es eine Zeit gibt, in der NBA schlecht zu sein, ist es jetzt (und seine Draftpicks nicht verschenkt zu haben). Die Qualität der einkommenden Spieler und die Quantität wird das Gefüge der Liga relativ schnell veröändern.
-
Gibt es irgendwo eine Aufstellung, welches Team wie viele Picks hat etc.?
-
-
Hier hast du den Mockdraft als Übersicht, wo auch alles trades aktuell drin sind.
-
Gibt es irgendwo eine Aufstellung, welches Team wie viele Picks hat etc.?
-
Beim Blick in die Traded-Picks Liste bei Real GM ist mir nochmal aufgefallen, dass einer der faszinierendsten Trades für Draft-Picks in den letzten Jahren, vielleicht in der Geschichte der Liga von Sam Hinkie am 09.Juli 2015 abgewickelt wurde:
PHI IN / SAC OUT: 2017 SAC 1st Round pick swap “protected” 11-30; 2019 SAC 1st Round pick unprotected; Nik Stauskas; Carl Landry; Jason Thompson
PHI OUT / SAC IN: Picks #47 + #60 im 2015er Draft / (kurzfristige Salary Cap Flexibilität)
Junge, junge, junge, das ist vielleicht der beste Trade aller Zeiten! Beim 2017er Pick ist zumindest realistisch, dass er in die Top 10 fallen könnte und der 2019er Pick ist der Pick, der in der Saison Nummer 1 nach DeMarcus Cousins’ Free Agency ausgespielt wird…
-
Kannst du das für einen Normalsterblichen erklären?
Philadelphia erhält:
1. Pick Swap: Philadelphia erhält das Recht den eigenen Erstrundenpick im 2017er Draft mit dem der Kings zu tauschen. Wenn Sacramento also bspw. den #1 Pick im Sommer bekommt und Philadelphia nur die #4 können die Sixers einfach den der Kings an Stelle ihres eigenen beanspruchen (wertvoll, aber eher unwahrscheinlich dass es soweit kommt, da Philadelphia’s Pick der wertvollere sein sollte und ein Tausch damit keinen Sinn macht).
2. Kings 2019er Erstrundenpick: unprotected, Philadelphia erhält ihn also unabhängig davon, wie hoch er sein sollte (ungewöhnlich). Da DeMarcus Cousins 2018 Free Agent wird und die Kings vermutlich verlässt, könnten die Kings in der Saison 2018/19 besonders schlecht sein. Der Pick könnte damit problemlos ein Top 5-Pick sein (mega wertvoll für Philadelphia).
3. Nik Stauskas: Nicht untalentiert, konnte aber in seinen ersten beiden NBA-Jahren nicht viel zeigen (unwichtig in diesem Trade).
Warum hat Sacramento das gemacht?
Um 4. Carl Landry und Jason Thompson loszuwerden, zwei mäßige Spieler mit garantierten Verträgen. Damit schaffte man Platz für Free Agents (der meine ich für Casspi und Rondo genutzt wurde).
Kurz gesagt:
Vlade Divac (Sacramento) will sich unbedingt ein neues Auto kaufen, seine Doppel-Garage ist aber leider schon voll weil ein Ferrari (Erstrundenpick + Pick Swap) und eine Rostlaube (Thompson + Landry) darin stehen, er hat also keinen Platz für ein neues Auto. Divac geht nun zu einem Autohändler (Philadelphia) und sagt “wenn ihr mir die Rostlaube abnehmt, leg ich den Ferrari als Geschenk noch oben drauf”. Der Autohändler sagt dankend zu und Divac kauft sich, wo er ja jetzt wieder Platz in der Garage geschaffen hat, stattdessen einen Fiat Punto (Rondo) und einen Nissan Micra (Casspi).Das Beste: 9 Monate später wird Divac’s Vertrag verlängert…
-
Danke! Das hatte ich im Detail so nicht verstanden.
Wobei ich nicht davon überzeugt bin, dass Sacramento am Ende der Saison vor den Sixers stehen wird. Vielleicht wird da der Pick ja dann doch getauscht.
Und was Sacramento da immer so treibt versteht sowieso kein Mensch. Die Weiterverpflichtung von Divac habe ich auch eher kritisch gesehen. -
Haha, danke an B-Ballfreak für die sehr sehr gute Erklärung meiner tatsächlich etwas verschwurbelten Darstellung.
Zum Pick-Swap: Natürlich ist der nicht garantiert für die Sixers, aber die Aussicht (gerade auch aus der Perspektive Juli 2015), dass zumindest einer der beiden Picks in der sehr hohen Lottery landet sind eben massiv groß.
Dass Sacramento die Playoffs erreicht ist unwahrscheinlich und dadurch macht Philly das, was sie unter Hinkie immer gemacht haben. Sie erhöhen die prozuentalen Wahrscheinlichkeiten auf Draft-Erfolg. Es kann ja auch sein, dass Philly mit den 3. oder 4. Record (von unten) abschließt und Sacramento mit dem 8. oder 9. und dann fallen die Ping Pong Bälle in der Lottery so, dass Sacramento in den Top 3 landet, dann kann Philly zuschlagen.
Und (auch wieder aus Sicht Juli '15) man kann ohne Probleme erfolgreich spielen, da man ein Team das immer für eine Enttäuschung gut ist als Tauschpartner zur Verfügung hat. Ich denke eigentlich auch, dass Sacramaneto und Philadelphia zumindest in etwa gleichauf sind in der neuen Saison.
-
Puh, also ohne nachzudenken fällt mir kein besserer Trade (sagen wir mal in den letzten 10-15 Jahren) ein…einen Trade für Draft-Picks sowieso nicht…gut vielleicht der Boston-Nets Trade oder der Bargnani-Trade, das ist schon eine Liga…aber aus Perspektive des Trade-Zeitpunkts fällt es mir da echt schwer überhaupt einen besseren Trade zu finden…
-
Bei dem oben genannten Trade sind noch sooo viele Wenn´s drin, da fällt eine Bewertung schwer.
Aus deutscher Sicht war Traylor gg. Nowitzki ein Highlight
Ansonsten vllt. Will Chamberlaintrade, Kobe-Trade oder Charles Barkley traded to Phoenix for Jeff Hornacek, Andrew Lang and Tim Perry…. es gibt schon ein paar “Kracher”…
-
Klar, das ist bei Trades immer schwer (gerade wenn Draft-Picks oder junge Spieler involviert sind) eine Bewertung abzugeben bevor sich alles gelegt hat.
Aber aus Sicht des Trade-Zeitpunkts geht es ja im großen und ganze immer darum die Wahrscheinlichkeit auf Erfolg zu erhöhen (egal ob man für einen Pick oder einen Nowitzki tradet), natürlich geht es hier nur um die Chance auf eine Chance, aber für mich bleibt es (vor allem angesichts der Cousins-Free Agency und dem Plan 2016-17 besser zu werden) einer der ganz großen Trades (zumindest der letzten Jahre) -
Und der “arme” Sam Hinkie wird gefeuert, legt die Grundlage für die Zukunft und wird doch auf lange Zeit mit dem krassesten Tanking der jüngeren Zeit verbunden sein. Den möglichen Erfolg werden dann eher die Colangelo´s ernten. Egal wie man zum Tanking steht (ich selber bin z.B. kein Fan dessen was die 76ers gemacht haben), sollte man das im Falle einer erfolgreichen Zukunft nicht vergessen.
P.S. Der Sacramento Trade und Brooklyn Trade sind im Nachhinein Trades, wo der Spielleiter jeder Fantasy League einschreiten würde
-
Bei dem oben genannten Trade sind noch sooo viele Wenn´s drin, da fällt eine Bewertung schwer.
Aus deutscher Sicht war Traylor gg. Nowitzki ein Highlight
Ansonsten vllt. Will Chamberlaintrade, Kobe-Trade oder Charles Barkley traded to Phoenix for Jeff Hornacek, Andrew Lang and Tim Perry…. es gibt schon ein paar “Kracher”…
Du argumentierst rückblickend. Im Nachhinein war der Nowitzki-Traylor-Trade natürlich bedeutsamer, als es der Sacramento-Philly-Trade wohl werden wird.
Im Moment des Trades, war er aber nicht so lächerlich einseitig. Es war einfach nur ein Trade des 6. gegen den 9. und 16. Pick des selben Drafts wie man ihn jeden Juni sieht.
-
Die Drafts 2017/2018 werden noch besser als antizipiert. Einige sehr interessante Freshmen werden einfach aufgrund der überragenden Tiefe dieses Jahrgangs “vergessen”, spielen aber wirklich äußerst vielversprechend wie Mustapha Herron oder Tyus Battle. Deshalb werden die Drafts 2018/2019 von diesem Jahrgang profitieren. Und da die Highschool Class von 2018 an der Spitze auch gut ist, darf man ebenso die darauffolgenden Jahre als NBA Franchise schlecht bleiben. Vor allem weil der Jahrgang 2019 sensationell/besser als der diesjährige finnishen wird.
Alle Mavs Fans werden sich gestern wieder gefreut haben, da reihum die potentiellen Kandidaten sehr gut auftraten. DeAndre Fox, Markelle Fultz, Josh Jackson, Jayson Tatum, selbst die Rekonvaleszenten Harry Giles oder Jonathan Isaac. Da kannst du wenig falsch machen, niemand wird es schaffen so eine Draft zu verdummen. Und da hast du eine Überraschung, was niemand vor der Saison sehen konnte, als legitimen Pick auf der Center Position mit Justin Patton. In seinem Jahrgang 2015 fast völlig übersehen, hat er aufgrund seiner Kachexie geredshirted, um vielleicht eine Option für die Mavs zu werden.Übrigens sieht man hier nicht, wieso er ein legitimer Top 3 Pick ist. Er hat das beste Passing und höchste BB IQ für einen Center seit Jahren, dazu mit einem Touch von der Dreier Linie.
Seitdem ich High School Basketball und College verfolge, also seit 25 Jahren, war die Qualität und Tiefe nur zu Beginn der 90er in diesem Bereich mit dem heutigen Level zu vergleichen. Historisch für alle Freaks war der High School Jahrgang 1979 einmalig und kann/wird sich niemals wiederholen, im Zusammenspiel mit den sich anschließenden Jahrgängen Anfang der 80er war die Qualität des Talents in der Liga (bei damals 23 Mannschaften) Ende 80er/Anfang 90er am höchsten.
-
Die Drafts 2017/2018 werden noch besser als antizipiert. Einige sehr interessante Freshmen werden einfach aufgrund der überragenden Tiefe dieses Jahrgangs “vergessen”, spielen aber wirklich äußerst vielversprechend wie Mustapha Herron oder Tyus Battle. Deshalb werden die Drafts 2018/2019 von diesem Jahrgang profitieren. Und da die Highschool Class von 2018 an der Spitze auch gut ist, darf man ebenso die darauffolgenden Jahre als NBA Franchise schlecht bleiben. Vor allem weil der Jahrgang 2019 sensationell/besser als der diesjährige finnishen wird.
Alle Mavs Fans werden sich gestern wieder gefreut haben, da reihum die potentiellen Kandidaten sehr gut auftraten. DeAndre Fox, Markelle Fultz, Josh Jackson, Jayson Tatum, selbst die Rekonvaleszenten Harry Giles oder Jonathan Isaac. Da kannst du wenig falsch machen, niemand wird es schaffen so eine Draft zu verdummen. Und da hast du eine Überraschung, was niemand vor der Saison sehen konnte, als legitimen Pick auf der Center Position mit Justin Patton. In seinem Jahrgang 2015 fast völlig übersehen, hat er aufgrund seiner Kachexie geredshirted, um vielleicht eine Option für die Mavs zu werden.Übrigens sieht man hier nicht, wieso er ein legitimer Top 3 Pick ist. Er hat das beste Passing und höchste BB IQ für einen Center seit Jahren, dazu mit einem Touch von der Dreier Linie.
Seitdem ich High School Basketball und College verfolge, also seit 25 Jahren, war die Qualität und Tiefe nur zu Beginn der 90er in diesem Bereich mit dem heutigen Level zu vergleichen. Historisch für alle Freaks war der High School Jahrgang 1979 einmalig und kann/wird sich niemals wiederholen, im Zusammenspiel mit den sich anschließenden Jahrgängen Anfang der 80er war die Qualität des Talents in der Liga (bei damals 23 Mannschaften) Ende 80er/Anfang 90er am höchsten.
Ich bewundere deine Begeisterung und dein Fachwissen über die jungen Leute.
Ich bin in Zeiten des Social Media hypens immer sehr vorsichtig.
Das sind alles junge Männer, die jetzt teilweiße 17 oder 18 Jahre sind. Die bringen vielleicht alle Super Anlagen mit. Aber zu der Entwicklung von Spielern gehört immer so viel Glück.
Im Endeffekt kann man NIE mit 100 % Sicherheit sagen. Der wird garantiert der nächste Superstar. Draft ist immer Lotterie.
Da spielen Verletzungen, Charackter und noch so viel rein wie sich ein Spieler entwickelt.
Wer hätte gedacht, dass Gianis ein Superstar wird.
Es kamen schon so viele in die NBA von denen man viel erwartet hat. Liefern können im Endeffekt die wenigsten.
Aber natürlich bin ich hochgespannt auf diese Jungs. -
Vor allem heißt es vor jedem Draft in den Medien: Das ist ein unfassbar talentierter Draft. Vergleichbar mit dem und dem. Den Draft verfolge ich zugegeben erst seit 3 oder 4 Jahren. Aber vor jedem Jahr das selbe Spiel. Mittlerweile ignoriere ich diese Prognosen und schau ihn mir aus Interesse an. Wie bereits hier erwähnt. Die Entwicklung ist super schwer vorrauszusagen. Sonst würde es nicht soviele Draftflopps und Steals geben. IT von Boston Pick 60. Ferrel und Seth Curry von Dallas sowie Bazemore von Atlanta wurden bei ihren Drafts komplett außen vor gelassen. Undrafted. Guck dir einen vorher gehypten Bennett an was aus ihm geworden ist oder auch aus so vielen anderen TOP 10 Picks die sich nie entwickelt haben.
-
Wer hat jemals Anthony Bennet gehypt und wann? Und von welchem Hype durch wen und wann wird hier gesprochen? Mein Interesse und meine Faszination mit dem sogenannten Recruiting, dem intensiven und nerdigen Verfolgen von Kids, macht mir Spaß und dass es keine Mathematik ist, da bin ich mir bewußt. Andererseits bilde ich mir meine eigene Meinung, dies kann auch von meinen Einträgen zurückverfolgt werden. Wenn ich 2013 und 2014 davon schreibe, wie außergewöhnlich gut die High School Jahrgänge 2016 und 2017 werden und damit auch die Draftjahrgänge 2017 und 2018 dann ist das inhaltlich etwas, was auf den üblichen Seiten einige Jahre später geschlußfolgert wird. Die Qualität und Tiefe der nächsten Jahrgänge ist außergewöhnlich, ist ein Faktum und kein Hype. Selbst ein bisher als unterdurchschnittlich bezeichneter High School Jahrgang angesehener wie 2018 wird an der Spitze einschlagen. Als Beispiel Marvin Bagley, das größte Talent der letzen 15 Jahre nach LeBron. Das siehst du schon nach 5 Minuten. Deswegen ist es dann auch müßig, wenn in Deutschland “Fachleute” 4 Jahre später den gleichen Text verzapfen. Die High School Season ist aus basketballerischer Sicht eigentlich nur eine Einleitung für die AAU Season. Aber durch die aktuelle Qualität der Talente war diese dennoch aussagekräftig und spektakulär. Von den vielen Highlights ganz oben zu nennen sind Michael Porters Sprung in die Giga Klasse von Bagley und der wahrscheinliche nationale Titel (Poll) mit seiner High School mit Brandon Roy als Coach in seinem ersten Jahr sowie die Dominanz von Zion Williamson. Hier eine weitere eigene Einschätzung nachdem ich jetzt einige Wochen mit der Klasse 2019 verbracht habe. Ja, sie wird wahrscheinlich besser als 2016 und 2017 ausfallen und Vernon Carey, der Sohn eines ehemaligen Miami Dolphin könnte der Spieler dieses Jahrgangs werden und eine Weiterentwicklung eines physisch dominierenden Stretch-Vierers.
-
Ich wollte dir deine Leidenschaft weder schlecht reden, noch deine Fachkenntnis einem Hype zurechnen. Ehrlich gesagt habe ich nicht mal so richtig zu deinen Analysen und Beobachtungen von Talenten geantwortet, sondern habe generell sagen wollen, dass es Medial, (Ich zähle dich nicht dazu) zur Tradition gehört, den nächsten Draftjahrgang zu preisen. Da geht es auch ums Geld und die Vermarktung des Events. Da habe ich die letzten Jahre vor jedem Draft gelesen:" Ja das ist jetzt aber echt einer der besten Jahrgänge der letzten Jahrzehnte. Deine ganzen Talentausführungen dazu hab ich gar nicht richtig gelesen, was daran liegt, dass ich nicht das nötige Wissen habe, um darüber zu diskutieren. Alles was ich aus CollegeBBall gesehen habe sind, Zusammenschnitte von Szenen. Und das einzige was ich inpunkto HighschoolBBall kenne ist “Remember the Titans”. Ach das ist Football ne. Gut dann Coach Carter?
-
Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. (Niels Bohr, evtl. Mark Twain)
Wenn man mal in die Vergangenheit schaut, dann gibt es als Gegenbeispiele immer Draymond Green 2012 oder Isaiah Thomas 2011. Das Beispiel mit Thomas ist besonders krass. Vor Thomas wurden sechs Spieler gezogen, die bislang überhaupt kein NBA-Spiel absolviert haben, darunter solche Kaliber wie Maduabum, Ngombo oder Ater Majok. Da zählte offenbar allein Größe und Exotik, während Leute wie Kuzminskas, Justin Holiday, DJ Kennedy, Malcolm Delaney, Cory Higgins oder Zoran Dragic, die zumindest in Europa respektable Karrieren hinlegten, unberücksichtigt blieben.
Der Prozess von Hinkie ist im Grunde ein Breitschwert und das Eingeständnis, es nicht genau vorherzusehen, sondern die Voraussicht rein nach Wahrscheinlichkeiten, irgendwann mit einem TopThree-Pick auch ein bis zwei All-Stars abzugreifen. Das dann offenbar beinahe sieben schlechte Jahre sieben gute Jahre aufwiegen sollen, ist dann keine Kunst mehr. An 15. Position 2011 ging Kawhi Leonard vom Tisch und die Spurs bekamen in einem Trade sogar Davis Bertans dazu, der derzeit keine schlechte Rookie-Saison spielt, für einen gewissen George Hill. Das nenne ich einen Trade, einen Finals-MVP an 15. Position zu bekommen und dazu noch ohne sieben schlechte Jahre.
-
Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. (Niels Bohr, evtl. Mark Twain)
Wenn man mal in die Vergangenheit schaut, dann gibt es als Gegenbeispiele immer Draymond Green 2012 oder Isaiah Thomas 2011. Das Beispiel mit Thomas ist besonders krass. Vor Thomas wurden sechs Spieler gezogen, die bislang überhaupt kein NBA-Spiel absolviert haben, darunter solche Kaliber wie Maduabum, Ngombo oder Ater Majok. Da zählte offenbar allein Größe und Exotik, während Leute wie Kuzminskas, Justin Holiday, DJ Kennedy, Malcolm Delaney, Cory Higgins oder Zoran Dragic, die zumindest in Europa respektable Karrieren hinlegten, unberücksichtigt blieben.
Der Prozess von Hinkie ist im Grunde ein Breitschwert und das Eingeständnis, es nicht genau vorherzusehen, sondern die Voraussicht rein nach Wahrscheinlichkeiten, irgendwann mit einem TopThree-Pick auch ein bis zwei All-Stars abzugreifen. Das dann offenbar beinahe sieben schlechte Jahre sieben gute Jahre aufwiegen sollen, ist dann keine Kunst mehr. An 15. Position 2011 ging Kawhi Leonard vom Tisch und die Spurs bekamen in einem Trade sogar Davis Bertans dazu, der derzeit keine schlechte Rookie-Saison spielt, für einen gewissen George Hill. Das nenne ich einen Trade, einen Finals-MVP an 15. Position zu bekommen und dazu noch ohne sieben schlechte Jahre.
“Das dann offenbar beinahe sieben schlechte Jahre sieben gute Jahre aufwiegen sollen, ist dann keine Kunst mehr.”
Keine Ahnung was dieser Satz bedeuten soll, aber die Sixers sind zur Zeit in Jahr 4 des Rebuilds und im Grunde wieder so gut wie sie es in der letzten Saison mit Holiday, Turner, Young und Co. waren. 2013 wurden sie 9. in der Conference mit einer 34-48 Bilanz, diese Saison sind sie auf dem Weg zu 30 Siegen und es wären wohl einige mehr, wenn Embiid und Simmons spielen könnten. Philadelphia war also drei Jahre unnormal schlecht, hat dafür aber jetzt neben Minnesota und Milwaukee den talentiertesten, jungen Kader der Liga. Wären sie nicht durch den Rebuild gegangen, wären sie bis heute genauso unbedeutend und “zukunftslos” wie sie es damals waren.PS: Mich würde mal interessieren wer den 2013er Draft im Vorfeld als stark bezeichnet haben will. Der wurde tatsächlich schon vorher als einer der miesesten in vielen Jahren angekündigt in dem es keinen einzigen zukünftigen Top-Spieler gibt. Deshalb gab es auch ein halbes Dutzend Kandidaten für den ersten Pick und im Endeffekt wurde es ein Spieler, den die meisten Teams nicht in den Top 10 hatten. Deshalb versuchten die meisten Teams mit Top-Picks auch vor dem Draft runterzutraden, ohne auf sonderlich großes Interesse zu stoßen.
-
Der Influx an Talent die nächsten beiden Jahre wird das Kräfteverhältnis in der Liga ins Wackeln bringen, so gut sind die Jungs.
Bei aller Begeisterung für die kommenden Draft-Jahrgänge halte ich das für etwas übertrieben. Die Drafts werden die Liga nicht ins Wanken bringen oder eine Revolution auslösen. Dafür gibt es zu viele Einflußfaktoren in der NBA:
Trainer, Manager, CBA, Regeländerungen, Wirtschaftsfaktoren wie Umsatz, Franchise-Besitzer, Kommissioner, Superstars, D-League… Da machen ein paar Rookies nicht so viel aus.Sind die Drafts 2017+2018 wichtiger und umkämpfter als die vergangenen Drafts? ja.
Werden sie das Kräfteverhältnis in der NBA grundlegend verändern? nein -
Der Influx an Talent die nächsten beiden Jahre wird das Kräfteverhältnis in der Liga ins Wackeln bringen, so gut sind die Jungs.
Bei aller Begeisterung für die kommenden Draft-Jahrgänge halte ich das für etwas übertrieben. Die Drafts werden die Liga nicht ins Wanken bringen oder eine Revolution auslösen. Dafür gibt es zu viele Einflußfaktoren in der NBA:
Trainer, Manager, CBA, Regeländerungen, Wirtschaftsfaktoren wie Umsatz, Franchise-Besitzer, Kommissioner, Superstars, D-League… Da machen ein paar Rookies nicht so viel aus.Sind die Drafts 2017+2018 wichtiger und umkämpfter als die vergangenen Drafts? ja.
Werden sie das Kräfteverhältnis in der NBA grundlegend verändern? neinWird auch davon abhängen in welchen Teams die Top-Talente landen werden. Anthony Davis galt als der vielleicht verheißungsvollste Spieler seit LeBron. Dennoch wird er nach dieser - seiner fünften - Saison vermutlich mit einer einzigen Playoff-Teilnahme dastehen, bei der er zudem in Runde 1 gesweept wurde.
Nichts davon hat mit ihm zu tun, er ist ein herausragender Spieler. Aber es zeigt den Einfluss den Management und Coaches auf den Erfolg eines Teams haben. Im Basketball hat ein einzelner Spieler einen deutlich größeren Einfluss auf das Spiel als in so ziemlich allen anderen großen Teamsportarten (Fußball, Football, Handball, Hockey, …). Aber er kann auch nicht für alles kompensieren. Und die Pelicans sind nicht das einzige Team mit miesem Management.
-
Kein Passendes Thema gefunden, also schreib ich es hier rein, weil es wohl noch am besten hier rein passt, bezüglich Draft. Was zum Henker ist den mit diesen Balls los. Nicht nur Lonzo Ball in diesem Draft, aber was seine Brüder LaMelo und LiAngelo da regelmäßig abfeuern. Heute 92 Punkte in eine Spiel? Kommt da ne Dynastie auf die NBA zu? Gab es das schon mal? 3 Brüder gleichzeitig in der NBA?
http://www.sport1.de/us-sport/college-b … konkurrenz
-
Das gibt es sogar zur Zeit: Miles, Mason und Marshall Plumlee bei den Hornets, Trail Blazers und Knicks.
-
ich hab vorgestern einige der Highlights von deren Schule nebenher laufen gehabt, besonders der kleine hat mich da beeindruckt der Regelmäßig zwei meter hinter der Linie draufgedrückt hat und sehr viele Risiko pässe an dem Mann bringt (die mann vielleicht konservativer Spielen könnte dann wären sie aber nichtmehr so schön).
-
ich hab vorgestern einige der Highlights von deren Schule nebenher laufen gehabt, besonders der kleine hat mich da beeindruckt der Regelmäßig zwei meter hinter der Linie draufgedrückt hat und sehr viele Risiko pässe an dem Mann bringt (die mann vielleicht konservativer Spielen könnte dann wären sie aber nichtmehr so schön).
es gibt immer zwei Seiten einer Medaille
-
ich hab vorgestern einige der Highlights von deren Schule nebenher laufen gehabt, besonders der kleine hat mich da beeindruckt der Regelmäßig zwei meter hinter der Linie draufgedrückt hat und sehr viele Risiko pässe an dem Mann bringt (die mann vielleicht konservativer Spielen könnte dann wären sie aber nichtmehr so schön).
es gibt immer zwei Seiten einer Medaille
Trotzdem fallen 92 Punkte nicht von Himmel Und ja es liegt auch am System von Chino, bei dem wirklich nicht immer alle zurücklaufen und auch einige nach vorne Sprinten wenn der Ball in der Luft ist. Sie amchen das Spiel verdammt schnell und eklig, man sieht auch häufig To von gegner da diese dann dem Ball auch versuchen nach vorne zu feuern und der Ball halfcourt gefangen wird. Der Junge würde aber konservativ gut scoren, auch wenn damit sicher wenige Rekorde produziert werden.
Die Taktik scheint aber gut aufzugehen, ist also nicht so verkehrt und das ist echt ein Junge da muß Charles nicht einen auf dem dicken machen - der fällt mir als Kommentator auch eher nur durchs provozieren als durch analysen auf bei dem pros ist dies ja ok und auch wenn die Balls mitten in Medienzirkus stehen sind sie noch Jungen. Zudem müßte er erstmal so oft dem Court hoch und runter laufen, auch wenn die Körbe einfach werden durch die Pace erfordert das viel Ausdauer dabei solange auf dem Feld zu stehenWas mir bei dem Videos auch aufgefallen ist, das die in der Highschool schon einige Imposante Putbacks raushauen.
Der Lamelo wurde ja schon von college gesigned bevor er richtig mit dem HS Basketball angefangen hat, gibt es dafür eigentlich regularien?
-
Auch bei dern Profis ist es nicht OK. Barkley geht mir mittlerweile oder besser gesagt seit Jahren tierisch auf die Nerven. Er ist der Lothar Matthäus der NBA. Alle wissen, der labert sowieso nur kacke und deswegen ist er auch vor dem Mikro, anstatt irgendwo nach der Karriere ernsthafte Aufgaben zu übernehmen, Entscheidungen zu treffen und dafür Verantwortung zu übernehmen. Alles was er den ganzen Tag tut ist reden unzwar am liebsten kritisieren und provozieren, weil dass sich nunmal am besten verkauft.
Für mich eine Medienbitch und ein dummer Mensch. Genial im Sport zu sein, heißt nunmal nicht unbedingt dass man auch was im Kopf hat (schon wieder so ein schwenk zu Loddar). Ich bewundere James, auch wenn ich kein Fan von ihm persönlich bin, wie lange er diesem ständigen Trash von Barkley stand gehalten hat, bis er endlich den Mund aufgemacht hat.
-
Barcley kann man schwer ernst nehmen bei praktisch allem was er sagt. ABER hier hat er doch vollkommen recht. Was ist das bitte für eine Einstellung, wenn ein Spieler nicht mal mehr die Mittellinie überquert um defense zu spielen? Ein super Vorbild für andere und wudnerschöner Basketball, den man zu sehen bekommt…
-
Barcley kann man schwer ernst nehmen bei praktisch allem was er sagt. ABER hier hat er doch vollkommen recht. Was ist das bitte für eine Einstellung, wenn ein Spieler nicht mal mehr die Mittellinie überquert um defense zu spielen? Ein super Vorbild für andere und wudnerschöner Basketball, den man zu sehen bekommt…
Ich kann das leider nicht beurteilen, weil ich mich mal so gar nicht mit Highschool BBall auskenne, aber wenn es stimmt was hier zum Chino Basketball gesagt wird, dass es taktische Vorgabe war, dann ist ihm mal so gar kein Vorwurf zu machen, da er nur taktische Anweisungen befolgt. Und dann ist eher Loddar Barkley uninformiert und haut nur wieder um sich.
-
Auch bei dern Profis ist es nicht OK. Barkley geht mir mittlerweile oder besser gesagt seit Jahren tierisch auf die Nerven. Er ist der Lothar Matthäus der NBA. Alle wissen, der labert sowieso nur kacke und deswegen ist er auch vor dem Mikro, anstatt irgendwo nach der Karriere ernsthafte Aufgaben zu übernehmen, Entscheidungen zu treffen und dafür Verantwortung zu übernehmen. Alles was er den ganzen Tag tut ist reden unzwar am liebsten kritisieren und provozieren, weil dass sich nunmal am besten verkauft.
Für mich eine Medienbitch und ein dummer Mensch. Genial im Sport zu sein, heißt nunmal nicht unbedingt dass man auch was im Kopf hat (schon wieder so ein schwenk zu Loddar). Ich bewundere James, auch wenn ich kein Fan von ihm persönlich bin, wie lange er diesem ständigen Trash von Barkley stand gehalten hat, bis er endlich den Mund aufgemacht hat.
Sorry das sehe ich ganz anders. Manchmal übertreibt er es ein wenig. Aber mit dem was er sagt hat er doch meistens Recht. Erst letztens die Debatte über Lebron und seinem unangebrachten Fordern von neuen Spielern. Andere haben es aufgebauscht. Nicht er. Kenny sagte zum Beispiel dasselbe, nur Kenny polarisiert halt nicht so….
Zum Thema. Ball kann zwar werfen, aber Technik, Körper, Passspiel hat er nicht. Kann er sich zum Korb hin durchsetzen? Defense hat er gar nichts am Hut mit! Mir fehlt es da an Substanz. Da ist Lonzo deutlich talentierter. -
Ich mag Charles barkley – Ihr dürft ja nicht vergessen, dass Chuck genau für solche polarisierenden Statements Geld bekommt (Loddar macht sowas ja meist eher unfreiwillig ,-)
Allerdings hat Barkley hier wirklich Schmarrn geredet, weil das eigentlich unerklärliche an diesem Ballspiel ja der Gegner ist, der es wohl fast eine ganze Halbzeit lang nicht schafft das Half-Court Anspiel auf diesen LaMelo zu unterbinden? Wie blöd kann man sein? Wer war denn deren Coach? Und was haben Sie sich dabei gedacht?
Hilarious!
-
Auch bei dern Profis ist es nicht OK. Barkley geht mir mittlerweile oder besser gesagt seit Jahren tierisch auf die Nerven. Er ist der Lothar Matthäus der NBA. Alle wissen, der labert sowieso nur kacke und deswegen ist er auch vor dem Mikro, anstatt irgendwo nach der Karriere ernsthafte Aufgaben zu übernehmen, Entscheidungen zu treffen und dafür Verantwortung zu übernehmen. Alles was er den ganzen Tag tut ist reden unzwar am liebsten kritisieren und provozieren, weil dass sich nunmal am besten verkauft.
Für mich eine Medienbitch und ein dummer Mensch. Genial im Sport zu sein, heißt nunmal nicht unbedingt dass man auch was im Kopf hat (schon wieder so ein schwenk zu Loddar). Ich bewundere James, auch wenn ich kein Fan von ihm persönlich bin, wie lange er diesem ständigen Trash von Barkley stand gehalten hat, bis er endlich den Mund aufgemacht hat.
Sorry das sehe ich ganz anders. Manchmal übertreibt er es ein wenig. Aber mit dem was er sagt hat er doch meistens Recht. Erst letztens die Debatte über Lebron und seinem unangebrachten Fordern von neuen Spielern. Andere haben es aufgebauscht. Nicht er. Kenny sagte zum Beispiel dasselbe, nur Kenny polarisiert halt nicht so….
Zum Thema. Ball kann zwar werfen, aber Technik, Körper, Passspiel hat er nicht. Kann er sich zum Korb hin durchsetzen? Defense hat er gar nichts am Hut mit! Mir fehlt es da an Substanz. Da ist Lonzo deutlich talentierter.Es geht nicht nur um das Lebron-Thema. Es geht doch schon seit Jahren immer dieser Schrott. Schon im 73 Siege Jahr von GSW. Hat Barkley sich überhaupt schonmal positiv über BBall in der Neuzeit geäußert oder hängt er in seiner Matrix fest, dass sie früher alle gef**** hätten, weil sie die größten waren. Total peinlich. Im Endeffekt hat GSW nur Spiele gewonnen. Sie haben nichts behauptet. Sie haben einfach nur Basketball gespielt und versucht jedes Spiel zu gewinnen wie Sportler. Aber dann kommen die Barkley Komplexe.
Selbes Thema mit Lebron. Herr Gott lass ihn doch Spieler fordern. Das hat übrigens auch Nowi schon indirekt.
Und dann kommt wieder unser guter Charles. “Ja aber Jordan hat das nie” Bla Bla. Wen soll Jordan denn verdammt nochmal fordern? Er hat verdammt nochmal in einem der besten wenn nicht dem besten Teams aller Zeiten gespielt und das lag nicht nur an ihm. Er hatte Pippen, Rodman, Kerr( dem besten 3er Schützen gemessen an der 3p percentage Alltime ) und Parish. Jesus Charles halt einfach nur die ….Und ja es kann sein mit dem jüngeren Ball. Keine Ahnung, wie gesagt, High School BBall. Aber dieser Typ kann einem seit seinem Karriereende einfach nur Leid tun. Denn ich glaube wirklich das er sich unfassbar an seinem Standing früher festhält. Niemand würde Charles als Trainer, GM oder Verantwortlichen einstellen (Wie Loddar). Und wenn er nix zu kritisieren hätte, wenn er nicht alles und jeden von Heute, vor allem die Stars provozieren würde, dann würde er allen egal sein. Und damit könnte er nicht leben.
-
Auch bei dern Profis ist es nicht OK. Barkley geht mir mittlerweile oder besser gesagt seit Jahren tierisch auf die Nerven. Er ist der Lothar Matthäus der NBA. Alle wissen, der labert sowieso nur kacke und deswegen ist er auch vor dem Mikro, anstatt irgendwo nach der Karriere ernsthafte Aufgaben zu übernehmen, Entscheidungen zu treffen und dafür Verantwortung zu übernehmen. Alles was er den ganzen Tag tut ist reden unzwar am liebsten kritisieren und provozieren, weil dass sich nunmal am besten verkauft.
Für mich eine Medienbitch und ein dummer Mensch. Genial im Sport zu sein, heißt nunmal nicht unbedingt dass man auch was im Kopf hat (schon wieder so ein schwenk zu Loddar). Ich bewundere James, auch wenn ich kein Fan von ihm persönlich bin, wie lange er diesem ständigen Trash von Barkley stand gehalten hat, bis er endlich den Mund aufgemacht hat.
Sorry das sehe ich ganz anders. Manchmal übertreibt er es ein wenig. Aber mit dem was er sagt hat er doch meistens Recht. Erst letztens die Debatte über Lebron und seinem unangebrachten Fordern von neuen Spielern. Andere haben es aufgebauscht. Nicht er. Kenny sagte zum Beispiel dasselbe, nur Kenny polarisiert halt nicht so….
Zum Thema. Ball kann zwar werfen, aber Technik, Körper, Passspiel hat er nicht. Kann er sich zum Korb hin durchsetzen? Defense hat er gar nichts am Hut mit! Mir fehlt es da an Substanz. Da ist Lonzo deutlich talentierter.Es geht nicht nur um das Lebron-Thema. Es geht doch schon seit Jahren immer dieser Schrott. Schon im 73 Siege Jahr von GSW. Hat Barkley sich überhaupt schonmal positiv über BBall in der Neuzeit geäußert oder hängt er in seiner Matrix fest, dass sie früher alle gef**** hätten, weil sie die größten waren. Total peinlich. Im Endeffekt hat GSW nur Spiele gewonnen. Sie haben nichts behauptet. Sie haben einfach nur Basketball gespielt und versucht jedes Spiel zu gewinnen wie Sportler. Aber dann kommen die Barkley Komplexe.
Selbes Thema mit Lebron. Herr Gott lass ihn doch Spieler fordern. Das hat übrigens auch Nowi schon indirekt.
Und dann kommt wieder unser guter Charles. “Ja aber Jordan hat das nie” Bla Bla. Wen soll Jordan denn verdammt nochmal fordern? Er hat verdammt nochmal in einem der besten wenn nicht dem besten Teams aller Zeiten gespielt und das lag nicht nur an ihm. Er hatte Pippen, Rodman, Kerr( dem besten 3er Schützen gemessen an der 3p percentage Alltime ) und Parish. Jesus Charles halt einfach nur die ….Und ja es kann sein mit dem jüngeren Ball. Keine Ahnung, wie gesagt, High School BBall. Aber dieser Typ kann einem seit seinem Karriereende einfach nur Leid tun. Denn ich glaube wirklich das er sich unfassbar an seinem Standing früher festhält. Niemand würde Charles als Trainer, GM oder Verantwortlichen einstellen (Wie Loddar). Und wenn er nix zu kritisieren hätte, wenn er nicht alles und jeden von Heute, vor allem die Stars provozieren würde, dann würde er allen egal sein. Und damit könnte er nicht leben.
Chuck hat gesagt dass Lebron in dem teuersten Team der NBA spielt, sie haben zusätzlich noch Korver geschenkt bekommen. Was will denn dieser Lebron mehr? Will er alle guten Spieler auf seiner Seite haben? Es wurde spekuliert das Carmelo zu den Cavs wechselt.
Er sagte das Lebron einfach zufrieden sein soll mit dem was die Cavs ihm sowieso schon ermöglichen. Er hat zudem kritisiert das es über die Medien ging. Und damit hat er Recht…
Und damit hat er Recht. GSW sind bei weitem nicht so breit aufgestellt wie die Cavs .Eher redet Shaq oft Müll. Inklusive der Vergabe des Dunking Contests letztes Jahr…Aber der ist zu lustig das man dem das übel nimmt
-
PS: Mich würde mal interessieren wer den 2013er Draft im Vorfeld als stark bezeichnet haben will. Der wurde tatsächlich schon vorher als einer der miesesten in vielen Jahren angekündigt in dem es keinen einzigen zukünftigen Top-Spieler gibt. Deshalb gab es auch ein halbes Dutzend Kandidaten für den ersten Pick und im Endeffekt wurde es ein Spieler, den die meisten Teams nicht in den Top 10 hatten. Deshalb versuchten die meisten Teams mit Top-Picks auch vor dem Draft runterzutraden, ohne auf sonderlich großes Interesse zu stoßen.
2013 war in der Tat ein extrem schwacher Jahrgang: Von den Top 10 kein einziger richtig durchgestartet (Übersicht.: https://de.wikipedia.org/wiki/NBA-Draft_2013). Aber auch da gibt es Ausnahmen. Giannis auf Nummer 15 natürlich der Steal des Jahrgangs, danach schon fast Dennis, der in einem anderen Jahrgang vermutlich nicht so weit vorne gewesen wäre. Er darf sich daher auch ein bisschen über den schachen Jahrgang freuen (wenngleich er sich die heutige Stellung durch harte Arbeit und kontinuierliche Weiterentwicklung) erarbeitet hat. Michael Carter-Williams hat nach dem Rookie of the Year nichts mehr gerissen. Das zeigt, dass die meisten Spieler erst in den ersten Jahren in der NBA ihre Weichen stellen - einige Ausnahmetalenten natürlich ausgenommen.
-
@Cepunkt: Deine Meinung über Barkley sei dir gegönnt, aber unterlasse doch bitte dein populistisches Gebashe!
Die Mehrheit vertritt auf jeden Fall nicht deine Meinung, sonst wäre Barkley wohl kaum seit 2001 Teil der erfolgreichsten NBA-Sendung. Schlecht bezahlt wird er bei TNT sicher nicht und der Arbeitsaufwand dürfte auch kaum dem eines GM´s oder eines Coaches entsprechen.Zudem sind die Argumente nicht wirklich überzeugend. Zu LeBron hat Sivad schon alles gesagt. Der Vergleich zu Jordan hinkt, Parish hat genau ein Jahr bei den Bulls gespielt, Kerr hat in seiner Karriere nie mehr als 8 Punkte pro Spiel erzielt. Bleiben aus deiner Aufzählung noch Pippen und der offensiv nicht zu gebrauchende Rodman. Da ist der supporting cast bei den Cavs deutlich besser. Wann hat Nowitzki jemals öffentlich (!) die Verpflichtung eines Spielers auf einer bestimmten Position gefordert? Du hast “keine Ahnung” vom Highschool Basketball? Macht nichts, aber dann äußer dich doch einfach nicht dazu!
“Total peinlich” sind da eher deine “Komplexe” gegenüber Barkley. Man kann ihn ja kritisieren, aber dann bitte mit zutreffenden Argumenten und nicht selbst geschaffenen alternativen Fakten. Jesus Cepunkt halt einfach nur die….