Bedeutung der NBA Draft 2017 und 2018
-
-
Beaubois ist aber wesentlich kleiner und seine Wingspan war seine größte Stärke. Er ist nicht daran gescheitert.
Cuban und Nelson haben sich übrigens am Wochenende mit Ntilikina getroffen.
-
Ntilikina hat laut aktuellem Scouting eine Wingspan von 7’1 ft. Das ist die Wingspan eines Standard NBA Centers. Ziemlich krank. 10 inches mehr als Smith, 7 mehr als Fox.
Allerdings hat das nicht viel zu heißen, Roddy Beaubois hatte auch 6’10.
Zudem war roddy biszu seiner schlimmen verletzung nicht so schlecht oder erriner ich mich da falsch
-
Glaub Roddy ist nicht wegen mangelndem Talent sondern wegen fehlendem Basketball-IQ gescheitert. Er verstand Carlisles Spielsysteme nicht weshalb er konsequent JJ (trotz seiner fürchterlichen Stats damals) Roddy vorzog, zum großen Entsetzen der Mavsfans damals.
Roddy spielt aktuell übrigens zusammen mit Ntilikina in Strasbourg, so daß die 2 sich für Mavsscouts recht gut vergleichen lassen.
-
Ist Roddy jetzt nicht am Talent sondern am Basketball IQ gescheitert?
In der zweiten Saison ist er in 26 von 28 Spielen gestartet, also in über 90 der Spiele warum er nicht mehr gemacht hatte lag doch an seinen Verletzungen am Fußy und auch in der Rookie saison hatte er sich zum Ende hin öfters mal in die S5 gespielt- das war imho weniger vertrauen durch dem Trainer noch IQ sondern das die Verletzung nicht folgenlos für seine Spritzigkeit verheilt ist.
-
Roddy spielt aktuell übrigens zusammen mit Ntilikina in Strasbourg, so daß die 2 sich für Mavsscouts recht gut vergleichen lassen.
Roddy spielt seit vergangenem Sommer bei Baskonia. In der Saison 15/16 spielten Beaubois und Ntilikina beide in Straßburg.
-
Crazy_Eye, klar, daß er durch seine Fußverletzung etwas Speed verlor stimmt natürlich, aber ebenso daß er sich zum Unwillen seiner Mitspieler und Carlisles selten an Spielsysteme hielt. Und wenn er in seinem 3. Jahr noch die Taschen seiner Mitspieler rumgeschleppt hat dann war er nicht nur ein netter Junge sondern es zeigt vor allem seinen damaligen Stellenwert im Team. Er war halt mit der Umstellung von der 2 auf die 1 überfordert und seine Entwicklung hat gezeigt wie realitätsfremd die Vorstellung war daß aus ihm mal der neue Franchiseplayer der Mavs werden könnte. Das kann man nicht einfach auf seine Hand- und Fuß-Verletzung schieben.
Fitz Royal, O.K., danke, ist mir neu daß er von Strasbourg weg ist.
-
Crazy_Eye, klar, daß er durch seine Fußverletzung etwas Speed verlor stimmt natürlich, aber ebenso daß er sich zum Unwillen seiner Mitspieler und Carlisles selten an Spielsysteme hielt. Und wenn er in seinem 3. Jahr noch die Taschen seiner Mitspieler rumgeschleppt hat dann war er nicht nur ein netter Junge sondern es zeigt vor allem seinen damaligen Stellenwert im Team. Er war halt mit der Umstellung von der 2 auf die 1 überfordert und seine Entwicklung hat gezeigt wie realitätsfremd die Vorstellung war daß aus ihm mal der neue Franchiseplayer der Mavs werden könnte. Das kann man nicht einfach auf seine Hand- und Fuß-Verletzung schieben.
Fitz Royal, O.K., danke, ist mir neu daß er von Strasbourg weg ist.
Er wurde gerade mal am Ende der ersten Runde gezogen, und für fast nichts von dem Mavs ertradet und du siehst ihn als gescheitert da er nicht der Franchiseplayer wurde? Er hat sich innerhalb eines Jahres in die S5 gespielt, und nach seinen beiden Fuußverletzungen fast nicht mehr … Und du meinst das dies mit dem fehlenden Respekt von Team und Coach zusammenhing, und das er als später firstrounder der bei Carlisle viele Minuten mit vielen Punkten in der ersten Saison bekommen hat gescheitert ist … Wenn er nur sein Level vor der verletzung gehalten hätte, wäre er ein absoluter Steal gewesen und hätte locker bis zum karriereende in der NBA spielen können (bei Teams und Coaches die seine laut dir ego Art akzeptieren)
Edit: byron Mullins und ein second Rounder, für einen spieler der als Jungspund schon angedeutet hat das er 20 Pkt per game machen kann, sind keine Entäuscheung und wenn ich mich richtig errinere definitiv keine schlechten Erfahrung der Mavs mit französischen Rookie (mal davon abgesehen das die verallgemeinerung eh schwachsinnig ist)
-
Crazy_Eye, klar, daß er durch seine Fußverletzung etwas Speed verlor stimmt natürlich, aber ebenso daß er sich zum Unwillen seiner Mitspieler und Carlisles selten an Spielsysteme hielt. Und wenn er in seinem 3. Jahr noch die Taschen seiner Mitspieler rumgeschleppt hat dann war er nicht nur ein netter Junge sondern es zeigt vor allem seinen damaligen Stellenwert im Team. Er war halt mit der Umstellung von der 2 auf die 1 überfordert und seine Entwicklung hat gezeigt wie realitätsfremd die Vorstellung war daß aus ihm mal der neue Franchiseplayer der Mavs werden könnte. Das kann man nicht einfach auf seine Hand- und Fuß-Verletzung schieben.
Fitz Royal, O.K., danke, ist mir neu daß er von Strasbourg weg ist.
Er wurde gerade mal am Ende der ersten Runde gezogen, und für fast nichts von dem Mavs ertradet und du siehst ihn als gescheitert da er nicht der Franchiseplayer wurde? Er hat sich innerhalb eines Jahres in die S5 gespielt, und nach seinen beiden Fuußverletzungen fast nicht mehr … Und du meinst das dies mit dem fehlenden Respekt von Team und Coach zusammenhing, und das er als später firstrounder der bei Carlisle viele Minuten mit vielen Punkten in der ersten Saison bekommen hat gescheitert ist … Wenn er nur sein Level vor der verletzung gehalten hätte, wäre er ein absoluter Steal gewesen und hätte locker bis zum karriereende in der NBA spielen können (bei Teams und Coaches die seine laut dir ego Art akzeptieren)
Edit: byron Mullins und ein second Rounder, für einen spieler der als Jungspund schon angedeutet hat das er 20 Pkt per game machen kann, sind keine Entäuscheung und wenn ich mich richtig errinere definitiv keine schlechten Erfahrung der Mavs mit französischen Rookie (mal davon abgesehen das die verallgemeinerung eh schwachsinnig ist)
Crazy_Eye, eigentlich müßtest du von dem Roddy-Hype unter Mavs-Fans damals wissen; daß er mal Franchise-Player der Mavs wird war niemals meine Erwartung sondern die von vielen anderen damals. Und wenn du ihn spielen gesehn hast, sicher gab es zwischendrin auch mal sehr gute Spiele von ihm, dann müßtest du selbst gesehn haben wie vogelwild das sehr oft war, und meine damit nicht sein Rookie-Jahr.
Gut, er spielte eine sehr gute Rookie-Saison, seine Fußverletzung kam für seine Weiterentwicklung zum unpassendsten Zeitpunkt und der Heilungsprozeß zog sich auch noch endlos in die Länge. Schon irgendwie verständlich daß das auch an seinen Selbstvertrauen nagte und er die total überzogenen Erwartungen in ihn nicht erfüllen konnte. Hinzu kam noch daß Carlisle ihm gegenüber eigentlich immer Barea vorzog. Auch nach seinem aufsehenerregendem 40-Punkte-Spiel bekam er wenig Spielzeit. Kidd versuchte sich bei ihm als Mentor für die 1, Anscheinend bewertest du den Erfolg seiner Bemühungen wesentlich positiver als ich. Soll vorkommen.Hätte wirklich gern gesehn was aus ihm ohne seine Verletzung geworden wäre.
-
Die ersten Spiele in der NBA sind absolviert. Der 2017er Jahrgang konnte sich zeigen, bis auf verschiedene Ausnahmen (Fultz).
Wie ist denn eine erste Einschätzung? Simmons, der wohl kommende ROY, war Jahrgang 2016. Wer hat bleibenden Eindruck hinterlassen? Tatum, Smith, Markkanen, Fox oder Mitchell, überraschend auch Kuzma.
Aber ist dieser Jahrgang jetzt deutlich besser als z.B. 2015? Porzingis, Towns, Devin Booker, D´Angelo Russell, Mudiay, Winslow, Oubre jr., Okafor (wenn nicht bei den 76ers). Ist ne erstgemeinte Frage. -
Die ersten Spiele in der NBA sind absolviert. Der 2017er Jahrgang konnte sich zeigen, bis auf verschiedene Ausnahmen (Fultz).
Wie ist denn eine erste Einschätzung? Simmons, der wohl kommende ROY, war Jahrgang 2016. Wer hat bleibenden Eindruck hinterlassen? Tatum, Smith, Markkanen, Fox oder Mitchell, überraschend auch Kuzma.
Aber ist dieser Jahrgang jetzt deutlich besser als z.B. 2015? Porzingis, Towns, Devin Booker, D´Angelo Russell, Mudiay, Winslow, Oubre jr., Okafor (wenn nicht bei den 76ers). Ist ne erstgemeinte Frage.Damit muss man warten bis die Saison vorbei ist. Die Saison ist gerade mal 6 Wochen alt. Ein Urteil wäre jetzt noch zu früh. Einige Rookies werden erst in der zweiten Saisonhälfte richtig kommen.
Man muss sich dann die Zahlen der 2015er Rookies mit den 2017er Rookies anschauen.
Das Towns, Booker, Porzingis mit +2 Jahren NBA Erfahrung aktuell besser sind als die 2017er Rookies dürfte ja klar sein.
-
Die ersten Spiele in der NBA sind absolviert. Der 2017er Jahrgang konnte sich zeigen, bis auf verschiedene Ausnahmen (Fultz).
Wie ist denn eine erste Einschätzung? Simmons, der wohl kommende ROY, war Jahrgang 2016. Wer hat bleibenden Eindruck hinterlassen? Tatum, Smith, Markkanen, Fox oder Mitchell, überraschend auch Kuzma.
Aber ist dieser Jahrgang jetzt deutlich besser als z.B. 2015? Porzingis, Towns, Devin Booker, D´Angelo Russell, Mudiay, Winslow, Oubre jr., Okafor (wenn nicht bei den 76ers). Ist ne erstgemeinte Frage.Schon alleine an der Auswahl deiner 2015er Beispiele sollte dir klar geworden sein, dass der Vergleich mindestens 2 Jahre zu früh kommt…
Winslow, Mudiay und Okafor stagnieren seit der Rookie Saison - was wiederum aktuellen Rookies ebenfalls passieren kann.
Oubre hat derzeit in seinem dritten Jahr eine Leistungsexplosion - was selbstverständlich aktuell auf nicht-performenden Rookies zukommen könnte.Von den 2017ern traue ich Spielern wie OG Anunoby, Isaac, Bam Adebayo zu, sich in den nächsten Jahren enorm zu entwickeln… dazu noch Leute wie Collins, Fox, Jackson… Abwarten, was die Jahre so bringen.
-
Die ersten Spiele in der NBA sind absolviert. Der 2017er Jahrgang konnte sich zeigen, bis auf verschiedene Ausnahmen (Fultz).
Wie ist denn eine erste Einschätzung? Simmons, der wohl kommende ROY, war Jahrgang 2016. Wer hat bleibenden Eindruck hinterlassen? Tatum, Smith, Markkanen, Fox oder Mitchell, überraschend auch Kuzma.
Aber ist dieser Jahrgang jetzt deutlich besser als z.B. 2015? Porzingis, Towns, Devin Booker, D´Angelo Russell, Mudiay, Winslow, Oubre jr., Okafor (wenn nicht bei den 76ers). Ist ne erstgemeinte Frage.Ja gut dann Rollen wir die Frage doch mal auf. Fakten sind schon mal Smith ist der jüngste Double Doubler aus Punkten und Assist All time gleich im zweiten Spiel geworden. Ball hat den Rekord des jünsten Triple Doublers Alltime gebrochen. Das sind schon mal Fakten dieses Jahrgangs die nicht so schlecht sind.
Aber hängen wir es doch mal nicht an punktuellen Leistungsexplosionen auf, auch wenn diese schon beeindrucken sind: Zahlen und Fakten der jeweiligen Rookie Seasons:
Nehmen wir mal die 10 Besten Spieler des letzten Drafts: (Bogdanovic rechne ich mit 25 mal nicht zum Jahrgang, weil bei solchen Spielern es auch irgendwo Zufall ist dass sie sich im Draftjahrgang befinden. Er hätte genauso gut zum 16er oder 18er gehören können. Außerdem ist sein nicht mtirechnen ein Vorteil für die 15er weil er natürlich gute Zahlen auflegt)
Ball
Markkanen
Tatum
Kuzma
Mitchell
Collins
Smith
Fox
Isaac
Mike JamesBei der Liste habe ich einfach die kummulierten Stats genommen. Ich denke eine Tendenz wird nicht dadurch kaputt gemacht hier jetzt einen gegen nen anderen auszutauschen.
Schon jetzt ungerecht im Vergleich, denn kein geringerer als der First Pick kann nicht dabei sein. Wieder Vorteil 15er
Die Besten Rookies des Jahres 2015 sind:
Towns
Okafor
Porzingis
Booker
Russel
Mudiaj
Turner
Hezonja
Winslow
JohnsonAuch hier kann man sicherlich über einen Lyles oder jemand anderes ersetzt. Aber sei es drum. Die ersten 8 hab ich aus zwei Rankings gegoogled. Da hat man die besten Rookies geranked. es sind also sicherlich subjektive Wahrnehmungen irgendeines Experten. die anderen beiden (Winslow und Johnson) da hab ich mir statlines angeschaut und sie aus einer Reihe rausgefischt.
So ich habe mir verdammt viel arbeit gemacht. Von diesen besten 10 Spielern des Jahrgangs habe ich nun alle Stats gemittelt. Nun muss man sich vor Augen führen, dass Rookies vor allem in den ersten Spielen deutlich schwächer sind als zum Ende der Season. Das bedeutet, dass die Stats der 17er nach 20 Spielen eigentlich Nachteile haben gegenüber den stats der 15er die das ganze Jahr umfassen und damit auch das wesentlich stärkere Ende der Season Wieder Vorteil 15er Jahrgang. Und Trotzdem sind die Ergebnisse:
17er punkten im Schnitt mehr (12, 34 zu 12,08)
17er Rebounded mehr (5,16 zu 5,12 und das obwohl die Stars des 15er Jahrgangs Town, Zinger und Okafor sind also BIGS)
17er Assisten deutlich mehr (3,49 zu 2,11 und das ohne PG Fultz)
17er Stealt mehr (0,84 zu 0,71)und die einzige Kategorie der Standard Stats wo die 15er besser sind, sind Blocks (0,78 zu 0,59), was auch bei den genannten BIGS irgendwie klar war.
Aber nochmal, die stats der 17er werden im Laufe der Season im Schnitt alle nochmal raufgehen.
Ich denke Ja…Der 17er jahrgang ist schon jetzt ein Bomben Ding udn besser als der 15er.
-
Es wahr aber auch sehr viel einfacher möglich als ich es mir gemacht habe. Man kann auch einfach die 10 oder 20 Statleader Mitteln und schauen wie gut die Spitzenspieler der jeweiligen Kategorien im Schnitt waren.
http://www.insidehoops.com/nba-rookie-stat-leaders.shtml
Dazu diese nette Seite die alle jahrgänge schön auflistet.
Vielleicht mach ich das mal die Tage. Ich hab jetzt nur mal schnell in Excel die Punkte abgeglichen. und das auch nur bis 98.
Und hier ist der 17er Jahrgang der drittbeste der letzten 20 Jahre. Nur die 20 besten Scorer der 9er und 8er Drafts haben Im Durchschnitt mehr Punkte in ihren Rokkieseasons gemacht als der 17er bis Dato. (Wobei auch hier noch eine Steigerung bis zum Ende der Season Wahrscheinlich ist. (und ja ich habe auch Hier Simmons rausgelassen)
-
Der 2017er-Jahrgang hat bisher gut 20 Spiele in der NBA absolviert, der 2015er-Jahrgang dagegen schon bis zu 180 Spiele. Oft genug gibt es Spieler, die als Rookie starke Stats auflegen und danach trotzdem keine gute Karriere hinlegen (z.B. Carter-Williams), während etliche Spieler sich erst im zweiten oder dritten Jahr in der Liga etablieren. Daher erscheint mir ein Vergleich des 2017er-Jahrgangs mit anderen Jahrgängen zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich verfrüht und macht wenig Sinn.
@Midnight: Wenn du Bogdanovic mit plausibler Erklärung außen vor lässt, warum listest du dann den 27-jährigen Mike James auf?
-
Der 2017er-Jahrgang hat bisher gut 20 Spiele in der NBA absolviert, der 2015er-Jahrgang dagegen schon bis zu 180 Spiele. Oft genug gibt es Spieler, die als Rookie starke Stats auflegen und danach trotzdem keine gute Karriere hinlegen (z.B. Carter-Williams), während etliche Spieler sich erst im zweiten oder dritten Jahr in der Liga etablieren. Daher erscheint mir ein Vergleich des 2017er-Jahrgangs mit anderen Jahrgängen zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich verfrüht und macht wenig Sinn.
@Midnight: Wenn du Bogdanovic mit plausibler Erklärung außen vor lässt, warum listest du dann den 27-jährigen Mike James auf?
Weil ich Mike James nicht kenne bzw. nicht so gut kenne dass ich sein Alter kannte und keine Lust hatte jetzt jeden Spieler zu googlen. Verzeihung.
-
Vielleicht mach ich das mal die Tage. Ich hab jetzt nur mal schnell in Excel die Punkte abgeglichen. und das auch nur bis 98.
Und hier ist der 17er Jahrgang der drittbeste der letzten 20 Jahre. Nur die 20 besten Scorer der 9er und 8er Drafts haben Im Durchschnitt mehr Punkte in ihren Rokkieseasons gemacht als der 17er bis Dato. (Wobei auch hier noch eine Steigerung bis zum Ende der Season Wahrscheinlich ist. (und ja ich habe auch Hier Simmons rausgelassen)
Schau dann auch mal aufs Alter. Die 1. Round Picks sollten 2017 rund ein Jahr jünger sein als 2009.
-
Es ist definitiv sehr aussergewöhnlich wieviele Rookies von Tag 1 an viele Minuten gehen können, ohne ihren Team zu schaden. Einige davon sogar mit richtig starken Leistungen, ich mag ja dem Tatum sehr gerne dem ich öfters spielen gesehen hab und der in einen der besten Teams eine wichtige Rolle ausfüllt und für sein Alter sehr reif und effizient spielt.
-
Der 2017er-Jahrgang hat bisher gut 20 Spiele in der NBA absolviert, der 2015er-Jahrgang dagegen schon bis zu 180 Spiele. Oft genug gibt es Spieler, die als Rookie starke Stats auflegen und danach trotzdem keine gute Karriere hinlegen (z.B. Carter-Williams), während etliche Spieler sich erst im zweiten oder dritten Jahr in der Liga etablieren. Daher erscheint mir ein Vergleich des 2017er-Jahrgangs mit anderen Jahrgängen zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich verfrüht und macht wenig Sinn.
@Midnight: Wenn du Bogdanovic mit plausibler Erklärung außen vor lässt, warum listest du dann den 27-jährigen Mike James auf?
Es ging mir ja nur um eine Einschätzung, eine kleine Prognose, einfach ein bisschen “rumspinnen”. In 10 Jahren kann man das seriös sagen, sicher, aber wir wollen hier doch diskutieren und philosophieren. Manche User machen sich da schon viel Arbeit. Danke dafür.
-
Kommt jemand an den neuesten ESPN Mock ran? Laut http://thehoopdoctors.com/2009/02/mock-draft/ ist er vor 3 Tagen Aktualisiert worden und Ferguson ist First Pick. Ferguson ist sonst in keinem Mock überhaupt in den TOP 3 in vielen sogar überhaupt nicht gelistet und ich muss auch zugeben, ich kenne ihn überhaupt nicht. Wer soll das sein und wie kann er über Nacht aus dem Nichts auf 1 gehen?
-
Ferguson spielt doch schon NBA !?
https://www.basketball-reference.com/players/f/fergute01.html
-
Es kann eben niemand aus dem Nichts auftauchen. Es ist entweder ein Scherz oder ein technisches Versehen. Initiale und Name könnten Terrence Ferguson sein, aber der ist ja schon gedraftet.
Vor 25 Jahren hat mal Bobby Knight einen Superspieler erwähnt, den er rekrutiert. Die Medien haben einfach diesen Namen wiedergegeben, obwohl das ein Fantasieprodukt war und ein weiterer Beweis für Knight für die Unfähigkeit der Medien. Der Recruiting Guru Clark Francis hat sich auch vor 25 Jahren darüber geärgert, dass andere Multiplikatoren seine Rankings übernahmen ohne das zu kennzeichnen. Nachdem er in einem Jahrgang einen Fantasienamen hoch rankte, tauchte dieser “Spieler” in vielen weiteren Ranglisten auf.
Hinsichtlich der aktuellen Draftnews, Michael Porter hat eine Pressekonferenz gehalten. OP gut verlaufen, Verletzung ist auf einen Unfall vor 2 Jahren zurückgeführt, kannte das Gefühl nicht mehr ohne Schmerz zu spielen, Rückkehr in den Spielbetrieb legen Ärzte fest.
Michael Porter spielte 2 Jahre zusammen mit Trae Young in einer AAU Mannschaft. Trae ist nicht nur viel besser geworden, sondern vor allem der Qualitätsunterschied zu Michael verschleierte seine Perspektiven. Anders gesagt, bekommt Porter grünes Licht bleibt er weiter ein legitimer No 1 Pick.
-
Kommt jemand an den neuesten ESPN Mock ran? Laut http://thehoopdoctors.com/2009/02/mock-draft/ ist er vor 3 Tagen Aktualisiert worden und Ferguson ist First Pick. Ferguson ist sonst in keinem Mock überhaupt in den TOP 3 in vielen sogar überhaupt nicht gelistet und ich muss auch zugeben, ich kenne ihn überhaupt nicht. Wer soll das sein und wie kann er über Nacht aus dem Nichts auf 1 gehen?
Ist einfach zu erklären, die von dir genannte Seite scannt andere Seiten automatisch und präsentiert das Ergebnis gesammelt. Draftexpress hat noch keinen aktuellen Mock-Draft für 2018 gelistet. Stattdessen sind die Spieler auf der Startseite, die gerade am Meisten für Furore sorgen (egal wo) und da ist Ferguson auf 1, weil er vor kurzem mehrere sehr gute Spiele für die Thunder gemacht hat (eins mit 6 Dreiern glaub ich). Auf der 3 ist übrigens Tatum. Hat sich auch schon wieder geändert, gerade auf Draftexpress auf 1.Luka Doncic, 2. Matur Maker 3. Terrence Fergusson
-
@-ShotMaker-:
Kommt jemand an den neuesten ESPN Mock ran? Laut http://thehoopdoctors.com/2009/02/mock-draft/ ist er vor 3 Tagen Aktualisiert worden und Ferguson ist First Pick. Ferguson ist sonst in keinem Mock überhaupt in den TOP 3 in vielen sogar überhaupt nicht gelistet und ich muss auch zugeben, ich kenne ihn überhaupt nicht. Wer soll das sein und wie kann er über Nacht aus dem Nichts auf 1 gehen?
Ist einfach zu erklären, die von dir genannte Seite scannt andere Seiten automatisch und präsentiert das Ergebnis gesammelt. Draftexpress hat noch keinen aktuellen Mock-Draft für 2018 gelistet. Stattdessen sind die Spieler auf der Startseite, die gerade am Meisten für Furore sorgen (egal wo) und da ist Ferguson auf 1, weil er vor kurzem mehrere sehr gute Spiele für die Thunder gemacht hat (eins mit 6 Dreiern glaub ich). Auf der 3 ist übrigens Tatum. Hat sich auch schon wieder geändert, gerade auf Draftexpress auf 1.Luka Doncic, 2. Matur Maker 3. Terrence Fergusson
Es wird auch keinerlei neuen Content auf Draftexpress geben, weil Givony und Schmitz bekanntlich im Sommer zu ESPN gewechselt sind und die Seite überhaupt nur noch online ist, um den alten Content noch abrufen zu können (vgl. Grantland).
-
Heute haben Givony/Schmitz eine Top 60 Mock für 2019 rausgebracht. Schade, dass Chad Ford nicht mehr schreibt. Abgesehen von einigen haarsträubenden Evaluationen bleibt das Fehlen jeglichen Gespürs für die große Perspektive eklatant. Givony, vorsichtig wie immer, schrieb die letzten Monate, dass die Recruiting Spezialisten den HS Jahrgang 2018 als schlechtesten in vielen Jahren betrachteten. Jetzt verzichtet er dies als Meinung anderer zu übernehmen. Und da liegt er falsch. Der letzte Frühsommer und Sommer war natürlich hinsichtlich der Entwicklung dieses Jahrgangs eine große Enttäuschung, doch dieser Winter verläuft gut. Und in der Perspektive der letzten 15 Jahrgänge z.B. sehe ich diesen Jahrgang irgendwo in der Mitte. Unter Berücksichtigung einer realen Möglichkeit, dass schon 2019 die HS Kids sich direkt an die Draft anmelden könnten, würde der Draft nahtlos in die Reihe der herausragenden Drafts 2017 und 2018 fallen.
-
Heute haben Givony/Schmitz eine Top 60 Mock für 2019 rausgebracht. Schade, dass Chad Ford nicht mehr schreibt. Abgesehen von einigen haarsträubenden Evaluationen bleibt das Fehlen jeglichen Gespürs für die große Perspektive eklatant. Givony, vorsichtig wie immer, schrieb die letzten Monate, dass die Recruiting Spezialisten den HS Jahrgang 2018 als schlechtesten in vielen Jahren betrachteten. Jetzt verzichtet er dies als Meinung anderer zu übernehmen. Und da liegt er falsch. Der letzte Frühsommer und Sommer war natürlich hinsichtlich der Entwicklung dieses Jahrgangs eine große Enttäuschung, doch dieser Winter verläuft gut. Und in der Perspektive der letzten 15 Jahrgänge z.B. sehe ich diesen Jahrgang irgendwo in der Mitte. Unter Berücksichtigung einer realen Möglichkeit, dass schon 2019 die HS Kids sich direkt an die Draft anmelden könnten, würde der Draft nahtlos in die Reihe der herausragenden Drafts 2017 und 2018 fallen.
Leider kann ich die ESPN Insider Berichte nicht lesen. Wie lautet die derzeitige Reihenfolge?
“Gefühlt” fehlt mir weiterhin etwas die Breite im Draft. Die Spitze in der ersten Runde liest sich stark, jedoch sinkt das Niveau merklich im späteren Verlauf.