NBA Season 2016/2017
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
Pachulia mag clever sein, ein “ziemlich guter” Verteidiger ist er sicherlich nicht.
Er ist besitzt praktisch keinerlei Athletik, war folglich unter 35 Centern, die letzte Saison ausreichend Minuten sahen, 35. und damit letzter in Sachen Block% (Andrew Bogut 5.).
http://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&year_min=2016&year_max=2016&birth_country_is=Y&as_comp=gt&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&force%3Apos_is=1&qual=mp_per_g_req&c6mult=1.0&order_by=blk_pctGegner treffen gegen ihn in Korbnähe 52,2% ihrer Würfe. Weit unterdurchschnittlich insgesamt, katastrophal im Vergleich zu Andrew Bogut (3. ligaweit mit 45,2%). Gerade hier sollte sich Cleverness zeigen, einfach dadurch dass man im richtigen Moment am richtigen Ort ist.
http://stats.nba.com/tracking/#!/player/defense/?Season=2015-16&SeasonType=Regular Season&sort=DEF_RIM_FG_PCT&dir=-1&CF=GPGE41%7CMINGE15&PlayerPosition=CPachulia ist zudem nicht sonderlich mobil, weshalb er deutlich größere Probleme in Sachen Pick’n’Roll Defense hat “(…) Bogut was in the 72nd percentile of all qualifying NBA players in pick-and-roll defense, compared to 48th for Zaza.”
https://theringer.com/warriors-spurs-2017-season-opener-center-518990244675#.42qxs87fiUnd er ist darüber hinaus nicht der Organisator der Bogut war der viel redet und seine Mitspieler defensiv besser macht.
Pachulia ist im Vergleich zu Bogut ein riesiges defensives Downgrade. Das KANN für die Warriors zum Problem werden, vor allen Dingen in Matchups gegen Bigs die dies ausnutzen können (wie gestern Aldridge). Ich gehe aber davon aus, dass sie dies mit der Zeit in den Griff bekommen werden.
Naja, man muss ja realistisch bleiben.
Erstens: ja, er ist ein Downgrade. Aber warum? Weil Bogut einer der 3 besten Def-Center ist.
Zweitens ist es eben so eine Sache mit Statistiken. Blocks sagen bedingt etwas über Athletik aus, ok, aber nichts über Defense. Brook Lopez und Pau Gasol z.B. machen 1,7 bzw. 2,0 Blocks per Game.
Drittens: Bei der gegnerischen FG% sind eben Pau, Brook Lopez und Whiteside alle im Bereich z.B. vor Steven Adams oder Tim Duncan. Die drei erstgenannten würde doch keiner als guten Verteidiger bezeichnen.Und jetzt ein Beispiel, bei dem jeder sagen würde, es sei ein athletischer und defensiv starker Center: Tyson Chandler.
Blocks/Game: 0,7
DFg%: 53,6Für das Spiel der Dubs ist Zaza schon ein kostengünstiger, mehr als nur passabler Fit.
-
Simmons? Der Spieler der dafür gezahlt hat (150$) um in der D League vor zu spielen? Ist doch eine nette Geschichte und jetzt legt er so stark los
Ja, eine starke Geschichte, ähnlich wie die von Danny Green. Aber Simmons hat nicht diese Merkwürdigkeit, die die anderen irgendwie ausgezeichnet hat. Simmons ist ein Spieler, der sich einfach zu einem tollen Spieler entwickelt hat.
Die anderen genannten, übrigens auch Boris Diaw, hatten etwas, was irgendwie aus dem Schema “Profi-Basketballer in der NBA” ausbricht, eine Seltsamigkeit, ein Außenseiterding, ein nicht-hineinpassen in Klischees bzw. Erwartungen.
Verstehst du, was ich meine? -
Die Brooklyn Nets im zweiten Spiel schon mit dem ersten Sieg, und das nicht gerade gegen Fallobst.
Kenny Atkinson und Jeremy Lin passen einfach gut zueinander und auch aus vielen anderen Spielern holt der Coach mehr raus, als Lionel Hollins und auch Jason Kidd vermochten. Ich bin großer Kenny-Fan seit seiner Zeit als Braunschweiger Point Guard 1999 und freue mich riesig, dass er so einen guten Start in seine HC-Karriere hinlegt.
Die Nets sind aufgrund ihrer vergangenen Trades nach wie vor die Franchise mit dem schlechtesten Ausblick, aber ich glaube nicht, dass sie das mit Abstand schlechteste Team sind, wie von vielen prognostiziert.
-
mal was witziges abseits der aktuellen Spiele:
http://www.espn.com/espn/feature/story/_/page/doctorstrange/doctor-stephen-strange-gives-lebron-james-stephen-curry-kevin-durant-mystical-powersMir fehlt bei den Spurs in dieser Saison bisher der Publikumsliebling abseits der Superstars. Kein Boban “the Kraken” Marjanovic, kein Aaron “Big Banger” Baynes und auch Dauerbrenner Matt Bonner aka the medium Fundamental aka the Sandwich Hunter aka Coach B aka the red rocket aka red Mamba ist nicht mehr da.
Das wird die Spurs aber wohl nicht daran hindern, die 20. 50+ Siege-Saison hinzulegen.Habe mir heute das ganze Spiel gegen die Pelicans angesehen.Von der Spielweise taugt Laprovittola absolut zum Publikumsliebling abseits der Stars. Der hat wirklich game. Klasse Assists, unerschrockene Drives. Und der schmächtige, aber smarte Bertans scheint auch ziemlich beliebt zu sein. Für beide finden sich sicher auch noch tolle Spitznamen.
-
Joel Embiid macht sich übrigens in den wenigen Minuten, die er bekommt, wirklich klasse. Man sieht, welch unglaubliches Potenzial er hat.
Interessant finde ich, dass Okafor als sein Backup und letztjähriger Star des Teams relativ wenige Minuten bekommt. Heute Nacht zB Embiid mit 15 Min und Okafor nicht etwa mit 25-30, sondern ebenfalls mit 15. Da ist doch sicher Stress und/oder ein Trade vorprogrammiert.
-
@Grosshirnorange:
Das wurde vor dem Siel auf Twitter kommuniziert…Philadelphia 76ers @Sixers 18 Std.Vor 18 Stunden
Injury updates:
Joel Embiid – 20 min limit
Jahlil Okafor – 14-16 min
Inactive:
Simmons, Bayless, Noelund während des Spiels nochmal…
Philadelphia 76ers @Sixers 16 Std.Vor 16 Stunden
Medical update:
•Jahlil Okafor getting both ankles re-taped. He will be available to return. -
@Grosshirnorange:
Das wurde vor dem Siel auf Twitter kommuniziert…Philadelphia 76ers @Sixers 18 Std.Vor 18 Stunden
Injury updates:
Joel Embiid – 20 min limit
Jahlil Okafor – 14-16 min
Inactive:
Simmons, Bayless, Noelund während des Spiels nochmal…
Philadelphia 76ers @Sixers 16 Std.Vor 16 Stunden
Medical update:
•Jahlil Okafor getting both ankles re-taped. He will be available to return.Danke für die Info. Mi Embiid war mir bekannt, das mit Okafor nicht. Vielen Dank
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
Pachulia mag clever sein, ein “ziemlich guter” Verteidiger ist er sicherlich nicht.
Er ist besitzt praktisch keinerlei Athletik, war folglich unter 35 Centern, die letzte Saison ausreichend Minuten sahen, 35. und damit letzter in Sachen Block% (Andrew Bogut 5.).
http://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&year_min=2016&year_max=2016&birth_country_is=Y&as_comp=gt&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&force%3Apos_is=1&qual=mp_per_g_req&c6mult=1.0&order_by=blk_pctGegner treffen gegen ihn in Korbnähe 52,2% ihrer Würfe. Weit unterdurchschnittlich insgesamt, katastrophal im Vergleich zu Andrew Bogut (3. ligaweit mit 45,2%). Gerade hier sollte sich Cleverness zeigen, einfach dadurch dass man im richtigen Moment am richtigen Ort ist.
http://stats.nba.com/tracking/#!/player/defense/?Season=2015-16&SeasonType=Regular Season&sort=DEF_RIM_FG_PCT&dir=-1&CF=GPGE41%7CMINGE15&PlayerPosition=CPachulia ist zudem nicht sonderlich mobil, weshalb er deutlich größere Probleme in Sachen Pick’n’Roll Defense hat “(…) Bogut was in the 72nd percentile of all qualifying NBA players in pick-and-roll defense, compared to 48th for Zaza.”
https://theringer.com/warriors-spurs-2017-season-opener-center-518990244675#.42qxs87fiUnd er ist darüber hinaus nicht der Organisator der Bogut war der viel redet und seine Mitspieler defensiv besser macht.
Pachulia ist im Vergleich zu Bogut ein riesiges defensives Downgrade. Das KANN für die Warriors zum Problem werden, vor allen Dingen in Matchups gegen Bigs die dies ausnutzen können (wie gestern Aldridge). Ich gehe aber davon aus, dass sie dies mit der Zeit in den Griff bekommen werden.
Wie?
Da können sie noch so viel und gut rotieren, der Ring bleibt unbeschützt. Doppeln wird durch clevere Passer vom Schlage Gasol oder LMA bestraft.Und vergessen wir nicht: Der zweite Contender der Warriors im Westen, die Clippers, sind mit Griffin (gute Passqualitäten und Scorer) und Jordan (Rebounds) insidd elitär besetzt.
Möglicherweise eine dauerhafte Schwachstelle der Warriors.
In den Playoffs dadurch, dass Draymond wieder deutlich mehr auf der Fünf spielen wird als er das eine gesamte Regular Season über machen könnte. Kurzfristig über Crossmatches, mehr Spielzeit für Looney, McAdoo oder McGee oder sonst was. Kerr, Adams, Brown und Co. haben mehr über Basketball vergessen als ich je wusste, denen wird schon was einfallen.
Dank starken Wing-Defendern ist Rim Protection für die Warriors auch nicht ganz so wichtig wie für manche andere Teams, da Thompson, Iguodala, Green oder Durant seltener aus dem Dribbling heraus/mit Cuts geschlagen werden sollten und die anderen Bigs wie Draymond und Durant auch die Spielintelligenz besitzen hier und da auch mal Help-Aufgaben der Center zu übernehmen.
Die Warriors haben zweifelsohne gute Wing-Defender und sicherlich sind dadurch Rim-Proectoren etwas weniger wichtig, aber wenn wir von der absoluten Spitze reden, von den Duellen der Warriors gegen die Spurs oder die Clippers, dann kann das für die Warriors problematisch sein. Und mit Green auf der 5 ist in de Play-Offs meines Erachtens mit Sicherheit nichts sicher gegen diese beiden Teams.
-
Kann man nur unterschreiben! Super Skill-Set von Embid!
-
Guten Morgen.
Mir geht die Bezeichnung “Dubs”, wenn es um die Warriors geht, irgendwie ziemlich auf die Nerven.
Auf spox.com wird kaum noch Golden State oder Warriors geschrieben, sondern immer nur Dubs.
Mir ist klar, dass sich Dubs auf die Abkürzung des Anfangsbuchstabens der Warriors, also das ‘W’, bezieht, aber
1.nervt diese Eintönigkeit in der Bezeichnung.
2. Werden in deutschen Medien andere Vereine nicht bei ihren Anfangsbuchstaben genannt (auch wenn in den USA möglicherweise so üblich)
3. Gefällt mir das Wort ‘Dubs’ einfach nicht. Klingt kindlich. So nach Donald Duck. Außerdem sind die Warriors eh schon gehyped und das Wort Dubs dann dauernd zu bringen, ist eher möchtegern cool.
Wollte ich einfach mal loswerden.
Zur Nacht:
Meine Nacht war wie die der Dubs - etwas unruhig. Phoenix hat die Dubs verdammt hart attackiert und lag lange vorne. Die Big 3 plus der Eiertreter mussten ganz schön viele Minuten abreißen, um sich den Sieg zu holen. Das wird in den nächsten Wochen sicher ähnlich sein und noch etwas dauern, bis die neuen Dubs auf dem Niveau der alten Dubs sind. Dub-Nation bleibt natürlich Titelfsvorit.Spurs haben auch gewonnen. Bertans hat einen hübschen schnellen Release, Gasol hat vorrangig durch Jumper gescort und Kawhi im vierten Viertel viele Fouls gezogen. Die zweite Fünf der Spurs mit recht gutem Spacing und einer ganz vernünftigen Dribble-Dtive Offense. So könnte es in den Play-Offs zu einer 0:4 Niederlage gegen die Dubs reichen.
-
Du schreibst aber selbst ja auch dauernd von den Dubs
-
Du schreibst aber selbst ja auch dauernd von den Dubs
Genau das wollte ich auch gerade schreiben…
-
Du schreibst aber selbst ja auch dauernd von den Dubs
Wenn wir jetzt alle warriors schreiben, ware es ha wieder eintönig wenn er nicht dubs schreibt.
-
Wie wäre es wenn einer GSW schreibt, einer Golden, einer State, einer Oakland, einer Dubs, Vizechamps geht auch noch, dann hätten wir die Abwechslung die ihr fordert
-
Du schreibst aber selbst ja auch dauernd von den Dubs
Entschuldige, das sollte Ironie von mir sein
Sozusagen erst Dubs verteufeln und dann dauernd nutzen. Das zweifellos einzige (nein, nicht) humoristische Etwas an meinem Beitrag.
-
Wie wäre es wenn einer GSW schreibt, einer Golden, einer State, einer Oakland, einer Dubs, Vizechamps geht auch noch, dann hätten wir die Abwechslung die ihr fordert
Ich würde Dubs dann dauerhaft “Big 3 plus Eiertreter” nennen.
-
Die Bulls spielen aktuell wirklich ein feines Baellchen offensiv, das kannte man so mit Rose ueberhaupt nicht, da laeuft der Ball durch zig Haende, schon zum Zunge schnalzen.
Mal sehen wie sie sich so gegen bessere Teams schlagen, aber das ueberrascht mich schon.
Meine Heat konnten beinahe die Spurs aergern, trotz 1:2 gefallen sie mir dennoch gut, spielen mit viel Herz und Leidenschaft, Whiteside und Dragic harmonieren blendend, bin gespannt wenn jetzt noch Josh Richardson zurueckkommt.
Platz 2 in der Southeastern traue ich ihnen durchaus zu. -
Meine Heat konnten beinahe die Spurs aergern, trotz 1:2 gefallen sie mir dennoch gut, spielen mit viel Herz und Leidenschaft, Whiteside und Dragic harmonieren blendend, bin gespannt wenn jetzt noch Josh Richardson zurueckkommt.
Platz 2 in der Southeastern traue ich ihnen durchaus zu.Ich war ganz froh, das Whiteside im 4.Viertel mal kurz wegen Krämpfen im Oberschenkel vom Feld musste. Er hat den Spurs in Korbnähe verdammt weh getan.
Ohne diese Pause hätten die Heat wahrscheinlich sogar gewonnen.Für mich war Justise Winslow eine große Überraschung. Verdammt gut auf beiden Seiten des Feldes. Groß, athletisch, beweglich, gute Entscheidungen, guter Wurf und klasse Verteidiger.
-
Wie habt ihr denn bisher den Start der Warriors gesehen ?
Habe jetzt zwei/drei Spiele gesehen und fand es gar nicht so überzeugend, meiner Meinung nach fehlt da ein ordentlicher Center….zuviele Schönwetter Spieler die mal 30+ Pkt machen, aber einen Kämpfer in der D sehe ich nur mit Iggy…Glaube nicht das die dieses Jahr Meister werden, gönnen würde ich es KD35 auch nicht -
Jayman2006: Sehe ich ähnlich wie du. Golden State hat zuviel Qualität auf der Centerposition abgegeben. Und das Death Lineup Killer Smallball Team mit Curry, Thompson, Igoudala, Durant und Green kann nicht 48 Minuten auf dem Feld stehen. Schon gar nicht gegen Teams mit starkem Center.
Aber beim Punkt “Schönwetterspieler” widerspreche ich dir. Defensiv sind sie besser als sie momentan zeigen. Nur weil sie lieber mit Cleverness statt mit roher Gewalt verteidigen, sind sie keine Schönspieler. -
Ich glaube man sollte das aktuell alles noch nicht überbewerten, war ja eigentlich nur zu erwarten das am Anfang noch nicht alle rund läuft.
Und ja, auf der 5 hat GS sehr viel, eventuell zu viel, Qualität abgeben müssen.Ich glaube nach den ersten 15-20 Spielen kann man hier schon eher eine Prognose treffen wie es diese Saison weitergeht.
Bisher fehlt halt auch eindeutig der 3er, sind glaube ich ca 10% schlechter als vergangene Saison… -
GS ist klar das stärkste Team der Liga. Aber wieso sollten sie dieses Jahr versuchen den 73-9 Rekord zu knacken? Da lässt man viel Energie liegen, wie man in den Finals gesehen hat zu viel. In den Playoffs kann man dann in den wichtigen Spielen immernoch mit Curry,Thompson, Durant ,Iguodala und Green durchspielen.
-
San Antonio verliert wegen Unkonzentriertheit gegen die Clippers und hat damit schon doppelt soviel Heimspiel-Niederlagen wie letzte Saison.
die Clippers können eventuell davon profitieren, das der Westen etwas schwächer geworden ist und die Top-Teams in einem Umbruchjahr stecken. Sie könnten sogar auf Platz eins in die Playoffs gehen.
-
San Antonio verliert wegen Unkonzentriertheit gegen die Clippers und hat damit schon doppelt soviel Heimspiel-Niederlagen wie letzte Saison.
die Clippers können eventuell davon profitieren, das der Westen etwas schwächer geworden ist und die Top-Teams in einem Umbruchjahr stecken. Sie könnten sogar auf Platz eins in die Playoffs gehen.
Und durch das Fehlen von Greene und Parker wird natürlich leider auch die ganze Rotation durcheinander gewirbelt.
-
Bei den Lakers kommen mehrere Faktoren zusammen. Der größte und wichtigste ist wohl der Trainerwechsel. Den sehe ich noch vor dem Abgang von Kobe, da ich denke, dass Kobe sich unter einem ordentlichen Coach auch zu einem team- und erfolgsorientierten Spiel hätte überreden lassen, aber Scott und das Front Office wollten wohl die Fairwell-Show.
Zudem sind jetzt die Talente ein Jahr älter, sollen Verantwortung übernehmen und haben da wohl Bock drauf. Insgesamt wirkt der Kader stimmiger, aber ich denke das Hauptaugenmerk liegt auf den jüngsten Top-Picks. Die bisherige Bilanz ist tatsächlich überraschend, aber eine Steigerung zu letzter Saison war wohl unausweichlich.
-
Popovich Interview zur Trump Wahl
-
Popovich Interview zur Trump Wahl
Ich würde gerne wissen, wie viele von denen, die sich über die Trump Wahl aufregen, selbst wählen waren oder ihren Promistatus aktiv im Wahlkampf eingesetzt haben. Hinterher jammern ist immer einfach.
Wobei ich bei Popovich davon ausgehe, das er politisch relativ aktiv ist. -
Popovich Interview zur Trump Wahl
Ich würde gerne wissen, wie viele von denen, die sich über die Trump Wahl aufregen, selbst wählen waren oder ihren Promistatus aktiv im Wahlkampf eingesetzt haben. Hinterher jammern ist immer einfach.
Wobei ich bei Popovich davon ausgehe, das er politisch relativ aktiv ist.na ja, wenn Promis zu viel tun, wie es im US Wahlkampf ja der Fall war, ist es auch wieder nicht richtig. Gerade in diesem Fall hat es womöglich Clinton mehr geschadet als geholfen, nach dem Motto … ja die reichen Promis haben gut reden und verstehen die Probleme von uns eh nicht mehr bzw. was wir gegen dieses elitäre System haben.
aber zurück zu Popovich gehts doch lediglich um den Inhalt, bei dem ich ihm voll recht gebe. Dafür meinen Respekt. Ich seh auch keinen Grund wieso r sich nun politisch stark engagieren müsste.
-
@Maikusch: sorry, kam von mir äußerst ungeschickt rüber, das ich mich nicht auf Popovich bezog, sondern auf eine ganze Reihe anderer NBA-Spieler und Trainer, die jetzt nach der Wahl große Reden geschwungen haben.
-
Interessant dass hier kaum jemand über Joel Embiid spricht.
Pro 36 Minuten kommt er in seinen ersten 9 Spielen auf durchschnittlich 29.5 Punkte, 12.4 Rebounds, 3.6 Blocks und 1.8 Dreier, bei 50% Trefferquote von draußen, 60% TS% und einer Usage Rate von 38.7%. Er begeht noch viel zu viele Fouls und Turnover, das ist aber für jeden Rookie mit der Usage Rate vollkommen normal.
Er macht einen unglaublichen Eindruck. Wahnsinnig mobil, ganz weiches Händchen und zudem in der Lage fast jeden Spieler der Liga einfach zu überpowern. Wenn man bedenkt, dass er erst im Alter von 15 Jahren zum ersten Mal einen Basketball in der Hand hatte und von den sieben Jahren seitdem rund zwei verletzt verpasst hat, ist er nochmal viel beeindruckender.
Wenn er fit bleibt, und das ist leider ein großes wenn, wird er einer der besten Spieler der Liga werden. Daran hab ich nach gerade einmal 9 Spielen eigentlich keinen Zweifel mehr.
-
Liegt vielleicht daran, das man dafür Phily spiele sehen müsste und für mich ist das immer noch ein ambitionsloser haufen und das amcht die Spiele nicht sonderlich aktraktiv(ja ich weiß in 10 Jahren spielen die mal ernsthaft). Wobei ich diese saison schon 1,5 spiele gegen die Hawks gesehen hatte, nur hatte Embiid dort kaum gespielt man erkennt tolle Ansätze, ich hab aber auch das gefühl das er in Zukunft einen anderen spielstil brauch wenn es dem Team um mehr als dem RoY titel geht.
-
Liegt vielleicht daran, das man dafür Phily spiele sehen müsste und für mich ist das immer noch ein ambitionsloser haufen und das amcht die Spiele nicht sonderlich aktraktiv(ja ich weiß in 10 Jahren spielen die mal ernsthaft). Wobei ich diese saison schon 1,5 spiele gegen die Hawks gesehen hatte, nur hatte Embiid dort kaum gespielt man erkennt tolle Ansätze, ich hab aber auch das gefühl das er in Zukunft einen anderen spielstil brauch wenn es dem Team um mehr als dem RoY titel geht.
Man merkt dass du keine Spiele der Sixers siehst. Die Spieler/Coach Brown als ambitionslos zu bezeichnen wäre absoluter Blödsinn. Die reißen sich jeden Tag den Arsch auf weil sie genau wissen, dass sie ganz schnell aus der Liga verschwunden sein können wenn sie es nicht tun. Nicht umsonst haben sie, trotz noch immer recht miesem Talentlevel, in dieser Saison so viele oder mehr Spiele gewonnen als 7 andere Teams.
Die Eigenschaft “ambitionslos” gilt wenn überhaupt für das Management/Ownership. Und das hat sich nach der Ausbootung von Hinkie letzten Sommer mit Verpflichtungen von Veterans wie Bayless, Henderson oder Rodriguez auch etwas geändert.
-
Joel Embiid.
Ich denke öfter mal an ihn. Und empfinde dabei pure Freude. Nach der traurigen Geschichte um Greg Oden ist das, was Embiid momentan zeigt, einfach fabelhaft.
Der hat bein Skillset, das ist so lecker Ben & Jerrys Fudge Brownie. Besser geht es kaum! Er kann Dreier werfen, Würfe blocken, er kann so vieles und ist dabei effizient. Hoffentlich bleibt er gesund.
Wenn Embiid Ben & Jerrys Fudge Brownie ist, dann ist Porzingis Magnum Double Chocolate. Was haben wir ein Glück, solch ein menschliches Gebilde beim Basketball zusehen zu dürfen? 2,21m groß, unglaublich mobil.
Ich könnte jetzt mit Antetonkoumpo weitermachen……die NBA ist super interessant aufgestellt. Und alle drei scheinen friedliche Charaktere zu sein. Herrlich.
Aber: Wenn James Harden MVP wird, dann weiß ich auch nicht mehr. Ein Spieler mit so wenig D. Ich halte es da eher mit LeBron, Kawhi oder Paul.
-
Joel Embiid.
Ich denke öfter mal an ihn. Und empfinde dabei pure Freude. Nach der traurigen Geschichte um Greg Oden ist das, was Embiid momentan zeigt, einfach fabelhaft.
Ja, absolut geil!
Aber: Wenn James Harden MVP wird, dann weiß ich auch nicht mehr. Ein Spieler mit so wenig D. Ich halte es da eher mit LeBron, Kawhi oder Paul.
Stimme auch zu- Leonard ist wohl mein derzeitiger Lieblingsspieler, aber was Harden als PG abliefert, ist schon beeindruckend! Ich habe auch schon lange herzlich gelacht über die auf YouTube wohldokumentierten Nickerchen, aber Steve Nash war auch schon MVP. Und das schreibe ich, obwohl mir Nash wesentlich lieber war als Harden.
-
Liegt vielleicht daran, das man dafür Phily spiele sehen müsste und für mich ist das immer noch ein ambitionsloser haufen und das amcht die Spiele nicht sonderlich aktraktiv(ja ich weiß in 10 Jahren spielen die mal ernsthaft). Wobei ich diese saison schon 1,5 spiele gegen die Hawks gesehen hatte, nur hatte Embiid dort kaum gespielt man erkennt tolle Ansätze, ich hab aber auch das gefühl das er in Zukunft einen anderen spielstil brauch wenn es dem Team um mehr als dem RoY titel geht.
Man merkt dass du keine Spiele der Sixers siehst. Die Spieler/Coach Brown als ambitionslos zu bezeichnen wäre absoluter Blödsinn. Die reißen sich jeden Tag den Arsch auf weil sie genau wissen, dass sie ganz schnell aus der Liga verschwunden sein können wenn sie es nicht tun. Nicht umsonst haben sie, trotz noch immer recht miesem Talentlevel, in dieser Saison so viele oder mehr Spiele gewonnen als 7 andere Teams.
Die Eigenschaft “ambitionslos” gilt wenn überhaupt für das Management/Ownership. Und das hat sich nach der Ausbootung von Hinkie letzten Sommer mit Verpflichtungen von Veterans wie Bayless, Henderson oder Rodriguez auch etwas geändert.
Das ambitionslos bezieht sich aufs gewinnen wollen, klar viele der Spieler wollen sich hier für weitere Aufgaben in der NBA empfehlen und auch die Rookies schleichen nicht demotiviert übern Platz … Allerdings führt das empfehlen wollen, nicht unbedingt zum Erfolgsorientierten sondern auf die eigenen Stats orientierten Spiel und die Rookies sind eher auf einer experimentierwiese (was vor und nachteile hat wenn es überhand nimmt). Es mag sein das es besser wird, mit der langsam gestiegenen Qualität und ja ich hab die meisten Spielen noch in ihrer ersten extremen Saison gesehen allerdings hat mich was danach gekommen ist nicht unbedingt von meinen Eindrücken befreit, die intensivität insbesondere der Gegner ist selbst für rs verhältnisse meist gering und die eigene Offense wirkt nur gut wenn sie Rennen können da dort schnelle improvisierte Angriffe normal sind (und sie als Team in allgemeinen flott auf dem beinen sind).
Edit: zu harden, die Highlights sind gute Lacher aber in dem meisten Situation verteidigt er solide er wird sicher kein Edelverteidiger mehr aber ich denke er ist besser als sein Ruf dem er sich mit seinen gelegentlichen Pausen erarbeitet hat. Offensiv ist sein Spiel dafür auf einen sehr hohen Level, so dass er insgesamt doch ein sehr wertvoller Spieler ist dadurch das James abundan Körner spart und KD und Curry in selben Team sind wird er wohl auch zurecht in der MVP Diskussion sein.
-
Harden ist für mich zudem eine Diva. Er scheint nicht bereit zu sein, auf seinen Körper zu achten. Das Trikot spannt in der Bauchgegend und er ist definitiv speckig.
Spieler mit der Arbeitseinstellung eines Kobe nötigen mir da definitiv mehr Respekt ab.