NBA Season 2016/2017
-
Es geht garantiert auch um Cap Space, schließlich hat Bosh noch Vertrag bis 2019 und verdient 25 mille pro Jahr, oder ca.25% des Caps.
-
Die Spurs haben ihr Training Camp Roster veröffentlicht:
http://www.poundingtherock.com/2016/9/26/13060592/spurs-release-training-camp-roster
Von denen ist Ryan Richards schon wieder gestrichen worden. Damit geht San Antonio mit 19 Spielern in die Vorbereitung.
Bei maximal 15 Kaderplätzen und 14 garantierten Verträgen wird der Kampf um den letzten Platz für die reguläre Saison sicherlich hart. -
Wieweit guckt ihr euch die Vorbereitungsspiele an?
Und wenn ihr welche gesehen habt welchen Eindruck hab ihr von den Teams? wo läufts schon, wo hakt es noch? Welche Spieler stechen positiv oder negativ heraus?
Ich würde mich freuen, wenn ein paar Eindrücke gepostet werden, da ich grade nicht so viel NBA im TV mitkriege. -
Ich bin mal ein wenig kreativ (andere würden vielleicht sagen verrückt) geworden und habe versucht aus den aktuellen Gerüchten einen großen Blockbuster-Trade zusammen zu basteln. Das ist letztlich natürlich nicht das was in der Realität geschehen wird, ich mag solche Gedankenspiele aber manchmal ganz gern um ein Gefühl für Fragen wie “Wer sucht was?” oder “Wer könnte weshalb wo gefragt sein?” zu untersuchen.
Das Ganze setzt sich nun also aus dem konkreteren Gerücht um Dragic, Gay, Collison und dem etwas vageren Wabern um Aldridge und Phoenix zusammen. Ich skizziere hier einfach mal wie das aussehen könnte und ihr kritisiert dann (und/oder helft mir da eventuell nötige Picks einzubauen):
Miami OUT: Goran Dragic, Josh Richardson, Josh McRoberts
Miami IN: Darren Collison, Dragan Bender, Skal LabissiereSacramento OUT: Darren Collison, Rudy Gay, Skal Labissiere, Kosta Koufos
Sacramento IN: Goran Dragic, Josh Richardson, Josh McRobertsSan Antonio OUT: LaMarcus Aldridge
San Antonio IN: Eric Bledsoe, Kosta KoufosPhoenix OUT: Eric Bledsoe, Dragan Bender
Phoenix IN: LaMarcus Aldridge, Rudy GayWhat does everybody else think?
-
Ich bin mal ein wenig kreativ (andere würden vielleicht sagen verrückt) geworden und habe versucht aus den aktuellen Gerüchten einen großen Blockbuster-Trade zusammen zu basteln. Das ist letztlich natürlich nicht das was in der Realität geschehen wird, ich mag solche Gedankenspiele aber manchmal ganz gern um ein Gefühl für Fragen wie “Wer sucht was?” oder “Wer könnte weshalb wo gefragt sein?” zu untersuchen.
Das Ganze setzt sich nun also aus dem konkreteren Gerücht um Dragic, Gay, Collison und dem etwas vageren Wabern um Aldridge und Phoenix zusammen. Ich skizziere hier einfach mal wie das aussehen könnte und ihr kritisiert dann (und/oder helft mir da eventuell nötige Picks einzubauen):
Miami OUT: Goran Dragic, Josh Richardson, Josh McRoberts
Miami IN: Darren Collison, Dragan Bender, Skal LabissiereSacramento OUT: Darren Collison, Rudy Gay, Skal Labissiere, Kosta Koufos
Sacramento IN: Goran Dragic, Josh Richardson, Josh McRobertsSan Antonio OUT: LaMarcus Aldridge
San Antonio IN: Eric Bledsoe, Kosta KoufosPhoenix OUT: Eric Bledsoe, Dragan Bender
Phoenix IN: LaMarcus Aldridge, Rudy GayWhat does everybody else think?
Wann war denn der letzten 4-Team Trade in dem Blockbuster Format? Glaube ich nicht dran.
-
Wenn mene Heat Dragic von Whiteside trennen und dazu einen ambitionierten talentierten Richardson abgeben, dann ist Pat Riley echt nicht mehr zu helfen.
Die Preseaso hat gezeigt, dass Miami evtl doch besser abschneiden koennte, als zunaechst angenmmen, wenn man es nun schafft Bosh zu resignen bzw wieder aufzunehmen wirds interessant.Also bitte kein Trade !
-
Was meinst du mit “resignen bzw wieder aufnehmen von Bosh”?
Und über die Wertigkeit von Erkenntnissen aus der Preseason müssen wir doch eigentlich nicht mehr sprechen…bei einzelnen Spielern (gerade bei jungen oder “Borderline Roster” Spielern) sehe ich das ja noch ein, aber bezüglich Team-Erfolg? Zur Erinnerung und Einordnung ein paar Records der 2015 Preseason:
Sacramento 5-1
Orlando 6-2
New York Knicks 4-2
Phoenix Suns 4-2
Golden State Warriors 3-4
San Antonio Spurs 2-4
Cleveland Cavaliers 1-6
Dallas Mavericks 0-7Ich denke das gibt durchaus einen kleinen Einblick in die Relevanz der Preseason (speziell als Indikator des Saisonverlaufs)…
-
Was meinst du mit “resignen bzw wieder aufnehmen von Bosh”?
Und über die Wertigkeit von Erkenntnissen aus der Preseason müssen wir doch eigentlich nicht mehr sprechen…bei einzelnen Spielern (gerade bei jungen oder “Borderline Roster” Spielern) sehe ich das ja noch ein, aber bezüglich Team-Erfolg? Zur Erinnerung und Einordnung ein paar Records der 2015 Preseason:
Sacramento 5-1
Orlando 6-2
New York Knicks 4-2
Phoenix Suns 4-2
Golden State Warriors 3-4
San Antonio Spurs 2-4
Cleveland Cavaliers 1-6
Dallas Mavericks 0-7Ich denke das gibt durchaus einen kleinen Einblick in die Relevanz der Preseason (speziell als Indikator des Saisonverlaufs)…
Wenn man das so liest, dann wird Dallas dieses Jahr Champ!!! Im Finale hauen Sie die Cavs weg.
Los geht’s. -
Hier dann auch nochmal meine abschließenden Record Tipps:
Westen
1. GSW 72 - 10
2. LAC 59 -23
3. SAS 49-33
4. UTA 46-36
5. MIN 45-37
5. MEM 45-37
7. DEN 43-39
8. HOU 42-40
9. DAL 39-43
9. OKC 39-43
11. POR 37-45
11. NOP 37-45
13. PHO 29-53
14. LAL 23-59
15. SAC 22-60Osten
1. CLE 62-20
2. BOS 53-29
3. TOR 51-31
4. CHO 46-36
4. IND 46-36
6. ATL 44-38
7. DET 42-40
7. MIL 42-40
9. ORL 41-41
9. NYK 41-41
11. WAS 38-44
12. CHI 37-45
13. MIA 25-57
14. PHI 20-62
15. BKN 15-67 -
Da sind ein paar “gewagte” Tipps dabei. Utah und Minnesota auf Platz 4/5 im Westen. Oder Chicago und Miami sooo schlecht im Osten…mmmh, kann alles sein, kann man begründen - aber ich glaube das ist im Westen zu positiv und im Osten zu negativ (bezogen auf die 4 Teams).
-
Ja, Minnesota ist ein “Hot Take”, aber gibt ja einige Kommentatoren/Experten die sie sogar bei +/- 50 sehen. Utah auf 4 und Miami (meilen)weit weg von den der Playoffs sieht man meiner Ansicht nach häufiger als man da jeweils das Gegenteil sieht, oder irre ich mich? Da halte ich Denver und Portland (die ich eigentlich genau umgedreht hab wie sie “die öffentliche Meinung” sieht), oder Washington 3 Siege von Platz 10 entfernt, sowie Clippers vor den Spurs (inklusive Spurs unter 50) für sogar weeeeesentlich gewagter (was mir natürlich auch selbst bewusst ist).
-
Naja wenn man bedenkt das Portland und Dallas eigentlich stärker als letzte sind und der Westen im gesamten nicht stärker geworden ist, würde ich die doch beide ziemlic sicher in den Play-offs sehen.
Spurs gehen meiner Meinung nach völlig unter. Leonard hat noch etwas Entwicklungspotential und der zuletzt doch sehr alte Duncan, durch einen zuletzt sehr starken Gasol ersetzt. Denke es wird wieder ein Kopf an Kopf Rennen mit den Warriors, wobei keiner der beiden an der Rekordsaison kratzen wird.
-
Interessante Einschätzung @Medienkenner. Sehe es ähnlich wie meine Vorschreiber. Bulls werden die Playoffs packen (vielleicht ist da Wunsch Vater des Gedankens…), Orlando schätze ich stattdessen weiter unten ein. Im Westen traue ich Minnesota auch 45 Siege zu, aber Portland landet (meiner Meinung nach) vor Denver und Utah. Aber alles Bauchgefühl (und Sympathie), kenne bisher auch nur die FIVE-Preview.
-
Da würde mich schon mal interessieren wieso du vermutest das Denver diese Saison 43 Spiele gewinnt?
Vermute sie eher gegen Ende der Western Conference, aber man kann sich ja auch mal täuschenLetztes Jahr hatten ihre 7 meistgenutzten Spieler (die jetzt noch da sind) ein Durchschnittsalter von 24 Jahren, da ist der 20-jährige Nurkic, der durch Verletzungen extrem limitiert war nicht eingerechnet, dafür Jameer Nelson, der 33 war uns dessen Rolle massiv abnehmen dürfte. Da ist schon aufgrund der Altersstruktur sehr “natürliches Wachstum” geboten. Dann wurden jede Menge Spiele verpasst, wenn das nur um die Hälfte verringert werden kann wäre einiges an Steigerung dadurch zu verbuchen. Namentlich waren das Chandler (82), Nurkic (50), Gallinari (29), Faried (15), Mudiay (14) und das sind nur die mit mehr als 10 verpassten Spielen. Letztlich addiert man noch mit Jamal Murray, Malik Beasley und Juan Hernangomez 3 sehr fähige Rookies, dann komme ich alles in allem auf (plus/minus) 10 Siege mehr als die 33 im Vorjahr.
@RoMaximus:Naja wenn man bedenkt das Portland und Dallas eigentlich stärker als letzte sind und der Westen im gesamten nicht stärker geworden ist, würde ich die doch beide ziemlic sicher in den Play-offs sehen.
Spurs gehen meiner Meinung nach völlig unter. Leonard hat noch etwas Entwicklungspotential und der zuletzt doch sehr alte Duncan, durch einen zuletzt sehr starken Gasol ersetzt. Denke es wird wieder ein Kopf an Kopf Rennen mit den Warriors, wobei keiner der beiden an der Rekordsaison kratzen wird.
Da stimme ich leider nur in einem Punkt mit dir überein: Kawhi hat noch (etwas) Entwicklungspotenzial. Ansonsten bin ich wirklich (z.T deutlich) anderer Meinung als Du…der Westen ist im Gesamten stärker geworden, Dallas und Portland sind wenn überhaupt nicht signifikant stärker als letztes Jahr, wo beide deutlich über ihren Erwartungen (ich sage: Möglichkeiten) agiert haben. Duncan war in der Regular Season ein zentraler Baustein der alles überragenden Spurs-Defense und Gasol war in Chicago nicht sehr stark (es sei denn man bewertet ihn als Fantasy-Player, dann gehen wir d’accord) und hat nicht geholfen Spiele zu gewinnen.
-
Naja wenn man bedenkt das Portland und Dallas eigentlich stärker als letzte sind und der Westen im gesamten nicht stärker geworden ist, würde ich die doch beide ziemlic sicher in den Play-offs sehen.
Spurs gehen meiner Meinung nach völlig unter. Leonard hat noch etwas Entwicklungspotential und der zuletzt doch sehr alte Duncan, durch einen zuletzt sehr starken Gasol ersetzt. Denke es wird wieder ein Kopf an Kopf Rennen mit den Warriors, wobei keiner der beiden an der Rekordsaison kratzen wird.
Da stimme ich leider nur in einem Punkt mit dir überein: Kawhi hat noch (etwas) Entwicklungspotenzial. Ansonsten bin ich wirklich (z.T deutlich) anderer Meinung als Du…der Westen ist im Gesamten stärker geworden, Dallas und Portland sind wenn überhaupt nicht signifikant stärker als letztes Jahr, wo beide deutlich über ihren Erwartungen (ich sage: Möglichkeiten) agiert haben. Duncan war in der Regular Season ein zentraler Baustein der alles überragenden Spurs-Defense und Gasol war in Chicago nicht sehr stark (es sei denn man bewertet ihn als Fantasy-Player, dann gehen wir d’accord) und hat nicht geholfen Spiele zu gewinnen.
Kawhi ist 25! Natürlich entwickelt der sich noch bzw. nennen wir es verfeinern oder wie du es lieber hören magst…
Wie stark ist denn der Conference Final Verlierer OKC im Vergleich zu letztem? Und haben sich die Clippers nennenswert verbessert? Ich gebe dir Recht in dem Sinne, dass die Mitte deutlich stärker geworden ist, da würde ich die Kings, Wolves, Suns, Jazz und Nuggets allesamt ansiedeln.Duncan war in der vergangenen Saison nicht DER ANKER der er mal War, wie konnten denn die ganzen Spielen gewonnen werden wo er ausgesessen hat oder mit reduzierter Spielzeit eingesetzt wurde? Also ich hab in den letzten beiden Jahren viel schlechtes bei den Bulls gesehen, aber z.B. hab ich gesehen wie Gasol teilweise Spiele für sie gewonnen hat.
-
Schönes Fundstück aus dem Netz - inofizieller Guide für die NBA season 2016/17:
https://drive.google.com/file/d/0B3UduQF5zfR9bU53VENUZjgtenM/view?usp=sharing
Schnell runterladen bevor es verschwindet. Ich weiß nicht wie restriktiv die NBA bei der Benutzung von Logos und Stats ist
-
Duncan war in der vergangenen Saison nicht DER ANKER der er mal War, wie konnten denn die ganzen Spielen gewonnen werden wo er ausgesessen hat oder mit reduzierter Spielzeit eingesetzt wurde?
Duncan war ein Hauptgrund, warum die Spurs eines der besten Defensivteams waren. Ohne ihn wird, nein MUSS die Verteidigung drastisch schlechter werden. Wenn nicht, ist Popovich ganz offiziell ein verdammter Magier. Allerdings können die Spurs durchaus die Flucht nach vorn antreten und mit der Kombi Aldridge/Gasol eines der offensiv stärksten Big Man Duos aufs Feld bringen.
Als großer Fan von Tim Duncan hoffe ich irgendwie, das die Spurs dieses Jahr nen ganz heftigen Absturz erleben, damit auch dem letzten Kritiker klar wird, wie großartig und wichtig er für den Erfolg der Spurs war. Aber als Spurs-Fan will ich San Antonio natürlich wieder in den Conference Finals sehen. -
Also Golden State kommt nie im Leben nochmal über die 70. Die werden ihren Fokus auf die Playoffs legen.
-
Duncan war in der vergangenen Saison nicht DER ANKER der er mal War, wie konnten denn die ganzen Spielen gewonnen werden wo er ausgesessen hat oder mit reduzierter Spielzeit eingesetzt wurde?
Duncan war ein Hauptgrund, warum die Spurs eines der besten Defensivteams waren. Ohne ihn wird, nein MUSS die Verteidigung drastisch schlechter werden. Wenn nicht, ist Popovich ganz offiziell ein verdammter Magier. Allerdings können die Spurs durchaus die Flucht nach vorn antreten und mit der Kombi Aldridge/Gasol eines der offensiv stärksten Big Man Duos aufs Feld bringen.
Als großer Fan von Tim Duncan hoffe ich irgendwie, das die Spurs dieses Jahr nen ganz heftigen Absturz erleben, damit auch dem letzten Kritiker klar wird, wie großartig und wichtig er für den Erfolg der Spurs war. Aber als Spurs-Fan will ich San Antonio natürlich wieder in den Conference Finals sehen.Duncan war defensiv stark, man sollte aber auch bedenken das er wenig gespielt hat. (Sicher 20 Spiele ausgesetzt, und meist um die 20-25m Spielzeit)
Die Spurs sind schon stark aufgestellt, und hatten einen schleichenden Übergang.
Und gs ist verflucht stark u s sollte selbst wenn sie Spieler schönen, noch klarer Favorit sein. Der Kader ist abartig gut, was die individuelle Klasse angeht und sie sind eingespielt und das Risiko durant zu integrieren halt sich im Grenzen. Ich traue ihn eine ähnliche Rekordjagd zu. -
Mögliche Trends für die Saison:
Die Spurs sind halt die Spurs, auch ohne Duncan.
Der Osten löst den Westen ab - zumindest was die Tiefe angeht.
Zu tanken scheint sich nicht mehr nur auszuzahlen, nur sehr wenige über Rebuilds zusammengestellte Teams ohne Free Agency kommen wirklich in den Dunstkreis eines Contenders.
Eine Ansammlung von Superstars garantiert noch kein eingespieltes Team, siehe Golden State, New York, etc. Viele Teams werden bis in den Februar brauchen, um ihr Potential ansatzweise abzurufen. -
Kawhi Leonard übernimmt bei den Spurs die Führung, die Defense steht und bei den Warriors könnte sich die fehlende Kadertiefe noch rächen, wenn die 3er Mal nicht so fallen. Betonung auf könnte.
Starkes Spiel der Spurs.
www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1610/Artikel/analyse-golden-state-warriors-san-antonio-spurs-curry-durant-leonard.html -
Die Warriors werden einfach Zeit brauchen bis sie ihr volles Potential abrufen können.
Als innerhalb der letzten Saison die ersten “KD-Gerüchte” aufkamen, hatte ich bereits thematisiert, das ein 1-zu-1 Tausch von Barnes gegen Kevin Durant das Team nicht unbedingt besser macht, auch wenn das Talentlevel natürlich nominell stärker ist - den Abgang von Andrew Bogut noch gar nicht miteinbezogen.
-
Mögliche Trends für die Saison:
Die Spurs sind halt die Spurs, auch ohne Duncan.
Der Osten löst den Westen ab - zumindest was die Tiefe angeht.
Zu tanken scheint sich nicht mehr nur auszuzahlen, nur sehr wenige über Rebuilds zusammengestellte Teams ohne Free Agency kommen wirklich in den Dunstkreis eines Contenders.
Eine Ansammlung von Superstars garantiert noch kein eingespieltes Team, siehe Golden State, New York, etc. Viele Teams werden bis in den Februar brauchen, um ihr Potential ansatzweise abzurufen.Wobei gestern auf spox einen roundtable gab, bei dem eine allstar Nominierung von DS thematisiert wurde. Zuerst dachte ich das die wirklich jeden scheiss diskutieren, um eine gute Überschrift zu geben und die Antwort auch nein war hat mich bei der Diskussion die Qualität der top guards in Osten schon bewundert. Total abwegig ware es nämlich nicht wenn DS annähernd die hochgerechneten zahlen erreicht.
Der Westen hat:
Curry
Westbrook
Paul
Harden
Thompson
LilliardDie ich alle besser als die besten Ost guard halte:
Wall
Irving
Lowry
Derozan
Thomas(? Wirklich viel halte ich von ihn nicht, aber ich denke er gehört zu dem ASD Favoriten)(Listen ohne Anspruch sondern spontan zusammen geschrieben)
-
falsch
-
Duncan war ein Hauptgrund, warum die Spurs eines der besten Defensivteams waren. Ohne ihn wird, nein MUSS die Verteidigung drastisch schlechter werden. Wenn nicht, ist Popovich ganz offiziell ein verdammter Magier.
Popovich kommt dem Magierstatus schon ziemlich Nahe
-
@ast:
Duncan war ein Hauptgrund, warum die Spurs eines der besten Defensivteams waren. Ohne ihn wird, nein MUSS die Verteidigung drastisch schlechter werden. Wenn nicht, ist Popovich ganz offiziell ein verdammter Magier.
Popovich kommt dem Magierstatus schon ziemlich Nahe
ja, scheinbar schon.
Aber die Warriors haben ja auch 100 Punkte ausgepackt. Da sind mehr als der Defensiv-Schnitt der Spurs letzte Saison. Ich glaube, der lag bei 90.
Also: Verteidigung ist etwas schlechter geworden, aber offensiv ist San Antonio viiiieeelll stärker.
(bei einer Stichprobengröße von einem Spiel)@Crazy_Eye: Wer oder was ist DS, dem du eine All Star-Nominierung unterstellst?
-
Die Warriors werden einfach Zeit brauchen bis sie ihr volles Potential abrufen können.
Als innerhalb der letzten Saison die ersten “KD-Gerüchte” aufkamen, hatte ich bereits thematisiert, das ein 1-zu-1 Tausch von Barnes gegen Kevin Durant das Team nicht unbedingt besser macht, auch wenn das Talentlevel natürlich nominell stärker ist - den Abgang von Andrew Bogut noch gar nicht miteinbezogen.
Durant für Barnes macht die Warriors sogar wesentlich stärker. Das Problem ist eben, dass die Rechnung etwas komplizierter ist, weil mit Bogut (und Ezeli) die beiden Rim-Protector die man hatte ebenfalls abgegeben werden mussten.
Genau das hat gestern gefehlt. Die Spurs konnten sich 21 der 48 Rebounds am Warriors-Korb sichern (43,75%, normal sind ca. 25%) und ließen im Gegenzug nur 8 Offensiv-Rebounds zu (von 41, ca. 19%). Das war gestern, in Kombination mit vielen vergebenen Würfen der Warriors die sie normal treffen, der Grund für die Niederlage.
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Ein Wort aber noch zu den Spurs/Medienkenner: 49-33? Du bist nicht der einzige der die Spurs dieses Jahr so negativ sieht, aber ich verstehe es beim besten Willen nicht. Letztes Jahr gewann man 67 Spiele (Franchise-Rekord) mit einem Point Differential, das nur minimal schwächer als das der Warriors und eines der besten der Liga-Geschichte war. Was hat sich geändert? Tim Duncan ist weg und wurde durch Pau Gasol ersetzt. Defensiv sicherlich eine Schwächung, offensiv ein Upgrade. Kawhi sollte den letzten Schritt zum Superstar machen (wie er gestern mit einem persönlichen Scoring-High schonmal angedeutet hat), Danny Green sollte sich nach katastrophaler Saison wieder verbessern, Anderson und Simmons sich allein aufgrund ihres Alters verbessern. Für 67 Siege musste letztes Jahr sicherlich vieles perfekt laufen, aber ich wäre geschockt, wenn sie dieses Jahr nicht wieder in der “Spurs-Zone” von 55 bis 60 Siegen landen würden.
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
-
49-33 als Prognose für die Spurs ist, bei allem Respekt, wirklich abenteuerlich.
Ich sehe meine Spurs nicht als Champion, aber vergessen da vielleicht manche Menschen, dass es die Regular Season ist, über die wir reden?
Die Spurs sind immer gut vorbereitet, haben drei letztjährige All-Stars und eine überdurchschnittliche Bank, sowie einen der fünf besten Spieler der Liga. Natürlich werden sie ihre 55+ Siege holen.Dass sie dann aber in Runde 2 an den Clippers scheitern könnten, ja, das kann gut sein. Aber Regular Season……also bitte.
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
Pachulia mag clever sein, ein “ziemlich guter” Verteidiger ist er sicherlich nicht.
Er ist besitzt praktisch keinerlei Athletik, war folglich unter 35 Centern, die letzte Saison ausreichend Minuten sahen, 35. und damit letzter in Sachen Block% (Andrew Bogut 5.).
http://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&year_min=2016&year_max=2016&birth_country_is=Y&as_comp=gt&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&force%3Apos_is=1&qual=mp_per_g_req&c6mult=1.0&order_by=blk_pctGegner treffen gegen ihn in Korbnähe 52,2% ihrer Würfe. Weit unterdurchschnittlich insgesamt, katastrophal im Vergleich zu Andrew Bogut (3. ligaweit mit 45,2%). Gerade hier sollte sich Cleverness zeigen, einfach dadurch dass man im richtigen Moment am richtigen Ort ist.
http://stats.nba.com/tracking/#!/player/defense/?Season=2015-16&SeasonType=Regular Season&sort=DEF_RIM_FG_PCT&dir=-1&CF=GPGE41%7CMINGE15&PlayerPosition=CPachulia ist zudem nicht sonderlich mobil, weshalb er deutlich größere Probleme in Sachen Pick’n’Roll Defense hat “(…) Bogut was in the 72nd percentile of all qualifying NBA players in pick-and-roll defense, compared to 48th for Zaza.”
https://theringer.com/warriors-spurs-2017-season-opener-center-518990244675#.42qxs87fiUnd er ist darüber hinaus nicht der Organisator der Bogut war der viel redet und seine Mitspieler defensiv besser macht.
Pachulia ist im Vergleich zu Bogut ein riesiges defensives Downgrade. Das KANN für die Warriors zum Problem werden, vor allen Dingen in Matchups gegen Bigs die dies ausnutzen können (wie gestern Aldridge). Ich gehe aber davon aus, dass sie dies mit der Zeit in den Griff bekommen werden.
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
Pachulia mag clever sein, ein “ziemlich guter” Verteidiger ist er sicherlich nicht.
Er ist besitzt praktisch keinerlei Athletik, war folglich unter 35 Centern, die letzte Saison ausreichend Minuten sahen, 35. und damit letzter in Sachen Block% (Andrew Bogut 5.).
http://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&year_min=2016&year_max=2016&birth_country_is=Y&as_comp=gt&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&force%3Apos_is=1&qual=mp_per_g_req&c6mult=1.0&order_by=blk_pctGegner treffen gegen ihn in Korbnähe 52,2% ihrer Würfe. Weit unterdurchschnittlich insgesamt, katastrophal im Vergleich zu Andrew Bogut (3. ligaweit mit 45,2%). Gerade hier sollte sich Cleverness zeigen, einfach dadurch dass man im richtigen Moment am richtigen Ort ist.
http://stats.nba.com/tracking/#!/player/defense/?Season=2015-16&SeasonType=Regular Season&sort=DEF_RIM_FG_PCT&dir=-1&CF=GPGE41%7CMINGE15&PlayerPosition=CPachulia ist zudem nicht sonderlich mobil, weshalb er deutlich größere Probleme in Sachen Pick’n’Roll Defense hat “(…) Bogut was in the 72nd percentile of all qualifying NBA players in pick-and-roll defense, compared to 48th for Zaza.”
https://theringer.com/warriors-spurs-2017-season-opener-center-518990244675#.42qxs87fiUnd er ist darüber hinaus nicht der Organisator der Bogut war der viel redet und seine Mitspieler defensiv besser macht.
Pachulia ist im Vergleich zu Bogut ein riesiges defensives Downgrade. Das KANN für die Warriors zum Problem werden, vor allen Dingen in Matchups gegen Bigs die dies ausnutzen können (wie gestern Aldridge). Ich gehe aber davon aus, dass sie dies mit der Zeit in den Griff bekommen werden.
Wie?
Da können sie noch so viel und gut rotieren, der Ring bleibt unbeschützt. Doppeln wird durch clevere Passer vom Schlage Gasol oder LMA bestraft.Und vergessen wir nicht: Der zweite Contender der Warriors im Westen, die Clippers, sind mit Griffin (gute Passqualitäten und Scorer) und Jordan (Rebounds) insidd elitär besetzt.
Möglicherweise eine dauerhafte Schwachstelle der Warriors.
-
Ich bin von der neuen nba.com-Seite angenervt…
Wenn man auf die Spiele in der Übersicht klickt bekommt man nur eine Fehlermeldung…
Somit kann ich unter Headlines nur zu 2 Spielen vom 27.10. eine Zusammenfassung lesen. An welche zu den Spieltagen davor kommt man derzeit gar nicht !?
Eine Video-Zusammenfassung der Spiele ist nur umständlich über den Reiter games und dann dem deutschen Reiter Spiele zu erreichen, nur um dann festzustellen, das es zu einigen Spielen keine Zusammenfassung gibt.
-
Aber: Pachulia mag kein guter Verteidiger und vor allem kein Defensiv-Koordinator sein, aber er ist zumindest ein deutlich besserer Rebounder als er das gestern gezeigt hat. Die wenigsten Teams haben einen absoluten Top-Spieler wie Aldridge unter dem Korb der die Warriors in der Form bestrafen kann und die Würfe der Warriors werden auch wieder fallen. Startprobleme bei neugeformten Superteams sind normal. Die Heat starteten 2010/11 mit einer 9-8 Bilanz, Spoelstra stand schon kurz vor der Entlassung. Und auch die 2014/15 Cavaliers starteten mit 5-7 für ihre Verhältnisse katastrophal in die Saison. Es dauert also schlicht und ergreifend bis sich solche Teams gefunden und sich die Automatismen eingestellt haben. Die Warriors sind offensiv das vermutlich potenteste Team aller Zeiten und hat defensiv so viele gute bis hervorragende Verteidiger (Thompson, Iguodala, Durant, Draymond), dass sie sich mit ein wenig Zeit auch defensiv stabilisieren werden.
Pachulia ist schon ein ziemlich guter, vor allem cleverer Verteidiger. Zitat: “Even though Pachulia offers no rim protection for a center, he ranked 12th in the NBA in Rebound Rate and plays smart defense.” von http://basketball.realgm.com/analysis/242694/Grading-The-Deal-Zaza-Pachulia-Joins-Warriors-As-Starting-Center
Pachulia mag clever sein, ein “ziemlich guter” Verteidiger ist er sicherlich nicht.
Er ist besitzt praktisch keinerlei Athletik, war folglich unter 35 Centern, die letzte Saison ausreichend Minuten sahen, 35. und damit letzter in Sachen Block% (Andrew Bogut 5.).
http://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&year_min=2016&year_max=2016&birth_country_is=Y&as_comp=gt&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&force%3Apos_is=1&qual=mp_per_g_req&c6mult=1.0&order_by=blk_pctGegner treffen gegen ihn in Korbnähe 52,2% ihrer Würfe. Weit unterdurchschnittlich insgesamt, katastrophal im Vergleich zu Andrew Bogut (3. ligaweit mit 45,2%). Gerade hier sollte sich Cleverness zeigen, einfach dadurch dass man im richtigen Moment am richtigen Ort ist.
http://stats.nba.com/tracking/#!/player/defense/?Season=2015-16&SeasonType=Regular Season&sort=DEF_RIM_FG_PCT&dir=-1&CF=GPGE41%7CMINGE15&PlayerPosition=CPachulia ist zudem nicht sonderlich mobil, weshalb er deutlich größere Probleme in Sachen Pick’n’Roll Defense hat “(…) Bogut was in the 72nd percentile of all qualifying NBA players in pick-and-roll defense, compared to 48th for Zaza.”
https://theringer.com/warriors-spurs-2017-season-opener-center-518990244675#.42qxs87fiUnd er ist darüber hinaus nicht der Organisator der Bogut war der viel redet und seine Mitspieler defensiv besser macht.
Pachulia ist im Vergleich zu Bogut ein riesiges defensives Downgrade. Das KANN für die Warriors zum Problem werden, vor allen Dingen in Matchups gegen Bigs die dies ausnutzen können (wie gestern Aldridge). Ich gehe aber davon aus, dass sie dies mit der Zeit in den Griff bekommen werden.
Wie?
Da können sie noch so viel und gut rotieren, der Ring bleibt unbeschützt. Doppeln wird durch clevere Passer vom Schlage Gasol oder LMA bestraft.Und vergessen wir nicht: Der zweite Contender der Warriors im Westen, die Clippers, sind mit Griffin (gute Passqualitäten und Scorer) und Jordan (Rebounds) insidd elitär besetzt.
Möglicherweise eine dauerhafte Schwachstelle der Warriors.
In den Playoffs dadurch, dass Draymond wieder deutlich mehr auf der Fünf spielen wird als er das eine gesamte Regular Season über machen könnte. Kurzfristig über Crossmatches, mehr Spielzeit für Looney, McAdoo oder McGee oder sonst was. Kerr, Adams, Brown und Co. haben mehr über Basketball vergessen als ich je wusste, denen wird schon was einfallen.
Dank starken Wing-Defendern ist Rim Protection für die Warriors auch nicht ganz so wichtig wie für manche andere Teams, da Thompson, Iguodala, Green oder Durant seltener aus dem Dribbling heraus/mit Cuts geschlagen werden sollten und die anderen Bigs wie Draymond und Durant auch die Spielintelligenz besitzen hier und da auch mal Help-Aufgaben der Center zu übernehmen.
-
Ich bin von der neuen nba.com-Seite angenervt…
[…]
Hier ist die Ursache dafür beschrieben, dass wir in Europa nur Fehlermeldungen bekommen.
Also entweder URL manuell ändern oder andere Website nehmen…(Aber auch in den USA scheint man sich massiv aufzuregen)
-
mal was witziges abseits der aktuellen Spiele:
http://www.espn.com/espn/feature/story/_/page/doctorstrange/doctor-stephen-strange-gives-lebron-james-stephen-curry-kevin-durant-mystical-powersMir fehlt bei den Spurs in dieser Saison bisher der Publikumsliebling abseits der Superstars. Kein Boban “the Kraken” Marjanovic, kein Aaron “Big Banger” Baynes und auch Dauerbrenner Matt Bonner aka the medium Fundamental aka the Sandwich Hunter aka Coach B aka the red rocket aka red Mamba ist nicht mehr da.
Das wird die Spurs aber wohl nicht daran hindern, die 20. 50+ Siege-Saison hinzulegen. -
Simmons? Der Spieler der dafür gezahlt hat (150$) um in der D League vor zu spielen? Ist doch eine nette Geschichte und jetzt legt er so stark los