NBA Season 2016/2017
-
Findest Du das wirklich in irgendeiner Form vergleichbar?
Nein, bzw. lediglich in Nuancen. Im Endeffekt bewertest du ja nicht nur reines Spielermaterial, sondern ebenso die generelle Position der Franchise. Salary Cap, Draft Picks, junge Spieler etc, während ich mich prinzipiell nur auf Individuen konzentriert habe. Somit hast du ja einen viel breiteren Ansatz als ich.
Dennoch bleibt ein grundsätzlicher Konsens, wenn bsw. Akteure wie Embiid und/oder Simmons ihr Potential nicht abrufen.
-
Keine Frage, ein gewisses Risiko besteht da immer wenn man auf junge Spieler setzt.
Die “Versicherung” die man da aber hat ist einerseits die breite Auswahl an potenziellen Puzzlestücken (Simmons, Embiid, Saric, Okafor, Luwawu, Noel), ein kollektives Scheitern ist meiner Ansicht nach eher unwahrscheinlicher als dass mindestens einer dieser Spieler den Durchbruch schafft.
Andererseits hält man selbst alle eigenen Draft-Picks der nächsten Jahre (d.h. ein Scheitern bedeutet zeitgleich einen hohen Pick) + diverse interessante Picks, die in den nächsten 3 Jahren eingelöst werden können.
Dazu zählt der Lakers-Pick 2017 (wenn er nicht in den Top 3 landet), ein Pick-Tausch mit Sacramento in 2017 (eher unwahrscheinlich, aber eine gute Versicherung), ein ungeschützter First-Rounder von Sacramento in 2019 (Jahr 1 nach der Boogie Free Agency!) und diverse Second-Rounder, die man entweder in Trades einlösen kann oder für weitere Chancen in tiefen Drafts nutzen kann (auch die sehr niedrigen First-Rounder in 2016 haben den Sixers wirklich interessante potenzielle Rotationsspieler für das “nächste gute Sixers-Team” in Luwawu und Korkmaz eingebracht, die beide wirklich einstimmig von “Draft-Experten” ein ganzes Stück höher eingeschätzt wurden) -
Was halten die “Experten” hier im Forum denn von dem Yi Jianlian-Deal?
Nach einigen Jahren in China inkl. größerer Rolle und guten Olympischen Spielen, scheint das nicht soooo schlecht für die Lakers zu sein oder? -
Gute PR ist es zumindest.
Ji ist sicher auch ein ordentlicher role Player, aber niemand der die lakers in die sportliche Relevanz hievt.
Bei dem Sixers bin ich auch skeptisch aber ea könnte durchaus aufgehen, auch wenn ich immernoch der Meinung bin das ihnen die letzten Saison aufgrund mangelnden Ehrgeiz der wettkamf für die Entwicklung gefehlt hat. (und die vets) es war ja eine mischung zwisch D league und nba Team.
-
Das interessanteste beim Yi Jianlian-Signing ist für mich der Vertrag.
Es ist noch nicht zu 100% raus wie genau er strukturiert ist, aber so wie es aussieht ist er zum Zeitpunkt der Trade-Deadline nur 4,6 Millionen Wert (also das ist die Summe, mit der er bei einem Team in den Büchern stünde, wenn er direkt aus dem Kader gestrichen wird) wird aber in einem Trade mit 8 Millionen, also der vollen Summe, bemessen.
Das heißt die Lakers könnten ihn sehr gut in einen Trade involvieren und anderen Teams verschiedenste Anreize bieten. Ich bin mir noch nicht zu 100% schlüssig wie sich das letztlich gestalten wird (und ob das das primäre Ziel seiner Verpflichtung war), aber da sollte man in jedem Fall ein Auge drauf haben! -
So ganz nebenbei holen sich die Lakers eine riesige Merchandise-Zielgruppe an Bord. China und die Chinesen sind eben eine der größten Vermarktungsgruppen, was man auch an den Stimmen für All-Stars und so sieht.
-
Die Sacramento Kings verpflichten Ty Lawson für ein Jahr (vermutlich zur Room Mid-Level Exception als $2.898 Mio), was zwar als einzelne Verpflichtung durchaus Sinn macht, aber zum Beispiel die Verpflichtung von Garrett Temple (für 3 Jahre / $24 Mio) noch etwas verrückter aussehen lässt…
-
Eine extrem wichtige Vertragsverlängerung: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/toronto-raptors-general-manager-masai-ujiri.html
Masai Ujiri bleibt Chef der Raptors. Damit ist wohl auch zu erwarten, das die Kanadier weiter so gut an ihrem Programm basteln. -
@Medienkenner: Dir ist klar, dass es, wenn so viele Teams besser abschneiden sollten als in der Prognose dort, gar nicht genug Siege ausgespielt werden?
Sehe es ansonsten ähnlich wie die Prognose, mit natürlich einigen kleineren Abweichungen. Mein Überraschungstipp werden für die nächste Saison (fitte) Timberwolves, die es auf jeden Fall in die Playoffs schaffen werden. In negativer Hinsicht glaube ich, dass Portland die Leistungen dieser Saison nicht wird wiederholen können.
Naja meiner Meinung nach kann das schon hinkommen. Um das etwas zu präzisieren:
WEST
1. GSW 67 (+/-0)
2. SAS 57 (+/-0)
3. LAC 52 (+3)
4. POR 46 (-2)
5.UTA 44 (+3)
6. OKC 44 (-2)
7. MEM 43 (+3)
8. HOU 41 (+/-0)
9. DAL 40 (+1)
10. MIN 39 (+/-0)
11. NOP 35 (+3)
12. DEN 34 (+3)
13. SAC 30 (-4)
14. PHO 26 (-3)
15. LAL 25 (+/-0)OST
1. CLE 57 (0)
2. BOS 51 (0)
2. TOR 51 (0)
4. DET 45 (0)
4. IND 45 (-6)
6. ATL 44 (0)
7. CHO 43 (+5)
8. WAS 41 (0)
9. NYK 40 (0)
9. CHI 40 (-1)
11. MIL 39 (0)
12. MIA 36 (+3)
13. ORL 35 (+3)
14. PHI 20 (0)
15. BKN 20 (-9)–> +/- 0 Siege, also genau so viele Siege vergeben wie auch verfügbar sind
Mittlerweile hat sich meine Einschätzung ein wenig verändert (die Zahlen in Klammern bezogen sich oben auf die “ESPN Summer Forecast” im folgenden aber auf meinen Tipp von oben:
WEST
1. GSW 67 (+/-0)
2. SAS 54 (-3)
3. LAC 53 (+1)
4.UTA 46 (+2)
5. MEM 45 (+2)
6. POR 44 (-2)
7. OKC 42 (-2)
8. HOU 41 (+/-0)
9. DAL 40 (+/-0)
10. MIN 40 (+1)
11. NOP 39 (+4)
12. DEN 36 (+2)
13. PHO 29 (+3)
14. LAL 25 (+/-0)
15. SAC 24 (-6)OST
1. CLE 57 (0)
2. BOS 51 (0)
3. TOR 50 (-1)
4. DET 47 (+2)
5. CHO 46 (+3)
6. ATL 44 (0)
7. IND 40 (-5)
8. NYK 39 (-1)
8. CHI 39 (-1)
8. MIL 39 (0)
11. WAS 38 (-3)
12. MIA 36 (+/-0)
13. ORL 33 (-2)
14. PHI 26 (+6)
15. BKN 20 (+/-0) -
Antetokounmpo verlängert wohl für Schlappe 100 Mio Euro bei den Bucks. Quelle Adrian Wojnarowski
Was meint ihr. Berechtigt?
Auf den ersten Blick war ich etwas erschrocken. Aber nachdem ich mir nochmal fix seine Statistiken aus dem letztem Jahr angesehen habe mit 16,9PPG 7,7RPG und 4,3 APG hat er ja schon sehr ordentliche Zahlen aufgelegt.
Wenn er sich diese Saison nochmals steigern kann, dann sollte er das Geld auf jeden Fall gerecht sein. -
Absolutes Muss für die Bucks. Der Junge ist grade mal 21 Jahre alt (und damit über ein Jahr jünger als Schröder), spielt bereits hervorragend und hat immer noch massig Potenzial. So eine Chance auf einen zukünftigen Superstar bekommt (besonders) Milwaukee nicht oft. Die Gefahr, dass er stagniert und “nur” ein guter Spieler bleibt besteht zwar, sein mögliches Upside ist das Risiko aber locker wert. Die einzige Frage die sich stellt: Warum nicht 5 Jahre?
-
Antetokounmpo verlängert wohl für Schlappe 100 Mio Euro bei den Bucks. Quelle Adrian Wojnarowski
Was meint ihr. Berechtigt?
Auf den ersten Blick war ich etwas erschrocken. Aber nachdem ich mir nochmal fix seine Statistiken aus dem letztem Jahr angesehen habe mit 16,9PPG 7,7RPG und 4,3 APG hat er ja schon sehr ordentliche Zahlen aufgelegt.
Wenn er sich diese Saison nochmals steigern kann, dann sollte er das Geld auf jeden Fall gerecht sein.Ich war auch erschrocken. Allerdings weil es kein Max-Deal über 4 Jahre ist und sich die Bucks auch den 5-Jahres-Max für den designated Player aufgehoben haben (vermutlich für Jabari Parker).
In meinen Augen kommen die Bucks damit enorm gut weg, nächsten Sommer wäre Giannis deutlich teurer gewesen. Der wiederum gewinnt an finanzieller Sicherheit und wer sich ein wenig mit ihm auseinandergesetzt hat weiß, dass er unglaublich bescheiden für einen Profi-Basketballer lebt und es ihm nicht darauf ankommt möglichst viel Geld zu verdienen.
Von daher wohl für beide Seiten ein ziemlich guter Deal.
-
Habe letztens gelesen, dass er meinte er hat eher Spieler wie Duncan oder Nowitzki als Vorbild, die ihr Leben lang beim gleichen Verein gespielt haben und er sich vorstellen kann ewig bei den Bucks zu bleiben. In unserer schnelllebigen Zeit mag das natürlich nichts bedeuten, vielleicht hat er aber ja tatsächlich vor längerfristig bei den Bucks zu bleiben.
Für die Bucks natürlich ein super Deal, mit 21 Jahren ist er sicher nicht am Ende seiner Entwicklung und ein 2,11 Point Guard ist sicher nicht das verkehrteste.
Hier mal ein Video, welches ich nicht schlecht fande, dass sich näher mit seiner Spielweise beschäftigt:
-
Bißchen übertrieben um zu sagen das er bescheiden ist. Er verzichtet meines Wissens nach auf 6 Mio über 4 Jahre. Dafür hat er jetzt Sicherheit falls er sich verletzen sollte.
Für die Bucks trotzdem ein guter Deal. Sie sparen sich den 5 Jahres max Player. Ich weiß nur nicht wie sich das auf den salary cap auswirkt. Das dürfte die Bucks aus dem Rennen nehmen bezüglich top free agents nächstes JahrAber herzlichen Glückwunsch an Giannis. Er hat die Chance ein ganz spezieller Spieler zu werden
-
Bißchen übertrieben um zu sagen das er bescheiden ist. Er verzichtet meines Wissens nach auf 6 Mio über 4 Jahre. Dafür hat er jetzt Sicherheit falls er sich verletzen sollte.
Für die Bucks trotzdem ein guter Deal. Sie sparen sich den 5 Jahres max Player. Ich weiß nur nicht wie sich das auf den salary cap auswirkt. Das dürfte die Bucks aus dem Rennen nehmen bezüglich top free agents nächstes JahrAber herzlichen Glückwunsch an Giannis. Er hat die Chance ein ganz spezieller Spieler zu werden
Es geht darum das er beispielsweise nur sehr wenig von seinen Gehalt, auf sein vergnügungskonto überwiesen hatte.
Ich denke viele von uns würden sich doch einiges Leisten, wenn sie auf einmal ein millionengehalt bekommen und eine durchaus realistische Chance hatten dies auch die nächsten 10 Jahre zu kriegen. Dies war mit bescheiden gemeint.
Eine story um dies zu unterstreichen:
http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/giannis-antetokounmpo-had-to-run-to-a-bucks-game-after-losing-cab-fare-003315158.htmlZu seinen monatlichen Taschengeld, was er sich zu beginn zugestanden hatte finde ich gerade nichts aber ich glaube es war ein mittlerer vierstelliger Betrag pro Monat. (da ich mit meinen suchbegriffen beim aktuellen deal lande)
PS: Auch ich hätte mit einen max für ihn gerechnet er spielt super, verbessert sich rasant und wenn man seine Anlagen anschaut wird er sich auch noch weiter verbessern.
Edit: http://grantland.com/features/milwaukee-bucks-giannis-antetokounmpo/ hier gbt es ein paar Anekdoten, die einen zeigen so,lten das Giannis keiner ist der die fuffies durch dem Club schleudert. Die story von seinen Entdecker, und seinen finanziellen problemen in der Jugend fand ich sehr intressant.
-
Bißchen übertrieben um zu sagen das er bescheiden ist. Er verzichtet meines Wissens nach auf 6 Mio über 4 Jahre. Dafür hat er jetzt Sicherheit falls er sich verletzen sollte.
Für die Bucks trotzdem ein guter Deal. Sie sparen sich den 5 Jahres max Player. Ich weiß nur nicht wie sich das auf den salary cap auswirkt. Das dürfte die Bucks aus dem Rennen nehmen bezüglich top free agents nächstes JahrAber herzlichen Glückwunsch an Giannis. Er hat die Chance ein ganz spezieller Spieler zu werden
Es geht darum das er beispielsweise nur sehr wenig von seinen Gehalt, auf sein vergnügungskonto überwiesen hatte.
Ich denke viele von uns würden sich doch einiges Leisten, wenn sie auf einmal ein millionengehalt bekommen und eine durchaus realistische Chance hatten dies auch die nächsten 10 Jahre zu kriegen. Dies war mit bescheiden gemeint.
Eine story um dies zu unterstreichen:
http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/giannis-antetokounmpo-had-to-run-to-a-bucks-game-after-losing-cab-fare-003315158.htmlZu seinen monatlichen Taschengeld, was er sich zu beginn zugestanden hatte finde ich gerade nichts aber ich glaube es war ein mittlerer vierstelliger Betrag pro Monat. (da ich mit meinen suchbegriffen beim aktuellen deal lande)
PS: Auch ich hätte mit einen max für ihn gerechnet er spielt super, verbessert sich rasant und wenn man seine Anlagen anschaut wird er sich auch noch weiter verbessern.
Edit: http://grantland.com/features/milwaukee-bucks-giannis-antetokounmpo/ hier gbt es ein paar Anekdoten, die einen zeigen so,lten das Giannis keiner ist der die fuffies durch dem Club schleudert. Die story von seinen Entdecker, und seinen finanziellen problemen in der Jugend fand ich sehr intressant.
Ja , von der Sicht her teile ich deine Meinung. Der Antetokounmpo kommt auch äußerst sympatisch rüber. Der packt es in den Basketball Olymp!
-
San Antonio holt sich noch einen erfahrenen Veteranen fürs Trainingscamp: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/san-antonio-spurs-joel-anthony-vertrag.html
Ich glaube, die sind echt auf der Suche nach einem Backup-Center, der die Defensive zusammenhalten kann.
-
San Antonio holt sich noch einen erfahrenen Veteranen fürs Trainingscamp: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/san-antonio-spurs-joel-anthony-vertrag.html
Ich glaube, die sind echt auf der Suche nach einem Backup-Center, der die Defensive zusammenhalten kann.
Und es sieht bitter aus. Weit und breit nichts mit ausreichend Qualität.
-
Hoffentlich überzeugt Popovich im nächsten Jahr DeMarcus Cousins. Pop wäre sicher ein super Mentor für ihn. Oder die Spurd strecken ihre Fühler nach Chris Paul aus….
-
Für die Bucks natürlich ein super Deal, mit 21 Jahren ist er sicher nicht am Ende seiner Entwicklung und ein 2,11 Point Guard ist sicher nicht das verkehrteste.
Hier mal ein Video, welches ich nicht schlecht fande, dass sich näher mit seiner Spielweise beschäftigt:
Der Vertrag macht definitiv für beide Seiten Sinn, er ist noch entwicklungsfähig und schon ein guter Spieler. Er ist allerdings ein Small Forward, trotz vernünftigen Ballhandlings würde ich ihn nicht als PG bezeichnen (MCW und Dellavedova dürfen das nächstes Jahr für die Bucks übernehmen).
-
Die Minnesota Timberwolves und Kevin Garnett diskutieren wohl gerade über einen buy-out. Was soll man davon halten?
Würde KG seine Schuhe an den Nagel hängen wollen, so würde er wohl einfach “retiren” und gut is`. Ist es vielleicht denkbarer, das er sich nochmals einem Contender (Warriors?) anschließen möchte?
-
…Wie der NBA-Klub bekanntgab, zog sich der Guard in der Saisonvorbereitung des Teams aus Wisconsin einen Muskelriss im linken Oberschenkel zu. Es wird erwartet, dass der 25-Jährige ein halbes Jahr ausfällt…
Khris Middleton fällt lange aus.
-
Die Bucks wollen ja Monroe schon lange wieder loswerden und haben mit Henson, Plumlee und mit Abstrichen Maker Leute, die die Fünf spielen können. Sie haben nun ein riesiges Loch auf SG und sind auf PG nominell auch eher schwach besetzt (von Antetokounmpos PG-Minuten mal abgesehen). Es böte sich doch an, einen stärkeren PG zu suchen, der zunächst mal auf SG aushelfen kann - wie Ex-Buck Brandon Knight. Phoenix könnte neben dem alternden Tyson Chandler und dem verletzungsanfälligen Len mMn Monroe gut gebrauchen und hat mit Bledsoe, Booker und Knight sowie vielen talentierten Bankspielern ein Überangebot an Guards.
-
Für die Bucks natürlich ein super Deal, mit 21 Jahren ist er sicher nicht am Ende seiner Entwicklung und ein 2,11 Point Guard ist sicher nicht das verkehrteste.
Hier mal ein Video, welches ich nicht schlecht fande, dass sich näher mit seiner Spielweise beschäftigt:
Der Vertrag macht definitiv für beide Seiten Sinn, er ist noch entwicklungsfähig und schon ein guter Spieler. Er ist allerdings ein Small Forward, trotz vernünftigen Ballhandlings würde ich ihn nicht als PG bezeichnen (MCW und Dellavedova dürfen das nächstes Jahr für die Bucks übernehmen).
Hab tatsächlich gelesen, dass Jason Kidd ihn als den primären PG einplant:
http://www.espn.com/nba/story/_/id/15092358/giannis-antetokounmpo-full-pg-milwaukee-bucks-2016-17 -
Für die Bucks natürlich ein super Deal, mit 21 Jahren ist er sicher nicht am Ende seiner Entwicklung und ein 2,11 Point Guard ist sicher nicht das verkehrteste.
Hier mal ein Video, welches ich nicht schlecht fande, dass sich näher mit seiner Spielweise beschäftigt:
Der Vertrag macht definitiv für beide Seiten Sinn, er ist noch entwicklungsfähig und schon ein guter Spieler. Er ist allerdings ein Small Forward, trotz vernünftigen Ballhandlings würde ich ihn nicht als PG bezeichnen (MCW und Dellavedova dürfen das nächstes Jahr für die Bucks übernehmen).
Hab tatsächlich gelesen, dass Jason Kidd ihn als den primären PG einplant:
http://www.espn.com/nba/story/_/id/15092358/giannis-antetokounmpo-full-pg-milwaukee-bucks-2016-17Solche Meldungen muss man in die richtigen Relationen lenken. Giannis wird nie (!) als reiner Point Guard auflaufen, sondern lediglich teilweise die Aufgaben eines Aufbauspielers übernehmen.
Es wird nie dauerhaft dazu kommen, das er wirklich als PG aufläuft und dementsprechend neben ihn nominelle SG, SF, PF und C auf dem Parkett stehen und er dann auch den gegnerischen PG durchweg verteidigt.
Es geht hier primär um die Aufgaben des Aufbaus - den Ball nach vorne bringen, dribbeln, passen, strukturieren.
-
Für mich ware er eher eine schwache Version von James, da bei beiden die positionszuordnung an die Grenze stößt.
Da sie Laufe des Spiels fast alle klassischen positions rollen Klischees erfüllen.
Ante kann imho noch nichts herausragend, aber er kann verdammt viel auf NBA level. Dazu kommt seine grosse mit seinen Kraken armen, und seiner lateralen beweglichkeit. -
Für die Bucks natürlich ein super Deal, mit 21 Jahren ist er sicher nicht am Ende seiner Entwicklung und ein 2,11 Point Guard ist sicher nicht das verkehrteste.
Hier mal ein Video, welches ich nicht schlecht fande, dass sich näher mit seiner Spielweise beschäftigt:
Der Vertrag macht definitiv für beide Seiten Sinn, er ist noch entwicklungsfähig und schon ein guter Spieler. Er ist allerdings ein Small Forward, trotz vernünftigen Ballhandlings würde ich ihn nicht als PG bezeichnen (MCW und Dellavedova dürfen das nächstes Jahr für die Bucks übernehmen).
Hab tatsächlich gelesen, dass Jason Kidd ihn als den primären PG einplant:
http://www.espn.com/nba/story/_/id/15092358/giannis-antetokounmpo-full-pg-milwaukee-bucks-2016-17Solche Meldungen muss man in die richtigen Relationen lenken. Giannis wird nie (!) als reiner Point Guard auflaufen, sondern lediglich teilweise die Aufgaben eines Aufbauspielers übernehmen.
Es wird nie dauerhaft dazu kommen, das er wirklich als PG aufläuft und dementsprechend neben ihn nominelle SG, SF, PF und C auf dem Parkett stehen und er dann auch den gegnerischen PG durchweg verteidigt.
Es geht hier primär um die Aufgaben des Aufbaus - den Ball nach vorne bringen, dribbeln, passen, strukturieren.
Genau deshalb sind diese Positionsbezeichnungen auch Quatsch wenn man sie zu eng sieht.
Mit Ben Simmons gibt es ja noch so einen Spieler in der Liga. Sowohl Simmons als auch Antetokounmpo werden offensiv die primären Ballhandler ihrer Teams sein. Defensiv, werden sie aber ganz sicher keine kleinen, wendigen Guards verteidigen sondern große Guards oder Forwards.
Offensiv mögen sie also “Point Guards” sein, defensiv sind sie Small/Power Forwards.
-
Chris Bosh erhält wieder keine Freigabe zum spielen und trainieren.
Finde ich sehr schade, dass dieser Großartige Spieler jetzt scheinbar kurz vorm Karriereende steht.
Aber aus meiner Sicht wäre es auch Fahrlässig ihn mit dieser Vorgeschichte die NBA Belastung nochmal zuzumuten. -
Mit Kevin Garnett sagt der nächste ganz große Spieler der Liga Goodbye. Schon beeindruckend was der Liga in einem Sommer für Charaktere wegbrechen. Aber in Minnesota sehe ich in Karl-Anthony Towns einen Spieler der durchaus das Zeug dazu hat in die sehr großen Fußstapfen zu treten. Bin gespannt was die junge Truppe mit dem neuen Coach erreichen kann.
-
Chris Bosh erhält wieder keine Freigabe zum spielen und trainieren.
Finde ich sehr schade, dass dieser Großartige Spieler jetzt scheinbar kurz vorm Karriereende steht.
Aber aus meiner Sicht wäre es auch Fahrlässig ihn mit dieser Vorgeschichte die NBA Belastung nochmal zuzumuten.http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/miami-heat-chris-bosh-pat-riley-karriere.html
Die Miami Heat glauben nicht mehr an ein Comeback, man wird Bosh also wohl versuchen loszuwerden. Bosh selber will aber noch spielen, fraglich ob ein anderes NBA Team das Risiko eingehen will.
-
Chris Bosh erhält wieder keine Freigabe zum spielen und trainieren.
Finde ich sehr schade, dass dieser Großartige Spieler jetzt scheinbar kurz vorm Karriereende steht.
Aber aus meiner Sicht wäre es auch Fahrlässig ihn mit dieser Vorgeschichte die NBA Belastung nochmal zuzumuten.http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/miami-heat-chris-bosh-pat-riley-karriere.html
Die Miami Heat glauben nicht mehr an ein Comeback, man wird Bosh also wohl versuchen loszuwerden. Bosh selber will aber noch spielen, fraglich ob ein anderes NBA Team das Risiko eingehen will.
Was mich bei dieser Geschichte so wundert ist, dass ich bei Bosh den Eindruck hatte, dass er ein ziemlich cleverer Bursch ist, der seine Gesundheit (oder sogar sein Leben?) nicht unnötig aufs Spiel setzen würde, nur um noch ein paar Jahre spielen zu können. Ich gehe einfach mal davon aus, dass das Geld nicht mehr die treibende Kraft sein sollte.
Warum hält er also so fest daran, noch spielen zu können, die medizinische Abteilung der Heat rät aber rigoros ab? Wie hoch ist das Risiko wirklich? Irgendwie unrund in der medialen Aussenwirkung, genauso wie der Abgang von Wade (angeblich wäre Riley von der Entscheidung überrascht worden? Hört sich auch sehr zweifelhaft an).Es wäre echt schade, wenn seine Karriere unter solchen Umständen endet. Und nach Garnett, Kobe und Duncan eine weitere herausragende Persönlichkeit, die dann die NBA verlassen würde.
-
Chris Bosh erhält wieder keine Freigabe zum spielen und trainieren.
Finde ich sehr schade, dass dieser Großartige Spieler jetzt scheinbar kurz vorm Karriereende steht.
Aber aus meiner Sicht wäre es auch Fahrlässig ihn mit dieser Vorgeschichte die NBA Belastung nochmal zuzumuten.http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/miami-heat-chris-bosh-pat-riley-karriere.html
Die Miami Heat glauben nicht mehr an ein Comeback, man wird Bosh also wohl versuchen loszuwerden. Bosh selber will aber noch spielen, fraglich ob ein anderes NBA Team das Risiko eingehen will.
Was mich bei dieser Geschichte so wundert ist, dass ich bei Bosh den Eindruck hatte, dass er ein ziemlich cleverer Bursch ist, der seine Gesundheit (oder sogar sein Leben?) nicht unnötig aufs Spiel setzen würde, nur um noch ein paar Jahre spielen zu können. Ich gehe einfach mal davon aus, dass das Geld nicht mehr die treibende Kraft sein sollte.
Warum hält er also so fest daran, noch spielen zu können, die medizinische Abteilung der Heat rät aber rigoros ab? Wie hoch ist das Risiko wirklich? Irgendwie unrund in der medialen Aussenwirkung, genauso wie der Abgang von Wade (angeblich wäre Riley von der Entscheidung überrascht worden? Hört sich auch sehr zweifelhaft an).Es wäre echt schade, wenn seine Karriere unter solchen Umständen endet. Und nach Garnett, Kobe und Duncan eine weitere herausragende Persönlichkeit, die dann die NBA verlassen würde.
Wobei er ja auch einen oder mehrere Ärzte hatte, die ihn das go gegeben hatte. Hatte er nicht schon Ende der letzten Saison überlegt, seine krankschreibung von Arbeitgeber anzufechten.
Die heat konnten ihn ja auch krankschreiben um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen das war ja seine Befürchtung.
Ich hoffe er hat ein langes und glückliches leben, ob mit oder ohne Profisport. Wenn er noch spielen kann, ware es sicher schon zu viel riskieren sollte er aber nicht.
-
@Crazy Eye
Eben, es bleibt ein komischer Beigeschmack. Außer Riley weiß mehr und hat zum Wohle seinen Spielers entscheiden, der ist nur zu bockig dass zu erkennen.
Aber gerade im Kombination mit der Personalie Wade mutet es eher wie eine rein finanzielle Entscheidung an. Klar ist, Riley ist damit zwei „alte und (potenziell) teure“ Spieler los. Als GM alles richtig gemacht. Passt dann natürlich in seinen Plan.
Riley will den Rebuild.
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1609/News/pat-riley-miami-heat-rebuild-bosh.htmlDie Frage ist dabei natürlich, Henne oder Ei?
-
Och seh ATM nicht dem riesigen Vorteil von dem heat, das Gehalt bekommt bosh meines Erachtens sowieso und untern dem cap sind die heat vermutlich auch. ( OK evtl zahlt so die Versicherung)
Mir fällt es schwer hier Partei zu ergreifen, evtl haben wir ja etwas ubertriebenw Vorsicht auf der einen Seite und viel Ehrgeiz auf der anderen Seite ( was man bosh ja auch nicht vorwerfen könnte, selbst wenn ein kleines Risiko besteht)
-
Ich mag mich ja täuschen, aber sollte Bosh von den Heat als Sportinvalide gemeldet werden, zählt sein Gehalt nach einer bestimmten Zeit nicht mehr gegen den Cap. Läuft er dann aber für einen anderen Verein auf, wird diese Invalidität doch Rückgänig gemacht werden und die Heat hätten nichts gewonnen. Oder hab ich da die Regel falsch im Kopf?
-
Ich mag mich ja täuschen, aber sollte Bosh von den Heat als Sportinvalide gemeldet werden, zählt sein Gehalt nach einer bestimmten Zeit nicht mehr gegen den Cap. Läuft er dann aber für einen anderen Verein auf, wird diese Invalidität doch Rückgänig gemacht werden und die Heat hätten nichts gewonnen. Oder hab ich da die Regel falsch im Kopf?
Ich glaube das war bei Brandon Roy damals so.
-
Bei Brandon Roy wurde die amnesty clause gezogen, deswegen verschwand sein Gehalt von der Liste.
Ansonsten kriegt Bosh so oder so sein Geld, dass wird nichts mit seiner Entscheidung zu tun haben.
Sollte ein unabhängiger Arzt feststellen, dass Bosh nicht mehr spielen kann, hat Miami die Möglichkeit, sein Gehalt vom Cap zu streichen.
Ansonsten stehen in der NBA auch zurückgetretene Spieler auf der Gehaltsliste. Siehe KG oder Larry Sanders -
Bei Brandon Roy wurde die amnesty clause gezogen, deswegen verschwand sein Gehalt von der Liste.
Ansonsten kriegt Bosh so oder so sein Geld, dass wird nichts mit seiner Entscheidung zu tun haben.
Sollte ein unabhängiger Arzt feststellen, dass Bosh nicht mehr spielen kann, hat Miami die Möglichkeit, sein Gehalt vom Cap zu streichen.
Ansonsten stehen in der NBA auch zurückgetretene Spieler auf der Gehaltsliste. Siehe KG oder Larry SandersGenau so ist es. Es muss zudem ein Jahr nach dem letzten Spiel Chris Bosh’s vergangen sein, damit Liga und Players Union einen unabhängigen Arzt bestimmen können. Deshalb wollten die Heat ihn Ende letzter Saison auch nicht mehr einsetzen, auch wenn Bosh selbst darauf drängte.
-
Bei Brandon Roy wurde die amnesty clause gezogen, deswegen verschwand sein Gehalt von der Liste.
Ansonsten kriegt Bosh so oder so sein Geld, dass wird nichts mit seiner Entscheidung zu tun haben.
Sollte ein unabhängiger Arzt feststellen, dass Bosh nicht mehr spielen kann, hat Miami die Möglichkeit, sein Gehalt vom Cap zu streichen.
Ansonsten stehen in der NBA auch zurückgetretene Spieler auf der Gehaltsliste. Siehe KG oder Larry SandersIch denke Riley gehts da nicht um salary cap für dieses Jahr. Sie scheinen Bosh rauszudrängen. My guess: Miami ist im Rebuild Modus und wollen nichts mit den Playoffs zu tun haben. Würde mich nicht wundern wenn Dragic auf den Markt kommt. Wenn nicht auch nicht schlimmn. Ein hoher Pick (nächstes Jahr ist ein bärenstarker Draft vermutlich) und die Säulen Winslow, Whiteside und eventuell Dragic und der Rebuild wäre schnell vollzogen.
Erinnert mich ein bisschen an LAL.