16. ST: s.Oliver Baskets (4) vs Alba Berlin (2), - Mi, 30.12.15 / 20.30h
-
Dafuer, dass die Schiedsrichter angeblich nicht entscheidend waren, wird ueber deren Leistung doch sehr ausfuehrlich diskutiert.
@T-m4c:Anne Panther […] ist mittlerweile mind. Top5 in der BBL.
Sehe ich genauso.
Ich freuee mich auch immer, wenn sie in der Halle ist. Neben ihren guten Leistungen vor allem aber auch, weil ich es wirklich bemerkenswert finde, wie gut sie sich in dieser Männerdomäne durchgesetzt hat.
-
Noch kurz ein Wort zu Herrn Baldi: der Stand (wie immer in Würzburg) hinter der Berliner Bank, was in Würzburg auf der Bank ist weil dahinter eine Wand kommt. Die Tram Karten wären bei bester Sicht auf der Tribünen oberhalb der Auswechselbänke oder alternativ bei höflicher Nachfrage (in begrenzter Zahl) courtside im vip Bereich. Da wo Baldi stand kommen nur Spieler, Trainer und offizielle hin, für diesen Bereich gibt’s keine Karten/Plätze. Von eben jenem Bereich wurde Baldi im übrigen vor ein paar Jahren von einem gewissen Boris S. Verwiesen - weil er eben dort nix zu suchen hat.
Das einzige was man den Schiedsrichtern wirklich ankreiden kann ist das inkonsequente durchgreifen gegen die Berliner Bank und obradovic. Bank und Trainer wurden frühzeitig ermahnt, und man hätte viel früher mit einem T-Foul ein Zeichen setzen können. So kann man den Berlinern keinen Vorwurf machen, so lange es bei leeren Drohungen bleibt würde ich auch weiter machen. Nach dem T hatte sich Obradovic deutlich unter Kontrolle, auch wenn er sich dafür oftmals sehr zusammenreißen musste.
So bleibt Glückwunsch an Alba, und allen hier einen guten Rutsch nach 2016So isses. Wenn Baldi hinter seiner Bank wütet, ist das so zu ahnden, als säße er auf der Bank. Es wäre also regelkonform, ihm ein T zu geben, welche dann der Bank zugeschrieben wäre. Dabei sollten man wissen, dass drei technische Fouls gegen die Bank zur Disqualifikation des Trainers führen.
Warum Boris S. damals nicht vom T Gebrauch gemacht hat, weiß ich nicht?
-
Noch kurz ein Wort zu Herrn Baldi: der Stand (wie immer in Würzburg) hinter der Berliner Bank, was in Würzburg auf der Bank ist weil dahinter eine Wand kommt. Die Tram Karten wären bei bester Sicht auf der Tribünen oberhalb der Auswechselbänke oder alternativ bei höflicher Nachfrage (in begrenzter Zahl) courtside im vip Bereich. Da wo Baldi stand kommen nur Spieler, Trainer und offizielle hin, für diesen Bereich gibt’s keine Karten/Plätze. Von eben jenem Bereich wurde Baldi im übrigen vor ein paar Jahren von einem gewissen Boris S. Verwiesen - weil er eben dort nix zu suchen hat.
Das einzige was man den Schiedsrichtern wirklich ankreiden kann ist das inkonsequente durchgreifen gegen die Berliner Bank und obradovic. Bank und Trainer wurden frühzeitig ermahnt, und man hätte viel früher mit einem T-Foul ein Zeichen setzen können. So kann man den Berlinern keinen Vorwurf machen, so lange es bei leeren Drohungen bleibt würde ich auch weiter machen. Nach dem T hatte sich Obradovic deutlich unter Kontrolle, auch wenn er sich dafür oftmals sehr zusammenreißen musste.
So bleibt Glückwunsch an Alba, und allen hier einen guten Rutsch nach 2016So isses. Wenn Baldi hinter seiner Bank wütet, ist das so zu ahnden, als säße er auf der Bank. Es wäre also regelkonform, ihm ein T zu geben, welche dann der Bank zugeschrieben wäre. Dabei sollten man wissen, dass drei technische Fouls gegen die Bank zur Disqualifikation des Trainers führen.
Warum Boris S. damals nicht vom T Gebrauch gemacht hat, weiß ich nicht?
Hey Pipi Langstrumpf, man kann einem Zuschauer kein technisches Foul geben. Schon gar nicht, wenn er HINTER dem Mannschaftsbereich steht.
-
Hey Pipi Langstrumpf, man kann einem Zuschauer kein technisches Foul geben. Schon gar nicht, wenn er HINTER dem Mannschaftsbereich steht.
Der Mannschaftsbereich geht bis 2m hinter die Mannschaftsbank. In Würzburg kommt dann ein 2.5m hohe Mauer zur Tribüne. In diesem Bereich dürfen sich nur bis zu 19 dem Team zugeornete Personen aufhalten(Ordner und Sanis mal ausgenommen). Diese sollen sitzen. Wenn es zu den genannten Verstössen gekommen ist, hätte man sehrwohl ne Strafe gegen die Bank geben können.
Ich denke aber Priorität sollte das Geschehen auf dem Spielfeld haben, damit sind dir Refs ja im allgemeinen gut ausgelastet.
Was auf oder gar hinter der Spielerbank passiert ist doch erstmal Nebensache, wichtiger ist mir, wenn auf dem Spielfeld und in der Coachingzone alles richtig läuft.
Der BBL Schiedsrichtercoach war ja wieder in der Halle und hat sich das Ganze angesehen. Sollte dem was in diese Richtung nicht gepasst haben, wird das sicher intern angesprochen, ich denke aber dem ist auch scheissegal wenn Baldi mal was reinruft. -
Noch kurz ein Wort zu Herrn Baldi: der Stand (wie immer in Würzburg) hinter der Berliner Bank, was in Würzburg auf der Bank ist weil dahinter eine Wand kommt. Die Tram Karten wären bei bester Sicht auf der Tribünen oberhalb der Auswechselbänke oder alternativ bei höflicher Nachfrage (in begrenzter Zahl) courtside im vip Bereich. Da wo Baldi stand kommen nur Spieler, Trainer und offizielle hin, für diesen Bereich gibt’s keine Karten/Plätze. Von eben jenem Bereich wurde Baldi im übrigen vor ein paar Jahren von einem gewissen Boris S. Verwiesen - weil er eben dort nix zu suchen hat.
Das einzige was man den Schiedsrichtern wirklich ankreiden kann ist das inkonsequente durchgreifen gegen die Berliner Bank und obradovic. Bank und Trainer wurden frühzeitig ermahnt, und man hätte viel früher mit einem T-Foul ein Zeichen setzen können. So kann man den Berlinern keinen Vorwurf machen, so lange es bei leeren Drohungen bleibt würde ich auch weiter machen. Nach dem T hatte sich Obradovic deutlich unter Kontrolle, auch wenn er sich dafür oftmals sehr zusammenreißen musste.
So bleibt Glückwunsch an Alba, und allen hier einen guten Rutsch nach 2016So isses. Wenn Baldi hinter seiner Bank wütet, ist das so zu ahnden, als säße er auf der Bank. Es wäre also regelkonform, ihm ein T zu geben, welche dann der Bank zugeschrieben wäre. Dabei sollten man wissen, dass drei technische Fouls gegen die Bank zur Disqualifikation des Trainers führen.
Warum Boris S. damals nicht vom T Gebrauch gemacht hat, weiß ich nicht?
Hey Pipi Langstrumpf, man kann einem Zuschauer kein technisches Foul geben. Schon gar nicht, wenn er HINTER dem Mannschaftsbereich steht.
Es hat eigentlich keinen Sinn, aber ich versuch’s nochmal zu erklären: er steht hinter den Stühlen im abgesperrten/abgegrenzten Mannschaftsbereich. In diesem Bereich kann er nicht als normaler Zuschauer gelten, da es sich nicht um zuschauerbereich handelt. Zugang zu diesem Bereich bekommt man nur mit Akkredidtierung zum ‘passieren’ in Richtung Kampfgericht oder eben als ‘delegations-mitglied’.
Die Pipi Langstrumpf trifft in diesem Falle ehr auf dich zu… -
Lasst und doch einmal das Problem über die Regeln lösen. Meine Quelle:
http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/DBB-Regelinterpretation_2015.pdf“Für Trainer, Trainer-Assistent, Ersatzspieler, ausgeschlossene Spieler und Mannschaftsbegleiter gilt allgemein, dass sie ihre Mannschaft auf dem Spielfeld anfeuern dürfen, solange dieses Verhalten nicht beleidigend oder herabsetzend für Gegenspieler und Schiedsrichter ist. Zurufe von der Bank, wie „Schrittfehler“, „Foul“,
„Drei-Sekunden“ usw. sind Versuche, die Entscheidungen der Schiedsrichter zu beeinflussen. Diese Versuche sind nach einer Verwarnung, in gravierenden Fällen auch ohne Verwarnung sofort mit einem technischen Foul gegen den Trainer („B“) zu bestrafen.” (36L)
und
“Ein technisches Foul („B“) ist u. a. in folgenden Fällen gegen den Trainer zu verhängen:
a) Bei Fehlverhalten des Trainer-Assistenten, eines Ersatzspielers, eines wegen fünf Fouls ausgeschlossenen Spielers oder eines Mannschaftsbegleiters wie Manager, Arzt, Physiotherapeut…. (36M)”Aus meiner Sicht steht da nirgends, dass der Manager auf der Bank oder auch nur in der Nähe der Bank sitzen muss, solange er als Mannschaftsbegleiter zu erkennen ist (dies dürfte auf Baldi ohne Zweifel zutreffen). Wenn ich dass so lese, könnte er auch mitten im Publikum sitzen und könnte trotzdem ein T für die Bank verursachen.
Andere Meinungen? -
…
Aus meiner Sicht steht da nirgends, dass der Manager auf der Bank oder auch nur in der Nähe der Bank sitzen muss, solange er als Mannschaftsbegleiter zu erkennen ist (dies dürfte auf Baldi ohne Zweifel zutreffen). Wenn ich dass so lese, könnte er auch mitten im Publikum sitzen und könnte trotzdem ein T für die Bank verursachen.
Andere Meinungen?Ja.
Nicht jeder Angestellte des Vereins hat beim eigentlichen Spiel eine Funktion als Teambegleiter. Es ist scheißegal, für wen du bist - wenn du im Zuschauerbereich sitzt, bist du Zuschauer. (Namentlich auf dem Spielbogen genannte Leute sind eine Ausnahme)
Das trifft genauso auf Baldi in Berlin wie auch einst auf Heyder im Bamberg zu. Sie sind außerhalb des Mannschaftsbereichs und sind damit im Sinne der Regeln unbeteiligte Zuschauer und damit nicht von den Schiris zu belangen. -
Sollte das so sein, hat er jedenfalls im Bereich hinter der Mannschaftsbank absolut nichts verloren……
Ich vermute, dieser Stehplatz an der Mauer gilt bei Euch als VIP-Bereich.
Da die Personen mit Sicherheit nicht in der 3140 Personen Zählung mit erfasst sind, ist das definitiv kein Zuschauerbereich und definitiv kein VIP Bereich.
Sinnlos sich über sowas zu streiten, aber das threads mit Berlin ein komisches Ende finden hat ja Tradition…
-
Sollte das so sein, hat er jedenfalls im Bereich hinter der Mannschaftsbank absolut nichts verloren……
Ich vermute, dieser Stehplatz an der Mauer gilt bei Euch als VIP-Bereich.
Da die Personen mit Sicherheit nicht in der 3140 Personen Zählung mit erfasst sind, ist das definitiv kein Zuschauerbereich und definitiv kein VIP Bereich.
Sinnlos sich über sowas zu streiten, aber das threads mit Berlin ein komisches Ende finden hat ja Tradition…
Dir ist aber schon klar, dass ihr Würzburger dieses Fass (mimimimimimimimi) aufgemacht habt. Alles ist euch lieber, als über das Spiel / die deutliche Niederlage zu diskutieren. Da müssen dann die Schiris (gäääääääääähn) und wenn das nicht reicht auch noch der arme Baldi herhalten, um davon abzulenken. Seid ihr aber nicht die einzigen, die anderen Bayern, die aus eurer Landeshauptstadt, machen es genauso.
Alba hat deutlich zweistellig gewonnen und das ist auch gut so! Falls es schon in Vergessenheit geraten sein sollte: Würzburg 69 - Alba 80. Über das Spiel will ja keiner (mehr) diskutieren, ich dann auch nicht.
Der thread sollte geschlossen werden, damit sich die Verlierer nicht noch eine weitere Nacht in den Schlaf weinen müssen. -
Sollte das so sein, hat er jedenfalls im Bereich hinter der Mannschaftsbank absolut nichts verloren……
Ich vermute, dieser Stehplatz an der Mauer gilt bei Euch als VIP-Bereich.
Da die Personen mit Sicherheit nicht in der 3140 Personen Zählung mit erfasst sind, ist das definitiv kein Zuschauerbereich und definitiv kein VIP Bereich.
Sinnlos sich über sowas zu streiten, aber das threads mit Berlin ein komisches Ende finden hat ja Tradition…
Man muss wohl eine extreme Fanbrille aufhaben, wenn man den Alba-Fans die Schuld am Verlauf dieses Threads gibt… Interessante Wahrnehmung!
-
Sinnlos sich über sowas zu streiten, aber das threads mit Berlin ein komisches Ende finden hat ja Tradition…
Bezeichnend dass gerade derjenige sich darüber mokiert, der den Nebenkriegsschauplatz “katastrophale SR” hier eröffnet hat und dabei “Beobachtungen” schildert, die nur durch eine flaschenbodendicke Fanbrille zustande gekommen sein können.
Man könnte eigentlich sinnvoller darüber diskutieren, dass Long mit seinem dämlichen T nach einem vollkommen korrekt gepfiffenen Ausball die Würzburger aus ihrem beeindruckenden Lauf gerissen hat (übrigens ein Lauf, während dem Würzburg deutlich mehr Pfiffe zu seinen Gunsten bekam), in dem sie zuvor ALBA minutenlang defensiv komplett stoppen konnten. Das Lamentieren und den Konzentrationsverlust auf Würzburger Seite hat ALBA anschließend genutzt und ein blendend aufgelegter Milosavljevic hat Würzburg waidmännisch fachgerecht erlegt. In diesem Sinne: Dankeschön an Cameron Long!
-
Jetz übertreibt ihr aber so langsam Alle!
Morgen gehts gegen den MBC.
Das Alba spiel ist doch schei… egal! -
……
-
Sinnlos sich über sowas zu streiten, aber das threads mit Berlin ein komisches Ende finden hat ja Tradition…
Bezeichnend dass gerade derjenige sich darüber mokiert, der den Nebenkriegsschauplatz “katastrophale SR” hier eröffnet hat und dabei “Beobachtungen” schildert, die nur durch eine flaschenbodendicke Fanbrille zustande gekommen sein können.
Man könnte eigentlich sinnvoller darüber diskutieren, dass Long mit seinem dämlichen T nach einem vollkommen korrekt gepfiffenen Ausball die Würzburger aus ihrem beeindruckenden Lauf gerissen hat (übrigens ein Lauf, während dem Würzburg deutlich mehr Pfiffe zu seinen Gunsten bekam), in dem sie zuvor ALBA minutenlang defensiv komplett stoppen konnten. Das Lamentieren und den Konzentrationsverlust auf Würzburger Seite hat ALBA anschließend genutzt und ein blendend aufgelegter Milosavljevic hat Würzburg waidmännisch fachgerecht erlegt. In diesem Sinne: Dankeschön an Cameron Long!
Eine gewagte Aussage für einen Moderator, mit dem Verweis auf einen Beitrag wo ich das T von Long selbst verschuldet und dumm nenne, den Berlinern gratuliere, die Schieber rufe in Frage stelle (!) und nur eine Situation nenne die man von der entsprechenden Tribünen Seite eben beobachten konnte, im TV wahrscheinlich nicht. (Dazu war dann bestimmt die von dir erwähnte Fanbrille notwendig)
Ganz schwacher Beitrag Qnibert, käm er nicht von dir müsste ihn ein Mod wegen sinnloser Provokation wohl editieren….
-
Nichts anderes habe ich erwartet, als dass von jemandem, der hier pauschal rumstänkert, dass “Threads mit Berlin ein komisches Ende finden”, als Reaktion ein “mimimi, ein Moderator darf aber nicht…” kommen musste.
Fakt ist eben, dass du den für das Spiel und dessen Ausgang unerheblichen Nebenkriegsschauplatz Baldi angesprochen hast. Dass du dich dann darüber echauffierst, dass auch Berliner User ihre Meinung dazu bekunden, ist schon ziemlich perfide. Wenn du deine Meinung unwidersprochen stehen haben möchtest, ist ein Diskussionsforum wohl nicht der richtige Ort für dich.
-
Sorry qnibert, aber deine “Beurteilung” des Kommentars ist völlig daneben. Nichts von dem, was du aufgreifst, steht in dem besagten Kommentar so geschrieben. Jetzt kommst du mit der Baldi-Nummer hinterher, nachdem du es selber gemerkt hast: Ganz schwache Eigenreflektion…
-
Vielleicht sollten sich hier alle mal nen guten Vorsatz für 2016 vornehmen, egal ob normal user oder moderator: Man sollte doch möglichst versuchen, die Kommentare anderer User mit Respekt zu behandeln und dementsprechend auf diese reagieren. Heißt für mich: Niemand nennt die Meinung eines anderen “peinlich”, niemand schreibt etwas von “Rumgeheule” oder “mimimimi”. Es darf doch hier jeder seine Meinung frei äußern, da darf es auch mal kontrovers zugehen und man darf, manchmal muss man auch unterschiedlicher Meinung sein. Aber alles immer in seinem dafür vorgesehenen Rahmen.
Im Falle dieses Threads: Einige Würzburger regen sich über die Schiedsrichter auf, andere, darunter die meisten Berliner, sehen dies anders. Einige regen sich über Baldi oder unfaire Spieler auf, andere sehen das nicht so eng. Das ist alles legitim und darf so geäußert werden.
Der Ton macht die Musik - und der hat hier leider nicht immer gepasst. Will jetzt hier nicht als Moralapostel auftreten, aber manchmal könnte man sich überlegen, ob man das, was man schreibt, auch dem anderen so ins Gesicht sagen würde.
So, das wars: Uns Würzburgern und euch Berlinern heute viel Erfolg.
-
Sorry qnibert, aber deine “Beurteilung” des Kommentars ist völlig daneben. Nichts von dem, was du aufgreifst, steht in dem besagten Kommentar so geschrieben. Jetzt kommst du mit der Baldi-Nummer hinterher, nachdem du es selber gemerkt hast: Ganz schwache Eigenreflektion…
Er spricht zunächst das Thema Baldi an und regt sich dann darüber auf, dass auch Berliner ihre Ansicht zu diesem Thema äußern und macht daraus ein pauschales “Berliner Threads sind so und so”-Bashing. Darum ging und geht es mir. Ich komme nicht mit Baldi “hinterher”. Wenn du etwas anderes liest, liest du etwas, was ich nicht geschrieben habe.
-
Apropos Eigenreflektion:
Aber das mit den Schiris hab ich schon kommen sehen als ich die Panther in der Halle entdeckt habe. Das war dann diese Saison das zweite Spiel das sie mit Würzburger Beteiligung verpfeifen durfte…
-
Vielleicht sollten sich hier alle mal nen guten Vorsatz für 2016 vornehmen, egal ob normal user oder moderator: Man sollte doch möglichst versuchen, die Kommentare anderer User mit Respekt zu behandeln und dementsprechend auf diese reagieren. Heißt für mich: Niemand nennt die Meinung eines anderen “peinlich”, niemand schreibt etwas von “Rumgeheule” oder “mimimimi”. Es darf doch hier jeder seine Meinung frei äußern, da darf es auch mal kontrovers zugehen und man darf, manchmal muss man auch unterschiedlicher Meinung sein. Aber alles immer in seinem dafür vorgesehenen Rahmen.
Absolut richtig. Ich sehe ein, dass es mein Fehler war, auf die “Berliner Threads”-Provokation inhaltlich zu reagieren, weil es den Hinhaltern solcher Stöckchen ja um die Reaktion geht. Nächstes Mal wird so etwas editiert und der User verwarnt.