9. ST, EWE Baskets Oldenburg vs. ALBA Berlin, 21.11.15, 20:30h
-
Verstehe die Aufregung einiger Oldenburger Kollegen hier nicht so ganz. Warum regt man sich denn hier über die wirklich sehr gemäßigte Kritik der Berliner an ihrem Team auf? Glaubt ihr, dass das die Berliner Fans für sich exklusiv beanspruchen? Ich kann mich kaum an einen Thread nach dem Spiel erinnern, bei dem nach einer Oldenburger Niederlage statt über die Schwächen des eigenen Teams an dem Abend erst mal über die starke Leistung des Gegners disktutiert wurde. Naja… vielleicht wenn man mal im Eurocup den Arsch versohlt bekommen hat…
War auf jeden Fall ein sehr intensives Spiel mit einer sehr merkwürdigen Linie der Refs. Beim Drive zum Korb wurde großzügig laufen gelassen - dafür gab es permanent Pfiffe für Fouls abseits des Balles. Bei uns heute für mich Dennis Kramer der Matchwinner. Grade wo wir mit Quale und Aleksandrov so großes Foultrouble hatten, war seine Leistung heute doppelt wertvoll. Ich hoffe mal, dass er das in den nächsten Spielen bestätigen kann. Insgesamt muss man einfach sagen, dass man bei der Kaderzusammenstellung ein unglaublich gutes Händchen hatte. Das könnte ggfs. auch mit der Verpflichtung von Klaric zusammenhängen. Schon unter Krunic hat man ja einige Perlen verpflichten können - auch wenn viele erst bei ihren nächsten Vereinen so richtig explodiert sind. Man denke nur mal an “the Hookshot” Baynes, der in 2K16 doch tatsächlich ein Hookshot Badget hatNicht so gut hat mir heute Chris gefallen. Das war heute in der Pick n Roll Verteidigung - grade gegen Cherry - nicht gut. Ist irgendwie an jedem Block kleben geblieben. Prepelic und Duggins haben das wesentlich besser gelöst.
Achja… ich ziehe meinen Hut vor Obradovic. Sein Ausraster in der ersten Halbzeit hätten das HB-Männchen und den Duracell-Hasen vor neid erblassen lassen
-
Achja… ich ziehe meinen Hut vor Obradovic. Sein Ausraster in der ersten Halbzeit hätten das HB-Männchen und den Duracell-Hasen vor neid erblassen lassen
Da war er wirklich auf 180, nee 280.
Aber völlig zurecht. Milosavlevic, der sonst so zuverlässig ist und so viele gute Entscheidungen trifft, stand heute ziemlich neben sich. In Angriff und Verteidigung dumme bis unglücklilche Entscheidungen.
Dennis Kramer hat ein klasse Spiel gemacht. Hab gar nicht verstanden, warum der Kommentator mehrfach betont hat, der er noch langsam an das Niveau herangeführt werden müsse.
Ich war mir am Ende des 3-Viertels sicher, das Berlin verliert, weil sie einfach zu schlecht getroffen haben und den Ball zu oft unnötig verdaddelt haben. Am meisten hat mich aufgeregt, das praktisch jeder Berliner nach dem Rebound zugelassen hat, das sich ein Oldenburger doch noch den Ball schnappt.Am Ende ein verdienter Sieg der Nordlichter.
Zur Schiri-Schelte: Eine Linie konnte ich auch nicht erkennen. Da haben beide Seiten genug Grund gehabt sich aufzuregen.
Das U gegen Taylor kann ich allerdings in keiner Weise nachvollziehen. Keiner der Gründe für ein U trifft zu: er hat nicht von hinten oder von der Seite gefoult, er ist auf den Ball gegangen, nicht auf den Körper. Vielleicht kann mir ein besserer Beobachter als ich es bin, erklären, warum das ein U sein musste.Zu der Behauptung Baldi hätte Pfiffe gefordert: jein. Bitte nicht nur einen Satz aus dem Interview rausreissen, sondern auch den Rest beachten, den Baldi sagte. Er sagte nämlich auch, das es nicht an den ausgebliebenen Pfiffen lag, sondern an der Reaktion, am Zögern der Albatrosse. Und er sagte auch, das es eben die zögerliche, zaghafte Haltung der Berliner war. die Berliner Aktion waren selten so klar und zwingend, das dem Schiri deutlich gezeigt wurde, das es ein Foul war.
-
Na endlich!!! Endlich mal wieder ein Thread, in dem sich die Sieger angepisst fühlen . Schade nur, dass es nur für knapp ein Seite Kloppe gereicht hat. Verdammt Leute ihr müsst eure Gefühle doch mal raus lassen. Ja und der Baldi….nee nee, wie man den überhaupt noch ans Mikro lassen kann…
Nee mal ehrlich, das war eine echt heiße Kiste. Ich hätte nicht gedacht, dass ALBA nach -11 noch so zurück kommt. Eigentlich hätte ALBA den Sack zumachen müssen, haben sie aber gründlich vergeigt. Offensiv, war ALBA einfach schlecht, aus der guten Verteidigung (zum Ende sehr guten Verteidigung) wurde einfach viel zu wenig gemacht. Aber egal. Oldenburg hat eine verdammt gute Truppe zusammen, die sich den gestrigen Sieg auch verdient haben, Geschenke macht auch Berlin nicht. Nochmal starkes Spiel von Oldenburg, Berlin leider wieder zu spät aufgewacht.
-
Nach dem Durchhänger gegen Ludwigsburg sah das schon deutlich besser nach Mit Leib und Seele aus. Es hat am Ende nicht zum Sieg gereicht. Völlig egal, ob es nun am Gegener oder der Schiedsrichterleistung lag. Für Sasa Obradovic sind das immer noch gute Argumente. Jedem Spieler ist klar, dass er noch mehr bringen muss.
Mir ist so eine Niederlage im Moment noch lieber wie ein Sieg der Münchner gegen Bremerhaven. -
Ganz ganz starkes Spiel von Oldenburg.
Herzlichen Glückwunsch.
Es war die richtige Einstellung vorhanden.
Vieles war sehr überzeugend.
Oldenburg agierte, ALBA reagierte.
Das war eine Augenweide, dass zu verfolgen.
Und am Ende hat es Oldenburg geschafft, sich nicht von Berlin überrempeln zu lassen, sondern hat dagegen gehalten.
Großes LobEin extra großes Lob an diesen so wahnsinnig gut spielenden Vaughn Duggins.
Meine Fresse ist der hot. Und absolut ohne Star-Allüren und diesen ganzen Mist.
So einen zu haben, ist schon toll.
Was für eine Intensität auf dem Feld über 40 min.
War seit langem mal wieder in der Halle und war beeindruckt, dass der Bereich zwischen Tribüne und Spielfeld ja komplett abgeriegelt ist. Man also gar nicht mehr auf Augenhöhe zu den Spielern kommen kann.
Das sieht z.B. in Braunschweig noch ganz anders aus.
Aber egal.
Berlin gerechtfertigt zu einer Niederlage gerungen. Das zählt. -
Achja… ich ziehe meinen Hut vor Obradovic. Sein Ausraster in der ersten Halbzeit hätten das HB-Männchen und den Duracell-Hasen vor neid erblassen lassen
Da war er wirklich auf 180, nee 280.
Aber völlig zurecht. Milosavlevic, der sonst so zuverlässig ist und so viele gute Entscheidungen trifft, stand heute ziemlich neben sich. In Angriff und Verteidigung dumme bis unglücklilche Entscheidungen.
Dennis Kramer hat ein klasse Spiel gemacht. Hab gar nicht verstanden, warum der Kommentator mehrfach betont hat, der er noch langsam an das Niveau herangeführt werden müsse.
Ich war mir am Ende des 3-Viertels sicher, das Berlin verliert, weil sie einfach zu schlecht getroffen haben und den Ball zu oft unnötig verdaddelt haben. Am meisten hat mich aufgeregt, das praktisch jeder Berliner nach dem Rebound zugelassen hat, das sich ein Oldenburger doch noch den Ball schnappt.Am Ende ein verdienter Sieg der Nordlichter.
Zur Schiri-Schelte: Eine Linie konnte ich auch nicht erkennen. Da haben beide Seiten genug Grund gehabt sich aufzuregen.
Das U gegen Taylor kann ich allerdings in keiner Weise nachvollziehen. Keiner der Gründe für ein U trifft zu: er hat nicht von hinten oder von der Seite gefoult, er ist auf den Ball gegangen, nicht auf den Körper. Vielleicht kann mir ein besserer Beobachter als ich es bin, erklären, warum das ein U sein musste.Zu der Behauptung Baldi hätte Pfiffe gefordert: jein. Bitte nicht nur einen Satz aus dem Interview rausreissen, sondern auch den Rest beachten, den Baldi sagte. Er sagte nämlich auch, das es nicht an den ausgebliebenen Pfiffen lag, sondern an der Reaktion, am Zögern der Albatrosse. Und er sagte auch, das es eben die zögerliche, zaghafte Haltung der Berliner war. die Berliner Aktion waren selten so klar und zwingend, das dem Schiri deutlich gezeigt wurde, das es ein Foul war.
Zeitangabe? Konnte das Spiel noch nicht sehen
-
Achja… ich ziehe meinen Hut vor Obradovic. Sein Ausraster in der ersten Halbzeit hätten das HB-Männchen und den Duracell-Hasen vor neid erblassen lassen
Da war er wirklich auf 180, nee 280.
Aber völlig zurecht. Milosavlevic, der sonst so zuverlässig ist und so viele gute Entscheidungen trifft, stand heute ziemlich neben sich. In Angriff und Verteidigung dumme bis unglücklilche Entscheidungen.
Dennis Kramer hat ein klasse Spiel gemacht. Hab gar nicht verstanden, warum der Kommentator mehrfach betont hat, der er noch langsam an das Niveau herangeführt werden müsse.
Ich war mir am Ende des 3-Viertels sicher, das Berlin verliert, weil sie einfach zu schlecht getroffen haben und den Ball zu oft unnötig verdaddelt haben. Am meisten hat mich aufgeregt, das praktisch jeder Berliner nach dem Rebound zugelassen hat, das sich ein Oldenburger doch noch den Ball schnappt.Am Ende ein verdienter Sieg der Nordlichter.
Zur Schiri-Schelte: Eine Linie konnte ich auch nicht erkennen. Da haben beide Seiten genug Grund gehabt sich aufzuregen.
Das U gegen Taylor kann ich allerdings in keiner Weise nachvollziehen. Keiner der Gründe für ein U trifft zu: er hat nicht von hinten oder von der Seite gefoult, er ist auf den Ball gegangen, nicht auf den Körper. Vielleicht kann mir ein besserer Beobachter als ich es bin, erklären, warum das ein U sein musste.Zu der Behauptung Baldi hätte Pfiffe gefordert: jein. Bitte nicht nur einen Satz aus dem Interview rausreissen, sondern auch den Rest beachten, den Baldi sagte. Er sagte nämlich auch, das es nicht an den ausgebliebenen Pfiffen lag, sondern an der Reaktion, am Zögern der Albatrosse. Und er sagte auch, das es eben die zögerliche, zaghafte Haltung der Berliner war. die Berliner Aktion waren selten so klar und zwingend, das dem Schiri deutlich gezeigt wurde, das es ein Foul war.
Zeitangabe? Konnte das Spiel noch nicht sehen
Mir hat jemand, der selber Schiedsrichter ist, dazu gesagt, dass Taylor die “Schranke” mit beiden Armen macht und dabei letzter Mann ist. Nichts Böses, aber trotzdem in der Situation zwingend ein U. Dass er neben den Armen da zufällig auch noch ein bisschen den Ball trifft, spielt keine Rolle.
Für mich war das Spiel ein absolutes Highlight der bisherigen Saison. Ich fand beide Mannschaften sehr stark. Genauso wie Oldenburg sich den Vorsprung bis kurz vor Ende des dritten Viertels erarbeitet hat, ist dann auch der Berliner 14:0 Lauf nicht vom Himmel gefallen. Den haben sich die Hauptstädter durch aggressive Defense über das ganze Feld erarbeitet.
Genauso spricht es dann wieder für die Moral der Oldenburger, dass man sich davon wieder hat befreien können, um am Schluss doch das Heft wieder selbst in die Hand zu nehmen.
Klar, Fehler gab es hüben wie drüben, aber da gehören auch immer zwei Mannschaften dazu. Auch Oldenburg wird wieder Spiele haben, wo beim Einwurf weniger oft der Ball weggeschmissen wird, weil die andere Mannschaft eben nicht geschickt auf alle Optionen Druck ausübt.
So gefällt es mir natürlich besser, aber auch mit einem Berliner Sieg hätte ich leben können. Sie hätten es auch verdient gehabt.
-
Zur Schiri-Schelte: Eine Linie konnte ich auch nicht erkennen. Da haben beide Seiten genug Grund gehabt sich aufzuregen.
Das U gegen Taylor kann ich allerdings in keiner Weise nachvollziehen. Keiner der Gründe für ein U trifft zu: er hat nicht von hinten oder von der Seite gefoult, er ist auf den Ball gegangen, nicht auf den Körper. Vielleicht kann mir ein besserer Beobachter als ich es bin, erklären, warum das ein U sein musste.Ich vermute das U wurde wegen 36.1.4 gegeben:
Verursacht ein Spieler beim Versuch, den Ball zu spielen, einen
heftigen Kontakt (hartes Foul), ist dieser Kontakt als unsportliches Foul zu beurteilen.Ich habe die Situation nur am Smartphone gesehen und hätte in real time auch auf U entschieden.
-
…Ich vermute das U wurde wegen 36.1.4 gegeben:
Verursacht ein Spieler beim Versuch, den Ball zu spielen, einen
heftigen Kontakt (hartes Foul), ist dieser Kontakt als unsportliches Foul zu beurteilen.Es gab keinen heftigen Kontakt, “lediglich” einen spektakulär aussehenden Sturz.
…Zeitangabe? Konnte das Spiel noch nicht sehen
Ab 1:59:11 in der Aufzeichnung bzw. im vierten Viertel ab ca. 3:49 Restspielzeit.
-
Oldenburg hat sehr gut gespielt. Sie haben die dreier und auch die gut verteidigten getroffen.
Berlin hatte es selbst in der Hand und hat die offenen Dreier z.B. King nicht getroffen.
Das U hätte ich nicht gegeben aber bei sehr kleinlicher Auslegung zumindest keine totale Fehlentscheidung. Zudem haben mir auch die Schiris bei Alba Offensive unter dem Oldenburger Korb zu wenig gepfiffen.
Ausschlaggebend waren aber für mich die Wurfquoten und auch das Rebounding von Alba war verbesserungsfähig. -
…Ausschlaggebend waren aber für mich die Wurfquoten und auch das Rebounding von Alba war verbesserungsfähig.
ALBA hat deutlich besser als Oldenburg gereboundet (11 OR gegen 30 DR Oldenburg, 26 DR gegen gerade 4 OR Oldenburgs). Es ist unrealistisch, dass ALBA aller Rebounds holt.
ALBA hatte 17 Wurfversuche mehr als Oldenburg. Da ist die These, dass es vor allem an der Wurfquote lag, nicht sehr gewagt.
-
Kriegsentscheidend waren die Schiris nicht. Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.
Alba hat verloren, wiel die Würfe zu zögerlich kamen. Besonders bei King fällt immer mehr auf, dass er den Ball bekommt, dann überlegt, werfen oder nicht usw. Da muss mehr Selbstbewußtsein sein und sofort geworfen werden. Ansonsten knappes Spiel. Schlimmer wäre eine Klatsche gewesen.
-
Weiß nicht, ob das relevant ist für die Bewertung des Kontaktes als “heftig” - aber er trifft ihn ja immerhin im Gesicht. Könnte mir vorstellen, dass das da reingespielt hat.
Er hat ihn bestimmt nicht im Gesicht getroffen. Ich würde sagen, er hat ihn nicht mal im Gesicht berührt. Der Schiedrichter stand sehr gut, sollte die Situation also gut bewerten können.
-
…Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.…
Er hat sich während ALBAs Angriff ins Feld gestellt und das direkt neben dem Ref…
-
Kriegsentscheidend waren die Schiris nicht. Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.
Mladen Drijencic hat schon am Anfang z.B. Vargas beim Einwurf Zugetextet. Später wurde er dann von den Schiedsrichtern ermahnt und dann das T. Also fur mich nicht komisch.
-
…Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.…
Er hat sich während ALBAs Angriff ins Feld gestellt und das direkt neben dem Ref…
Noch so ein Trainer, der immer im Feld steht.
Das hatt ich beides nicht so wahr genommen. OK, dann war es gerechtfertigt.
-
Weiß nicht, ob das relevant ist für die Bewertung des Kontaktes als “heftig” - aber er trifft ihn ja immerhin im Gesicht. Könnte mir vorstellen, dass das da reingespielt hat.
Er hat ihn bestimmt nicht im Gesicht getroffen. Ich würde sagen, er hat ihn nicht mal im Gesicht berührt. Der Schiedrichter stand sehr gut, sollte die Situation also gut bewerten können.
Jo, dann gehen wir doch einfach davon aus, dass er das getan hat.
Mit der Zeitlupe finde ich den Pfiff auch hart, aber durchaus vertretbar. -
…Ausschlaggebend waren aber für mich die Wurfquoten und auch das Rebounding von Alba war verbesserungsfähig.
ALBA hat deutlich besser als Oldenburg gereboundet (11 OR gegen 30 DR Oldenburg, 26 DR gegen gerade 4 OR Oldenburgs). Es ist unrealistisch, dass ALBA aller Rebounds holt.
Krude Mathematik…
Gesamtrebounds OL:ALB
34:37
ausgeglichen
Du meinst wohl eher “zweite Chancen”? OL:ALB
4:11
Pro Alba -
Kriegsentscheidend waren die Schiris nicht. Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.
Mladen Drijencic hat schon am Anfang z.B. Vargas beim Einwurf Zugetextet. Später wurde er dann von den Schiedsrichtern ermahnt und dann das T. Also fur mich nicht komisch.
Vielleicht wollte er Vargas nur höfflich was fragen? Wer sagt, dass Akeem nicht vorher zum Coach gesagt hat?
Meine Meinung nach sollte die Refs konsequent jedem Trainer 4 Wochenlang ein T geben, wenn Sie aufs Feld gehen. Nur so lernen die Trainer es und dann wäre vielleicht endlich mal Ruhe.
-
Das macht der Berliner Trainer natürlich nicht sich in Feld stellen
Er wandert nur fast bis zur gegnerischen Coaching-Zone ….So genug der Spitzen, da tun sich beide nichts, auch die wiederaufkommende Schiridiskussion ist dem guten Spiel nicht würdig.
Freu mich das wir so gut dagegen halten konnten und wenn dann noch der Sieg rausspringt umso besser.
-
Kriegsentscheidend waren die Schiris nicht. Auch das T gegen den Coach aus Oldenburg war komisch. Der muss was komisches gesagt haben.
Mladen Drijencic hat schon am Anfang z.B. Vargas beim Einwurf Zugetextet. Später wurde er dann von den Schiedsrichtern ermahnt und dann das T. Also fur mich nicht komisch.
Vielleicht wollte er Vargas nur höfflich was fragen? Wer sagt, dass Akeem nicht vorher zum Coach gesagt hat?
Meine Meinung nach sollte die Refs konsequent jedem Trainer 4 Wochenlang ein T geben, wenn Sie aufs Feld gehen. Nur so lernen die Trainer es und dann wäre vielleicht endlich mal Ruhe.
Ja, finde ich auch. Im Moment wird das zwar immer mal gemacht, und das hat die ganze Situation schon sehr verbessert. Andererseits ist es auch ein bisschen willkürlich, weil natürlich Glücks-/Pechsache, was die Schiedsrichter gerade sehen. Um das ganze konsequent zu ahnden bräuchte man aber wohl einen weiteren Schiedsrichter; und das wäre dann vielleicht doch übertrieben.
-
…
Krude Mathematik…
Gesamtrebounds OL:ALB
34:37
ausgeglichen…Der Anteil der Rebounds unter dem jeweiligen Korb ist das einzige vernünftige Maß für “Reboundstärke”.
Das reine Zählen der Gesamtrebounds ist für den Pöter (ähnlich wie die Forensoftware hier). Du würdest vermutlich auch eine Spieler, der 10 von 50 wirft, nicht stärker einschätzen als jemanden der 4 von 4 trifft, obwohl der Erste wahrscheinlich mehr Punkte erzielt hat.
Edith merkt, dass sie jetzt genug Zeit verplempert hat, einen falsch formatierten Beitrag zu korrigieren
-
Ich habe da mal eine Frage an die Berliner:
Mauro Parra geht bei uns in Oldenburg nach dem Spiel nie mit auf die Runde zum Abklatschen und am Samstag ist es sogar dem Fantalk ferngeblieben, für welchen er dieses Mal angekündigt war (man möge mich unbedingt korrigieren, falls er doch dort war und ich das durch die Feierlichkeiten in der Halle verpasst habe). War das bei euch auch schon so?
Ich hatte nach Bekanntgabe seines Wechsels von Berlin nach Oldenburg viel positives über den Menschen Parra gelesen, aber bislang hat er bei mir gar keinen Eindruck, und wenn dann einen distanzierten hinterlassen – insbesondere im Vergleich zum immer gut gelaunten und offenen Mladen fällt das schon sehr auf.Zum Spiel:
Wahnsinn. Spiel mit absoluter Playoffintensität und plötzlich kommt Dennis Kramer rein – auch bei mir wie weiter oben schon treffend als “Wurst der Saison” abgeschrieben – und spielt das wohl beste Spiel seiner noch jungen Profikarriere. Respekt! Mach weiter so, Jung. Insgesamt eine super Mannschaftsleistung, die Lust auf noch viel mehr macht (besonders im Mai und Juni -
…Ausschlaggebend waren aber für mich die Wurfquoten und auch das Rebounding von Alba war verbesserungsfähig.
ALBA hat deutlich besser als Oldenburg gereboundet (11 OR gegen 30 DR Oldenburg, 26 DR gegen gerade 4 OR Oldenburgs). Es ist unrealistisch, dass ALBA aller Rebounds holt.
Krude Mathematik…
Gesamtrebounds OL:ALB
34:37
ausgeglichen
Du meinst wohl eher “zweite Chancen”? OL:ALB
4:11
Pro AlbaIch denke, es ist etwas anderes gemeint:
Am Oldenburger Board gab es 41 Rebounds zu holen, davon gingen etwa 25% an Alba. Am anderen Brett gab es 30 zu holen (denke, dass Oldenburg erheblich besser getroffen hat, davon gingen mit 4 weniger als 15% an Oldenburg. So rein auf Zahlenbasis kann man schon sagen, dass Oldenburg eher schlechter die Rebouds geholt hat.
-
Mauro ist in Berlin auch nie auf die Ehrenrunde mitgegangen. Das machen aber unsere Co-Trainer nie. Im Fantalk war er immer. Nach dem Spielern gibt der Assistenztrainer seine Analyse zum Spiel ab. Im Nachhinein habe ich gehört, dass das gar nicht so sein Ding gewesen sein soll. Vielleicht “braucht” er das bei euch nicht machen und ist ganz froh darüber…
-
Mauro ist in Berlin auch nie auf die Ehrenrunde mitgegangen. Das machen aber unsere Co-Trainer nie. Im Fantalk war er immer. Nach dem Spielern gibt der Assistenztrainer seine Analyse zum Spiel ab. Im Nachhinein habe ich gehört, dass das gar nicht so sein Ding gewesen sein soll. Vielleicht “braucht” er das bei euch nicht machen und ist ganz froh darüber…
Danke für die Info Hatte mich nur gewundert, weil unsere Co-Trainer vorher immer alle mit rumgegangen sind (und Leute wie Held oder Köchling sind ja nun wahrlich nicht als Exzentriker bekannt )
-
Aber mal im Ernst: Wenn es die Regel gibt dass das Feld von den Trainern nicht betreten werden darf - kein Problem wenn Drijencic dafür den Pfiff bekommt. Das was nervt ist doch lediglich, dass hier mit zweierlei Maß gepfiffen wird. Im Video ist mehrmals zu sehen, wie die Schiedsrichter den Zampano entweder ermahnen oder beiseite schieben. Da ist mir zuviel Respekt im Spiel.
Übrigens: Alexandrov hätte für die Aktion bei noch zu spielenden 7:40 im Ersten ganz klar einen Assist gutgeschrieben bekommen müssen…
Ich feier weiter…
-
Aber mal im Ernst: Wenn es die Regel gibt dass das Feld von den Trainern nicht betreten werden darf - kein Problem wenn Drijencic dafür den Pfiff bekommt. Das was nervt ist doch lediglich, dass hier mit zweierlei Maß gepfiffen wird. Im Video ist mehrmals zu sehen, wie die Schiedsrichter den Zampano entweder ermahnen oder beiseite schieben. Da ist mir zuviel Respekt im Spiel
Wenn man schon so einen Mist behauptet, dann sollte man die Vorgaben schon richtig (!) kennen (die sind nämlich eindeutig) und nicht irgendwas auf Hören-sagen basieren.
Langsam nervt es wirklich, informiert euch doch erstmal richtig…
-
Aber mal im Ernst: Wenn es die Regel gibt dass das Feld von den Trainern nicht betreten werden darf - kein Problem wenn Drijencic dafür den Pfiff bekommt. Das was nervt ist doch lediglich, dass hier mit zweierlei Maß gepfiffen wird. Im Video ist mehrmals zu sehen, wie die Schiedsrichter den Zampano entweder ermahnen oder beiseite schieben. Da ist mir zuviel Respekt im Spiel
Wenn man schon so einen Mist behauptet, dann sollte man die Vorgaben schon richtig (!) kennen (die sind nämlich eindeutig) und nicht irgendwas auf Hören-sagen basieren.
Langsam nervt es wirklich, informiert euch doch erstmal richtig…
Wenn du so ein Posting verfasst, pack doch bitte die Erleuchtung direkt mit rein, wie die Vorgaben korrekt lauten. Sonst bleibt der Hinweis nur eine freundliche aber nutzlose Geste (wie manchem Oldenburger zufolge das “Herzlichen Glückwunsch”). Auch im Ton.
-
Aber mal im Ernst: Wenn es die Regel gibt dass das Feld von den Trainern nicht betreten werden darf - kein Problem wenn Drijencic dafür den Pfiff bekommt. Das was nervt ist doch lediglich, dass hier mit zweierlei Maß gepfiffen wird. Im Video ist mehrmals zu sehen, wie die Schiedsrichter den Zampano entweder ermahnen oder beiseite schieben. Da ist mir zuviel Respekt im Spiel
Wenn man schon so einen Mist behauptet, dann sollte man die Vorgaben schon richtig (!) kennen (die sind nämlich eindeutig) und nicht irgendwas auf Hören-sagen basieren.
Langsam nervt es wirklich, informiert euch doch erstmal richtig…
Wenn du so ein Posting verfasst, pack doch bitte die Erleuchtung direkt mit rein, wie die Vorgaben korrekt lauten. Sonst bleibt der Hinweis nur eine freundliche aber nutzlose Geste (wie manchem Oldenburger zufolge das “Herzlichen Glückwunsch”). Auch im Ton.
Wenn jemand Halbwahrheiten postet, dann nervt es einfach. Da hat man wenig Lust zu “helfen”…
Nun gut. Da du mich drum gebeten hast.
Direktes T für Betreten des Spielfeldes auf der Ballnahen Seite im Vorfeld mit einem Fuß.
Verwarung für das Betreten des Spielfeldes auf der Ballfernen Seite im Vorfeld mit einem Fuß & für das Verlassen der Coachingbox im Rückfeld mit beiden Füßen.
Ganz wichtig! Es geht um dem belebten Ball & Fingerspitzengefühl sollte nicht komplett vergessen werden…
-
Noch eine Halbwahrheit wäre ja auch zu behaupten das Herr O. aus B. So etwas machen würde……
Um Gottes Willen…
Wenn der Ref einen Herrn O.zur Seite schieben muss, wird der Ballvermutlich nicht an der gegnerischen “Eckfahne” sein…
Entweder man pfeift es auf beiden Seiten konsequent oder eben nicht, aber nicht hier mal so dort mal so…
Denke das war der Beweggrund für den vorausgegangen Post…
Also eigentlich alles wie immer… -
Noch eine Halbwahrheit wäre ja auch zu behaupten das Herr O. aus B. So etwas machen würde……
Um Gottes Willen…
Wenn der Ref einen Herrn O.zur Seite schieben muss, wird der Ballvermutlich nicht an der gegnerischen “Eckfahne” sein…
Entweder man pfeift es auf beiden Seiten konsequent oder eben nicht, aber nicht hier mal so dort mal so…
Denke das war der Beweggrund für den vorausgegangen Post…
Also eigentlich alles wie immer…Kannst du es bitte auch per Video beweisen? Sonst bleibt das Mimimi bei einer Menge heißer Luft.
Und doch, es spielt eine Rolle, wo der Ball sich gerade befindet. Aber hey, du musst es ja wissen
-
Wenn jemand Halbwahrheiten postet, dann nervt es einfach. Da hat man wenig Lust zu “helfen”…
.
Was meinst du mit Halbwahrheiten? Ich hatte doch ausdrücklich geschrieben, dass ich es nicht weiß!
Danke für die Aufklärung, die für mich aber zu einer weiteren Frage führt - was passiert den nach der Ermahnung? Oder anders gefragt, gibt es unendlich Ermahnungen?
-
Ich habe da mal eine Frage an die Berliner:
Mauro Parra geht bei uns in Oldenburg nach dem Spiel nie mit auf die Runde zum Abklatschen und am Samstag ist es sogar dem Fantalk ferngeblieben, für welchen er dieses Mal angekündigt war (man möge mich unbedingt korrigieren, falls er doch dort war und ich das durch die Feierlichkeiten in der Halle verpasst habe). War das bei euch auch schon so?Doch, er war da und hat sich nach dem Interview dann gleich verabschiedet….
Edith meint noch, dass ihr das Gezicke sein lassen sollt. Die Spieler bereiten sich auf den Eurocup vor und das sollten wir hier auch tun.
-
Ja, es war öfter zu sehen wie die Schiedsrichter Sasa mit der Hand zurück schieben bzw. ihm zeigen, dass er zu weit sich auf das Feld bewegt. Dabei hat man auch gesehen, wie Sasa an der Hand zumindest stoppt.
Oldenburgs Trainer ignoriert die “helfende” Hand völlig und bekommt das T.
So sah es für mich aus. Steht zwar so nicht in den Regeln, ist aber vielleicht die Auslegung mit Fingerspitzengefühl.