U18 Nationalmannschaft
-
Was ist denn jetzt mit dem Stream?
Durch die Probleme mit der Uhr kurz vor und nach der Halbzeit hat sich das Spiel verzögert. wahrscheinlich war nicht mehr Zeit gebucht, so dass jetzt Ende ist. Vielleicht ist das aber auch die Eevanch der Griechen für ablaufende Fristen?
-
-
Einfach ein Versagen des Trainers wenn man ein europaweites Toptalent wie Hartenstein nicht vernünftig eingebaut bekommt.
Wo bekommt er den nicht vernünftig eingebaut??
Ich würde eher sagen, dass es ein Versagen des Nachwuchsstandortes Deutschland ist, dass es einfach keine Point Guards von internationalem Format gibt. -
Was ist denn jetzt mit dem Stream?
Durch die Probleme mit der Uhr kurz vor und nach der Halbzeit hat sich das Spiel verzögert. wahrscheinlich war nicht mehr Zeit gebucht, so dass jetzt Ende ist. Vielleicht ist das aber auch die Eevanch der Griechen für ablaufende Fristen?
Wahrscheinlich hast du sogar recht, aber dennoch ärmlich, da es ja schon andere Spiele gab, die auch über zwei Stunden liefen.
Bei diese EM kann Jeder jeden schlagen, also wir auch Litauen, auch wenn man nach dem Spiel nicht so recht dran glauben mag.
-
Einfach ein Versagen des Trainers wenn man ein europaweites Toptalent wie Hartenstein nicht vernünftig eingebaut bekommt.
Wo bekommt er den nicht vernünftig eingebaut??
Ich würde eher sagen, dass es ein Versagen des Nachwuchsstandortes Deutschland ist, dass es einfach keine Point Guards von internationalem Format gibt.Lange konnte man es kaschieren, irgendwann geht das nicht mehr. War wohl allen klar. Da wurden schon viele Kompromisse eingegangen und die Franzosen haben heute gut Druck gemacht. 18 TO insgesamt, aus denen Frankreich 25 Punkte macht.
-
Ich dachte, wir wären Gruppenzweiter und würden gegen Bosnien und Herzegowina spielen?
In unserem Dreiervergleich um Platz 2 -4 haben wir -3 gegen Spanien und + 9 gegen Serbien, Spanien dazu noch -8 gegen Serbien.
Beim anderen Dreiervergleich um Platz 2-4 hat Litauen zwei Siege gegen Griechenland und Bosnien-Herzegowina, Bosnien-Herzegowina mit einem Sieg gegn Griechenland.Sorry, hatte mich bei dem Spiel Spanien-Serbien geirrt, da hat ja Spanien gewonnen.
-
Der kleine Aufbau (#4, Leboeuf) der Franzosen ist ein Traum, richtig schön bissig, kluge Entscheidungen. Das war eine Freude zu sehen.
-
Leute, bleibt mal mit euren hohen erwartungrn auf dem teppich…
Individuelle klasse setzt sich so oder so durch - überall
Auf PG geht derzeit gar nichts im internationalen vergleich (umso bitterer, dass ein Jakob Merz gesundheitlich aufhören musste)
Taras trabt im schatten eines safety guards über die linie - ohne inspiration
Führung auf dem court - von court vision wollen wir mal gar nicht reden - nicht zu erkennen.Und die trainerriege…
Blümel, Stein, Menz und co.Da gehören mal andere hin… Kriegen seit 6 Jahren nichts auf die Reihe…
Man sollte sich an den wenigen erfreuen, die es schaffen auf höchstem level zu spielen - als team träumt man einen traum, der nicht wahr werden wird.
-
Einfach ein Versagen des Trainers wenn man ein europaweites Toptalent wie Hartenstein nicht vernünftig eingebaut bekommt.
Wo bekommt er den nicht vernünftig eingebaut??
Ich würde eher sagen, dass es ein Versagen des Nachwuchsstandortes Deutschland ist, dass es einfach keine Point Guards von internationalem Format gibt.Das Problem ist systembedingt. Es liegt zu einem guten Stück am Erfolgsdruck der Nachwuchs-Bundesligen und fehlendem langen Atem. Wer 2 m groß ist, wird einfach immer auf SF gestellt, weil er da sofort helfen kann. Selbst wenn der von den Anlagen her ein guter Point guard werden könnte, wenn man ihm die nötige Zeit zur Entwicklung gibt. Eine der wenigen Ausnahmen ist Kostja Mushidi, der in Bonn konsequent auf guard gesetzt wurde. Er ist technisch noch schlecht, sein ball handling ist wirklich nicht das beste, aber immerhin hat er überhaupt die Chance, mal ein guter guard zu werden. (Ich beobachte ihn erst seit JBBL, hat er früher mal auf großen Positionen gespielt?, würde ein wenig die rudimentäre Technik erklären).
-
Einfach ein Versagen des Trainers wenn man ein europaweites Toptalent wie Hartenstein nicht vernünftig eingebaut bekommt.
Wo bekommt er den nicht vernünftig eingebaut??
Ich würde eher sagen, dass es ein Versagen des Nachwuchsstandortes Deutschland ist, dass es einfach keine Point Guards von internationalem Format gibt.Das Problem ist systembedingt. Es liegt zu einem guten Stück am Erfolgsdruck der Nachwuchs-Bundesligen und fehlendem langen Atem. Wer 2 m groß ist, wird einfach immer auf SF gestellt, weil er da sofort helfen kann. Selbst wenn der von den Anlagen her ein guter Point guard werden könnte, wenn man ihm die nötige Zeit zur Entwicklung gibt. Eine der wenigen Ausnahmen ist Kostja Mushidi, der in Bonn konsequent auf guard gesetzt wurde. Er ist technisch noch schlecht, sein ball handling ist wirklich nicht das beste, aber immerhin hat er überhaupt die Chance, mal ein guter guard zu werden. (Ich beobachte ihn erst seit JBBL, hat er früher mal auf großen Positionen gespielt?, würde ein wenig die rudimentäre Technik erklären).
ich weiß grad nicht mehr ob das bauermann oder fleming in nem interview mal so gut dargelegt hat (wahrscheinlich sheen sie es eh genauso); aber das große problem ist die dominaz der US-guards in ProA und ProB, also die ligen in denen sich die jungs eigentlich zu profis und national spielern entwickeln sollen. so gut wie jedes team spielt mit mindestens einem, meit zwei relativ starken ami-guards, einfach weil es die wie sand am meer gibt und die dadurch billig sind. gleichzeitig ist einseitiges abweichen schwierig, da man dann sofort missmatches auf den guard positionen hat. wenn man sich anschaut wer welche rolle in den teams hat, dann findet man junge deutsche in verantwortung und mit vielen mitunten vor allem auf den positionen 3-5…
-
Das mag ein Teil des Problems sein.
Aber fällt Dir außer dem verletzten Hujic irgendjemand in '97/'98 ein, der basierend auf seinen NBBL-Leistungen auf der 1 eine Nominierung verdient gehabt hätte? Mir leider nicht. Das ist das Problem: Zeeb und Taras sind die besten verfügbaren PGs. Und auch Jakob Merz hätte bei allem Respekt hier nicht den großen Unterschied gemacht, obwohl er wohl zumindest die TOs hätte limitieren können.
-
Ich denke, man ist jetzt erstmal wieder “eingenordet” worden auf die deutschen Basketballverhältnisse und ich sehe nicht wirklich, das eine NBBL den deutschen Nachwuchsbasketball nach vorne gebracht hätte.
Falls das Spiel gegen Litauen verloren wird, hat man das Erreichbare geschaftt mit diesem Team, aber auch nicht mehr als das. Ich persönlich glaube nicht mehr an eine Überraschung. Und letztlich ist es dann egal, ob man achter oder bestenfalls fünfter wird.Wenn man das Halbfinale erreicht, ok, dann ist das mal ein echter Fortschritt. -
Ich denke, man ist jetzt erstmal wieder “eingenordet” worden auf die deutschen Basketballverhältnisse und ich sehe nicht wirklich, das eine NBBL den deutschen Nachwuchsbasketball nach vorne gebracht hätte.
Falls das Spiel gegen Litauen verloren wird, hat man das Erreichbare geschaftt mit diesem Team, aber auch nicht mehr als das. Ich persönlich glaube nicht mehr an eine Überraschung. Und letztlich ist es dann egal, ob man achter oder bestenfalls fünfter wird.Wenn man das Halbfinale erreicht, ok, dann ist das mal ein echter Fortschritt.schaue dir ein mal die Ergebnisse Deutscher U-Nationalmannschaften an, bevor die NBBL eingeführt wurde und vergleiche sie mit den Ergebnissen aus den letzten Jahren. Und danach überdenke noch mal deine Aussage.
Inzwischen ist man in der 2. Reihe in Europa angekommen. Mit Serbien, Litauen, Kroatien, Spanien, Türkei und Frankreich kann man mithalten und meist (!) noch nicht gewinnen. Man platziert sich aber in der Regel auf Augenhöhe mit Italien, Griechenland, Lettland, Montenegro, Slowenien etc. und man platziert sich vor Tschechien, Bosnien, Polen, Schweden etc. Vor Einführung der NBBL war man eher auf Augenhöhe mit den Teams aus Gruppe 3 und hatte nur in Ausnahmefällen mal eine Chance gegen die 2. Reihe Europas.
Heute landet man in der Regel zwischen Platz 5-12 in Europa. Vor Einführung der NBBL war es eher zwischen Platz 12-20 (Einzelne Ausreise nach oben oder unten, gab es natürlich immer mal wieder). -
Ich denke, man ist jetzt erstmal wieder “eingenordet” worden auf die deutschen Basketballverhältnisse und ich sehe nicht wirklich, das eine NBBL den deutschen Nachwuchsbasketball nach vorne gebracht hätte.
Falls das Spiel gegen Litauen verloren wird, hat man das Erreichbare geschaftt mit diesem Team, aber auch nicht mehr als das. Ich persönlich glaube nicht mehr an eine Überraschung. Und letztlich ist es dann egal, ob man achter oder bestenfalls fünfter wird.Wenn man das Halbfinale erreicht, ok, dann ist das mal ein echter Fortschritt.Das ist doch absurd, das von EINEM Spiel abhängig zumachen. Ist nicht dein Ernst, oder??
Das Team hat INSGESAMT sehr erfreulichen Basketball gezeigt, auch wenn es Schwächen hat und nicht auf allen Positionen wirklich gut besetzt ist. Aber im Vergleich zur U20 und zu den letzten Jahren bei U18 und U20, ist das, was wir da in diesem Jahr bei diesem Team sehen, eine deutliche Steigerung. Einen Sieg gegen Litauern halte ich durchaus für möglich. Schaun wir mal
-
Litauen wurde in der Vorbereitung geschlagen…
-
Ich würde mich an dieser Stelle gerne auch einmal äußern. Ich habe bisher jedes Spiel der deutschen U18 bei der EM gesehen und muss sagen, dass diese Mannschaft das Ziel ausgeben müsste Europameister zu werden. Hartenstein, Mushidi, Kiel, Kratzer sind auch jetzt schon absolute Top-Talente mit körperlichen Fähigkeiten die ich bei allen anderen Teams in dieser Häufung nicht gesehen habe. Die Jungs sind auch alle gut bis sehr gut ausgebildet (obwohl Hartenstein es wirklich nach allen Regeln der Kunst vermeidet über rechts zu gehen) und haben auch den nötigen Biss und die nötige Arroganz. (Vor allem Mushidi ist da weit vorne mit dabei und ich würde das mit als seine wichtigste Eigenschaft bezeichnen).
Das absolute Hauptproblem (und nicht nur in der U18, man konnte ja gerade Frank Menz in der U20 “bewundern”) ist der Coach. Einfallslose System, die vielleicht im ersten Spiel der Vorrunde funktionieren, dann aber gescoutet werden und dann keine Ausstiege mehr bieten. Schlechte Wechsel, wenn man gegen Frankreich und Spanien gewinnen will, muss man halt auch mal eine 8er- 9er Rotation gehen. (Ich weiß das ist Jugend usw. ,aber das ist eine EM und da geht es nun mal auch ums gewinnen und ich verlange ja auch nicht, dass das jedes Spiel gemacht wird.)
Fast-Break Spiel ist einfach in deutschen Mannschaften nicht vorhanden. Und durch falsche Auszeiten ist zumindest ein Spiel von Alan mit entschieden worden.Ich kann mich wirklich nur wiederholen, diese Mannchaft ist so unfassbar talantiert, wie ich noch nie eine deutsche Jugendauswahl gesehen habe und sollte man jetzt gegen Litauen ausscheiden, wäre das eine Riesenentäuschung und ich würde es zu einem großen Anteil dem Trainer zuschreiben.
-
Potential hat die Mannschaft unbestritten, allerdings ist dieses sehr ungleichmäßig verteilt. Die Vorteile des starken Frontcourts können durch die doch eher schwächeren Guard kaum in Szene gesetzt werden. Viele Punkte resultieren aus Offensivrebounds. Ein wirkliches Inside-Spiel wird hingegen nur mit Mühe eingeleitet.
Taras kann den Ball kaum unfallfrei über die Mittellinie bringen, Kreieren für andere findet ausschließlich an der Dreierlinie statt indem der Ball nach links oder rechts rausgeht da jeglicher Zug zum Korb fehlt. Zeeb finde ich vom Ballhandling her eigentlich ganz okay, hat aber Probleme richtige Entscheidungen zu treffen und macht sehr viele Fehler. Bin mal gespannt wie er sich ab nächster Saison bei meinen Skyliners macht. Mushidi gefällt mir recht gut wenn er den Ball bringt - er strahlt schon allein dadurch Gefahr aus dass er Kreieren kann - sowohl der Dreier als auch sein Drive sind ziemlich gut.
Zu den großen Leuten muss man nicht viel sagen - da sind wir in diesem Jahrgang schon ziemlich ordentlich aufgestellt mit Kratzer, Hartenstein, Kiel und Kessen. Leider fehlt eben jemand der die Jungs noch konsequenter ein- und deren Stärken in Szene setzen kann.
Edit sagt noch, dass ich mir manchmal eine frühere Auszeit wünschen würde. Gerade gestern gegen Frankreich hätte man den Run der Franzosen in Halbzeit 2 früher unterbinden müssen…
-
ich denke, man kann das ganze von zwei seiten betrachten:
a) endlich kann eine deutsche jugendnationalmannschaft in jedem spiel um den sieg spielen, auch wenn es nicht jedes mal für diesen reicht. in den spielen gegen die basketballnationen frankreich und spanien kann man über weite strecken mithalten. und das in spielen auf zweitweise sehr hohem niveau. mehr als eine handvoll spieler dieser mannschaft hat das zeug für eine wirklich gute rolle in der BBL oder sogar mehr.
b) wir haben ein äußerst talentiertes team zusammen. aber nicht mal mit dem talentiertesten deutschen jugendteam seit (???) ewigkeiten, sind wir in der lage, 40min gegen taktisch und/oder spielerisch starke spanier und franzosen mitzuhalten. diese mannschaft ist für deutsche verhältnisse übermäßig talentiert und trotzdem noch nicht gut genug. das ist auch ein stück weit ernüchternd.
in beiden sichtweise liegt mMn ein stück wahrheit. die basis an deutschen mini- und jugendspielern ist gerade im internationalen nach wie vor zu gering und bei allen bemühungen und initiativen der BBL und des DBB sehe ich die zukunft nicht so viel besser als den status quo. der fussball erdrückt in deutschland beinahe alles und schöpft im kinderbereich mit jedem jahrgang noch mehr ab. ich warte seit jahren auf eine stagnation aber das “system fussball” wird größer und größer. es ist wahnsinn. noch mehr geld, noch mehr medienpräsenz, noch mehr interesse, noch mehr nachwuchs. es geht immer noch mehr. aber wenn der WDR an einem wochentag am vormittag ein testspiel des BVB live aus asien überträgt, ist für mich die grenze bei bestem willen überschritten. leider resultiert das ganze statt in überdruss in noch mehr interesse. was den sport angeht, ist deutschland so eindimensional wie kein anderes land.
zurück zum thema: im endeffekt kann und sollte man das potential einer jugendnationalmannschaft nicht allein an den ergebnissen dieser festmachen. entscheidend ist, wieviele spieler am ende im herrenbereich in professionellen ligen den durchbruch schaffen. und da sehe ich in dieser mannschaft mehr kandidaten als in allen deutschen u-teams der letzten jahre.
-
Ergibt folgende Viertelfinalpaarungen am Freitag:
13:30 Spanien (2) vs. Bosnien (3) -> Spanien wird sich deutlich durchsetzen
15:45 Türkei (1) vs. Serbien (4) -> Spannende Partie, Türkei der Favorit
18:00 Litauen (2) vs. Deutschland (3) -> wir haben keine Chance, also nutzt sie
20:15 Frankreich (1) vs. Griechenland (4) -> Turnierfavorit trifft auf den Gastgeber, leichte Vorteile Frankreich
-
Toller post von @Prospect
@DioII: es gibt dann leider auch das negative Beispiel von jungen Spielern, die einfach nicht auf PG schulen wollen (Zipser).
@albakiller: Ich sehe Spanien, Griechenland und Serbien vorn. LIT-D ist 50:50 imho
-
Wieso seht ihr Litauen als stärker an, falls ich fragen darf?
Habe noch kein Spiel gesehen, aber die Stärken der Litauer liegen nach den Stats auf den Positionen 3, 4 und 5. Hier würde ich gerade die Deutschen auch als stark einschätzen. Bisher haben wir Spiele verloren, in denen unsere Guards unter Druck gesetzt und teilweise überpowert worden sind. Dieses erkenne ich bei Litauen ehrlich gesagt nicht. Varnas den 3er zu nehmen bzw. den 3er hart zu verteidigen würde ich als größte Herausforderung sehen, aber wenn das geschieht sehe ich eigentlich Vorteile für die deutsche Mannschaft.
Ehrlich gesagt gefällt mir auf den ersten Blick Litauen als Gegner um Klassen besser als Griechenland. -
@CrackedPepper:
schaue dir ein mal die Ergebnisse Deutscher U-Nationalmannschaften an, bevor die NBBL eingeführt wurde und vergleiche sie mit den Ergebnissen aus den letzten Jahren. Und danach überdenke noch mal deine Aussage.Inzwischen ist man in der 2. Reihe in Europa angekommen. Mit Serbien, Litauen, Kroatien, Spanien, Türkei und Frankreich kann man mithalten und meist (!) noch nicht gewinnen. Man platziert sich aber in der Regel auf Augenhöhe mit Italien, Griechenland, Lettland, Montenegro, Slowenien etc. und man platziert sich vor Tschechien, Bosnien, Polen, Schweden etc. Vor Einführung der NBBL war man eher auf Augenhöhe mit den Teams aus Gruppe 3 und hatte nur in Ausnahmefällen mal eine Chance gegen die 2. Reihe Europas.
Heute landet man in der Regel zwischen Platz 5-12 in Europa. Vor Einführung der NBBL war es eher zwischen Platz 12-20 (Einzelne Ausreise nach oben oder unten, gab es natürlich immer mal wieder).Dann schau Dir mal die Platzierungen der u18 Nat.mannschaft der letzten 30 Jahre mal, bevor du tönst. Ich spendiere Dir mal den Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Basketballnationalmannschaft_(U18-Junioren)Die besten Platzierungen waren in den 80ern….
-
@CrackedPepper:
schaue dir ein mal die Ergebnisse Deutscher U-Nationalmannschaften an, bevor die NBBL eingeführt wurde und vergleiche sie mit den Ergebnissen aus den letzten Jahren. Und danach überdenke noch mal deine Aussage.Inzwischen ist man in der 2. Reihe in Europa angekommen. Mit Serbien, Litauen, Kroatien, Spanien, Türkei und Frankreich kann man mithalten und meist (!) noch nicht gewinnen. Man platziert sich aber in der Regel auf Augenhöhe mit Italien, Griechenland, Lettland, Montenegro, Slowenien etc. und man platziert sich vor Tschechien, Bosnien, Polen, Schweden etc. Vor Einführung der NBBL war man eher auf Augenhöhe mit den Teams aus Gruppe 3 und hatte nur in Ausnahmefällen mal eine Chance gegen die 2. Reihe Europas.
Heute landet man in der Regel zwischen Platz 5-12 in Europa. Vor Einführung der NBBL war es eher zwischen Platz 12-20 (Einzelne Ausreise nach oben oder unten, gab es natürlich immer mal wieder).Dann schau Dir mal die Platzierungen der u18 Nat.mannschaft der letzten 30 Jahre mal, bevor du tönst. Ich spendiere Dir mal den Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Basketballnationalmannschaft_(U18-Junioren)Die besten Platzierungen waren in den 80ern….
Ist jetzt wirklich nicht bös gemeint. Aber man darf doch ein klein wenig selbstständiges Denken erwarten oder? Bei aller Kritik am deutschen Schulsystem, aber was hinterfragen, selbstständiges Denken, bewerten angeht, stehen wir doch immer noch ganz gut da. Und da sind ja sogar die ganzen Fußballer noch mitgerechnet
Du hast behauptet, dass man anhand des diesjährigen Ergebnisses der U18 sehen kann, dass die NBBL keine Verbesserung gebracht hat. Jetzt haben dir hier schon eine ganze Menge Andere erklärt, dass man anhand eines Spiels / Turniers / Jahrgangs keine Gesamturteile fällen darf. Ich hatte ehrlich gesagt gehofft, dass du zu dieser Erkenntnis auch alleine gelangst und habe dir sogar ein Gegenargument gegeben, indem ich gesagt habe, dass seit der Einführung der NBBL die Ergebnisse aller U-Nationalmannschaften deutlich besser geworden sind. D.h. ich habe in meiner Argumentation viele U18 Mannschaften + viele U16/U20 Mannschaften einbezogen. Vor sieben Jahren hat das erste mal eine U18 von der NBBL profitiert. D.h. es sind die Jahrgänge interessant, die in den Jahren vor 2008 U18 gespielt haben.
Dank deines Links weiß ich jetzt, dass es der DBB von 1996 - 2008 genau ein mal geschafft hat unter die Top12 in Europa zu kommen. Meist musste man sogar B-EM spielen und war daher schlechter als Platz 14 in Europa. Wenn man jetzt noch auf die anderen Mannschaften guckt (U20 und U16), dann bestätigt sich meine Behauptung weiter (denn die mussten nach der Einführung der NBBL weniger unter Blümel leiden und hatten so schon früher gute Resultate).
(Und wenn du so einen Link schon postest, dann guck doch bitte ein mal richtig hin und überlege selbstständig wie dort was zustande gekommen ist. Wenn du genaus guckst, dann siehst du nämlich, dass dort zwischen 1996-2008 nur 5 Platzieungen auftauchen. Es haben aber deutlich mehr EMs in der Zeit stattgefunden. Häufig war Deutschland dann z.B. nur für die B-EM platziert).Das ich natürlich nicht über die 80er Jahre gesprochen habe, fand ich eigentlich selbstverständlich, aber ich erkläre dir gerne warum es nicht sinnvoll ist so weit zurückzugucken, um den “Erfolg” der NBBL zu evaluieren:
- es ist doch entscheidend wie sich die Leistung durch die NBBL verändert hat. D.h. man muss die Jahre direkt vor der Einführung und nach der Einführung vergleichen, denn sonst hat man viele andere Faktoren die ebenfalls mit reinspielen. Stand 2006 (Einführung NBBL) war der Jugendbasketball im Vergleich zu Europa Mist (ca. Platz 12- 20). Was bringt es daher, wenn er 20 Jahre vorher schon mal besser war? Man könnte also, wenn man nur dieses eine Argument betrachtet sagen, dass Deutschland dank der NBBL wieder da angekommen ist, wo es in den 80er Jahren schon mal war. Aber es gibt ja noch weitere entscheidende Sachen, die sich seitdem geändert haben
- z.B. gab es damals deutlich weniger Länder in Europa. Die Sowjetunion hat sich in 15 Länder aufgeteilt. Litauen ist vermutlich bei jeder Teilnahme vor Deutschland und häufig sind oder waren es eben auch Lettland, Estland, Russland, Weißrussland und die Ukraine. D.h. in den 80er Jahren war lediglich die Sowjetunion vor Deutschland platziert heute sind es meist 2-5, so dass man eine Platzierung in den 80er nicht mehr mit einer Platzierung von heute vergleichen kann.
- gleiches gilt für Jugoslawien. Nach dem Ende des Krieges waren häufig drei oder sogar deutlich mehr Mannschaften (Serbien, Kroatien, Slowenien, Bosnien, Montenegro oder Mazedonien) vor Deutschland platziert .
- das System war früher anders und es haben nicht alle Nationen an der EM teilgenommen.
ich hoffe du verstehst jetzt besser warum es Schwachsinn ist ausschließlich auf die DBB Resultate der U18 in den 80er Jahren zu schauen, um zu evaluieren, ob die Einführung der NBB sinnvoll war.
-
in beiden sichtweise liegt mMn ein stück wahrheit. die basis an deutschen mini- und jugendspielern ist gerade im internationalen nach wie vor zu gering und bei allen bemühungen und initiativen der BBL und des DBB sehe ich die zukunft nicht so viel besser als den status quo. der fussball erdrückt in deutschland beinahe alles und schöpft im kinderbereich mit jedem jahrgang noch mehr ab. ich warte seit jahren auf eine stagnation aber das “system fussball” wird größer und größer. es ist wahnsinn. noch mehr geld, noch mehr medienpräsenz, noch mehr interesse, noch mehr nachwuchs. es geht immer noch mehr. aber wenn der WDR an einem wochentag am vormittag ein testspiel des BVB live aus asien überträgt, ist für mich die grenze bei bestem willen überschritten. leider resultiert das ganze statt in überdruss in noch mehr interesse. was den sport angeht, ist deutschland so eindimensional wie kein anderes land.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass man es sich ein bißchen einfach macht, wenn man den schwarzen Peter dem Fußball zuschiebt. Schauen wir nach Spanien, dann sind die trotz halber Einwohnerzahl in Fußball, Handball und Basketball besser als wir (im Fußball können wir vllt. derzeit halbwegs mithalten). Und in Frankreich sieht es nicht so viel anders aus. Ich denke, dass da offenbar die Strukturen doch irgendwie in diesem Leistungsbereich erfolgreicher sind.
Es ist zwar sicherlich so, dass BB in Deutschland nicht ganz den Stellenwert wie in Frankreich oder Spanien hat und das spielt sicher auch eine große Rolle, aber ich denke nicht dass das dem Fußball anzulasten ist. Ich denke mal, dass auch in Spanien der Fußball sehr dominant ist. Und immerhin gibt es in der BBL doch recht gute Zuschauerzahlen.
Ganz allgemein müsste Deutschland eigentlich aufgrund der großen Bevölkerung in vielen Bereich ganz vorne dabei sein: Leichtathletik, Schwimmen, Turnen, Radfahren usw… Man könnte jetzt viele Spekulationen anstellen, warum wir ‘relativ schlecht’ im Sport sind, aber das Argument ‘Fussball macht den Rest kaputt’ kann ich nicht nachvollziehen… -
Isaac Bonga und Thorben Döring wären zwei sehr gute Guards für die Mannschaft, leider sind die beiden noch zu jung.Aber der 99er Jahrgang sieht in Sachen Guards nicht schlecht aus. Wie wär’s, die U18 Nationalmannschaft im nächsten Jahr: Hartenstein, Mushidi, Freudenberg, Herkenhoff, Bonga, Döding…
-
schau Dir mal die Platzierungen der u18 Nat.mannschaft der letzten 30 Jahre mal, bevor du tönst. (…)
Die besten Platzierungen waren in den 80ern…In den 80ern gab es auch noch nicht so viele gute Teams wie heute, weil sich Russen, Litauer, Letten und Ukrainer noch im UdSSR-Team zusammenraufen mussten und Kroaten, Serben, Slowenen, Montenegriner und Bosnier im jugoslawischen ….
Edit: Oh sorry, sehe gerade, dass ich mit meinem Einwand zu spät komme. Gute Nacht!
-
Jonathan Givony interviewt Richard Freudenberg und ist der Ansicht, dass das deutsche Team das talentierteste Team der U18 EM sei, nicht ganz unberechtigt und jetzt gleich den Sieg gegen Litauen holen!
http://www.draftexpress.com/article/Richard-Freudenberg-2015-FIBA-U18-European-Championship-Interview-5196/ -
-
Schaut ihr das Spiel über Live Basketball Tv? Das Bild ist ja bescheiden, gibt es noch ne andere Möglichkeit?
Wenn wir gewinnen, gegen wen müssten wir dann spielen?
Auf gehts Jungs!!!
-
Warum heute kein Youtube?
-
livebasketball.tv nutzt die selbe Quelle wie der youtube-Stream auch. Auch ein litauisches Fernsehsignal dürfte keinen anderen Bilder haben.
@…: Ab Viertelfinale oder Halbfinale streamt die FIBA in der Regel nicht mehr kostenlos.
-
Also ich hab mich registriert und nix bezahlt… Stream läuft super!
-
livebasketball.tv überträgt bis zum Finale kostenlos. Nur Registrieren muss man sich. (Eine trashmail-adresse reicht)
-
Und Kostja Mushidi hat bei Bonn keinen Profivertrag bekommen??
-
Starkes Spiel bisher. Mein Herz blutet, dass wir Kostja nie im Basketstrikot sehen werden…