Der Hallensprecher - der Zankapfel der Nation ?
-
Wie zuvor schon einige Male festgestellt wurde: Es ist einfach Geschmackssache, darum wird´s auch kein richtig oder falsch geben. Und neben dem “Geschmack” bemerkt man hier eben auch unterschiedliche Meinungen darüber, was die Aufgabe eines Hallensprechers ist.
Meiner persönlichen Meinung nach sollte er auch eher moderieren als vorrangig einzupeitschen. Und für mich ist ein Hallensprecher auch für alle da und nicht nausschließlich für die Heimfans. Dabei muss er auch im Interesse der Stimmung nicht ganz objektiv sein.
Aber wenn ein paar Tausend Fans es nicht schaffen oder es in der betreffenden Situation nicht für nötig/richtig halten, Stimmung zu machen - dann kann es doch (meiner Meinung nach) nicht sein, dass es am Hallensprechen ist, für Stimmung zu sorgen.
Für mich gehören Hallensprecher, die emotionaler, lauter etc als der “durchschnittliche” Fan sind, eher in den Fanblock als ans Mikro.Nun ist aber natürlich so, dass man den eigenen Hallensprecher eigentlich kaum mal negativ registriert, weil er ja die eigene Stimmung teilt - dann fällt einem das sogar oft gar nicht auf. Wenn dann aber einer total aufgedreht ist, während man selber vielleicht gerade als Gäste-Fan frustriert ist, dann nervt einen das natürlich deutlich schneller.
Prinzipiell immer gegen den Main-Stream sein zu wollen, und alles, was außergewöhnlich ist, alleine deswegen schon gut zu finden ist eigentlich nicht so meins. Oft hat das schon seinen Grund, warum etwas “Mainstream” ist…
Das Argument “Keiner zwingt Dich, das anzuschauern/anzuhören” oder “Dann bleib doch zu Hause” ist aber nicht wirklich ernst von denjenigen gemeint, die das hier gebracht haben, oder ?
Möchte mal sehen, wie diejenigen reagieren, wenn sie das nächste Mal Schiris, BBL, Gegner etc krisitieren und es dann heißt, “Dann geh doch zum Fußball, wenn es Dir nicht gefällt” …
-
Ich finde es wahnsinnig schade, dass es bei so einem Thema, was zwangsläufig fast ausschließlich subjektiv wahrgenommen werden kann, es wie auf Knopfdruck zu Provokationen kommen muss. Jeder der der Meinung ist, dass ein Kommentar der Diskussion guttut soll es tun. Muss aber nicht gleich mehrmals seine Meinung immer wiederholen. Und das dann auch noch mit beleidigendem Inhalt. Somit gehen recht treffende und “diplomatische” Inhalte von z. B. flachi auf Seite 1 fast verloren. Ich möchte da in erster Linie die User Snake (vielleicht liegts an Yoshi (Edith fügt noch ein, dass ich Snake nicht als jemanden bezeichnen wollte, der beleidigend wurde, nur zu häufig meinungskundtuend) und DievolleWahrheit (hier liegts definitiv (Edith fügt viel zu spät ein) NICHT (ein) am Professor-Avatar!) an der Ehre packen.
Nun zum Thema:
Ich verstehe nicht, wie man sich so sehr an sowas aufreiben kann. Weil ihr einmal in der Saison einen für euch nervigen Hallensprecher mitbekommt? Kann man da nicht drüber stehen? Relevant ist für mich, wenn die Heimfans unzufrieden wären. Je nach regionalem Gemüt zu trocken, zu laut, zu was auch immer. Dann kann jeder Zuschauer heutzutage mit wenigen Fingerbewegungen den Verein oder die Sportstättenbetreiber darüber in Kenntnis setzen und die entscheiden dann, ob genügend solcher Resonanzen kommen oder nicht, um einen Wechsel zu prüfen.@Chikoko:" ><blockquote=]ist doch=“” völlig=“” unrepräsentativ…und=“” das=“” schönste=“” ist,=“” dass=“” sich=“” deshalb=“” überhaupt=“” nichts=“” ändern=“” wird,=“” schließlich=“” ist=“” es=“” kein=“” ziel,=“” höreth=“” irgendwelchen=“” wünschen=“” anzupassen=“” braucht:)<=“” blockquote=“”>Natürlich ist es repräsentativ, wenn 8 von 10 Leute in einem öffentlichen Forum von Zuschauern der Meinung sind, dass sein Stil schlecht ankommt.
Was sich ändert willst du wissen? Ich werd kein weiteres Spiel mehr anschauen und vielleicht schaut sich die Thematik auch mal ein offizieller an. Und wenn sich nichts ändert auch gut, hat sich wenigstens herausgestellt, dass ich mit meiner Meinung nicht so falsch liege.
Falsch! Das ist nicht repräsentativ. Du kannst das vermuten. Man kann aber auch vermuten, sollte der Bayreuther Hallensprecher abgesetzt werden, dass die Resonanz vielleicht viel größer wäre, dass man so eine “Legende” (ich zitiere mal) einfach abschiebt wegen ein paar mitteilungsbedürftigen Querolanten (ich will eindeutig nicht die Leute damit bezeichnen, die sachlich aufgezählt haben, warum Höreth ihnen mit seinem Stil nicht zusagt).@BBC-Dalmi:Kann ich nur zustimmen. Bin bei jedem Heimspiel in der Halle und schaue es mir zu einem späteren Zeitpunkt bei Telecom Basketball noch mal an. Komischerweise kommt am TV Cristian Höreth wesentlich lauter rüber, als wenn man direkt in der Halle ist. Warum die Telekom es nicht gebacken bekommt, die Lautstärke vom Hallensprecher an die Hintergrundlautstärke anzupassen, weis ich nicht.
Ich schaue mir gerade den Re-Stream an, was mir auffällt: Selbst wenn Höreth ganz normal redet, ist er lauter als der Kommentator. Das ist eindeutig ein Problem der Telekom!
Solche Posts lassen doch stark darauf schließen, dass das mehr ein technisches Problem ist. Ich war auch einmal in Bayreuth vor einigen Jahren. Ich hätte nicht mal sagen können, ob da ein Mann oder Frau am Mikro war, so wenig ist mir sein Moderationsstil aufgefallen.
Ich persönlich finde es auch besser, wenn Stimmung aus dem Block und nicht vom Mikro kommt. Warum es an vielen Standorten nun mal nicht so ist, tja, das wäre ein interessantes Thema für ne wissenschaftliche Untersuchung. Ist aber halt nur meine Ansicht.
Ich hoffe hier haben sich jetzt mal alle ausgekotzt, die es nötig hatten. Und genießen die nächsten ruhigeren 33 Spieltage. Außer sie finden noch an anderen Standorten Punkte, die das Zuschauen eines Basketballspiels zu einer Folter machen (schon mal die Plätze im Telekom-Dome gesehen? Oder diesen eklig unrasierten Masseur bei der TBB? Ex-Jugo-Trainer an der Seitenlinie? Alles abschaffen!)</blockquote=]ist>
-
Ich finde den Typ Animateur wichtig in unseren Hallen, deshalb gefallen mir Typen wie Amiaz (früher in Köln) und Höreth (Bayreuth) besonders gut. Auch der Typ in Braunschweig versuchte vergangene Woche einiges, das eher träge Publikum aktiv teilhaben zu lassen.
Manchmal wirds halt überzogen und damit peinlich. So wie bei uns Coaches: Wir pushen unser Team, aber manchmal überziehen wir und können uns nicht mehr runter holen. Bei ALBA wird auch (zu Recht) ein seriöser Stil bevorzugt wie es den Zuschauern besser entspricht (da war dann Coach Pavicevic der Clown).
Ich möchte aber zu “Snake” zurückkommen, der versuchte, die Problematik allgemeiner zu sehen: Was außen herum passiert, ist vielleicht stärker zu kritisieren. Die Gäste werden wie beiläufig vorgestellt, stehen dann wie begossene Pudel auf dem Feld und müssen die grandiose Show bei den Gastgebern über sich ergehen lassen. Ist das fair? Die Gästefans werden ins Eck hoch oben gesetzt. Ist das fair? Beim Heim-Angriff werden die Fans durch die Fanfare der amerikanischen Kavallerie in die Schlacht geführt. Ist das nicht pervers? Beim letzten Heimspiel in Crailsheim gab es -glaub ich- nur noch eine Variante davon zu hören. Und auf dem Feld klopfen sich die Center und gehen mit 2 Fouls aus dem Spiel. Ist das Basketball?
Ich finde, Typen wie Höreth machen Basketball in Deutschland erträglich, wenns auch mal nervt… -
Was ich bei ihm aber nicht mag ist das er meist die Spieler des Gegners nicht aussprechen kann. Sollte für nen Radio Mitarbeiter eigentlich nach ein paar mal lesen kein Problem sein.
Als Bayreuther kann ich mich noch gut an Mitte Dezember erinnern… Aber “Hatsches” gehört ja jetzt sowieso der Vergangenheit an.
-
Bei allen Spielen (wenn auch nur ganz wenige) ohne Christian Höreth hatte ich immer das Gefühl das etwas fehlt. Er gehört einfach voll und ganz mit seiner Art wie er ist dazu.
Ich verstehe sowieso nicht, wie man sich so sehr über Dinge aufregen kann, die man doch eh nicht ändern kann.Die Diskussion erinnert mich ein wenig an die vergange Diskussion mit eigenen Thread um Vargas und sein “Bad boy-Image”.
-
Die Provokationen fingen doch Anfangs nur an, weil manche hier der Meinung waren das Höreths Geschrei den Gegner verunsichert und der Spielaufbau dadurch gestört wird. Auch wenn DJ’s Ihre Musik ganz kurz spielen, sind diese Schuld das der Gegner sich schwer tut. Ich frag mich da einfach nur, ob das “Defense” nicht auch den Gegner verunsichert? Schließlich möchte man ja an die Verteidigung der Heimmannnschaft appellieren!
-
Manchmal würde ich zu gern die Meinung eines Spielers hören zu dem Thema bzw, das Lächeln im Gesicht sehen, wenn er das hier liest
-
Was mich als Bayreuther an Höreth nervt ist gar nicht, dass er nicht neutral oder nicht nur moderierend ist. Was mich unheimlich nervt ist, dass er IMMER dieses affektierte Schreien und die IMMER gleichen Sprüche (meist auch zur gleichen Zeit) nutzt. Er ist in nicht dazu in der Lage mit seiner Stimme zu arbeiten (z.B. von ganz laut auf ganz leise, von engagiert zu sachlich usw.), was eigentlich die Kunst in einer solchen Moderation sein sollte. Ständiges Schreien und die immer gleichen Phrasen (oder teilweise auch gleiche Gesten: Hinstellen, auf den Tisch steigen - das gab es nämlich nicht nur in der letzten Saison… - usw.) sind einfach extrem unglaubwürdig!! Ich glaube ihm daher auch nicht, dass er wirklich Basketballfan ist, er ist da doch eher Fußballer. Wie heißt es so schön: Wenn einer die “Wahrheit” sagt, dann sagt er in zahlreichen Gesprächen über die gleiche Sache mit anderen Worten den gleichen Inhalt, bei einem Lügner sind es immer die gleichen Wortabfolgen. Das ist sicher zu schwarz-weiß gemalt, aber ich als Bayreuther kann mit Höreth und seiner Art zu “moderieren” nichts (mehr) anfangen und mich nervt er bei jedem Spiel (und Nein, ich werde deswegen nicht daheim bleiben, weil es mir eben ums SPIEL geht!). Ich verstehe gut, dass Höreth Menschen in der Halle begeistert (war ich auch in der ersten Zeit), aber dadurch, dass er sich nicht weiterentwickelt und man schon im Vorfeld sagen kann (egal wie das Spiel verläuft) was kommt, schlägt diese anfänglich wirklich verständliche Begeisterung bei vielen, mit denen ich gesprochen habe, einfach ins Gegenteil um.
-
Ich glaube, in Trier hatten wir mit Dominik Lauck, Willi Rausch, Thomas Vatheuer, Chris Schmidt (es fehlen noch welche, oder?) schon eine ganze Reihe an Hallensprechern mit einem ziemlich breiten Spektrum positiver und negativer Eigenschaften.
Mit Schmidt liegen wir seit einigen Jahren wohl definitiv richtig, er schafft ziemlich gut den Ausgleich zwischen Information, Euphorie und Entertainment.
Leider kommt diese Saison ab und zu eine weitere Dame als “Verstärkung”, auch von Radio RPR1, dazu, die es besser bleiben lassen sollte. Man versteht sie nicht, sie redet unglaublich schnell und viel und ist wohl auch nur für die “nicht-sportlichen” Aspekte zuständig. Würde man besser sein lassen, sie wirkt immer ein klein wenig wie eine Praktikantin…In vielen Hallen habe ich in den letzten Jahren schon einige Hallensprecher erlebt. Besonders negativ aufgefallen, klar: Amiaz in Köln über den man erst staunte, dann lachte und als man merkte, dass er nicht so einfach weggeht, nur noch genervt war.
Der Bayreuther Kollege macht das alles schon wesentlich zurückhaltender, trotzdem kommt es im Fernsehn schon ziemlich wie’n Autoscooter-Ansager vom Dorf-Rummel rüber. Vielleicht sollte er da aus eigenem Interesse an seiner Art arbeiten.Dirk Köster hast du noch vergessen. Ansonsten gehe ich mit deinem Posting absolut Chloroform Abgesehen davon, dass ich die Unterstützungsdame für Chris nur beim ersten Heimspiel live erlebt habe und daher keine Meinung zu ihr habe.
Was die allgemeine Diskussion angeht: Spiele in Bayreuth und beim MBC schaue ich mir fast nurnoch ohne Ton an. Das aggressiv klingende Gebrülle finde ich unpassend und in den seltensten Fällen habe ich das Gefühl, dass das Publikum sich davon wirklich anheizen lässt. Ist ja auch irgendwie klar, wenn ich dauernd immer alles geben soll als Fan, dann gibts keine weitere Steigerung mehr
-
Ich glaube ihm daher auch nicht, dass er wirklich Basketballfan ist
da irrst du wohl. Christian ist seit ca. mehr als 20 jahren dabei. ob als moderator für die mainwelle, ob zwischenzeitlich privat oder jetzt eben als hallensprecher.
Christian ist sicherlich nicht nur fußball-, sondern auch basketballfan. anders ginge so etwas gar nicht.
und zum generellen: ich habe selten nen größeren profi erlebt. bevor er nen namen eines gegnerischen Spielers bei der Anmoderation (ob Basketball oder Fußball) falsch ausspricht, fragt er dessen Trainer oder ihn selbst lieber zweimal, wie er korrekt ausgesprochen wird.
der vorwurf Unfairness: den lass ich in dem fall wohl auch nicht gelten. ich möchte wissen, wieviele hallensprecher nach der Niederlage gegen Bamberg (jeder weiß, was da war), dem Gegner völlig wertungsfrei viel glück für die restliche Saison gewünscht hätte. nicht viele denke ich.
was dazu kommt: viele spieler und Trainer anderer Mannschaften kennen Christian teils über jahre. nicht unbedingt nur vom Basketball. früher konnte man mit ihm auch feiern. und da war es egal, ob derjenige mike koch, calvin oldham, Sebastian machowski, marko Pesic oder Ingo freyer hieß. man hatte - zumeist in der Rosenau - genug schöne stunden. stunden, in denen man sich auch offside des Courts kennengelernt hat. viele wissen daher, wie Christian am mikro tickt. und viele Trainer und spieler schätzen das sogar, wenn man sich mit ihnen mal drüber unterhält. was übrigens auch für Crailsheim oder vergleichbare gilt.
hier in Bayreuth trauern wir einem Norbert geissner, einem Uli jörs oder einem lorenz rank nicht unbedingt nach. auch wenn die drei menschlich einwandfrei waren und sind und auch ihren Job am mikro so oder so gut erledigt haben.
also ich mag Chrisse. auch wenn er das ein oder andere mal überzieht. hinsichtlich des streams: das telekomproblem dürfte sein, dass die eigenen moderatoren herunterregelbar sind, das hallensprechermikro dagegen nicht.
und abschließend: wer hier mag Buschmann nicht? wer das von sich behaupten kann, der darf auch höreth nicht mögen ;-).
-
Ich glaube ihm daher auch nicht, dass er wirklich Basketballfan ist
da irrst du wohl. Christian ist seit ca. mehr als 20 jahren dabei. ob als moderator für die mainwelle, ob zwischenzeitlich privat oder jetzt eben als hallensprecher.
Christian ist sicherlich nicht nur fußball-, sondern auch basketballfan. anders ginge so etwas gar nicht.
…
hinsichtlich des streams: das telekomproblem dürfte sein, dass die eigenen moderatoren herunterregelbar sind, das hallensprechermikro dagegen nicht.und abschließend: wer hier mag Buschmann nicht? wer das von sich behaupten kann, der darf auch höreth nicht mögen ;-).
Gut, das mit dem Fan war vielleicht nicht ganz richtig ausgedrückt. Habe Fan hier mit Leidenschaft (hier: die am Mikro gezeigte) gleichgesetzt. Ich - und auch andere - nehme ihm die Emotionen, die er wohl vermitteln möchte, nicht (immer) ab, weil sie für mich nicht authentisch wirken. Fan (und auch durchaus bemüht) kann der Mann natürlich schon sein.
Jep, ich mag Buschmann nicht und halte ihn für einen Selbstdarsteller. Vielleicht hast du recht und beide Moderatoren liegen gar nicht weit auseinander. Ich mag persönlich beide nicht, wobei ich Buschmann (im Vergleich mit Höreth) schon noch ein viel breiteres Repatuar zusprechen würde. Aber dafür gibts ja ein eigenes Forum…
Zur Lautstärke: Ich denke, dass das auch mit der schlechten Akkustik der Oberfrankenhalle zu tun haben könnte. Ich habe durchaus das Gefühl, dass Höreth auf den Hinterkorbtribünen leiser wirkt als auf den Haupttribünen. Da sind aber wohl alle Mikros für die Übertragung der Telekom…
-
Ich glaube ihm daher auch nicht, dass er wirklich Basketballfan ist
da irrst du wohl. Christian ist seit ca. mehr als 20 jahren dabei. ob als moderator für die mainwelle, ob zwischenzeitlich privat oder jetzt eben als hallensprecher.
Christian ist sicherlich nicht nur fußball-, sondern auch basketballfan. anders ginge so etwas gar nicht.
…
hinsichtlich des streams: das telekomproblem dürfte sein, dass die eigenen moderatoren herunterregelbar sind, das hallensprechermikro dagegen nicht.und abschließend: wer hier mag Buschmann nicht? wer das von sich behaupten kann, der darf auch höreth nicht mögen ;-).
Gut, das mit dem Fan war vielleicht nicht ganz richtig ausgedrückt. Habe Fan hier mit Leidenschaft (hier: die am Mikro gezeigte) gleichgesetzt. Ich - und auch andere - nehme ihm die Emotionen, die er wohl vermitteln möchte, nicht (immer) ab, weil sie für mich nicht authentisch wirken. Fan (und auch durchaus bemüht) kann der Mann natürlich schon sein.
Jep, ich mag Buschmann nicht und halte ihn für einen Selbstdarsteller. Vielleicht hast du recht und beide Moderatoren liegen gar nicht weit auseinander. Ich mag persönlich beide nicht, wobei ich Buschmann (im Vergleich mit Höreth) schon noch ein viel breiteres Repatuar zusprechen würde. Aber dafür gibts ja ein eigenes Forum…
Zur Lautstärke: Ich denke, dass das auch mit der schlechten Akkustik der Oberfrankenhalle zu tun haben könnte. Ich habe durchaus das Gefühl, dass Höreth auf den Hinterkorbtribünen leiser wirkt als auf den Haupttribünen. Da sind aber wohl alle Mikros für die Übertragung der Telekom…
Doreth bist du’s?
-
Ich glaube ihm daher auch nicht, dass er wirklich Basketballfan ist
hier in Bayreuth trauern wir einem Norbert geissner, einem Uli jörs oder einem lorenz rank nicht unbedingt nach. auch wenn die drei menschlich einwandfrei waren und sind und auch ihren Job am mikro so oder so gut erledigt haben.
Als letztes Jahr Uli als Vertretung für Christian in der Halle war, da hat mir (!!) Christian schon sehr gefehlt. Zwei völlig verschiedene Herangehensweisen an die Sache, wobei Uli natürlich auch etwas “eingerostet” war. Beide gut, aber eben völlig anders.
Lorenz “Lorimo” Rank hat auch immer ein wenig polarisiert. Er kam eben nicht vom Basketball, hat aber trotzdem die Leute mitgezogen. Guter Typ!
Kurz noch zu Höreth:
Sein Stil beim Baksetball mag nicht jedem gefallen, er kann aber auch anders moderieren. Nicht umsonst ist er - gleichwohl für welche Events - eine der gefragtesten Moderatoren zwischen Nürnberg und Hof. -
Natürlich ist es repräsentativ, wenn 8 von 10 Leute in einem öffentlichen Forum von Zuschauern der Meinung sind, dass sein Stil schlecht ankommt.
Du glaubst dann auch jede demoskopische Studie?
Eine Stichprobe von n=10 ist schon eine sehr schmale Basis, kann aber im Einzelfall zulässig sein, um einen Trend zu bestimmen. Allerdings lässt sich das Ergebnis dann nur mit großer Schwankungsbreite auf die Grundgesamtheit (Basketball-Interessierte i.w.S.) übertragen. Dann allerdings müsste diese Stichprobe von zehn Teilnehmern der Zusammensetzung der Grundgesamtheit (Basketball-Interessierte i.w.S.) entsprechen. Aufgrund des Auswahlverfahrens (SD-User) kann man das aber vergessen, die Klumpung (nur SD-User) ist extrem. Außerdem ist die Fragestellung (“Zankapfel der Nation?” ) provokant und suggestiv.
Das Ergebnis kann das Meinungsbild der Grundgesamtheit deshalb nur verzerrt widerspiegeln. Es ist nicht “repräsentativ”.[/offtopic]
-
Natürlich ist es repräsentativ, wenn 8 von 10 Leute in einem öffentlichen Forum von Zuschauern der Meinung sind, dass sein Stil schlecht ankommt.
Du glaubst dann auch jede demoskopische Studie?
Eine Stichprobe von n=10 ist schon eine sehr schmale Basis, kann aber im Einzelfall zulässig sein, um einen Trend zu bestimmen. Allerdings lässt sich das Ergebnis dann nur mit großer Schwankungsbreite auf die Grundgesamtheit (Basketball-Interessierte i.w.S.) übertragen. Dann allerdings müsste diese Stichprobe von zehn Teilnehmern der Zusammensetzung der Grundgesamtheit (Basketball-Interessierte i.w.S.) entsprechen. Aufgrund des Auswahlverfahrens (SD-User) kann man das aber vergessen, die Klumpung (nur SD-User) ist extrem. Außerdem ist die Fragestellung (“Zankapfel der Nation?” ) provokant und suggestiv.
Das Ergebnis kann das Meinungsbild der Grundgesamtheit deshalb nur verzerrt widerspiegeln. Es ist nicht “repräsentativ”.[/offtopic]
Finde ich garnicht mal so offtopic deine Betrachtungen. Denn (auch wenn es nicht jeder wahrhaben will) die Meinung hier bei SD ist nicht repräsentativ für den Rest der Basketballfans in Deutschland. Da könnte man am ehesten noch eine Facebook-Umfrage machen ^^
Ich sehe hier aber auch ein ähnliches Phänomen wie bei der Diskussion um gewisse angeblich dreckige Spieler. Während Fans der anderen Teams, insbesondere der letzten Gegner da eine sehr harte Meinung zu haben scheinen, werden die Spieler (oder hier Hallensprecher) von den Fans der betreffenden Mannschaft eher verteidigt (das meine ich jetzt komplett wertungsfrei, ist mir lediglich aufgefallen)
Außerdem sollte man vielleicht wirklich in Betracht ziehen, dass der Ton bei der Telekomübertragung sehr oft nicht dem in der Halle entspricht. Das hängt extremst damit zusammen wo die Außenmikrofone stehen und wie sie ausgesteuert sind, etc etc.
-
Denn (auch wenn es nicht jeder wahrhaben will) die Meinung hier bei SD ist nicht repräsentativ für den Rest der Basketballfans in Deutschland. Da könnte man am ehesten noch eine Facebook-Umfrage machen ^^
Das wird natürlich schon breiter, allerdings hast du dann auch eine sehr hohe Klumpung bei den Facebook-Fans, die üblicherweise jünger und eher weiblich sind. Besser wären also Umfragen unter den Fans in allen BBL-Hallen. Da sollte dann der Stichprobenfehler beherrschbar sein…
-
Wir Gießener haben echt Glück, was unsere Hallensprecher angeht.
Wir hatten früher Dirk Schäfer, welcher als Trompeten-Spieler aus dem Fanblock ans Hallenmirko gesetzt wurde und von Tag 1 an seinen Job souverän gemeistert hat: Fouls angesagt, Teamfouls angesagt, Gewinnspielgewinner vorgelesen und dem “Moneyshot”-Werfer den Ball in die Hand gedrückt. Lagen wir dann 20 Sekunden vor Schluß mit -1 hinten, war die Halle ja eh schon auf 180. Da ging der gute Mann dann seine Runde und holte selbst die Rollstuhlfahrer noch aus ihren Stühlen. Leider in wirtschaftlichen Belangen eine Niete, sodass er seinen Hut nehmen musste.
Ich kann mich noch daran erinnern, dass letze Saison mal mehr ausversehen als gewollt ein Event-Hansel am Mikro saß. Vielleicht konnte da gerade kein anderer. Er saß jedenfalls genau ein Spiel da, denn die Stimmung in der Halle war die schlechteste, die ich je erlebt habe. Da war selbst die Stimmung besser, als wir gegen Ulm zwar gewonnen haben, aber jeder wusste, dass wir vor dem Spiel einen Insolvenzantrag gestellt haben. Wer die eigenen Fangesänge unterbricht, um selbst was anzustimmen, hat ja wohl den Schuss nicht gehört. -
Es geht mir doch nicht darum es medi richtig zu geben.
Ich wollte nur darauf hinweisen, was so eine für mich negative Außendarstellung bei einzelnen Menschen bewirkt.
Von mir aus laßt ihn weiterschreien und sprecht ihn heilig.
Für mich ist medi Bayreuth durch diesen Stil imagetechnisch negativ besetzt.
Die paar Tausend-Euro Hilfsmittelbudget von mir werden keinem weh tun, was aber, wenn ich nicht der einzige bin, der so negativ denkt?Moment mal, verstehe ich das richtig?
Ein Arzt sieht sich ein Basketballspiel im Fernsehen an. Der Hallensprecher ist ihm zu laut und irgendwie unsympatisch.
Was dieser Arzt nun direkt zum Anlass nimmt, künftig keine Heilmittel/Produkte des Hauptsponsors mehr zu verschreiben?Irgendwie kann ich das gar nicht glauben… aber ich berfürchte fast, es ist ernst gemeint.
Hoffentlich sehen Sie sich bei sämtlichen Produkten, die Sie erwerben, immer genau die Hersteller an. Nicht dass da mal einer dabei ist, der etwas sponsort was Ihnen nicht gefällt. Vielleicht Audi. Oder Adidas. Oder Ratiopharm…
-
Nach welchen Kriterien gehst du denn, wenn es ein Produkt von verschiedenen Anbietern zu gleicher Qualität und Preis geht?
-
Nach welchen Kriterien gehst du denn, wenn es ein Produkt von verschiedenen Anbietern zu gleicher Qualität und Preis geht?
Na als professioneller Arzt geht man “natürlich” danach, ob einem ein Sportverein gefällt, der diesen Namen trägt. Was denn sonst, also bitte??
-
Nach welchen Kriterien gehst du denn, wenn es ein Produkt von verschiedenen Anbietern zu gleicher Qualität und Preis geht?
+1
Absolut korrekte Antwort auf die Frage.
–-----------------------------------------------------------------------Bayreuth liebt Höreth. Das ist doch okay und gut so.
Der Rest findet diesen Hallensprecher tendenziell anstrengend und nervend, teilweise sogar unsportlich.
Und das kostet ganz klar Sympathien für medi Bayreuth. Dies ist einem Großteil der Bayreuther Fans egal. Auch in Ordnung und gut so.Weder die Höreth-Gegner werden diesen Hallensprecher plötzlich gut finden, noch die Höreth-Befürworter werden ihn nun nach der Diskussion schlecht finden.
Passt doch alles !
-
Nach welchen Kriterien gehst du denn, wenn es ein Produkt von verschiedenen Anbietern zu gleicher Qualität und Preis geht?
+1
Absolut korrekte Antwort auf die Frage.
–-----------------------------------------------------------------------Bayreuth liebt Höreth. Das ist doch okay und gut so.
Der Rest findet diesen Hallensprecher tendenziell anstrengend und nervend, teilweise sogar unsportlich.
Und das kostet ganz klar Sympathien für medi Bayreuth. Dies ist einem Großteil der Bayreuther Fans egal. Auch in Ordnung und gut so.Weder die Höreth-Gegner werden diesen Hallensprecher plötzlich gut finden, noch die Höreth-Befürworter werden ihn nun nach der Diskussion schlecht finden.
Passt doch alles !
Och, da wüßte ich schon einige Kriterien, wie: Firmensitz, Abwicklung von Bestellungen oder Reklamationen, Ansprechbarkeit und Ereichbarkeit der Firma. Medi ist Sponsor einer Erstliga-Sportmannschaft und nicht Unterstützer einer kriminellen Vereinigung. Medi ist eine Firma, die weltweit ihre Produkte vertreibt. Auch versorgt diese auch noch Sportler anderer Sportarten. Wenn dem Sponsor wirklich der Hallensprecher auf den Keks gehen würde, hätte er schon längst beim Verein interveniert. Da aber die Chefs von Medi regelmäßig auch bei den Heimspielen anwesend sind, kann unser Hallensprecher so schlimm nicht sein. Wie gesagt, wenn die Telekom dies technisch nicht regeln kann, ist das ihr Problem und nicht die des Hallensprechers.
Gruß
BBC-Dalmi -
Mich als Fan von Bayreuth nervt übrigens der Hallensprecher von Weißenfels ziemlich (ich sag nur: “Lauter!!!1”), der von Bayreuth hingegen nur wenig und ja, ich kann den anderen hier nur zustimmen: In der Halle kommt das nicht so laut rüber, vielleicht übertönt in der Halle die Klatschpappenkulisse Christian Höreth ein wenig dummerweise(?) ist das Publikum in BT inzwischen halt auf die Aufforderungen von Höreth “angewiesen”, ohne den Hallensprecher bewegen sich da manche einfach mal gar nicht.
-
Mich als Fan von Bayreuth nervt übrigens der Hallensprecher von Weißenfels ziemlich (ich sag nur: “Lauter!!!1”), der von Bayreuth hingegen nur wenig und ja, ich kann den anderen hier nur zustimmen: In der Halle kommt das nicht so laut rüber, vielleicht übertönt in der Halle die Klatschpappenkulisse Christian Höreth ein wenig dummerweise(?) ist das Publikum in BT inzwischen halt auf die Aufforderungen von Höreth “angewiesen”, ohne den Hallensprecher bewegen sich da manche einfach mal gar nicht.
@ bthfan: Dass du den “Vossi” hier wieder blöd machst, war mir klar ;-). Ihr habt glaube ich in der OFRA genauso einen Lautsprecher, der “versucht” die Massen zu animieren…ich finde, dass der Höreth genauso laut bei euren Heimspielen ist wie er bei der Telekom rüberkommt.
(“Medi…auf geht´s medi, zum Heimsieg medi!” ) “LAUTER!!!” -
Du weißt aber schon, dass auch brose bei medi Sponsoring betreibt oder? Ich hoffe, Du fährst kein Auto… denn in jedem Auto auf diesem Planeten sind Teile der Fa. brose verbaut… also falls Du ein Auto hast, kauf Dir ein Fahrrad…
Ich bin seit Jahren bei jedem Spiel von medi in der Halle, und lass Dir bitte gesagt sein, dass Höreth in der Halle bei Weitem nicht so laut ist, wie im stream. Das ist sicherlich der sehr schlechten Akustik der Oberfrankenhalle geschuldet!
Tendenziell ist es doch ohnehin so, dass einem Dinge des Gegners immer eher nerven, als wenn es das eigene Team betrifft. Wenn ich in Weißenfels bin, weil medi dort auswärts spielt, nervt mich der Hallensprecher auch. Ich habe bei ihm auch immer den Eindruck, er hat von Basketball null Ahnung und schreit permanent dummes Zeug ins Mikro. Aber solange es den Heimfans so taugt, ist doch alles gut!
-
@dievolleWahrheit:
Du weißt aber schon, dass auch brose bei medi Sponsoring betreibt oder? Ich hoffe, Du fährst kein Auto… denn in jedem Auto auf diesem Planeten sind Teile der Fa. brose verbaut… also falls Du ein Auto hast, kauf Dir ein Fahrrad…Es sind aber nicht die Brose Baskets Bayreuth, sondern die Medi Baskets Bayreuth. Merkst du selbst, nich? Ich war im übrigen selbst schon in der Situation, mich geschäftlich mal zwischen 2 gleichwertigen Produkten entscheiden zu müssen, wobei von einem Produkt der Produzent Hauptsponsor eines Basketball-Vereins war. Ich habe mich ganz subjektiv für das Angebot des Basketball-Unternehmens entschieden, weil ich “den Namen einfach schon mal gehört” habe. Das geht eben entweder in die eine oder in die andere Richtung. Und bei DieVolleWahrheit wars eben die andere. Ich wüsste nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Das ist ja der Sinn eines Sponsorings.
-
Es geht darum, dass dieser seltsame Arzt Produkte, die er mit medi Bayreuth in Verbindung bringt, nicht mehr nutzen möchte, weil ihm der Hallensprecher im stream nicht gefallen hat. Äußerst skurill…
Aber medi ist nicht der einzige Sponsor, des Bayreuther Basketballs… insofern sollte er auch die anderen Sponsoren von Bayreuth, die ja diesen ach so schrecklichen Sprecher ebenfalls zumindest stillschweigend dulden, durch sein Kaufverhalten bestrafen… -
@FS:
Bayreuth und Weißenfels ist für mich die gleiche Brüllerei-Schublade, egal wer Ahnung vom Basketball hat oder fairer ist. Das ist bei beiden nur noch Lärm.
Was glaubst du wieso sich beide Vereine (offizielle als auch auf Fanbasis) so sympathisch sind?! Wir sind einfach die geilsten
Spaß beiseite! Es ist jedem das seine was er möchte. Es gibt Hallensprecher die sind Emotional voll dabei, das Sprachrohr der Fans sozusagen. Dann gibt es welche die eher auf sachlicher Ebene durch das Spiel begleiten möchten und es gibt Hallensprecher die von beidem etwas zeigen. Ich bin eher für einen Hallensprecher für ersteres. Das ist aber je nach Geschmack verschieden. Dem einen ist es zuviel, dem anderen die richtige Dosis.
Es ist doch wie bei Basketballfans/Anhängern. Die einen sind die ruhigen und schauen das Spiel, die andern sind voll dabei und grölen Ihre Hymnen etc. Dann gibt es Erfolgsfans und Fans die sowohl Emotional als auch ruhig die Spiele verfolgen. Es gibt Fans die unbedingt stehen möchten, dann gibt es Fans die lieber auf der Tribüne sitzen.
Wenn ich mich beschreiben müsste, ich sitze seit Jahrzehnten auf der Tribüne, bin Emotional aber voll dabei und garantiert nicht ruhig. Auswärts hingegen habe ich nichts gegen das Stehen und bin auch da voll dabei! Also jedem das seine, die Diskussion wird zu nichts führen, außer zu Meinungsäußerungen!
-
Ihr merkt aber schon dass das nix bringt. Sowohl Pro als auch Contra sind hier ganz einfach festgefahren und kaum einer rückt da von seiner Meinung ab!
Ich wär auch der Meinung, dass wir das einfach als Axiom festlegen, dass der Bayreuther Hallensprecher ist wie er ist und Aufregen nix bringt?!?!?!
Und btw.: ich find ichn fett, in der Halle kommts gut rüber, aber ich steh auch extrem auf Show und Entertainment. Stego in BA gibt mir z.B. viel zu wenig Gas.
UND, um mal den Bogen etwas weiter zu spannen: lieber ne kleine Halle mit so nem, naja, fast schon “MC” als das, was ich z.B. bei den Knicks gesehen habe. Das war ja traurig was da an Stimmung war…
-
Es geht darum, dass dieser seltsame Arzt Produkte, die er mit medi Bayreuth in Verbindung bringt, nicht mehr nutzen möchte, weil ihm der Hallensprecher im stream nicht gefallen hat. Äußerst skurill…
Aber medi ist nicht der einzige Sponsor, des Bayreuther Basketballs… insofern sollte er auch die anderen Sponsoren von Bayreuth, die ja diesen ach so schrecklichen Sprecher ebenfalls zumindest stillschweigend dulden, durch sein Kaufverhalten bestrafen…Es geht ihm vor allem darum, dass er irgendeinen Einfluss auf Entscheidungen suggerieren möchte, so nach dem Motto: Meine Öhrchen tun weh, also boykottiere ich jetzt euer Produkt. Als ob das bei diesem enormen Umsatz irgendeinen interessiert. Der Dr. Weihermüller von medi ist ja gerade aufgrund der Emotionalität so angetan vom Sport.
-
Ein Arzt, der so einen Stuss verbreitet und einem weltweit tätigen Unternehmen auf so plumpe und widerliche Art einen Produktboykott androht, sollte vielleicht mal darauf untersucht werden, ob man ihn überhaupt noch auf Patienten loslassen darf
-
Da die Diskussion hier einigen Bayreuthern intellektuell zu entgleiten droht, werde ich auf die Polemik nicht mehr antworten.
Die meisten Leute haben meine Intention und Erklärungen verstanden, teilen muss man sie ja nicht.
Sir Michael und die anderen Fanboys sollen ruhig weiter dissen.
Wenn man nicht versteht was man liest, wird es eben schwer… -
Da die Diskussion hier einigen Bayreuthern intellektuell zu entgleiten droht, werde ich auf die Polemik nicht mehr antworten.
Die meisten Leute haben meine Intention und Erklärungen verstanden, teilen muss man sie ja nicht.
Sir Michael und die anderen Fanboys sollen ruhig weiter dissen.
Wenn man nicht versteht was man liest, wird es eben schwer…Vielleicht verstehe ich besser was ich lese als du was du schreibst
-
Ich wäre dafür, dass das Thema so langsam von offizieller Seite geschlossen wird. Die Diskussion ist festgefahren und dreht sich im Kreis. Es fällt auf, dass diese Diskussion um den Hallensprecher immer dann geführt wird, wenn ein Verein auswärts gegen uns verloren hat. Es gibt hier durchaus diskussionswürdigere Themen als das Thema “Hallensprecher”.
Um emotionslos nochmal vier Fakten zu sammeln:
- Wir Bayreuther lieben (überwiegend) unseren Christian Höreth
- Es gibt Reglements, was ein Hallensprecher darf und was nicht. Sollte sich jemand über diese Regeln hinweg setzen, wird er vom TK angezählt. Wenn dann trotz regelkonformen Verhalten von “unfairem Verhalten” gesprochen wird, ist das schlicht lächerlich.
- Christian Höreth verhält sich stets fair, freundlich und korrekt, auch - und vor allem - den Offiziellen und gegnerischen Fans gegenüber.
- Christian Höreth wurde bereits von mehreren (!) TK bescheinigt, einer der fairsten Hallensprecher der Liga zu sein.
Dass der eine oder andere Fan gegnerische Hallensprecher im Allgemeinen (und Christian Höreth im Besonderen) nicht mag, erscheint mir normal und lässt sich nicht ändern. Muss auch nicht. Everybody’s Darling is everybody’s Depp! Daher ist auch diese ganze Diskussion hier einfach für die Katz.
Um noch ein Wort zum Nutzer “DieVolleWahrheit” zu verlieren: die gesamten Einlassungen von seiner Seite hinsichtlich des Unternehmens medi klingen so abstrus, dass ich zu 99,9% ausschließe, dass es sich bei seiner Person wie behauptet um einen Arzt handelt. Also einfach nicht ernst nehmen bzw. nicht weiter beachten.
-
Lieber Hirnforscher,
geh nochmal in dich und berate dich besser nochmal mit einem multidisziplinärem Team deiner Fakultät und lass dir erklären, was beim Verfassen deines Posts so alles schief gelaufen ist.
Eure heile Hörethwelt macht euch doch keiner streitig.
Lebt sie mit Freude.
Akzeptiert aber auch Andersdenkende ohne sie zu diskreditieren.