Sensation der Woche/Coaches Corner/Top-Flop 5 und der Pfiff der Woche
-
Hallo,in diesem Thread würde ich gerne über jeden Spieltag der BBl 4 Artikel verfassen:- Sensation der Woche: ein Spiel/Spieler/Spielzug, der als Sensation bezeichnet werden kann-Coaches Corner: eine Leistung eines Coaches, die es verdient, geehrt zu werdenTop-Flop 5: Die 5 Besten Dinge der Woche und die 5 schlechtesten-Pfiff der Woche
Ich hoffe dass ich das ganze regelmäßig hinkriege. Für jede Ausgabe einen eigenen Thread zu eröffnen würde hier wohl etwas zu weit führen, ich werde pro Ausgabe den Startpost und Threadtitel editieren.Meine Bitte an euch:Schreibt mir wenn es euch gefällt oder kritisiert. Ich fände es toll, wenn ihr außerdem noch eine Note von 1-6 vergeben könntet!(Begründet)**Meine Sensation 1 ist ein Spiel:**medi bayreuth vs. MHP Riesen Ludwigsburg 89:69
Hier steht für mich nicht im Vordergrund, dass Bayreuth gewonnen hat, sondern einzig und allein die Klarheit und Höhe in dieser dies geschah. Man konnte eine Dominanz gegen ein Play-Off-Team sehen, die vorher in Bayreuth nicht zu vermuten gewesen wäre, vor allem nach dem Spiel gegen Bremerhaven, als man ein 22:0 noch fast verlor. Sicher, man hätte hier auch das Spiel von Bonn gegen Bamberg nehmen können, aber das Spiel fand ich als neutraler Fan einfach “sensationsreifer”, denn dass Bonn Bamberg besiegt kam schon desöfteren vor. Ein paar Zitate von SD-Usern, die das ganze hoffentlich noch realistischer erscheinen lassen:Oberpfaelzer(Bayreuth):
Bayreuth und Ludwigsburg ein Duell auf Augenhöhe? Gewagte These.
Sicher haben wir gleichwertige Player im Team, aber uns gehen schnell die Alternativen aus. Da sehe ich Ludwigsburg doch klar im Vorteil.
Ich tippe auf + 12 für Ludwigsburg und lasse mich von unseren Jungs hoffentlich positiv überraschen.Even01(Ludwigsburg):
Durch den neuen Center sehe ich LuBu wesentlich stärker ein dazu kommt ein Stockton zurück. Deutlich für die Schwaben + 12
Nur ein Hughes der brennt könnte medi im Spiel halten.
Das war die Ausgangslage vor dem Spiel, Bayreuth krasser Aussenseiter, LuBu klar besser.Im folgenden Zitate von nach dem Spiel:Suddix(Bayreuth)
Defensiv einfach spitze und auch offensiv Läufts endlich mal (bis jetzt). Bis auf die 2 Minuten Schwächephase gefällt mir das super. Lubu ohne Ideen, was aber der Defense von Bayreuth geschuldet ist. Hughes scheint immer mehr die Balance zu finden, wann er abspielen muss und wann er das Heft in die Hand nehmen muss.
PS. Medi soll Mutter mccrea die flugzickets für die Heimspiele zahlen, die ist ja der Hammer
PinkPanther17(Bonn)
Ich glaube, da haben doch einige Lubu ein bisschen überschätzt. Sicherlich ein Team, das um die PO mitkämpft, aber auch nicht mehr. Beide Teams werden mit Stimmungsschwankungen im Laufe der Saison zu kämpfen haben und für beide ist, wenn alles optimal läuft, Platz 8 machbar. Platz 12 oder 13 aber auch
Jetzt stelle Ich noch 3 Top-Spieler des Spieles heraus, Statistiken sind bei der BBL zu finden
.#1: Shawn Huff: neben Kerron Johnson der beste Ludwigsburger. Als einziger der Gastmannschaft fand er seinen Wurf, auch unter dem Korb ackerte er. Durch die sehr kleinliche Linie der Refs hatte aber auch Ludwigsburgs Nummer 7 früh Foultrouble, was ein besseres Abschneiden verhinderte
#2: Javon McCrea: Vor den Augen seiner Mutter sah Jon Brockman, der 150 Spiele der NBA bestritt, nur sporadisch Land. Zu gut war Javon, er verwandelte treffsicher, fand durch ein and-One schnell seinen Rhythmus und überzeugte bis auf 1 vergebenen Freiwurf vorne und hinten
.#3 Trevon Hughes: eigentlich wollte ich keine Statistiken bringen, aber 6 von 8 Dreier muss man sich auch erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Er wirkte zudem auch viel sicherer in den Entscheidungen und man sah im deutlich an, dass er weder der Hughes aus dem Spiel gegen Bonn noch der “Ich kann-Alles-Hughes aus dem Spiel gegen Frankfurt ist.” Zudem wirkte er mehr im Mannschaftsgefüge eingebaut.
Die Enttäuschung des Spiels war sicherlich Michael Stockton. Vor den Augen des Vaters John gelang ihm nichts. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Das war Teil 1 dieses Spieltages, es folgt die Coaches Corner mit Igor Perovic, also seid gespannt. -
_Wir haben den Thread aus der Quarantäne zurückgeholt. Den Grund kennt der Threadersteller. Grundsätzlich ist ein solcher Thread willkommen, wenn er zu vernünftigen Diskussionen über Highlights führt.
NICHT erwünscht ist, jede Woche etwas am Thread oder dem Ausgangspost zu verändern. Bitte die Beiträge einfach chronologisch fortführen, der geneigte SD-User wird sich dann auch zurechtfinden.
MfG FaulerZauber_
-
**Coaches Corner #1: Warum Igor Perovic das Spiel gegen Ulm verloren hat:**Ich beginne die Ausgabe 1 meines Coaching-Magazins dieses mal nicht mit
einer Top-Leistung eines Coaches, sondern mit einer Flop-Leistung. Im nachfolgenden werde ich in einer etwas verkürzten Form dieser Ausgabe darstellen, warum Igor Perovic mein eigentlicher Verlierer des Derbys zwischen Ulm und Tübingen am Sonntag war. Hier gibt es 3 wesentliche Aspekte:-Nick Wiggins: Ganze 9 Minuten standen am Ende für den Bruder von NBA-Firstrounder Andrew Wiggins zu Buche. Mit nur 2 Punkten bei einer Wurfquote von 1-8 hat Wiggins das Wort Team am Sonntag sehr eigenartig interpretiert, man kann sagen, er war etwas zu egoistisch. Darüber dürfen auch die 2 Blocks nicht hinwegtäuschen, denn seine Team-Defense war alles andere als gut und er hätte maximal 3 Minuten verdient gehabt. Er stand außerdem in der Phase im 2.Viertel auf dem Feld, als Ulm sich absetzte. Ein klarer Fehler also von Perovic, die #7 von Tübingen nicht früher wieder rauszunehmen. +/-: -9
Michael Cuffee: Für 28 Minuten brachte er einfach zu wenig. 8 Punkte bei 3/10 sind fast genauso schlecht wie bei Wiggins. Für ihn hätte man auch Julian Albus mehr spielen lassen können, der auch von der +/- Bilanz besser aussah, vor allem aber war Albus Cuffee in der Defense weit überlegen, was für den Youngster mehr Spielzeit gerechtfertigt hätte. Auch hier wieder ein klarer Fehler seitens Perovic.
Körpersprache: Die Körpersprache ist etwas, was mich an Perovic am meisten stört. Er zeigt in 76 von 100 Spielen absolut gar keine Emotionen. Als Coach muss ich auch mal mit einem Spiel mitgehen, was denken denn die Spieler, wenn ich einfach immer an der Seitenlinie herumstehe, als ob ich schon resigniert hätte?
Morgen geht es dann mit #1 des Pfiffs der Woche weiter: Es geht um Triers #10.
Ich freue mich über Kritik aller Art!
-
Wer hätte deiner Meinung nach denn mehr spielen sollen, wenn nicht Cuffee und Wiggins?
Wallace war wohl angeschlagn und fand quasi garnicht statt. +/- -20
Jönke und Albus spielten schon erheblich viel mehr als normal und war recht früh mit Fouls belastet.
Ratkovica spielte schon quasi durchDas sind dann schon ALLE Spieler für die 1-3
-
Körpersprache: Die Körpersprache ist etwas, was mich an Perovic am meisten stört. Er zeigt in 76 von 100 Spielen absolut gar keine Emotionen. Als Coach muss ich auch mal mit einem Spiel mitgehen, was denken denn die Spieler, wenn ich einfach immer an der Seitenlinie herumstehe, als ob ich schon resigniert hätte?
Die Diskussion ist (für Tübinger Verhältnisse) spätestens seit letzter Saison alt - und entfacht doch immer wieder neu. Ich denke nicht, dass Perovic resigniert. Er hat auch Spieler schon kein Faible für grosse Emotionen und Theatralik - und so coacht er nun auch: Unaufgeregt und ruhig. Ich würde ihm das jetzt nicht zum Vorwurf machen. Das ist halt seine Art und sein Temperament, und er ist halt, wer er ist. Das ist auf der einen Seite eine Frage der Authentizität (soll ich jetzt den wilden Mann “vorspielen”?). Aber auf der anderen Seite muss man auch kein emotionaler und extrovertierter Coach sein, um Erfolge zu feiern - andere erfolgreiche junge Coaches haben auch einfach die “Philosophie”, auf dem Parkett ruhig und besonnen zu agieren (siehe bsp., Brad Stevens, Boston Celtics).
-
Pfiff der Woche:
hier werde ich KEINE eigene Meinung schreiben, sondern einfach nur die Aktion mit Timeline bei telekombasketball darstellen und ein paar Möglichkeiten geben, was man hätte pfeifen können. Meine Tendenz markiere ich fett.Pfiff: Marko Lukovic schlägt Max Merz den Ellenbogen ins Gesicht, man kann eine Absicht erkennen. Entscheidung: Unsportliches Foul **Meine Möglichkeiten: Unsportliches,** Persönliches**, Disqualifizierendes Foul **Timeline: ab 2:13 in der Zusammenfassung
Es waren beteiligt: Frankfurt und Trier.Warum ich diesen Pfiff gewählt habe: Nachdem ich am Wochenende viele Spiele gesehen habe, kam ich zu der Überzeugung, dass dieser Pfiff der Fragwürdigste war. Hier hätte es mMn. zwingend ein D geben müssen, und das U zu pfeifen war absolut lächerlich!Die Schiedsrichter waren: Schreiner, Gutting, Bittner -
Ich würde jetzt total gut finden, wenn Du dazu schreibst, welche Teams beteiligt sind, wer gepfiffen hat. Zudem würde mich interessieren warum Du aus 360 Minuten BBL Basketball ausgerechnet diese paar Sekunden rausgegriffen hast.
-
jsb, was soll das?
Warum störst Du ihn bei seinen Selbstgesprächen?
Diesen Fehler haben zuvor schon Sideshow und Flash_Fan gemacht.
Jetzt muss auch mal gut sein. -
Was sollte das denn jetztDieser Thread soll zur Diskussion anregen, wie @FZ schon formulierte. Die Mühe mache ich mir, und ich finde es schade, wenn sie von @Chrimson_Tide ins Lächerliche gezogen wird!
-
_@Crimson:
Es muss dir sicher nicht gefallen, was der TO postet und du darfst gerne Kritik daran üben - darum bittet er ja auch. Das sollte dann aber bitte auch angemessen sachlich und ohne persönlichen Angriff geschehen. Versuch das unter dieser Prämisse bitte nochmal - das kriegst du bestimmt hin. _
-
@qnibert
Hinkriegen? Na klar. Ich probiere es.@schoenen-dunk-fan
Sieh Dir bitte die bisherigen Reaktionen (besser Nicht-Reaktionen) auf Deine Postings an. Sei ehrlich zu Dir selbst und sieh ein, dass Dein - von vornherein viel zu ambitioniertes - Ziel, in einem Thread über x Punkte zu diskutieren, nicht klappt.Erstes Posting: 2 Antworten, beide von Moderatoren, 0 Antworten inhaltlicher Art.
Parallel in anderen Threads viele Beiträge zu den von Dir angesprochenen Themen.Zweites Posting: 18 Stunden bis zur ersten Antwort, aber immerhin ist die - genauso wie die zweite - inhaltlicher Art. Dadurch eine entstandene Diskussion? Nein. Warum: Thema schon längst ausdiskutiert.
Drittes Posting: 0 inhaltliche Antworten seit 4 Stunden, auch hier zeigt die Abstimmung mit den Füßen … äh … mit der Tastatur, dass in diesem (!) Thread kein Diskussionsinteresse besteht.
Deine drei Postings, die Du vermutlich für ganz fürchterlich wichtig/gut erachtest, zogen doch immerhin zwei Antworten nach sich. Sei mir nicht böse, wenn ich das als Selbstgespräch bezeichne. Diese Bewertung bekommt bei mir jeder Thread, in dem ein Poster 50% oder mehr der Beiträge hat.
@qnibert
Besser? Sachlich angemessen? -
@qnibert
Besser? Sachlich angemessen?Wesentlich! Und inhaltlich stimme ich mit dir auch in vielem überein.
Ohne auf die inhaltliche Aufarbeitung des Themas durch den Threadersteller einzugehen, sehe ich es generell als problematisch an, wenn sich in einem Forum ein User “seinen Thread” für die Darbietung seiner Meinung zu eigen macht. Anders sieht das IMHO aus, wenn es sich um eine Sammlung von Informationen handelt, (wie z.B. eine Übersicht über Jugendspieler, Spieler mit deutschem Pass, Übersicht über bestätigte Transfers). Wenn ein User dies ordnet, sehe ich darin viel Mehrwert für die Community. Hier geht es jedoch um Analysen und Meinungen der Person zu verschiedenen Themen. Für eine solch exponierte Darstellung ist IMO ein Blog viel besser geeignet.
Ich finde es lobenswert, wie viel Engagement du für SD aufbringen möchtest, mit Aktienspiel, Managerspiel, deinen Beiträgen, etc. Bitte verliere dabei aber nicht aus den Augen, dass SD vorrangig eine Diskussionsplattform ist, es also primär um den Austausch von Meinungen geht. Deine Thesen in diesem Thread hätten aus meiner Sicht allesamt in verschiedene andere Threads (Spielthreads, SR-Entscheidungen, etc.) gepasst und sich dort in die bestehenden Diskussionen eingefügt. Vielleicht kannst du mal darlegen, warum du denkst, dass deine Auswahl an Themen (die untereinander auch keinen Bezug haben), so herausgestellt und diskutiert werden soll und warum eine Aufgliederung und Diskussion der Aspekte in den entsprechenden Threads nicht sinnvoller sind.