Umfrage für Bachelor-Arbeit: Akzeptanz von Wildcard-Vereinen
-
Hallo SD-Community,
nachdem ich hier Stunden meines Lebens auf dieser Internetseite verbracht habe, würde es mich freuen wenn ihr mir jeweils 2 Minuten zurückgeben könntet. Im Rahmen meiner Bachelor-Arbeit führe ich eine Umfrage zur Akzeptanz von “Wildcard-Vereinen” durch. Es handelt sich nur um 5 kurze Fragen. Verbesserungsvorschläge, Anmerkungen etc. nehme ich natürlich gerne an. Ich freue mich über jede Unterstützung! Unter allen Teilnehmern verlose ich ein signiertes Trikot von Levon Kendall.Die Umfrage findet ihr hier: https://docs.google.com/forms/d/1eS3E8Lr-zQaFBfycXZJQED9bA2yPhUpYqMJMaUqsIB0/viewform?usp=send_form
PS: Ich hoffe ich hab diesen Thread jetzt im richtigen Unterforum platziert
-
Was ist das denn für eine Umfrage ??
Du kannst doch nicht die Köln 99ers und die Hamburg Towers in einen Sack stecken.
Das sind total verschiedene Dinge.
Die Hamburg Towers sind ein total neu gegründeter Verein, die immer noch ohne jede Mannschaft dastehen, niemals irgendwo gespielt haben.
Die aus dem Nichts mit einer WC jetzt in der ProA spielen.
Die Köln 99ers sind ein Zusammenschluß aus alten Kölner Vereinen, die sich dann einen neuen Namen gegeben haben, dann erst Regionalliga Meister geworden sind.
In dem Zusammenhang sollte eine Teilnahmerechtsübertragung mit Rhöndorf gemacht werden, der aber aus welchen Gründen (warscheinlich hätte die BBL dadurch weniger verdient) auch immer, nicht stattgegeben wurde.
Erst danach ist eine WC für die BBL vergeben worden, die die BBL an die Köln 99ers vergab.
Die Köln 99ers haben also sozusagen nur eine Liga übersprungen (damals gab es weniger Ligen), und sonst gar nichts.
Absolut nicht mit dem Hamburger Modell zu vergleichen.
(Ich glaube mit dem Modell ist nichts aus der Vergangenheit zu vergleichen)
.
Ev. solltest du dich für deine Arbeit mal eingehend informieren.
Ehe du solch eine Umfrage startest.
.
edit : Übrigens, eine Lizenz kann mann nicht “übernehmen” ! -
ALBA wurde ja auch “in den selben Topf” geschmissen. Aber es wird ja lediglich gefragt, ob der Verein bekannt ist, da ist doch keine Wertung bei.
Ich finde nur ärgerlich, nicht angeben zu können, dass ich Wildcardteams genauso verfolge wie “reguläre” Aufsteiger… -
erledigt - hoffe es hilft
-
ALBA wurde ja auch “in den selben Topf” geschmissen. Aber es wird ja lediglich gefragt, ob der Verein bekannt ist, da ist doch keine Wertung bei.
Ich finde nur ärgerlich, nicht angeben zu können, dass ich Wildcardteams genauso verfolge wie “reguläre” Aufsteiger…Nee, es wird nicht nur gefragt, ob der Verein bekannt ist.
Sondern eine Frage ist….
In der Vergangenheit ist es öfters passiert, dass komplett neu gegründete/relativ junge Vereine mittels einer Wildcard oder durch Lizenzübernahme sich innerhalb kürzester Zeit in die oberen Ligen katapultiert haben (Beispiele: Giants Düsseldorf, Köln 99ers. Aktuell: Hamburg Towers) Das ist eben in Bezug auf die Köln 99ers falsch.
Die haben sich nicht in die oberen Ligen katapultiert (da waren sie schon, gerade in die 2.Liga aufgestiegen), die haben lediglich eine Liga übersprungen.(eben in die BBL)
Etwa so, als wenn keiner für die BBL da ist, und eben die Liga durch WC von einem Absteiger wieder aufgefüllt wird.Der würde auch eine Liga überspringen_._ Das wird übrigens in allen Ligen gemacht, nur in den unteren Ligen ohne WC. -
Also ich möchte mal anmerken, dass ich die Fragestellungen sehr interessant finde und gespannt bin, was bezüglich des Untersuchungsgegenstandes herauskommt. Als Stammkraft hier wirst du uns sicher darüber informieren. Ich hoffe, dass sich diese Mentalität hier, ständig nur nach kleinsten Ansatzpunkten für Kritik an den Fragestellungen zu suchen mal etwas ändert und der eventuelle Wert der Umfrage im Vordergrund steht.
Das Gute an dieser Umfrage: Eindeutige Fragestellungen und nicht überladen.
Also helft dem Mann erst mal mit möglichst vielen Antworten. Die Verteidigung der Arbeit ist ja dann bestimmt öffentlich - Livestream mit Chatfunktion wäre prima -
Erstmal vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen, auf die SD-Gemeinde ist Verlass!
Alle Unstimmigkeiten würde ich per PN weiterführen. Wer an den Ergebnissen interessiert ist, kann mich gerne anschreiben!
smarv -
Hallo SD-Community,
Da ich von verschiedenen Usern darum gebeten wurde, die Ergebnisse der Umfrage zu veröffentlichen, komme ich dieser Bitte nach (bestandener) Arbeit nach.
Die Umfrage ging über 2 Wochen, etwas mehr als 320 Personen haben teilgenommen. Ich habe mich für die Ergebnisse derjenigen interessiert, die angaben “sportaffin” zu sein. Das waren 99% der Teilnehmer, die Ergebnisse der Antworten beziehen sich also auf diese Personen.Akzeptanz von Wildcards
59% lehnen Wildcards prinzipiell ab, hielten sie aber für akzeptabel bei fehlenden Alternativen
24% befürworteten Wildcards
17% lehnten Wildcards kategorisch abMögliches Interesse an “Retortenvereinen” (hier muss ich zugeben, dass eine Mehrfachauswahl besser gepasst hätte)
48% würden einen “künstlichen” Verein unterstützen, wenn individuelle Anziehungspunkte vorhanden sind (z.B.Sympathie, Erfolge, Nachwuchsarbeit)
29% würden sich für einen solchen Verein weniger interessieren, als andere etablierte Vereine aus der selben Region
12% würden sich gar nicht erst für einen solchen Verein interessieren
11%würden die Spiele so lange verfolgen, wie der Verein sportlich erfolgreich istAttraktivität von Vereinen (auch hier mea culpa, leicht schwammig formuliert. Alba habe ich aus der Bewertung rausgenommen, da überproportional viele angegeben hatten Alba-Fans zu sein. Skala geht von 1 bis 10-maximum)
Artland Dragons: 7,5
Skyliners Frankfurt: 6,7
BG Göttingen: 5,7
Tigers Tübingen: 5,4
Köln 99ers: 4,3
Giants Düsseldorf: 3,5Falls jemand noch an andere Daten interessiert ist (z.B. Ergebnisse der nicht BBL-Interessierten etc.) schreibt mir ne PN, ich gucke ob ich das dann noch raussuchen kann
Grüße
smarv -
Hast du die Attraktivität der Vereine an den totalen Stimmen gerechnet? Ich denke, es wäre interessant zu wissen, wie die Attraktivität eines Vereins ist aus Sicht der Supporter anderer Teams.
Also bei jedem Verein die Attraktivitätsresultate filtern, so dass die Bewertung des eigenen Vereins nicht in die Statistik einfließt. -
@student79: Ja, ist eine gute Note geworden, kann mich nicht beklagen
@Carter99: Es standen nicht alle Vereine zur Auswahl, sondern nur die oben genannten+ Alba.
@Gegen_den_Verstand: Ja das ist die Gesamtzahl. Das mit dem Filtern habe ich zum Teil ja schon getan (Alba aus der Wertung rausgenommen) es beeinflusst natürlich trotzdem das Ergebnis. Schließlich können ja für gewöhnlich Berliner die Artländer ganz gut leiden. Interessieren dich die Ergebnisse eines bestimmten Vereins? Wenn ja kann ich die Tage mal nachgucken
@PForsberg:Die Umfrage hat in meiner Arbeit nur einen kleinen Aspekt dargestellt und hat das Ganze etwas abrunden sollen. Grundgedanke war es zu wissen, wie sportaffine Menschen/Fans= also auch potenzielle Kunden zu einem “Künstlichen” Verein/ Wildcards generell, eingestellt sind.
Grob zusammengefasst: Obwohl ja gerne über Wildcards gelästert wird, hält sich die kategorische Ablehnung in Grenzen. Außerdem reicht sportlicher Erfolg nicht ausschließlich um Interesse zu wecken, solche Teams müssen sich also in vielerlei Hinsicht etwas strecken. Bei der Bewertung hat sich gezeigt, dass auch ein “Künstlicher” Verein wie die Skyliners nicht unbedingt schlecht abschneiden müssen, bei Köln und Düsseldorf muss man eben auch beachten, dass es die Vereine schon länger nicht mehr gibt (thx @madrob an dieser Stelle) und deswegen vielleicht auch bei einigen Teilnehmern nicht mehr so präsent sind.