Zusammensetzung Nord- und Südstaffel 14/15
-
Nord:
Baskets Akademie Weser-Ems/Oldenburger TB
BSW Sixers
Citybasket Recklinghausen
Dresden Titans
Hertener Löwen
Otto Baskets Magdeburg
ROSTOCK SEAWOLVES
RSV Eintracht
SC Rist Wedel
Spot Up Medien Baskets Braunschweig
UBC Tigers Hannover
Uni-Riesen Leipzig
VfL AstroStars BochumSüd:
BG Karlsruhe
BIS Baskets Speyer
Dragons Rhöndorf
FRAPORT SKYLINERS Juniors
HEBEISEN WHITE WINGS Hanau
Licher BasketBären
NOMA Iserlohn Kangaroos
Schwelmer Baskets
TAKE-OFF Würzburg BLUE BASKETS
TV 1872 Saarlouis
TV Langen
Weißenhorn Youngstars -
Da hat man den WBV ja mal komplett getrennt.
Im Süden Schwelm Iserlohn Rhöndorf
Im Norden Recklinghausen Herten Bochum
Schade um die Derbys
-
Die Einteilung ist raus. Ich bin total enttäuscht, weil meine Vereine in der Südstaffel gelandet sind und damit etliche geile Derbys nicht stattfinden
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=27853&type=2&menuid=2&topmenu=3
-
Wie geil ist das denn!!!
5 Ostdeutsche Derbys!
Ich habe mit allem gerechnet, aber nicht damit. Wird ne harte Saison im Hinblick auf die Auswärtsfahrten.
-
Erstens kommt es anders…usw.
Die Einteilung überrascht mich auch. Man kann sicher orakeln, dass aufgrund der vielen Ostvereine diese jetzt die “Derby-Saison” haben (was ja im WBV eigentlich letztes Jahr der Fall war).
Wie die obigen Reaktionen zeigen, ist es für die “Grenzvereine” teils brutal, teils toll.
Für uns in Speyer ändert sich eigentlich nicht viel, ob wir nach Dresden und Leipzig fahren oder nach Iserlohn und Schwelm ist eigentlich erstmal egal.
Sportlich ist das so früh natürlich schwer zu beurteilen, interessant allerdings, dass mit Iserlohn, Saarlouis, Würzburg 3 der Aufsteiger im Süden gelandet sind. Rostock ist somit alleiniger Aufstiegsvertreter im Norden. -
Für Iserlohn finde ich diese Einteilung nicht so toll, da einige Derbys wegfallen. Aber warum wird Hannover weiter gelistet. Da muss die Liga doch mal Druck machen. Denn die einzigen wahrscheinlichen Übernehmer der Spielberechtigung sind wohl Köln und München, die dann wohl eher im Süden wären. So hat man ja gar keine Planungssicherheit, oder soll dies endgültig heissen, dass Hannover teilnimmt und/oder einfach als Absteiger schon feststeht?
-
Für Iserlohn finde ich diese Einteilung nicht so toll, da einige Derbys wegfallen.
Bei jeder Einteilung gibt es Glückliche und Unglückliche.
Blöd wäre es, wenn z.B. 2 Glücklichen 8 Unglückliche gegenüberstehen würden. Ich verstehe jeden NRWler, der gern viele kurze Wege hätte. In der Mehrjahresbetrachtung muss man aber sagen, dass das schon oft (!) der Fall war. Jetzt gibt es mal ein Jahr, wo andere das bekommen, was NRWler schon oft hatten. Unfair? Nö.
@Bodiroga:Aber warum wird Hannover weiter gelistet.
Weil sie a) eine Lizenz bekommen haben und weil sie b) nicht abgemeldet haben.
Die Liga hat kein Recht/keine Möglichkeit Hannover “rauszuschmeißen”.Hannover kann
- selbst teilnehmen
- verzichten und damit zum 1. Absteiger werden
- mit einem RLN-Verein, der eine Lizenz haben muss, tauschen
- sein Teilnahmerecht mit Zustimmung der anderen Klubs an einen Klub, der eine Lizenz haben muss, übertragen.
@Bodiroga:
Da muss die Liga doch mal Druck machen.
Und wie soll der Deiner Meinung nach aussehen?
So lange Hannover sich nur frech benimmt (= anderen die Planungssicherheit nimmt), aber gegen nichts verstößt, kannst Du denen gar nichts.@Bodiroga:Denn die einzigen wahrscheinlichen Übernehmer der Spielberechtigung sind wohl Köln und München, die dann wohl eher im Süden wären.
An solch eine Übertragung glaube ich nicht (mehr).@Bodiroga:
So hat man ja gar keine Planungssicherheit, oder soll dies endgültig heissen, dass Hannover teilnimmt und/oder einfach als Absteiger schon feststeht?
Du hast recht - alle anderen haben wegen Hannover keine Planungssicherheit. Hannover verstößt aber gegen keinen §. Also bleibt die Hängepartei bestehen.
P.S.:
Eigentlich sollte man hier und auf jeder FB-Vereinsseite die Mailanschrift des Hannoveraner Verantwortlichen bekannt geben, damit ein kleiner Shitstorm ausgelöst wird … -
Also ich bin von der neuen Einteilung begeistert. Klar ist das für den Pott nicht so toll, da die Vereine dort auseinandergerissen werden, aber wir im Osten haben somit einige richtig interessante Duelle! Ich denke uns erwartet eine spannende Saison, sowohl im Norden, als auch im Süden. Qualitativ wird die Nordstaffel wahrscheinlich eine Nasenlänge voraus sein.
-
Ja schon, aber das Ruhrgebiet ist ja praktisch wie eine Stadt. Da ist die Einteilung schon ungünstig. Ich finde auch man kann die Entfernung Dresden-Rostock jetzt auch nicht wirklich mit Bochum-Schwelm oder Recklinghausen-Iserlohn vergleichen.
-
Ja schon, aber das Ruhrgebiet ist ja praktisch wie eine Stadt. Da ist die Einteilung schon ungünstig. Ich finde auch man kann die Entfernung Dresden-Rostock jetzt auch nicht wirklich mit Bochum-Schwelm oder Recklinghausen-Iserlohn vergleichen.
Wobei weder Iserlohn noch Schwelm zum Ruhrgebiet gehören, oder?
Schwelm gegen die Dragons bereits in der Meisterschaftsrunde zu sehen, finde ICH sehr attraktiv….
-
Ja schon, aber das Ruhrgebiet ist ja praktisch wie eine Stadt. Da ist die Einteilung schon ungünstig. Ich finde auch man kann die Entfernung Dresden-Rostock jetzt auch nicht wirklich mit Bochum-Schwelm oder Recklinghausen-Iserlohn vergleichen.
Wobei weder Iserlohn noch Schwelm zum Ruhrgebiet gehören, oder?
Ich würde zumindest Schwelm noch knapp dazuzählen, so als südliche Begrenzung. Iserlohn ist schon wieder eher Sauerland meiner Meinung nach
-
Ja schon, aber das Ruhrgebiet ist ja praktisch wie eine Stadt. Da ist die Einteilung schon ungünstig. Ich finde auch man kann die Entfernung Dresden-Rostock jetzt auch nicht wirklich mit Bochum-Schwelm oder Recklinghausen-Iserlohn vergleichen.
Wobei weder Iserlohn noch Schwelm zum Ruhrgebiet gehören, oder?
Ich würde zumindest Schwelm noch knapp dazuzählen, so als südliche Begrenzung. Iserlohn ist schon wieder eher Sauerland meiner Meinung nach
ein Ausflug in Sachen Erdkunde:
Schwelm gehört zum Bergischen Land und ist die Grenze zwischen dem Rheinland und Westfalen. Zwar mit dem Autokennzeichen EN gebeutelt, aber mit Wuppertal, Sprockhövel, Gevelsberg und Ennepetal umgeben. -
Wikipedia hat folgende Meinung:
Schwelm liegt am südlichen Rand des Ruhrgebiets in Westfalen an der Grenze zum Bergischen Land. Da die Stadtgrenze im Westen und Süden gleich der Grenze zwischen Rheinland und Westfalen ist, wird Schwelm auch als Pforte Westfalens bezeichnet und insbesondere bei älteren Namensnennungen findet sich der Zusatz i. W. (in Westfalen). Die Kreisstadt Schwelm ist von drei weiteren Städten des Ennepe-Ruhr-Kreises umgeben: Sprockhövel im Norden, Gevelsberg im Nordosten und Ennepetal im (Süd-)Osten. An die südliche und westliche Stadtgrenze schließt sich die kreisfreie Stadt Wuppertal an.
Das Stadtgebiet gehört zur Großlandschaft Süderbergland und wird von zwei naturräumlichen Haupteinheiten dominiert: dem Niederbergisch-Märkischen Hügelland im Norden und den Bergischen Hochflächenim Süden.[2]Edith meint ich hätte AM fetten sollen
-
Da ist die Einteilung schon ungünstig.
Gesucht wird also eine bessere Einteilung als die jetzt veröffentlichte.
Wenn etwas “besser” ist, dann hat es mehr Vor- als Nachteile.
Eine bessere Einteilung sollte also mehr als die Hälfte der Klubs erfreuen (13 oder noch mehr).Vorschläge?
Ich finde auch man kann die Entfernung Dresden-Rostock jetzt auch nicht wirklich mit Bochum-Schwelm oder Recklinghausen-Iserlohn vergleichen.
Das ist genau der Punkt! Während die fahrstrecken-verwöhnten NRWler weinen, weil sie jetzt “normale” Bundesliga-Distanzen zu absolvieren haben, freut sich der Ossie schon, wenn es überhaupt mal zu Spielen im 200km-300km-Bereich kommt. Das hat er nämlich jahrelang kaum/nicht gehabt.
Anderer Punkt:
Als die Grenze letztes Jahr NRW-freundlich zwischen Leipzig (Südgruppe) und Sandersdorf (Nordgruppe) gezogen wurde (42km / also ziemlich identisch zu RE-Schwelm), hat keiner der NRW-Klubs gerufen, dass man so etwas keinesfalls machen darf, weil man Lokal-Derbys ermöglichen muss.
Wer letztes Jahr als Begünstigter geschwiegen hat, als dasselbe passierte wie in diesem Jahr, der darf jetzt als Nicht-Begünstigter gern ebenfalls schweigen. Gleiche Regeln für alle. Mal haben die einen kürzere Wege - mal die anderen. -
Wenn man sich mal die Zuschauerzahlen der vergangenen Saison ansieht, dann gibt es offensichtlich sowieso nur 1 Derby, welches im Ruhrgebiet wirklich mehr Zuschauer anlockt, als andere Spiele der regulären Saison: Herten vs. Recklinghausen. Die Zahlen belegen es doch gut:
Bochum: Schnitt 428
Schwelm: 400
Herten: 380
Recklinghausen: 524Herten: Schnitt 423
Bochum: 495
Schwelm: 452
Recklinghausen: 950Recklinghausen: Schnitt 427
Herten: 890
Bochum: 453
Schwelm: 420Schwelm: Schnitt 570
Herten: 600
Bochum: 600
Recklinghausen: 550Da Bochum, Herten und Recklinghausen weiter gemeinsam in der Nord-Staffel auf Korbjagt gehen, ist doch alles schick. Und Schwelm hat vermutlich im Süden insgesamt weniger Kilometer zu fahren, als im Norden…
-
Es gibt doch Verbandsgrenzen, wie z.B. den WBV in Nordrhein Westfalen.
Daraus haben sich doch die Derbys gebildet. Die dann auch noch in der ProB gelten.
Diese Verbands-Grenzen werden aber scheinbar überhaubt nicht bei der Einteilung “Nord-Süd” berücksichtigt.
Warum nicht, hat da einer eine Erklärung ? -
Weil die Spielordnung der JungenLiga solche Grenzen nicht vorsieht.
-
Weil die Spielordnung der JungenLiga solche Grenzen nicht vorsieht.
Ist schon klar, aber weil ebend von Derbys gesprochen wurde.
Es könnte doch auch die Junge Liga diese Verbandsgrenzen mit einbeziehen.
Aber sie werden einfach ignoriert, und jedes Jahr wird neu gewürfelt, wer wo spielen darf.
Und das tolle, es trifft natürlich immer die gleichen, die irgendwo in der Mitte (Längengradmäßig) Deutschlands liegen.
.
Ich habe aber auch keine Lösung parat, mit der alle glücklich wären.
.
Bis auf, mann macht wie die ProA, eine Deutschlandweite ProB. (20 ProA + 20 ProB, ohne Play Offs/Down)
Aber das wäre ein anderes Thema. -
Ist schon klar, aber weil ebend von Derbys gesprochen wurde.
Gibt es auch weiterhin… im Westen jetzt weniger, dafür im Osten mehr
Es könnte doch auch die Junge Liga diese Verbandsgrenzen mit einbeziehen.
wenn es im Gesamtkonstrukt sinnvoll ist: ja - falls nicht: nein.
Aber sie werden einfach ignoriert, und jedes Jahr wird neu gewürfelt, wer wo spielen darf.
Und das tolle, es trifft natürlich immer die gleichen, die irgendwo in der Mitte (Längengradmäßig) Deutschlands liegen.Leipzig und Sandersdorf haben beide schon sowohl in der Nord- als auch der Südstaffel gespielt, genau wie Rhöndorf. Schwelm ist jetzt zum ersten Mal betroffen, haben bisher immer im Norden gespielt. Dresden ist jetzt zum ersten Mal im Norden, nach 2 Jahren im Süden. Deren Fahrstrecken werden wohl gleich bleiben oder gar größer werden, dafür haben sie Ost-Derbies mit Leipzig und Sandersdorf. Ist doch klar, dass immer die gleichen betroffen sein werden, die u.U. in die andere Staffel müssen, oder willst du Rostock in den Süden oder Weißenhorn in den Norden packen?
.
Ich habe aber auch keine Lösung parat, mit der alle glücklich wären.
.wird es auch nicht geben, aber wenn > 50 % der Vereine glücklich sind, ist die Lösung besser, als wenn es nur 5 sind, die ihre NRW-Derbies und kurze Wege haben wollen. Dann sollen sie in die RLW zurückziehen, da gibt es sowas garantiert!
Bis auf, mann macht wie die ProA, eine Deutschlandweite ProB. (20 ProA + 20 ProB, ohne Play Offs/Down)
Aber das wäre ein anderes Thema.ProB bundesweit hatten wir bis vor 4 Jahren, wollten die Vereine wegen der hohen Kosten aufgrund der langen Strecken nicht mehr - nun sind die Strecken halb so lang, und es ist immer noch nicht gut…
-
Wie wäre es denn mit einer Pro B West/Mitte und einer Pro B Nörd/Süd/Extrem. In die erste packen wir alle wichtigen Derbys, in die zweite alle unwichtigen Vereine, die an den Rändern dieses Landes liegen. Mein Vorschlag wäre:
Grp. 1: Recklinghausen, Bochum, Schwelm, Herten, Iserlohn, Rhöndorf, Hannover, Langen, Lich, Frankfurt, Braunschweig, Hanau.
Grp. 2: Wedel, Sixers, Oldenburg, Magdeburg, Rostock, Stahnsdorf, Dresden, Leipzig, Saarlouis, Karlsruhe, Speyer, Weißenhorn, WürzburgFair, oder?
-
Grp. 1: […] Braunschweig […]
Grp. 2: […] Magdeburg […]Fair, oder?
Ganz und gar nicht, denn das ist ja auch schon fast eine Art “Derby”, weil die so nahe beinander liegen…
-
Es gibt wohl keine Lösung, das alle Vereine zufrieden sind.
.
Aber wenn schon einteilen, dann doch ganz genau nach Nord-Süd. (Breitengrad)
Was wird jetzt für ein Maßstab angelegt ?
Scheinbar willkürlich !!
.
Schwelm gehört dementsprechend in den Norden (51 Grad 17 MIn) (alle >51 Grad 17 Min)
Und Dresden gehört klar in den Süden. (51 Grad 3 Min) (alle <51 Grad 3 Min) -
Zitierst du bitte mal, wo in der Ausschreibung etwas von Einteilung nach Breitengraden steht? Danke…
-
Zitierst du bitte mal, wo in der Ausschreibung etwas von Einteilung nach Breitengraden steht? Danke…
Ich habe nicht gesagt, das das in der Ausschreibung steht.
Ich hatte nur gefragt, nach welchen Krieterien die Staffeln eingeteilt werden ?
Ich kann keine Regel erkennen.
.
Das mann nach Breitengrad einteilen könnte, wäre z.B. eine Regel, die mann anwenden könnte.(nur ein Vorschlag für eine Regel von mir)
.
Ich frage nochmal, kann mir ev. einer die jetzt gültige “Regel” für die Einteilung erklären ?
Warscheinlich gibt es keine.
Mir kommt es eben im Moment sehr willkürlich vor. -
Ich frage nochmal, kann mir ev. einer die jetzt gültige “Regel” für die Einteilung erklären ?
Warscheinlich gibt es keine.doch, die gibt es und kann unter Punkt 8 der Ausschreibung nachgelesen werden. Ich darf daraus zitieren:
"Die ProB besteht aus den gleichwertigen Spielgruppen Nord und Süd. Die Spielgruppen werden jährlich nach geografischen Gesichtspunkten von der Geschäftsführung der DJL eingeteilt, so dass beide Spielgruppen grundsätzlich mit je 12 Mannschaften besetzt sind. Gegen diese Einteilung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben." -
Ich frage nochmal, kann mir ev. einer die jetzt gültige “Regel” für die Einteilung erklären ?
Warscheinlich gibt es keine.doch, die gibt es und kann unter Punkt 8 der Ausschreibung nachgelesen werden. Ich darf daraus zitieren:
"Die ProB besteht aus den gleichwertigen Spielgruppen Nord und Süd. Die Spielgruppen werden jährlich nach geografischen Gesichtspunkten von der Geschäftsführung der DJL eingeteilt, so dass beide Spielgruppen grundsätzlich mit je 12 Mannschaften besetzt sind. Gegen diese Einteilung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben."Ich glaube, ich bekomme keine, mich befriedigende, Antwort. (aber trotzdem Danke MoD)
Das da steht, “nach geografischen Gesichtspunkten”, das kann alles oder nichts heißen. (sieht mann ja jedes Jahr)
Also “willkürlich”, wie ich sagte.
Eine feste, greifbare “Regel” kann ich nicht erkennen.
.
Ich für mich verstehe es jetzt so, das die Geschäftsführung der DJL , nach ihren Gesichtspunkten einteilt. (die sich der Öffentlichkeit nicht erschließen)
Kein Verein kann sagen, ich möchte da, oder dort spielen, und es gibt kein Rechtsmittel.
.
edit: Die geografische Einteilung nennt sich Nord-Süd, daraus ergibt sich für mich der Breitengrad, wenn schon nach “geografischen Gesichtspunkten” eingeteilt wird.
Aber das sehe ich scheinbar falsch. -
Es ist doch logisch, dass es keine feste Grenze geben kann, weil die Einteilung jedes Jahr auch davon abhängig ist, wer aus der ProA ab- und wer in diese aufsteigt. Nehmen wir mal als Extrembeispiel an, dass 2 Clubs aus der ProB-Süd in die ProA aufsteigen, und 2 Clubs aus der ProA, die sehr nördlich liegen (nehmen wir als Beispiel einfach mal Cuxhaven und Vechta) steigen in die ProB ab. Wie willst du da mit festen Grenzen arbeiten? Deswegen steht ja auch, dass jährlich eingeteilt wird, nämlich genau dann, wenn die 24 Teilnehmer feststehen. Aldimarkt hat es ein paar Posts weiter doch ganz gut erklärt.
-
Es ist doch logisch, dass es keine feste Grenze geben kann, weil die Einteilung jedes Jahr auch davon abhängig ist, wer aus der ProA ab- und wer in diese aufsteigt. Nehmen wir mal als Extrembeispiel an, dass 2 Clubs aus der ProB-Süd in die ProA aufsteigen, und 2 Clubs aus der ProA, die sehr nördlich liegen (nehmen wir als Beispiel einfach mal Cuxhaven und Vechta) steigen in die ProB ab. Wie willst du da mit festen Grenzen arbeiten? Deswegen steht ja auch, dass jährlich eingeteilt wird, nämlich genau dann, wenn die 24 Teilnehmer feststehen. Aldimarkt hat es ein paar Posts weiter doch ganz gut erklärt.
Du kannst ganz leicht nach Breitengrad die 12 höchsten in die Nord, und die 12 niedrigsten in die Südgruppe sortieren.
So wie ich es ein paar Post drüber gemacht habe. (nur ebend im Norden diesmal 13, und im Süden 12 Teilnehmer)
Egal wer Auf, bzw. Absteigt.
Natürlich kann mann keinen festen Breitengrad festlegen. Du hattest mich scheinbar nicht verstanden.
edit: Aber wenn mann nach Breitengrad die 24 Vereine einteilt, hätte mann eine greifbare Regel.
Aber gut, die gibt es ebend nicht. -
Das kommt desöfteren vor
Ha, ha, wie zutreffend.
Er schreibt vermutlich auf einer höheren Ebene, die sich vielen SD-Usern nicht erschließt. Ich gehöre dieser Gruppe an, ich kann ihm zumeist nicht folgen. Neulich im Brose-Thread hat er die Person M. Stoschek analysiert (und nicht nur das). “Wow” hab ich mir da gedacht. Da sitzt ein Kölner am Rhein und bekommt so viel aus Bamberg mit, dass er in einem Thread der Bamberg-Fans deren Situation detailreich kommentieren kann. Da verneige ich mich. So tief bin ich nicht im Basketball drin, so etwas ist jenseits meiner Möglichkeiten.And now back to reality.
Ich antworte ihm gar nicht mehr. Pure Zeitverschwendung. Die Standardantworten sind a) “versteh ich nicht, wo ist da die Regel?” und b) “die Regel ist doof, verstehe nicht, warum man die so gemacht hat”.
Wochenlang gab es auch noch c) “Köln ist super, steigt jedes Jahr sportlich auf, alle mit Wildcard und deren Fans sind doof”. Standardantwort c) ist momentan out, da Mr. Stephan “Köln macht es sportlich” Baeck zur Enttäuschung von ihm versucht, die Kölner ohne RLW-Spiel in die ProB zu hieven.
Die ganz offensichtliche ProB-Einteilungs-Formel “Breitengrade PLUS Anpassungen zur Härtefall-Vermeidung” wird er genau dann verstehen und ganz toll finden, wenn Köln nach Breitengraden einziger NRW-Klub in der Südstaffel wäre, 11 weite Auswärtsfahrten hätte und dann die DJL die Breitengrad-Methode nicht zur Anwendung kommen lässt, damit es den Härtefall Köln nicht gibt.Nach einer reinen Breitengrad-Einteilung könnte man rufen, wenn Deutschland so langgestreckt wäre wie Norwegen oder Schweden. Dann wäre ein Zusammenfassen der nördlichsten bzw. südlichsten Klubs in 95% der Fälle das Beste. Deutschland ist aber anders geschnitten und erstreckt sich auch sehr weit in Ost-West-Richtung. Das ist zu berücksichtigen.
Wenn ich mir bei der nächstjährigen ProB-Landkarte vorstelle, dass von den Ossies nur Dresden in der Südgruppe wäre, dann hätten die zum Auswärtsspiel mit dem kürzesten Weg 370km (oneway) zu fahren. Geht’s noch? Schon das zeigt doch, dass die Breitengrad-Methode schnell an ihre Grenzen kommt.
Ich glaube, die DJL hat die bestmögliche Methode zur Einteilung. Ein guter Mann ist dafür zuständig und verantwortlich, dass die Vor- und Nachteile verschiedenster Lösungen abgewägt werden und dann entscheidet er sich für die seiner Meinung nach beste Variante. Wenn der gute Mann clever/klug/teamorientiert ist, dann macht er das nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit anderen. Dafür gibt es z.B. einen Vorstand, dem man so etwas vorlegen kann. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es so oder zumindest so ähnlich gelaufen ist.
-
Das Problem weshalb fast jährlich diese verständlichen Diskusionen aufkommen ist doch darin begründet;
In der Ausschreibung steht, ……besteht aus zwei gleichstarken Gruppen Nord/Süd, dies wird aber durch den Play off/down Modus immer mehr verwässert!
Im Moment gibt es eine Verlagerung in Richtung Mitte/Norden, das gibt dann naturgemäß für einige unangenehme Konstellationen!
Aber das ist halt so, einzige Lösung, Änderung des Play Down Modus, da hier die größeren Verschiebungen entstehen! Oder ?
Einfach so akzeptieren! -
Aldi, ich hoffe in deinem Beispiel oben, “Köln einziger NRW Verein im Süden” spielt Rhöndorf dann ProA!
Den schlimmsten aller Härtefälle hat der gute Herr bei der Jungen Liga aber nicht bedacht: Rhöndorf kann einfach nicht in Frankfurt gewinnen und muss da jetzt trotzdem wieder hin.
Ernsthaft: Aus Rhöndorfer Sicht dürfte man diese Saison mit der Einteilung sehr viel zufriedener sein. Endlich ist man nicht der einzige NRW Verein im Süden* (!!) sondern darf eben auch mal nach Norden fahren, statt mitten in der Nacht nach z.B. Dresden los zu fahren.
*mit Ausnahme der Saison in der Leverkusen auch Süd gespielt hat.
-
Entschuldigt, dass ich mich einmische, aber den Log. bei dem ermittelt wird, wie die Einteilung sein muss, damit die Gesamtfahrstrecke aller Vereine am geringsten ist (allein aus ökologischen Gesichtspunkten sinnvoll) UND, dass kein Verein über die Maße benachteiligt wird (kann man mit erlaubte prozentuale Abweichung vom Schnitt darstellen) schreibt dir doch jeder Mathestudent an einem Tag.
Kann mir nicht vorstellen, dass die Junge Liga das nicht machen lässt oder etwas vorliegen hat. Sehe da wenig sachliche Kritik.Abgesehen davon ist mir nicht bekannt, dass z.B. Iserlohn und Herten in der Vergangenheit ein besonders “Derbyverhältnis” hätten, auch wenn ich den Wunsch nach “alten Bekannten aus der Regio” nachvollziehen kann. Aber hier wurde die Grenze ja nicht zwischen Wulfen und Dorsten gezogen
-
Aldi, ich hoffe in deinem Beispiel oben, “Köln einziger NRW Verein im Süden” spielt Rhöndorf dann ProA!
Natürlich!
Wie sonst?Boris und Basti machen das schon. Nicht auf Biegen und Brechen. Aber wenn die Zeit dafür reif ist. Ich habe so viel Phantasie, dass ich mir sehr gut ProA-Spiele am Menzenberg vorstellen kann.
-
Ich bin mal ganz ketzerisch und werfe die These in den Raum, dass es sich möglicherweise schlichtweg um die Streckenminimale sprich Kostenminimale Lösung für alle Verine handelt. Wenn man die Aussagen der Clubverantwortlichen so hört geht es ihnen nämlcih meistens und völlig zu recht darum möglichst preiswerte Auswärtsfahrten zu haben. Wenn ich mich nicht irre, müsste die optimale Lösung für alle analog zur simultanen Lösung des kapazitierten Vehicle Routing Problems sein. Das ist ein absolutes standard operations research modell, mit dem jeder Logistikanbieter arbeitet und bei dem die Modulierung für unseren Fall wahrscheinlich keine Stunde dauert und der PC die Lösung in Sekundenbruchteilen ausspuckt.
-
Ich bin mal ganz ketzerisch und werfe die These in den Raum, dass es sich möglicherweise schlichtweg um die Streckenminimale sprich Kostenminimale Lösung für alle Verine handelt. Wenn man die Aussagen der Clubverantwortlichen so hört geht es ihnen nämlcih meistens und völlig zu recht darum möglichst preiswerte Auswärtsfahrten zu haben. Wenn ich mich nicht irre, müsste die optimale Lösung für alle analog zur simultanen Lösung des kapazitierten Vehicle Routing Problems sein. Das ist ein absolutes standard operations research modell, mit dem jeder Logistikanbieter arbeitet und bei dem die Modulierung für unseren Fall wahrscheinlich keine Stunde dauert und der PC die Lösung in Sekundenbruchteilen ausspuckt.
Ich befürchte, dass es tatsächlich so ähnlich gemacht wurde…… Wenn man sich aber ne Landkarte vornimmt sollte das ein analoges Gehirn aber auch in 10 Minuten durch in Augenscheinnahme derselben hinbekommen.
-
Ich bin mal ganz ketzerisch und werfe die These in den Raum, dass es sich möglicherweise schlichtweg um die Streckenminimale sprich Kostenminimale Lösung für alle Verine handelt. Wenn man die Aussagen der Clubverantwortlichen so hört geht es ihnen nämlcih meistens und völlig zu recht darum möglichst preiswerte Auswärtsfahrten zu haben. Wenn ich mich nicht irre, müsste die optimale Lösung für alle analog zur simultanen Lösung des kapazitierten Vehicle Routing Problems sein. Das ist ein absolutes standard operations research modell, mit dem jeder Logistikanbieter arbeitet und bei dem die Modulierung für unseren Fall wahrscheinlich keine Stunde dauert und der PC die Lösung in Sekundenbruchteilen ausspuckt.
mir gefallen Wortakrobaten die Bezeichnungen wie
kapazitierten Vehicle Routing Problems
oder
standard operations research Modellin den Raum schmeißen….
-
@acersurft google hilft und wenn gewünscht kann ich auch das Modell in seinen Grundannehmen und die optimale Lösung des Problems hier beschreiben… dachte nur das es etwas den Rahmen dieses Forums und Threads sprengt
Im Grunde sind es ja aber nur nebensächliche Argumente zu meiner eigentlichen These, dass möglicherweise schlicht nach der rein objektiv besten (streckenminimalen) Lösung aufgeteilt wurde. -
@acersurft google hilft und wenn gewünscht kann ich auch das Modell in seinen Grundannehmen und die optimale Lösung des Problems hier beschreiben… dachte nur das es etwas den Rahmen dieses Forums und Threads sprengt
Im Grunde sind es ja aber nur nebensächliche Argumente zu meiner eigentlichen These, dass möglicherweise schlicht nach der rein objektiv besten (streckenminimalen) Lösung aufgeteilt wurde.Das Argument nach der rechnerisch sinnvollsten Lösung ist natürlich naheliegend; ich gehe auch davon aus, dass dieses Modell zur Anwendung kam. Allerdings glaube ich nicht, dass es zwingend die rechnerisch günstigste Variante sein muss: Vielleicht waren 2 oder mehr Modelle rechnerisch ähnlich und den entscheidenden Personen hat die Konstellation mit Rostock, Magdeburg, Stahnsdorf, Sandersdorf, Leipzig, Dresden in einer Gruppe (verständlicherweise) evtl. sehr zugesagt?