All-Star-Game künftig besser!?
-
Unter dem thread “All Star Game Übertragung auf DSF” häufen sich inzwischen eine Menge Beiträge und es werden auch nicht die letzten sein.
Es tut bestimmt gut mit anderen Leidensgenossen diese Veranstaltung im Nachhinein nochmals so richtig Revue passieren zu lassen und sich den Frust von der Seele zu schreiben!
Bei allen Betrachtungen darf man aber nicht außer acht lassen, daß eine solche BBL-Einrichtung wie das All-Star-Game letztendlich für die Zuschauer und Fans ins Leben gerufen wurde, abgesehen von den Selbstdarstellungen auch mancher Vereine, Spieler und Funktionäre! Versetzt Euch doch mal in deren Lage: man will sein Bestes geben, arbeitet auf diesen Tag hin und muß mit organisatorischen, technischen, finanziellen und menschlichen Problemen rechnen und letztendlich damit fertig werden.
Es ist wirklich einfach, Kritik zu üben – vor allem negative; viele von Euch Fans opfern nicht nur enorm viel Zeit, Nerven und vor allem auch 'ne Menge Geld, um ihrem Hobby, ihrem Lieblingsverein und dem Virus Basketball gerecht zu werden und diese (noch Rand-)Sportart mit voranzutreiben. Ihr habt im Prinzip wenig bis gar nichts zu sagen, ergo keinerlei Rechte, aber Pflichten! Man verlangt von Euch, daß ihr immer erscheint - möglichst in großer Stückzahl – und lautstark die Mannschaften unterstützen sollt. Gewinnt Euer Team, ist Euch ein Dankeschön von den Spielern gewiß (oder?); verliert es, schleichen sich die Spieler aus der Halle. Die Armen! Und wer denkt an Euch bei solchen Situationen?
Nun denn - ich denke, daß sich die ASD-Verantwortlichen bestimmt auch nicht so sonderlich ergötzt fühlen, was man so alles hier und wo anders auch lesen kann. Die sind ja nicht blind oder doof!? Versetzt Euch doch mal in deren Lage: das sind wenige Macher mit vielleicht nicht einmal dementsprechender Erfahrung. Aus Fehlern lernt man – wie jeder von uns.
Was hält Euch eigentlich davon ab, der BBL ein Angebot zu unterbreiten, für den kommenden ASD 2005 Eure Hilfe und Mitarbeit anzubieten?
Ihr seid inzwischen eine nicht mehr wegzudenkende “Macht”, denn wo sonst noch gibt es eine solche Solidargemeinschaft wie hier: Schoenen-Dunk.de ist eine private Website von Basketball-Fans für Basketball-Fans.
Das wäre vielleicht einmalig in der Basketball-Welt!!! Ihr habt die Chance, ein solches einzigartiges Unterfangen in die Tat umzusetzen!! Ich bin mir (fast) sicher, daß das BBL-Veranstaltungsgremium diese Idee ebenfalls befürworten wird.
Ihr solltet Eure bisherigen Kritikpunkte zusammenfassen und überlegen, ob und was man anders, bzw. besser machen könnte. Schließt Euch zusammen und bildet vielleicht eine sog. AG oder ähnliches; tauscht übers Internet Eure Gedanken aus und unterbreitet zuerst einmal evt. Machbares der BBL.
Wie denkt Ihr darüber?
. . . in diesem Sinne . .
Mr. BasketballP.S. Unter o. e. thread hatte ich heute morgen bereits diese Anregung gemacht, stelle aber fest, daß ein solches Thema separat stehen sollte.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: MrBasketball am 02.02.2004 15:17 ]
-
Um gleich einzuhaken, erlaube ich mir, den ersten “positiven Beitrag” von @SVN original hier her zu kopieren:
@SVN Eingetragen: 02.02.2004 10:22
Zum DSF:
1. Besserer Aufnahmeleiter, der abschätzen kann, wann man eine Wiederholung zeigen kann, bzw. welche Aktion überhaupt überhaupt in Zeitlupe gezeigt werden müssen/können. Nicht jede Aktion!2.In den Viertelpausen, bzw. in der Halbzeit Szenen vom Dunking-Contest bzw. 3er-Shoot-out.
Vielleicht in den Viertelpausen eine coole Aktion zeigen und so die Fans “heiß” machen auf die Halbzeit.3.Nicht mit jedem zweitklassigen Promi Interviews machen. Irgendwie wirkt dass nicht gerade professionel.
4. Um den neueren Fans die einzelnen “Stars” näher zu bringen, wären kurze Beiträge über die einzelnen Spieler ganz angebracht. Ist allerdings ne Zeitfrage, wann man sowas einschiebt.
zur Organisation ds ASD:
1. Vielleicht sollte man mal versuchen den einen oder anderen richtig grossen ehemaligen Profi zum ASD einzuladen. Zum Beispiel Detlef Schrempf. Überhaupt wäre so ein Legends-Game, wie es früher mal in den USA gemacht wurde, ne coole Sache.
2. Man sollte gerade beim 3er-Shootout die besten Schützen wirklich nominieren.
3. Die Show fand ich ansonsten ok, nur den Musical-Part hätte man sich schenken können. Passt irgendwie nicht zu BB.
4. Bessere Jury beim DC.
Ansonsten fällt mir jetzt nix ein. Was meinte ihr denn?
–---------------
NEUERBURG TOWN BALLERZ 4 LIFE -
Finde diese Idee sehr gut. Bin bir zwar nicht sicher ob die Verantwortlichen irgenwas am ASD2005 ändern würden, aber versuchen kann man das alle Mal. Wir von MrBasketball angesprochen ist sd ja keine unbekannte Größe mehr, die Kritik würde zumindest beachtung finden und sie würde nicht direkt in den Mülleimer wandern, wie wenn jemand einzelnes Verbesserungsvorschläge macht.
-
Die Idee is klasse! Und um das gleich mal festzuhalten: Die Masse hat schon eine gewisse Macht.
Also das is jetzt ein wenig Off-Topic, aber war nicht für den ASD angedacht, einen Fan-Dachverband zu gründen? Is denn da irgendwas geschehen?Ansonsten wäre das sicher ne super Sache, wenn man zu gegebenem Zeitpunkt (vielleicht ist der auch jetzt schon da, da das Thema ja jetzt grade aktuell ist) eine Gruppe von Leuten wählt, die die Gedanken der Fans mal sammeln und in Form bringen kann. Wenn sich da eine Interessengemeinschaft zusammentut und mal wirklich eingreift. Die Fans können was bewegen und es wird sicher ein geteiltes Echo geben - es wird Funktionäre geben, die das Engagement toll finden und solche, die sich weniger drüber freuen, aber gemeinsam kann man was ausrichten! Man sollte nur dafür sorgen, dass so eine Fan-Initiative organisiert wird, sonst hat es wenig Sinn. Wir sind schließlich das Kapital der Vereine und der BBL - also sollte Ihnen auch unsere Meinung wichtig sein, solange es konstruktiv und machbar ist…
Weiss ja nicht, wie das aussieht, aber gibt es denn Leute, die da wirklich ein Interesse dran haben, so ne Initiative zu gründen (bzw. ist das schon geschehen)?
-
Mitarbeit bzw. das Mitgestalten ist immer gut! Abgesehen von Anregungen, die wir hier im Forum geben könnten (gegeben haben), wäre es schon wichtig zu wissen, wie so eine Fan-Mitarbeit ganz praktisch aussehen könnte. Eine “schlagkräftige” Delegation zu haben, wäre aus meiner Sicht sehr sinnvoll. Aber wir SDler sollten uns vielleicht noch mehr Zeit zur Diskussion/Austausch lassen, bevor wir uns über einen Personenkreis Gedanken machen.
Mir fallen erst mal ein paar Fragen ein - wer kann sie beantworten?
In welcher Stadt findet denn der nächste ASD statt?
An wen müssten wir uns denn mit unserer Mitarbeit wenden: die BBL oder den Veranstalter vor Ort (oder an beide?)?
Wie langfristig wird der ASD eigentlich geplant bzw. zu welchem Zeitpunkt müssten die Fans “bereit” sein?Wenn wir uns über SD als Fan-Gruppe wirklich am nächsten ASD aktiv beteiligen, könnte vielleicht so etwas wie eine vereins-neutrale Fanvertretung dabei herauskommen. Ob man gleich an die Gründung irgendwelcher Organisationsformen gehen sollte, halte ich persönlich für fragwürdig (à la: “Wenn drei Deutsche sich treffen, gründen sie einen Verein”). Wir müssen so eine Gruppe erst einmal mit Leben erfüllen!
Bitte um weiteren Meinungsaustausch!
-
@ pucki
Kompliment, jetzt biste 4 stellig
Zum Thema:
Ich finde die Idee eine Gruppe zu Gründen auch sehr ratsam!!
Kann mich meinen Vorrednern bei den Vorschlägen nur anschließen. Mir selber fallen keine mehr ein… :-? :-? :-? -
@ Kurt-Cobain Es gibt auch Leute die schreiben nicht der Rankingpunkte oder Beitragszahlen wegen.
@ SVN denke nicht, dass es einen festen Ort geben sollte, da haben nicht alle was von. Ich war nicht da wegen der Anreise und viele andere bestimmt auch, also warum immer in Köln? Hamburg wäre mit der großen Halle doch sicher ne alternative (ok, da ist kein BBL-verein, aber das muss nicht unbedingt ein grund sein).
Ansonsten gibt es sicher noch einige Punkte an denen man was verbessern könnte. Ich denke es würden sich auch genug Leute finden die “mitdenken würden”.
-
@ dahook
Ich habe 1. nicht nur wg der Rankingpunkte geschrieben sondern weil ich auch sagen wollte das man so eine Gruppe bilden sollte (natürlich sieht es nicht so aus, aber es ist so!!!) und 2. ist 1000 nicht 543 oder 687, und ich denke da darf man nebenbei auch Gratulieren!!!
-
Ist mir gar nicht aufgefallen, danke
Zurück zum Topic: dahook hat schon recht, warum immer Köln? Es gibt doch überall große Hallen, es muss nicht immer die KA mit ihren … 17500 oder was auch immer… Plätzen sein. Ich würde den ASD als Wanderveranstaltung begrüßen. Wäre doch nur fair, wenn jeder mal weit fahren muss (also die Leutz ausm Pott) bzw. es halt nicht so weit haben (der Rest Deutschlands).
-
allerdings sollte man bei der Wahl des Austragungsortes bedenken, dass man ja viele Zuschauer in der Halle haben will. Da war Köln schon ganz gut. Ich glaueb nicht, dass soviel Zuschauert nach hamburg fahren würden (nix gegen Hamburg!). Dann schon eher die Ballsporthalle in Frankfurt, da war ja schon ein paar mal das Finalfour.
-
Dreier Contest und Dunking Contest ist immer noch eine freiwillige Entscheidung, nur es sollten mal mehr mitmachen als 3 leute. Wenn willst du denn da Nominieren? Die, die am meisten getroffen haben? Die Spieler mit der Prozentual besten Quote? Das dies in die Hose geht hat man dieses Jahr gesehen. Ein Mann mit nur 37 % Trefferquote hat die haushohen Favoriten Ellis und Lisicky in grund und Boden geschossen. Deswegen ist eine Nominierung bei den 2 Wettbewerben keine Optimale Lösung. Die Spieler die glauben das sie einen der Wettbewerbe gewinnen können sollten nur mal von sich aus mitmachen.
-
Finde die Idee auch nicht schlecht!
Zum Thema mögliche Hallen:
Wieso wirft eigentlich keiner mal die Berliner Max Schmeling Halle ein ???
Ich meine da passen doch auch an die 10000 Leute rein oder nicht ??Also ich denke das wär doch auch keine schlechte Alternative ….
Ballin
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Ballin am 02.02.2004 19:48 ]
-
1. Zunächst einmal sollte man bei einem All-star Game die Freiwürfe einfach streichen. Ich denke die würde niemand vermissen. Dann käme auch niemand auf die Idee Fouls zu ziehen(gell Mr. Alexis ).
2. Ausserdem sollten gerade beim Dreierwettbewerb die Kriterien bei den Amateuren härter sein. Was bringt es da einen mit 10 Punkten mitmachen zu lassen, der eh keine Chance hat?
3. Es sollten wesentlich weniger Leute nominiert werden. Acht oder Neun reichen meiner Meinung nach vollkommen. Bisher müssen die wirklich guten Spieler noch zu oft auf die Bank, damit alle genug spielen. In der NBA ist das egal, da sind die bis auf die fünfte Stelle bei jeder Position gleich gut (bzw. schlecht Center im Osten ;-)). In Deutschland halt nicht.
4. Showacts sind ja schön und gut, nur was hatte 7-9-7 und diese Sängerin auf dem Basketballfeld zu suchen?
5. Wieso sind nur 18.000 für Unicef zusammengekommen? Das sind nur etwas mehr als ein Euro pro Zuschauer? Ich dachte die höheren Preise hätten damit was zu tun :-?
Finde die Idee da mal eine Interessensgemeinschaft zu gründen auch sehr gut. Denke nicht, dass die BBL sich dem groß verschließen wird.
-
Standard 8.500, mit Zusatztribüne (die ist immer im Finale dabei) 10.500 Aber man könnte da sicher noch was ausbauen, um mehr reinzukriegen.
Aber es sind halt ein paar Tausend weniger als in der KA. Und wer würde denn nach Berlin kommen? Sicher auch nicht alle, wg. der Entfernung.
-
Die Idee ohne Freiwürfe zu spielen finde ich gut.
Und ich würde es auch begrüssen wenn im Rahmen des ASD vielleicht irgendwelche bedeutenden Jugendspiele ausgetragen werden könnten. Leider sind die Hauptrunden um die deutsche Meisterschaft alle erst Ende März / Anfang April. Dass wäre aber vielleicht eine Bereicherung für die Veranstaltung. Auf jeden Fall besser als dieses Rookie-Game.
NEUERBURG TOWN BALLERZ 4 LIFE
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: SVN am 02.02.2004 22:15 ]
-
Auch ich finde, dass das Rookie-Game ein großartiger Bestandteil des ASD ist.
Für mich ist er fast noch wichtiger als das Game selbst, geht es doch beim Rookie-Game um mehr als um pure Show.
Die Rookies haben die teilweise einmalige Chance, sich für Bundesligaklubs interessant und vor einem großen Publikum bekannt zu machen. -
Das sehe ich genauso wie Albajule.
@Sechtemfan Das mit den 8 oder 9 Spielern wird problematisch. Es sollen aus allen Teams Spieler dabei sein. Und was machst du dann wenn du aus einigen Teams 2 mitnehmen willst? 12 Spieler ist schon ok und so groß war das Leistungsgefälle nicht.
Zum Thema Standort. Wie ja schon von mir geschrieben bin ich für ständig wechselnde Standorte. Und scheint ja ein paar Hallen zu geben, die in Frage kommen. Was mit dem ganzen Geld für die Unicef passiert ist wundert mich auch. Würde mich nicht überraschen wenn König Otto sich demnächst einen neuen Palast (oder Ferienhaus) zulegt… -
On 2004-02-02 18:43, SVN wrote:
wieviel Leute gehen denn in die ballsporthalle rein?“Nur” knapp 5100.
Von Köln als festem Standort bin ich auch nicht unbedingt begeistert. Für die Fans - und den deutschen B-Ball insgesamt, Stichwort: Werbung für die BBL - wärs sicher schöner, wenn jeder Club mal als Gastgeber ran darf.
Das Problem dürfte nur sein, dass Otto R. ja im Ausland unbedingt mit Rekordzahlen protzen will. Wahrscheinlich mietet er fürs nächste Allstargame gleich das Müngersdorfer Stadion
-
so, jetzt gebe ich auch mal meinen senf dazu:
aus meiner sicht gibt es doch in erster linie eines, was wir am asd sehen wollen: dunkings, dunkings, dunkings (und zuckerpässe) !!!
daher auch mein vorschlag, für entsprechende aktionen mehr punkte, z.b. 4, zu geben. somit wäre es endlich mal ein “taktisches mittel”, auf dunkings zu gehen
den bereits geposteten vorschlag, freiüwrfe wegzulassen, halte ich auch für überlegenswert. weiterhin wäre es vielleicht sinnvoll, beim asd eine illegal-defense regel analog der (alten) nba-regel anzulegen, um das ziehen eins gegen eins zu forcieren.
oder vielleicht gleich nur mit vier gegen vier zu spielen… da wäre dann schon mal deutlich mehr platz unter dem korb.
ich liebe ja eigentlich spiele mit toller defense fast mehr als die highlight-games, aber beim asd will ich die jungs fliegen sehen und wir haben in der liga genug, die es können.
zum thema dsf sage ich lieber nichts…aber wieso nicht mal todd kobrin reaktivieren? über den konnte man wenigstens noch lachen, während stefan bohlen einfach nur peinlich ist (beste aktion letzter asd zu charlie brown: “this is your zehnte allstar-nominierung”…)
-
sooooooo, also….hab ja versprochen, dass ich noch was sagen werde:
1. die diskussion über die austragungsorte können wir uns wohl leider gottes sparen. egal in welcher presse man gelesen hat, stand überall was von “toller stimmung” und “werbung für den basketball” und so weiter. ich fürchte aber, dass köln da ziemlich fest steht, auch wenn das ne supersache wär, wenn das jedes jahr woanders stattfinden würde - so hätte jeder mal nen kürzeren anreiseweg…klar kann man versuchen, da irgendwie einzuwirken, aber das is wohl eher ein punkt, in dem die fans nix zu sagen haben. da würde wohl selbst ein boykott nix helfen - dann verschenken sie die karten eben…hauptsache köln…denke mal, dem herrn reintjes geht es nicht um die echten fans, sondern nur um die volle möglichst grosse halle…
2. hier hat’s doch schon einige wirklich gute ideen! das soll jetzt net vorschnell kommen und es is ja super, wenn man erstmal ideen sammelt und so - aber im grunde tauschen wir hier ja ständig meinungen aus, aber wirklich zu melden hat man nur gemeinsam was. wenn nicht jeder was eigenes hat, sondern man sammelt und gemeinsam daran arbeitet und sich dann eben auch gemeinsam dazu äußert. und dazu muss man bissl was organisieren…bin auch net so begeistert von irgendwelchen “gründungen” etc. - aber um was zu bewegen und nicht nur zu labern lässt sich das wahrscheinlich nicht vermeiden, sich bissl lose zusammenzuschließen…
3. solange es im speziellen um den ASD geht, kann man sicher viel überlegen, aber an der gestaltung der tv-übertragung können sicher nur steigende quoten was ändern (und solche vorstellungen wie am SA tragen da überhaupt nicht dazu bei, leider :-()…
man kann da sicher eher am programm was machen - ob sie jetzt sie regeln ändern würde, wie das einige hier gut fänden, daran zweifel ich auch…würd für neues publikum jetzt net grade zur vermeidung von unklarheiten was BBall angeht, führen.
bei manchen der b-klasse-promis kam ich mir fast in den dschungel versetzt vor, leider gottes…
-
Das mit der Regeländerung sehe ich wie Pascal. Was soll es denn bringen, für ein Dunking 4 Punkte zu geben, Freiwürfe nicht zu geben usw.? Dann hat man ein neues Spiel erfunden. Wenn das ein “Neue” sieht und dann danach B-Ball, fragt der sich auch, was da los ist und wird noch weniger kapieren, wie die Regeln nun eigentlich sind. Also ich will keine “extra ASD-Regeln”.
-
Also, das Spiel Basketball muss an sich schon erhalten bleiben. Immerhin war es doch so, dass die drei Schiris am Samstag sogar beobachtet wurden, oder? Das sollte man schon im Rahmen lassen und keine unsinnigen Extrapunkte einführen. Das würden erstens die Fernsehzuschauer nicht verstehen und den Kölnern könnte es auch Probleme bereiten. Alles würde schon viel besser werden, wenn die Spieler im Match mehr zeigen, daher sollte man gelungene Aktionen belohnen. Wenn das ganze Spiel besser ist springt das auch über zum Publikum und schon sagen alle, wie toll der Tag war. Und wenn die Spieler sich zurückhalten wegen Verletzung, legen wir’s ans Saisonende.
Ach ja: Köln wird das sicher erst mal eine ganze Zeit ausrichten, es gibt einfach in der BBL keine andere Halle. Vielleicht ja bald die Anschütz-Bude in Berlin oder eine Halle hier im Norden. -
Regeländerungen sind sicher total unsinnig. Aus den Kommentaren der Leute die da waren konnte ich lesen, dass die Stimmung offenbar weit weg von hysterisch war. Das Rahmenprogramm war offenbar auch so lahm (und billig) wie immer. Da ist die Anregung mitzuwirken toll und konstruktiv. Glaube aber nicht, dass die BBL das will. Wie auch immer: richtig frech finde ich, das gerade mal 18.000 Eurofür Unicef rauskamen. Da haben sich die BBL Funktionäre wohl mal wieder fette Buffets und Hotels gegönnt.
-
On 2004-02-03 07:00, Pucki wrote:
… Wenn das ein “Neue” sieht und dann danach B-Ball, fragt der sich auch, was da los ist und wird noch weniger kapieren, wie die Regeln nun eigentlich sind. Also ich will keine “extra ASD-Regeln”.sehe ich genauso!
Man ja mit so einem Allstargame auch neue Leute fuer den BBall begeistern, und dann blickt ja da gar keiner mehr durch, wenn da neue Regeln gemacht werden.
Das geht wohl in erster Linie nur durch eine entsprechend gute Fernsehuebertragung. der Zuschauer muss sich denken: Man, da gehts ja echt gut ab. Da will ich auch mal hin!Ich werfe mal einen neuen Vorschlag bezueglich Steigerung der Attraktivitaet des All-Star-Games in die Runde:
Da auch die Sache mit der Unicef-Spende angesprochen wurde (finde auch 18.000 etwas mager… aber schwer zu beurteilen, da man dann schon alle zahlen wissen muesste… :-? ), koennte man doch ne Spendenuhr aufstellen, die dann bei jedem Dunkin oder anderen gelungen Aktionen (genialer Assist, Block, …) um nen gewissen Betrag erhoeht.
Da waere dann doch auch mehr Anreiz fuer die Spieler da, solche Aktionen im Spiel zu bringen!![ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: funkyemer am 03.02.2004 11:35 ]
-
Ich habe das diesjährige ASG nicht gesehen, weder vor Ort, noch am TV. Ich kann also nur das letztjährige Spiel beurteilen.
Schon letztes jahr gab es ja ein großes Gemeckere, das ich nicht ganz nachvollziehen konnte.Ich denke wir müssen uns klar werden, dass dieser Veranstaltung keinen sportlichen Wert hat und niemals haben wird.
Wir werden niemals ein Spiel erleben, bei dem die Zuschauer mitgehen und anfeuern. Was soll man rufen “Go Süden go”? Es gibt nur eine Identifikation mit den Spieler des favorisierten Liga-Teams. Also sitzt man auf seinem Platz und gibt ordentlichen Applaus bei einer gelungenen Aktion auf dem Platz, mehr aber auch nicht.
Was man wirklich verbessern kann, ist die ganze Show etwas zu straffen. Die Zeit von 14:30 bis 23:00 immer spannend oder attraktiv zu gestalten, ist schon schwierig (obwohl es letztes jahr gut geklappt hat). Deswegen ruhig ein bißchen kürzer.Was die Nomminierungen anbelangt, da bin ich wirklich schmerzfrei. Ich habe mich letztes Jahr zwar gewundert, dass Traina nicht dabei war, aber das war mir echt egal, als man sah wie der türkische Amateur die gestandenen Profi alt aussehen liess. Wirklich wichtig ist das doch nicht, ob valters oder Garris da werfen, oder? Es zählt die Show vor Ort.
Diesen Mist mit diesen B-Promis finde ich auch nicht so toll, Alt-Stars in der Jury und drumherum fänd’ ich auch besser.Zum Austragungsort: Köln ist für so ein Event nicht schlecht, und es wäre für die Veranstalung nicht schlecht, wenn sie fest mit einem Austragungsort verbunden wäre (wie Berlin und DFB-Pokal z.B.).
Und letztendlich muss man mal sagen, dass wieder fast 17.000 Zuschauer da waren, zeigt doch, dass nicht alles so schlecht war, wie es hier zum teil gemacht wurde. oder? -
Finger weg von den Regeln!
Die sind für den Laien doch so schon manchmal schwer nachzuvollziehen (z.B. Schritte).
Bei Unterscheidung zwischen Liga und ASD würde endgültiger Frust auftreten.
Habe schon mit Baba-Anfängern Liga-Spiele besucht und hatte alle Mühe mit den Erklärungen zu den Regeln nachzukommen, weil auch der Hallensprecher nicht hinterherkam.
Zur Halle: Große Halle ist gut, aber ob da immer die beste Stimmung ist…? und ob das im Fernsehen auch so rüberkommt.
Ich fand Köln am Fernseher eher steril. -
Reisst mir jetzt bitte nicht den Kopf ab aber in den USA, wo man sich hier soviel abguckt, nehmen nur Profis a Slam- und 3er Contest teil. Ich wäre dafür das hier auch so zu machen oder (gegebenfalls) einen getrennten Contest für die Amateure. Die Sieger könnten nochmal gegen einander antreten. (hab in den USA einen College 3-Point Contest gesehen. Girls und Boys haben getrennt nen Sieger ermittelt. Zum Spaß ist halt das beste Werferin noch gegen den besten Werfer angetreten (wobei die weibliche Vertretung gewonnen hat ). Ich finde so könnte man das hier auch machen. Dann würde es auch keinen Amateuer-Bonus geben und man würde mehr Profis slammen sehen.
Zweitens…man sollte mehr über die einzelnen Spieler erfahren. Bei der Vorstellung (während die Einlaufen) könnte zum Beispiel an einem Bildrand so ne Teil sein wo immer nen Foto, Infos etc. von gerade einlaufenen Spieler stehen. Von dem was der da labert versteht man sowieos nur die Hälfe und der stellt sowieso nur Spieler von ALBA und Köln etc. vor.
Wie wärs mit dem kompletten 3er Contest und dem kompletten Slam Dunk Contest in der Pause??? Oder einen Wetbewerb vor oder nachdem Spiel. Und nen paar Highlights aus dem Rookiegame wären auch net schlecht.
Wie wärs mal mit einem besseren Moderator? Warum können die ein Basketballspiel net so übertragen wie es bei der Handball EM gemacht worden ist?
-
@AirOldenburg: Immerhin hatte der Moderator den Bundestrainer neben sich, aber der hatte scheinbar auch nicht den rechten Bock auf sinnvolle Hilfe für den “Moderator”
-
All-Star-Game künftig besser? Wieso? Wird es abgeschafft?
-
On 2004-02-03 11:33, funkyemer wrote:
Da auch die Sache mit der Unicef-Spende angesprochen wurde (finde auch 18.000 etwas mager… aber schwer zu beurteilen, da man dann schon alle zahlen wissen muesste… :-? ), koennte man doch ne Spendenuhr aufstellen, die dann bei jedem Dunkin oder anderen gelungen Aktionen (genialer Assist, Block, …) um nen gewissen Betrag erhoeht.
Da waere dann doch auch mehr Anreiz fuer die Spieler da, solche Aktionen im Spiel zu bringen!!Klingt gut, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass die BBL Kohle dafür freiwillig abdrückt. Ist doch so schon absolut arm.