9. Spieltag: Baskets Bonn vs. Baskets Bamberg (So. 17.11. 15:30 Uhr)
-
Und ich dachte wir hätten heute gespielt und gewonnen.
Aber nicht mit den Bambergern, die finden immer etwas zu meckern.
Das Wright nach dem Sieg nun zur Disposition steht, kommt echt total überraschend. So überraschend, dass das schon vor dem Spiel im Falle eines Sieges prognostiziert wurde. So kleingeistig, engstirnig und ausrechenbar sind wenige Bamberger User hier.
Könntet ihr den Bonnern und dem ein oder anderen Bamberger den Gefallen tun und diese Diskussion bitte im Bamberg-Thread führen. Hier ist das nämlich off-topic.
-
@Rai:
Zudem hatte kein Bonner den Nickeligkeiten von Jacobson und co. etwas entgegenzusetzen, da wünsch ich mir
doch den alten Holzmichel zurück.Die Schiris machten auch früh klar, daß sie dem auch nichts entgegensetzen wollten, und so verlor sich das Bonner
Team in Selbstmitleid. Jordan wurde lustlos, Gaffney angesichts der Handkantenschläge fassungslos und selbst
unser Pfund McLean erschien wie ein Leichtgewicht in der Durchsetzungsfähigkeit in Korbnähe.Muss das wirklich sein? Die Bamberger Kloppertruppe und die Schiris waren schuld?
Ich dachte die Zeiten hätten wir hinter uns gelassen.Markota ist eben ein Rollenspieler, quasi der Luxus-Pavic. Wir werden ihn kaum behalten können, selbst wenn er jetzt aufblüht. Denn wo soll er denn spielen, sollte Velickovic wieder fit werden?
@Frau Spencer
Gut, dann habe ich das falsch verstanden. Es klang halt so. Wie gesagt, ich halte es für besser wenn ein talentierter junger Spieler überdreht, als wenn er keinen Bock hat. -
Wenn ich schon vor dem Spiel die Spieler kritisiere, dann muss ich auch nach so einem Auftritt den Hut ziehen. Gute Leistung fast aller Bröselaner und endlich mal Teambasketball.
Hatte mich fast schon geärgert am Freitag in Straßburg Karten zu haben und ein Spiel, wie gegen Kaunas zu sehen. Doch jetzt kann man wieder auf ein schönes Spiel hoffen.
Schön war vorhin auch der optische Vergleich von Tadda und Markota. Das selbe meinte ich schon beim ersten Spiel von Markota Jan Bamberg. Diese Ähnlichkeit könnte auch die geringe Spielzeit von Tadda erklären- Fleming hat sie einfach verwechselt
-
Ich kanns bald nicht mehr hören.
Wer hat denn heute das Spiel strukturiert?Ich denke auf jeden Fall nicht Goldsberry bei 12 min Einsatzzeit.
Warum ist man nicht objektiv.
Erst gings gegen Smith, dann war Sanders dran und jetzt Wright.Ich verstehs nicht.
Wir haben mit ihm und ohne ihn gute wie schlechte Spiele abgeliefert.
Für mich war und ist es eine eindeutig richtig in dieser Saison einen neuen PG verpflichtet zu haben.Ob Wright jetzt die allerbeste Wahl ist kann man in einem halben Jahr entscheiden.
John Goldsberry hat auf jeden Fall zu viele Defizite um uns nochmal ganz nach vorne zu bringen. Die Situation wie sie jetzt ist, John als 7. Ausländer, finde ich genial.Zum Spiel.
ich denke die Mannschaft hat ein Ausrufezeichen gesetzt. Sie ist stark zurückgekommen. Hoffe wir können diese Bonnform für Freitag konservieren. -
eine sehr ordentliche Leistung heute nachmittag!
es geht also doch, wenn man den sieg richtig will.
allerdings muss am fr gegen Straßburg nachgelegt werden, sonst war es nur eine Eintagsfliege.
der allergrößte Witz waren heute die zwei U gegen sanders. werden künftig solche Situationen ebenso mit einem U bestraft, gibt es künftig in jeder partie minimum fünf U.
-
auf das mit dem 7. Ausländer würde ich mal so nicht wetten. Oder besser da wette ich dagegen aus gutem Grund.
Von Velickovic nichts Positives.
was hat CJ angestellt dass er der Buhmann ist? -
bei ein paar Bonnern hier.
-
Was ist das für ein Gestammel hier mit CJ und Velickovic ?
Klare Ansagen bitte. -
CJ: es gibt hier einige Bonner, die sagen CJ wäre ein superunfairer Spieler mit superunfairen Aktionen, und catwheezle (und ich) wüssten halt gern, was unser Saubermann angestellt haben soll, dass er “der unfairste Bauer” ist, wie ich auf facebook gelesen habe.
Zu Nole weiss ich gar nix.
Frau Spencer.
-
Ich würde nicht sagen, dass Bonn heute nicht bereit war. Die 1.Halbzeit lief eigentlich ganz gut. Wenn ein paar Sachen anders laufen (das dumme Foul von Mangold mit der Halbzeitsirene gegen Gavel, die unüblichen 3 schnellen Fouls von Jordan und vor allem das Rebounding), dann haben wir ein ganz anderes Spiel. Aus diesem Spiel können wir für die Zukunft lernen.
Bamberg war vielleicht einfach nur ein wenig bereiter, da sie es nach dem Kaunas-Spiel sein mussten und Wiedergutmachung leisten wollten. Vielleicht haben wir sie da nicht zu einem optimalen Zeitpunkt erwischt. Defensiv war das extrem stark, offensiv allerdings eher mittelmäßig. Da ist man eigentlich Besseres gewöhnt. Bonn hatte auf der anderen Seite allerdings auch nicht seinen besten Tag und wenn dann selbst ein paar gute Gelegenheiten nicht genutzt werden, dann wird es gegen Bamberg eben schwer. Daher Glückwunsch an Bamberg!
Aber zum ersten Mal nach vielen Jahren gehe ich in einer Saison nach einer Niederlage nicht unbedingt unzufrieden nach Hause. Ich bin nicht unbedingt unglücklich darüber, dass wir verloren haben.
Wenn wir auch noch Bamberg besiegt hätten, gegen wen hätten wir dann noch zwingend verlieren müssen? Vielleicht kommt die Niederlage zum richtigen Zeitpunkt und erdet uns ein bisschen. Aber ich bin gerade deswegen nicht unglücklich, weil ich weiß, dass wir im nächsten Spiel schon wieder ganz anders auftreten können und wir unsere Siege einfahren werden. Und das wird, wenn wir einfach so weiterspielen wie bisher, für das Pokal-VF und die Playoffs mehr oder weniger locker reichen.
Aus meiner Sicht ist heute nicht viel passiert. Ich verliere lieber gegen ein Team wie Bamberg, das extrem diszipliniert und ausgereift spielen kann (und das können eben nur noch 2-3 weitere Teams in der BBL), als mir eine unnötige Niederlage gegen ein beliebiges Mittelfeld-Team anschauen zu müssen. Bonn bleibt auch nach dem heutigen Spiel eines der besseren Teams in der BBL und in Bremerhaven kann die Sache schon wieder ganz anders aussehen.
-
schlechte Verlierer darauf geb ich nichts ….
kann und darf man jetzt nicht verallgemeinern.
Die gibt es auch in Bamberg und überall anderswo.Und so oft wie Casey was von seinen Gegenspielern abbekommt, was dann eben von den Refs oft nicht geahndet wird, gibt er halt auch was zurück. Basketball ist nicht mehr körperlos wie in den 70-er Jahren. Da würde jeder Körperkontakt abgepfiffen. Heute würde kein Spieler mehr am Feld stehen bei der damaligen Regelauslegung.
Ist jetzt doch viel besser ……
-
Apropos körperlos: Die Schiedsrichter mit einer soliden Leistung, aber ich finde nach wie vor, dass bei Bamberg in der defensiven wie offensiven Zone teilweise zu viel zugelassen wird. Das fängt beim Rebounding an und geht bis zur Verteidigung der Bigmen gegen die gegnerischen Guards. Da entstanden schon viele Kontakte, die man pfeifen kann. Das war heute aber keinesfalls spielentscheidend und Bamberg gewinnt das Spiel am Ende verdient, weil insgesamt cleverer.
-
Glückwunsch an Bamberg. Bei uns fingen die Probleme unterm Korb an, wo Zirbes tun und lassen konnte, was er wollte, und breitete sich dann auf alle Mannschaftsteile aus. War aber wohl auch Kopfsache: Zum Schluss fielen die Würfe, als es um nichts mehr ging. Vielleicht hätte Fischer der Bank mehr eine Chance geben sollen, z.B. Wachalski für die Dreier, da fehlen uns einfach zusätzliche Optionen in der Offense.
Wenn Markota bei Euch ein Problemfall ist, dann hätte ich Eure Probleme gern. -
meine ja nicht jeden Bonner …
eben nur die Stänkerer, die nach Niederlagen irgentwie versuchen gegnerische Spieler aus Frust dumm anmachen zu müssen.
Ich könnte mir aus jeder Mannschaft einen raussuchen und draufhauen … gerade bei Bonn waren ja auch immer wieder ein paar Unsympathen dabei. -
In Bremerhaven gerne, aber nicht vorher…
-
Ihr wollt jetzt nicht wirklich Facebook zum Anlass nehmen, Euch aufzuregen!? Dann sucht Ihr aber auch nach 'nem Aufreger, oder? Da weiß man doch immer, was kommt.
-
meine ja nicht jeden Bonner …
eben nur die Stänkerer, die nach Niederlagen irgentwie versuchen gegnerische Spieler aus Frust dumm anmachen zu müssen.
Ich könnte mir aus jeder Mannschaft einen raussuchen und draufhauen … gerade bei Bonn waren ja auch immer wieder ein paar Unsympathen dabei.Warum denn??? Ensminger ist doch gar nicht mehr bei Bonn dabei…
Jacobsen ist halt ein, nun ja, sehr “kommunikativer” Spieler. Das hat man z.B. auch im Playoff-Halbfinale 2011 gesehen, als er sich mit Tyrese Rice angelegt hat. Trash-Talk gehört zu einem Spitzenduell allerdings dazu. Da weiß man wenigstens, dass die Spieler bereit sind und diese auch wissen, dass es um etwas geht.
Gegen Bamberg ist das ja sowieso Usus geworden.
@ #11:
Natürlich schon vorher!
Heute ist aber BBL, ab morgen wieder Eurocup. Ich habe Berlin schon nicht vergessen…
-
Warum denn??? Ensminger ist doch gar nicht mehr dabei…
der war gut
allerdings wissen wir beide ,das Ich den guten Chris bestimmt nicht meinte …. -
meine ja nicht jeden Bonner …
eben nur die Stänkerer, die nach Niederlagen irgentwie versuchen gegnerische Spieler aus Frust dumm anmachen zu müssen.
Ich könnte mir aus jeder Mannschaft einen raussuchen und draufhauen … gerade bei Bonn waren ja auch immer wieder ein paar Unsympathen dabei.Warum denn??? Ensminger ist doch gar nicht mehr bei Bonn dabei…
Jacobsen ist halt ein, nun ja, sehr “kommunikativer” Spieler. Das hat man z.B. auch im Playoff-Halbfinale 2011 gesehen, als er sich mit Tyrese Rice angelegt hat. Trash-Talk gehört zu einem Spitzenduell allerdings dazu. Da weiß man wenigstens, dass die Spieler bereit sind und diese auch wissen, dass es um etwas geht.
Gegen Bamberg ist das ja sowieso Usus geworden.
@ #11:
Natürlich schon vorher!
Heute ist aber BBL, ab morgen wieder Eurocup. Ich habe Berlin schon nicht vergessen…
Sven schultze meinte auch mal, dass jacobsen ALLES auf dem Feld kommentiert. Das stößt vor allem bei den Gegenspielern nicht gerade auf liebe dazu floppt er auch gerne ab und zu mal. Ihn als saubermann darzustellen halte ich für definitiv falsch…
-
Jacobsen ist mittlerweile einfach ein unsportlicher Spieler, der / wenns Not tut / permanent verdeckt foult und nach den Gegnern schlägt.
Seit er seinen sportlichen Hoehepunkt ueberschritten hat, ist dies seine Staerke und Funktion im Bamberger Spiel, frueher hatte er das nicht nötig.
Wie auch sein Trainer Fleming nach dem Spiel heute sagte ~ Als das Spiel physischer wurde, hat uns Casey Jacobsen den Weg gezeigt.~Schoener kann man es nicht umschreiben !
Aber nicht deshalb hat Bonn verloren, wie ich oben schon schrieb, was allerdings einige der Legastheniker, die hier unterwegs sind, geflissentlich
überlesen haben und auch nicht im gekuerzten Zitat übernehmen, um ihr fraenkisches Weltbild in der gewohnten (Schief)Lage zu halten.Bonn war schlechter, Bamberg war besser. Daran ändert auch die gewohnte Unfairness eines Casey Jacobsen nichts.
-
Hier der Link der Tagesschau, die den Spielverlauf in Etwa in 4 Minuten zeigt. Mit dabei ein paar starke Szenen, manche drei mal wiederholt.
Gaffney und Ford in einer prima Reboundsequenz. Die Bonner maulen, weil Ford Gaffney blockt, während dem Auto der Ball wie ein Meteorit direkt von oben in die Hände fällt. Herrlich.
Ich war vor dem Spiel nicht ganz so optimistisch wie die Bonner, und nicht ganz so pessimistisch wie die Bamberger; trotzdem ist der deutliche, beinahe souveräne Sieg in Bonn für mich eine relativ große Überraschung.
Gaffney hatte noch eine Rechnung offen, daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Wer nochmal im Bamberg Forum über Antons Miene diskutieren will, braucht gute Begründungen.Weiter geht´s für beide in Europa. Das scheint Bonn wie Bamberg in der BBL nicht zu schaden. 7 von 8 Teams an der BBL Tabellenspitze spielen Europa.
Sers
-
Für Bamberger ist der Bericht in der Tagesschau ja echt Balsam geht runter wie Öl
Frau Spencer.
-
Hossa! Der Fischer ging ja mal ab in der gezeigten Auszeit. Gefällt mir. Er muss nur aufpassen, dass sich das nicht abnutzt. War schließlich nicht Spiel 5 in den Playoffs Heute…
EIn paar Leute haben geschrieben, dass aus den kommenden 10 Spielen durchaus eine 1:9 Serie herauskommen könnte. Gut, den einen Sieg haben wir nun eingefahren
Im Ernst: In der Deutlichkeit durfte man das nicht erwarten. Umso erfreulicher! Das Team funktioniert immer besser. Sanders fügt seiner ohnehin schon guten Defense nun auch Akzente in der Offense hinzu. Ich bin froh, dass wir den 2 Jahre haben. Genauso Smith. Ich weine Boki keine Träne nach, seine Einstellung in der Defense war oftmals mehr als mies. Da trösten auch Spiele nicht drüber hinweg, wo er 20+X Punkte gemacht hat. Denn konstant hat er das auch nicht geliefert. Und seine Stats in der aktuellen EL-Saison sind auch mehr als bescheiden…
Mir hat auch Wright am Donnerstag gefallen, wenn er die 1:1 Korbleger sein lässt ist er ein Spieler, der die Defense vor große Probleme steht. Er bringt die Defense zum kollabieren und das kann bei unseren Dreierschützen tödlich sein. -
@DefenseFirst
Sein lassen sollte er die Korbleger nicht. Das ist ja seine Waffe. Er muss nur etwas hochprozentiger treffen als in Kaunas, wo er 5 von 12 aus dem Zweierbereich traf. Zudem kommen aus diesen Aktionen, was viele ja oft vergessen,
auch Assists. Anton hatte übrigens heute 1 von 7 aus dem Zweierbereich. Da bringt der Tono zur Zeit oft Harakiriaktionen,
die ich aus dem letzten Jahr nicht von ihm kenne. -
P.S.: Das Opening heute war ja wohl allererste Sahne. “Faith Healer” von den Bollock Brothers im Dome: Dass ich das noch erleben durfte …!
-
P.S.: Das Opening heute war ja wohl allererste Sahne. “Faith Healer” von den Bollock Brothers im Dome: Dass ich das noch erleben durfte …!
das war leider nicht “Faith Healer” von den BB - das war aus “Ben Hur” - die Bollock Brothers haben das Intro aus Faith Healer eben aus dem Soundtrack von Ben Hur. Egal, geil isses auf alle Fälle - und bei “Fath Healer” - da muß ich immer an alte “Ballhaus” - Zeiten denken !!!
Aber was ist aus dem Flammenwerfer bei der Spielervorstellung geworden ?
-
CJ: es gibt hier einige Bonner, die sagen CJ wäre ein superunfairer Spieler mit superunfairen Aktionen, und catwheezle (und ich) wüssten halt gern, was unser Saubermann angestellt haben soll, dass er “der unfairste Bauer” ist, wie ich auf facebook gelesen habe.
Zu Nole weiss ich gar nix.
Frau Spencer.
Ok, wenn Du es wissen willst…
Der Trash-Talk mit Jordan war eine Sache, nicht schön aber was soll’s. Schlimmer fand ich zB eine typische Spielszene. Er foult McLean beim pick and roll aufs Übelste, McLean stutzt verwundert und rempelt ihn beim nächsten Kontakt etwas stärker. Jacobsen fällt theathralisch zu Boden, McLean bekommt das foul. OK, war dumm von McLean, oder schlau von Casey, aber eben unfairer Stil! Ensminger hat vielleicht bei uns auch so gespielt, das hat er bei euch gelernt, aber jetzt haben wir keinen Spieler mehr, der sowas abzieht, und ich bin froh darüber.@snake, hat mit verlieren nichts zu tun. Bamberg war klar besser u hat super gespielt. Der Sieg geht voll in Ordnung.
-
Joa, da ist sie, die zweite Niederlage. War irgendwie mit Ansage, und wirklich schlimm ist sie tatsächlich nicht. Nur noch ein paar Details:
Hat Gaffney sich da mit irgendwem über Laufwege gestritten - Mitte des dritten Viertels? Und warum geht er zweimal höflich zur Seite, als Smith zum Kofbleger zieht? Statt mal zu foulen…
Emotional war das Team nicht da. Ich dachte noch, dass der Käsi ganz schön doof ist, Baskets und Publikum so zu ärgern, aber es blieb letztlich ohne Konsequenz.
Warum kriegt Jordan im vierten (?) Viertel im Angriff nach Foul jenseits der Teamfoulgrenze keine Freiwürfe?
So, und jetzt wieder gewinnen.
-
Ich kann es schon nachvollziehen, dass sich die gegnerischen Fans an Casey stören. Das bedeutet aber nicht, dass sie damit aber richtig liegen.
Das hat das Beispiel Ensminger doch gezeigt. Heute lieben sie Ense, wie wir es getan haben. Solche Spieler brauchst Du im Team.
Selbst Tuchi hat bestimmt ein Ense Trikot über dem Bett hängen
Aber kann jemand die Szene mit Jordan und Casey aufklären? Und was war am Foul von Sander unsportlich? -
Mal eine Frage: Für was hat Sanders denn die 2 Us bekommen? Ein mal war ja den Fastbreak unterbrochen, war das andere auch taktisch, oder was “wirklich” unsportliches?
Edit: Sorry, hab den Post drüber noch nicht gesehen.
-
Und was war am Foul von Sander unsportlich?
Er hatte ja sogar 2.
Das eine muss man pfeifen, weil McLean eigentlich nur noch auf den Pass von Mangold hätten warten muss, in aussichtsreicher Position stand und die einfachen Zähler gemacht hätte.
Das zweite U war für mich leider ein Witz. Keine Ahnung, warum das gepfiffen wurde. War zumindest aus meiner Sicht keins.
-
Und was war am Foul von Sander unsportlich?
Er hatte ja sogar 2.
Das eine muss man pfeifen, weil McLean eigentlich nur noch auf den Pass von Mangold hätten warten muss, in aussichtsreicher Position stand und die einfachen Zähler gemacht hätte.
Das zweite U war für mich leider ein Witz. Keine Ahnung, warum das gepfiffen wurde. War zumindest aus meiner Sicht keins.
Hab mir die Aufzeichnung gerade nochmal angeschaut. Beide U’s völlig lächerlich.
Dann muss jedes Spiel 10 U’s pfeiffen.Du hast mit Deiner Begründung sicherlich Recht. Aber ist das nicht in jeder Fastbreaksituation so, dass ein Spieler irgendwo frei steht?
-
Boah - was für eine sachliche Diskussion hier. Vor zwei bis vier Jahren wäre das zwischen Bonnern und Bambergern niemals möglich gewesen! Macht Spaß zu lesen, wirklich!
Zum Spiel kann ich nix sagen, da außer Sportschaubericht wegen Realität nicht gesehen, aber der doch recht souveräne Sieg unserer Brösel freut mich sehr, da Bonn die Saison wirklich eine gute Truppe beieinanderhat.
Bitte jetzt das Niveau konservieren und auch auf die EL übertragen. Und weiter geht’s. -
Und was war am Foul von Sander unsportlich?
Er hatte ja sogar 2.
Das eine muss man pfeifen, weil McLean eigentlich nur noch auf den Pass von Mangold hätten warten muss, in aussichtsreicher Position stand und die einfachen Zähler gemacht hätte.
Das zweite U war für mich leider ein Witz. Keine Ahnung, warum das gepfiffen wurde. War zumindest aus meiner Sicht keins.
Hab mir die Aufzeichnung gerade nochmal angeschaut. Beide U’s völlig lächerlich.
Dann muss jedes Spiel 10 U’s pfeiffen.Du hast mit Deiner Begründung sicherlich Recht. Aber ist das nicht in jeder Fastbreaksituation so, dass ein Spieler irgendwo frei steht?
Also, das erste U kann man im Sinne von “Bonn den Vorteil genommen” durchaus geben. Bei den meisten Us für Fastreaksituationen ist es doch öfter so, dass der ballführende Spieler quasi abschließen will und dabei gefoult wird. In dieser Situation wäre aber McLean anspielbar gewesen und womöglich haben die Schiedsrichter deswegen das U gepfiffen. Ich stimme dir da also nicht ganz zu, dass da immer einer so (!) freisteht.
Das zweite U war für mich ein normales Foul und da habe ich keinen Vorteil für Bonn erkannt.
Edit: Jordan schlägt Jacobsen meinetwegen auf die Hand, aber was hat Jacobsen ihm wohl vorher für Dinge an den Kopf geworfen?! Mein Gott, das gehört halt dazu. Wenn sonst nichts gewesen ist, ist es doch nicht weiter schlimm. Beide sind extrem gute Spieler, die ungern verlieren und sich nicht viel gefallen lassen. Dabei kann man es doch belassen.
-
Und was war am Foul von Sander unsportlich?
Er hatte ja sogar 2.
Das eine muss man pfeifen, weil McLean eigentlich nur noch auf den Pass von Mangold hätten warten muss, in aussichtsreicher Position stand und die einfachen Zähler gemacht hätte.
Das zweite U war für mich leider ein Witz. Keine Ahnung, warum das gepfiffen wurde. War zumindest aus meiner Sicht keins.
Hab mir die Aufzeichnung gerade nochmal angeschaut. Beide U’s völlig lächerlich.
Dann muss jedes Spiel 10 U’s pfeiffen.Du hast mit Deiner Begründung sicherlich Recht. Aber ist das nicht in jeder Fastbreaksituation so, dass ein Spieler irgendwo frei steht?
Also, das erste U kann man im Sinne von “Bonn den Vorteil genommen” durchaus geben. Bei den meisten Us für Fastreaksituationen ist es doch öfter so, dass der ballführende Spieler quasi abschließen will und dabei gefoult wird. In dieser Situation wäre aber McLean anspielbar gewesen und womöglich haben die Schiedsrichter deswegen das U gepfiffen.
Das zweite U war für mich ein normales Foul und da habe ich keinen Vorteil für Bonn erkannt.
Ich verstehe was Du meinst, aber das ist doch bei einem taktischen Foul doch die Absicht, den Vorteil zu nehmen. Und solche Fouls passieren vielfach in einem Spiel. Deshalb ist aus meiner Sicht das U nicht gerechtfertigt. Aber egal, vielleicht haben die Refs das auch so interpretiert wie Du. War zum Glück nicht relevant für den Ausgang des Spiels.
Insgesamt eine sehr gute defensive Leistung beider Teams. Bamberg konnte das über 40 Minuten zeigen und somit verdient gewonnen. Hatte das ehrlich gesagt nicht so erwartet.
-
Sanders hat wie ich finde so oder so einen schlechten Stand bei den Schiedsrichtern. Warum auch immer das so ist?!?
Für mich heute ganz klar die Defense der Schlüssel zum Sieg. Dahinter kommt gleich die in diesem Spiel endlich vorhandene Ballbewegung in der Offensive.
Smith und Markota haben mir heute sehr gut gefallen. Nun gegen die Franzosen wieder Selbstvertrauen in der EL aufbauen. Damit ich holfen kann in Istanbul ein schönes Spiel in der Halle zu sehen. -
Und was war am Foul von Sander unsportlich?
Er hatte ja sogar 2.
Das eine muss man pfeifen, weil McLean eigentlich nur noch auf den Pass von Mangold hätten warten muss, in aussichtsreicher Position stand und die einfachen Zähler gemacht hätte.
Das zweite U war für mich leider ein Witz. Keine Ahnung, warum das gepfiffen wurde. War zumindest aus meiner Sicht keins.
Hab mir die Aufzeichnung gerade nochmal angeschaut. Beide U’s völlig lächerlich.
Dann muss jedes Spiel 10 U’s pfeiffen.Du hast mit Deiner Begründung sicherlich Recht. Aber ist das nicht in jeder Fastbreaksituation so, dass ein Spieler irgendwo frei steht?
Also, das erste U kann man im Sinne von “Bonn den Vorteil genommen” durchaus geben. Bei den meisten Us für Fastreaksituationen ist es doch öfter so, dass der ballführende Spieler quasi abschließen will und dabei gefoult wird. In dieser Situation wäre aber McLean anspielbar gewesen und womöglich haben die Schiedsrichter deswegen das U gepfiffen.
Das zweite U war für mich ein normales Foul und da habe ich keinen Vorteil für Bonn erkannt.
Ich verstehe was Du meinst, aber das ist doch bei einem taktischen Foul doch die Absicht, den Vorteil zu nehmen. Und solche Fouls passieren vielfach in einem Spiel. Deshalb ist aus meiner Sicht das U nicht gerechtfertigt. Aber egal, vielleicht haben die Refs das auch so interpretiert wie Du. War zum Glück nicht relevant für den Ausgang des Spiels.
Insgesamt eine sehr gute defensive Leistung beider Teams. Bamberg konnte das über 40 Minuten zeigen und somit verdient gewonnen. Hatte das ehrlich gesagt nicht so erwartet.
Naja, es war wirklich ein spezielles U, da nicht der ballführende Spieler im Vorteil gewesen wäre (wie üblich), sondern so gesehen McLean als Anspielstation. Sanders war, glaube ich, nicht einmal wirklich “letzter Mann”. Ich habe das so auch noch nie gesehen, wenn ich ehrlich bin, aber in der Situation hätte ich es tatsächlich auch so gepfiffen.