2. Spieltag WALTER Tigers Tübingen vs. Telekom Baskets Bonn, So. 6.10., 17 Uhr
-
Irgendwie scheinen die SDler auch noch halb in der Offseason zu sein.
2 Tage vor Spielbeginn noch kein Thread ;).Das erste Spiel ist für beide Teams vorbei. Beide mit einem missglückten Saisonstart wobei man da gewaltig Einschränkungen machen muss.
Bonn verliert gegen die “Übermacht” aus Bayern knapp und am Ende aufgrund eigener dummer Fehler. Tübingen geht sang und klanglos im Artland unter.
Sowohl Artland als auch Bayern sind wohl beides keine Teams mit denen sich Bonn und Tübingen messen lassen müssen diese Saison.
Bonn wird wohl um einen Bottomline Playoffspot kämpfen, Tübingen gegen den Abstieg.
Umso wichtiger wird es für die Tübinger sein, die Heimspiele zu gewinnen.
Gerade das erste Spiel ist häufig richtungsweisend und gut fürs Selbstvertrauen. Die Fans sind bislang eher enttäuscht und dies merkte man bei den Heimspielen in der Preseason deutlich. Will man nicht gleich von vorne weg einen schlechten Eindruck vor dem Publikum machen und so vielleicht die neuen Fans und “hin-und-wieder” Kommer vertreiben, sollte man eine ganz andere, engagierte Leistung als im Artland abliefern. Ein Sieg ist diesmal wohl eher nebensächlich. Das Erste “Must-Win” Spiel kommt für die Tigers zuhause gegen den MBC.Bonn ist sicherlich nicht so stark und tief wie Artland, aber hat gefährliche Spieler und die deutlich bessern Einzelakteure.
Die 1 und die 5 sind die Stärken bei Bonn, bei Tübingen die Schwachstellen. Dies könnte zu mächtig Problemen führen. Sollten bei Tübingen auch die Leistungsträger Wallace, Harris und Nash wieder abtauchen, sieht es sehr schlecht aus. Ich erwarte von den Genannten, dass sie ihren schwachen Auftakt wettmachen!
Einen Tipp will ich nicht abgeben, aber ich denke es wird eine knappere Niederlage als gegen die Artländer.
-
Ganz wichtiges Spiel, bei einem 0-2 Saisonstart wäre man schon unter Zugzwang in Bonn. In Tübingen sah man eigentlich immer schlecht aus, da muss man jetzt alles geben um unbedingt diesen Sieg zu holen und Ruhe zu haben.
-
Ich bin sehr gespant, wie die Bonner sich gegen den ersten durchschnittlichen Gegner präsentieren werden. Und auch gespannt, wie dabei die Einsatzzeiten verteilt werden. Gestern vier Spieler mit 30 Minuten oder mehr, Koch 2 Minuten (wieso eigentlich? Mangold nun wirklich nicht überragend, aber sogar mit Jordan und Benas auf dem Feld), Wolf null. Beim Spiel gg den FCB noch verständlich, aber jetzt erwarte ich ganz ehrlich anderes, sonst war das vor der Saison doch alles wieder nur Gerede.
Gehe diesmal von einem Auswärtssieg aus.
-
Alles andere als ein Bonner Sieg würde mich schon enttäuschen! Auch wenn die Baskets seit zwei Jahren oder so nicht mehr gegen Tübingen gewinnen konnten. Wir haben ja dafür jetzt einen neuen Coach Tübingen, sorry, für mich klar im Abstiegskampf. Nachdem man gestern leider einen Sieg gegen die Bayern versemmelt hat, müssen nun vier Punkte her aus den nächsten beiden Spielen. Das Potenzial des diesjährigen Bonner Teams ist auf jeden Fall so gut wie auf Augenhöhe mit dem des Artlandes, da bin ich anderer Meinung wie der Tübinger Kollege. Den Kampf muss man direkt annehmen um nicht wieder einen Rückstand hinterher zu laufen, dann klappt’s auch mit dem Auswärtssieg! Bonn +8 !
-
Wobei man am Brett aufpassen muss: So wie Idbihi gestern mehrmals hat Looby ins Leere springen lassen, da kann man sich vorstellen dass Nadjfeji da auch gut zum Zug kommen könnte.
-
Alles andere als ein Bonner Sieg würde mich schon enttäuschen! Auch wenn die Baskets seit zwei Jahren oder so nicht mehr gegen Tübingen gewinnen konnten. Wir haben ja dafür jetzt einen neuen Coach Tübingen, sorry, für mich klar im Abstiegskampf. Nachdem man gestern leider einen Sieg gegen die Bayern versemmelt hat, müssen nun vier Punkte her aus den nächsten beiden Spielen. Das Potenzial des diesjährigen Bonner Teams ist auf jeden Fall so gut wie auf Augenhöhe mit dem des Artlandes, da bin ich anderer Meinung wie der Tübinger Kollege. Den Kampf muss man direkt annehmen um nicht wieder einen Rückstand hinterher zu laufen, dann klappt’s auch mit dem Auswärtssieg! Bonn +8 !
Du darfst da gerne anderer Meinung sein - ich sehe Bonn dieses Jahr auch stärker als die Jahre zuvor und vom Potential auch eher auf der Augenhöhe der Dragons. Aber ich bin bei Tübingen auch anderer Meinung wie du - klar im Abstiegskampf ist mMn arg unterschätzt. Wenn Tübingen die mannschaftliche Entwicklung wie in den letzten Jahren nimmt, dann spielt man wieder um die Top10-Plätze - das Spielerpotenzial ist auf jeden Fall vorhanden! Aber auch so reicht die Mannschaft für einen Platz im geswicherten Mittelfeld - dennoch gehe ich davon aus, dass gerade der Saisonstart in die Hose geht - das zeigt die Erfahrung der letzten Jahre. Morgen ist eine gute Chance, egal ob man verliert oder gewinnt, sich als Mannschaft zu finden - sollten die Spieler (Young, Harris, Lischka und Wallace), die gegen die Dragons einfch null im Spiel waren, Leistung zeigen, dann wird auch Bonn Probleme haben - vorausgesetzt der Rest kommt auch ins Spiel. So blöd es sich anhört: Das Artland-Spiel hat mir sogar Mut gemacht. Warum? Ganz einfach - von unseren Leistungsträgern kam nix, absolut nix. Wären die voll im Spiel gewesen, wäre ich skeptischer bei einer -18-Schlappe. So kann man von enormen Steigerungspotenzial ausgehen. Positiv dabei auch die Leistungvon Rado, der bewiesen hat, dass er offensive durchaus mit guten Centern mithalten kann. So chancenlos sehe ich die Tigers deshalb nicht, aber es muss eben einiges passen
-
Ich bin sehr gespant, wie die Bonner sich gegen den ersten durchschnittlichen Gegner präsentieren werden. Und auch gespannt, wie dabei die Einsatzzeiten verteilt werden. Gestern vier Spieler mit 30 Minuten oder mehr, Koch 2 Minuten (wieso eigentlich? Mangold nun wirklich nicht überragend, aber sogar mit Jordan und Benas auf dem Feld), Wolf null. Beim Spiel gg den FCB noch verständlich, aber jetzt erwarte ich ganz ehrlich anderes, sonst war das vor der Saison doch alles wieder nur Gerede.
Gehe diesmal von einem Auswärtssieg aus.
Jaja, das Gerede vor der Saison. Aber ist es nicht normal, dass man vor der Saison erzählt, wie man spielen will? Das muss aber nicht zwangsläufig das sein, was man spielen kann.
-
Meine Bonner Kollegin und ich haben auch mal einen Blick auf die heutige Partie gewagt. Die Serie spricht für Tübingen, das Spielermaterial für Bonn:
http://courtreview.de/2013/10/vorbericht-zum-spiel-walter-tigers-tuebingen-vs-telekom-baskets-bonn/ -
Ich bin sehr gespant, wie die Bonner sich gegen den ersten durchschnittlichen Gegner präsentieren werden. Und auch gespannt, wie dabei die Einsatzzeiten verteilt werden. Gestern vier Spieler mit 30 Minuten oder mehr, Koch 2 Minuten (wieso eigentlich? Mangold nun wirklich nicht überragend, aber sogar mit Jordan und Benas auf dem Feld), Wolf null. Beim Spiel gg den FCB noch verständlich, aber jetzt erwarte ich ganz ehrlich anderes, sonst war das vor der Saison doch alles wieder nur Gerede.
Gehe diesmal von einem Auswärtssieg aus.
Jaja, das Gerede vor der Saison. Aber ist es nicht normal, dass man vor der Saison erzählt, wie man spielen will? Das muss aber nicht zwangsläufig das sein, was man spielen kann.
Du bist ein Blitzmerker vor dem Herrn! Aber gut, dass du uns immer wieder belehren kannst.
Wenn sich der Kader schon während der Vorbereitung derart verändert, dann ist es aus meiner Sicht nicht gerade ungewöhnlich, dass man sich dann wieder neu einstellen muss. Zavackas ist kein Gaffney und Looby ist limitiert.
Florian Koch hätte allerdings bei Mike Koch in dem Spiel gegen die Bayern keine einzige Sekunde gesehen. Warum Wolf nicht wenigstens ein paar Minuten randurfte, habe ich angesichts einer komfortablen Führung im 3.Viertel nicht so recht verstanden.
Koch und Wolf werden ihre Chancen bekommen und ich bin mir sicher, dass sie mehr spielen werden und das spätestens, wenn sich die Mannschaft gefunden hat und spielentscheidende Fehler reduziert werden können.
Edit: Noch ein paar Worte zum Spiel:
Bei Tübingen hat so manch ein Spieler im Artland versagt, aber bei Bonn hat auch nicht jeder Spieler gegen die Bayern so wirklich gut ausgesehen. Zavackas und Looby sind noch nicht vollkommen integiert, weswegen sie im Spiel gegen die Bayern auch nicht immer gut aussahen.
Bonn sollte sich in diesem Jahr mit den Dragons messen können. Ich schätze sie nicht wesentlich stärker ein. Für Tübingen sollte ein guter Platz im Mittelfeld mit Überraschungssiegen möglich sein.
Nichts gegen Tübingen, aber Bonn sollte endlich wieder die Punkte aus der Paul Horn-Arena mitnehmen, weil wir dort auf ein durchschnittliches Team treffen, das wir für einen Playoff-Platz besiegen müssen. Dafür sollte die Qualität ausreichen, wenn wir nicht wieder wie in den letzten Jahren völlig uninspiriert in das Spiel gehen.
-
… wenn Wolf gegen Oehle / Rado keine Minute sieht - gegen wen dann So, genug gepöbelt…
Bonn klarer Favorit, ich kann mir ebenfalls gerade noch nicht wirklich vorstellen, wie man Looby und McLean halbwegs vom Korb weghalten will - und zudem Jordan einschränkt?
Bonn hat in der Off-Season alles richtig gemacht, den Kader hätte ich nie für möglich gehalten, inwiefern beim Trainer dafür gespart wurde, kann ich nicht beurteilen.
Harris muss 10 Schüsse nehmen im Spiel - alles andere nehm ich ihm (und Team und Coach) übel… und zwar nicht erst in den letzten Minuten sondern konstant. Verstecken gilt nicht.
Schade, dass ich nicht dabei sein kann, allen Anreisenden und Anwesenden ein gutes Spiel
Grüße
-
War heute nicht in der Halle.
Laut Stats Harris und Wallace diesmal gut, Lischka okay.
Bank und die Center unterirdisch.Du gewinnst halt nur wenn alle gut sind mit dem Kader.
Schade nach dem nächsten Spiel 0-3.
Vechta und MBC haben schon einen Sieg auf dem Konto. Jetzt gilt es sich auf den MBC gut vorzubereiten.Laut Augenzeugenbericht hatte man 15 Sekunden bei -3 und man wartet bis zum Schluss und zieht dann zum Korb? Was soll das für eine sinnlose Aktion sein?
-
Sinnlos ist es in dieser Situation ein technisches Foul zu geben.
Tübingen wurde von Wallace und Harris getragen, vom Rest kam heute wenig.
Lischka mit viel Licht und Schatten, sein Ego ist grade wirklich ein Problem.Schiedsrichter in der ersten Hälfte mit einem sehr guten Job, in der zweiten dafür katastrophal und komplett den Faden verloren.
Man hatte das Gefühl, dass sie das Spiel überhaupt nicht mehr im Griff hatten.
Fehlentscheidungen gab es dann einige, auf beiden Seiten, allerdings sehr kravierende und Spielentscheidende auf Tübinger Seite, schade!Trotzdem Glückwunsch an Bonn, hattet heute einfach bisschen mehr Glück.
-
Hätte jemand den link zu einem vernünftigen Scouting? Das wäre sehr nett.
Ein Sieg ist ein Sieg ist ein Sieg! Prima. Und das, obwohl McLean ausnahmsweise mal nicht so joot drupp gewesen zu sein scheint.
Unsere Deutschen leider wieder mit arg wenig Output. Vielleicht wird das ja noch!
-
Was habt ihr in Tübingen mit McLean gemacht, dass der nur 4 Würfe genommen hat?
Gut für die Baskets das der erste Sieg auf dem Konto steht. In ein paar Tagen fragt auch keiner mehr wie knapp der zustande gekommen ist.
Die Tübinger werden ihren weg gehen. Die Bank wird nicht immer so schwach auftreten. Ein Mittelfeldplatz sollte drin sein.
/edith für Schnatta:
statistik.basketball-bundesliga.de/beko-bbl/statistik/spiel/index.php -
Vielen Dank @Schildkroete! Komische Stats. Jordan nur drei Assists, McL nur vier Würfe, Looby null Blocks, Zavackas mit sechs vergebenen Dreiern.
-
Hauptsache gewonnen!
Überragend scheint die Leistung nicht gewesen zu sein. McLean und Jordan wurden scheinbar ganz gut aus dem Spiel genommen.
Brooks mit einem richtig guten Spiel, Looby auch überzeugend.
Zavackas mit Wurfpech, Wachalski mit 4 Fouls in 6 Minuten.
Außerdem positiv: 22/28 aus der ND, alle eingesetzt
Weniger positiv: wieder <60% FW, 26% Dreier, Flo & Enosch zusammen nur 6 Min. auf dem Feld.
Am Ende zählt nur der Sieg.
Jetzt muss am Mittwoch gegen Vechta nachgelegt werden, bevor es mit Ulm, Hagen, Oldenburg und Berlin weitergeht.
-
Hätte jemand den link zu einem vernünftigen Scouting? Das wäre sehr nett.
Ist das nicht echt traurig?
Man muss sich so Links austauschen, um an ein nutzbares Scouting zu kommenVor allem, wenn man aus der Vorsaison hervoragende Scoutings gewohnt war…
-
Ihr findet in Zukunft unter der Rubrik: Service die Links zu den jeweiligen Boxscores.
Ansonsten wie letzte Saison unterlive.basketball-bundesliga.de gehen.
Da findet ihr auch ein Playbyplay zum Nachvollziehen und so. -
Puh, endlich mal wieder in Tübingen gewonnen! Frage an die Leute, die beim Spiel waren: Warum hat denn Alex Harris seinen zweiten Freiwurf verwandelt, statt ihn auf den Ring zu setzen? War zu wenig Restzeit, um auf Rebound und Sieg zu spekulieren?
Die Stats zeigen zumindest schon mal, dass auch Fischer das Rad nicht neu erfinden kann. Jordan immer noch >30 Minuten, Koch und Wolf bei 2 bzw. 3 Minuten, gegen 'nen Spielertyp wie Harris haben wir immer noch keine Verteidigung. Andersrum scheinen die Tübinger Jordan gut verteidigt zu haben. Was sagen da die Augenzeugen?
Mich freuen die 5/5 von Looby, und Zavackas wird vermutlich auf Dauer von außen besser treffen. Aber die Einschätzungen, dass wir auf Augenhöhe mit Artland wären, hatten mich schon vor diesem Spieltag irritiert; ich denke, wir werden auch weiterhin von der Intensität leben. Aber natürlich ist Tübingen auch nicht so schlecht; auch 2013/14 wird in der BBL jeder jeden schlagen können. Deshalb: Wertvolle 2 Punkte!!!
-
Frage an die Leute, die beim Spiel waren: Warum hat denn Alex Harris seinen zweiten Freiwurf verwandelt, statt ihn auf den Ring zu setzen? War zu wenig Restzeit, um auf Rebound und Sieg zu spekulieren?!
Ja - es war überhaupt keine Restzeit mehr auf der Uhr.
Harris hatte die (undankbare) Pflicht, die Freiwürfe mit 0:00 auf der Uhr zu werfen, als die Schiedsrichter die Spielzeit bereits für beendet erklärt hatten (Foul mit Ende der Spielzeit).Aus Tübinger Sicht fand ich den gesamten letzten Angriff - leider - ziemlich verkorkst. Frage mich gerade, ob man nicht vorher eine Auszeit hätte nehmen können.
Entweder man schliesst schneller ab (“erzwingt es” ) und foult dann im Gegenzug - oder man muss m.E. auf den Dreier gehen - am besten für Wallace.
Mhm… nein, eigentlich eher beides. Schliesslich war es eine klassische Situation wie damals beim EM-Halbfinal-Dreier von Türkoglu: Bonn hätte zumindest kurz vor Schluss einfach nur foulen können, um bei drei Punkten Vorsprung die Tübinger für “maximal zwei” an die Linie zu zwingen. Wobei man Mittmann auch einen Offensivrebound / Putback hätte zutrauen können, so wie er immer bei Freiwürfen zum Offensivrebound ging (habe ich in der Art noch nicht bei einem Tübinger Spieler gesehen). Trotzdem: Keine schlechte Ausgangslage für die Bonner. So gut, dass man als Gegner auf den Dreier gehen muss - zumal, wenn man einen Schützen wie Wallace in den eigenen Reihen zählt.Ein Knackpunkt im Spiel war schon vorher sicherlich beim Stand von 66:66, als man auf die Aufholjagd nicht mehr drauflegen konnte, sondern Lischka das fragwürdige Foul und obendrauf ein technisches (Wenn Lischka was “falsches” gesagt hat, dann ist es diskussionslos ein solches) kassierte - wobei die Bonner die entstandenen 4 Freiwürfe in 4 Punkte ummünzen konnten. Danach Tübingen mit zwei schwachen, eigensinnigen Angriffen.
Ansonsten: War von den Tigers, sage ich ehrlich, eher positiv überrascht. Defensiv eigentlich ganz gut aufgestellt, auch wenn es die Bonner “gefühlt” relativ oft (glaube vornehmlich in Person von Lobby) per Dunking haben krachen lassen. Aber eben: Nicht überraschend, dass uns da die Inside Presence etwas fehlte. Spielaufbau kann man mit Leben, auch (weil? Nash den Ball vier mal (wenn ich richtig gezählt habe) brachte. Trotzdem hat letzterer offensiv auf der Drei aber wohl doch weniger verloren.
Ich denke, dass man mit diesem Team doch um den Klassenerhalt mitspielen kann. (Spezieller Gruss )
-
Danke für die Erklärung.
Dass Tübingen hätte auf den Dreier gehen müssen, wird ja auch schon auf Facebook entsprechend gewürdigt. -
Glückwunsch zum Sieg.
Was auffällt ist, dass es defensiv über weite Phasen ganz gut läuft, man aber immer noch Hänger reinbekommt, während derer man Läufe hinnehmen muss, ohne selbst noch zu produzieren.
Auffällig in dem Zusammenhang auch, dass es offensiv offenbar noch nicht gerade rundläuft. Jared in 35 Min. mit 3 Assists und so wenig offensivem Output ist zu wenig. Gerade gemessen an der Einsatzzeit und dem damit verbundenen Verschleiß. War so auch schon ähnlich gegen Bayern. Da waren es allerdings die Phasen mit den Deutschen, wo es nicht lief. Gute Aktion insoweit Dre in die Starting5 zu holen. Mit Ausnahme von Jared sind die Einsatzzeiten auch im Rahmen. Ich schätze nämlich, dass wir lange noch nicht so in der Offense spielen, wie Fischer es sich wünscht. Spielzüge passen oft, aber so ein wenig fehlt noch das Wurfglück. Erfreulich daher, dass wir trotz schlechter Quoten (3er und FW) gewonnen haben. Das Rebounding bleibt aber weiterhin arg ausbaufähig. Insoweit könnte uns Tony sicherlich mehr helfen, als Donatas. Nach 2 Spieltagen mehr Konstanz zu fordern, ist wahrlich verfrüht. Ungeachtet davon muss dass Rebounding aber besser werden. Das schließt insbesondere Steve mit ein, der irgendwie komplett neben der Kapp ist. Nach Vechta gibt’s dann mal das erste kleine Zwischenfazit.
Die Tigers werden ihren Weg gehen. Damit meine ich nicht jenen in die 2.Liga.
Unter dem Korb zwar schwach, im übrigen aber gut. Eben ein Offense—Team (Wallace, Harris, Simon, Nadj, Nash) ohne großen defensiven Druck. Wenn 2-3 Spieler gut oder überdurchschnittlich performen, kriegt jeder Gegner Probleme. Ob man allerdings Konstanz in dieses Team bekommt, wage ich im Falle von Wallace und Harris zu bezweifeln, da Sie m.E. sehr schwankend spielen und sicherlich als Leistungsträger eingeplant sind. -
Hätte schlechter für Tübingen laufen können, auch wenn man sagen muss, dass ein Großteil der Punkte das Ergebnis von Einzelaktionen und weniger von Teamplay waren…wenns funktioniert, von mir aus. Aber wo war Simons? Wenn man einem Rookie und designierten Shooter keine Spielzeit gibt, wie soll der dann “Feuer fangen”. Klar hat er unglücklich gespielt…in den gefühlten 4 Sekunden Spielzeit.
-
Die Stats zeigen zumindest schon mal, dass auch Fischer das Rad nicht neu erfinden kann. Jordan immer noch >30 Minuten, Koch und Wolf bei 2 bzw. 3 Minuten, gegen 'nen Spielertyp wie Harris haben wir immer noch keine Verteidigung. Andersrum scheinen die Tübinger Jordan gut verteidigt zu haben. Was sagen da die Augenzeugen?
Zumindest hat Fischer das Spiel in Tübingen gewonnen?! Das hat Mike Koch das letzte Mal vor 5 Jahren geschafft. Außerdem musste Jordan gegen die Bayern keine 40 Minuten durchspielen.
Es ist schon bezeichnend, dass du einer derjenigen bist, die “Demut” oder dergleichen vor der Arbeit des Trainers fordern und jetzt immer wieder den Vergleich mit Koch suchst. Muss ich nicht verstehen. Mit welcher Erwartungshaltung gehst du außerdem in die ersten BBL-Spiele, wenn zwei Spieler immer noch nicht zu 100% integriert sind? Wie sollen denn so junge Spieler wie Koch und Wolf große Spielanteile bekommen, wenn sich die Hauptakteure nicht einmal gefunden haben?
Aber vielleicht können junge Spieler wie Wolf und Koch das Rad neu erfinden?!Das muss sich alles erst einmal einspielen. Dann kann man auch den Vergleich mit Koch suchen. Aber nicht ernsthaft direkt zu Saisonbeginn, in solch einer Situation.
Was ist Harris denn außerdem für ein Spielertyp, den man nicht in den Griff bekommt? Das ist aus meiner Sicht erklärungsbedürftig. Dir ist aber auch klar, dass er 16 (!) Würfe an der FW-Linie hatte und ansonsten keine gute Wurfquote hatte, oder? Harris hatte übrigens zu seiner Zeit in Ludwigsburg auch schon schlechtere Spiele gegen uns…
Meiner Meinung nach gibt es zu diesem Zeitpunkt nur zwei Dinge, die man beanstanden kann. Die FW-Quote steht da an erster Stelle. Das muss sich wirklich verbessern. Es kann nicht sein, dass nur ein Spieler alle seine FW trifft bei wirklich sehr geringer Wurfanzahl. Die andere Sache ist, dass Fischer noch ein wenig Gespür für die Auswechslungen der Leistungsträger braucht. Looby hätte z.B. gestern mehr spielen müssen und können, da McLean einen sehr schlechten Tag erwischt hat.
Ich bleibe aber dabei, dass sich die Dinge noch einspielen müssen und werden. Es hat ja auch keiner behauptet und es sollte auch keiner denken, dass sich mit Fischer alles um 180 Grad drehen wird.
Tübingen ist und bleibt für uns ein unangenehmer Gegner, aber wichtig ist mir in solchen Duellen, dass man sie dann irgendwie gewinnt und daher bin ich froh, dass wir das geschafft haben. Am Ticker sah die Leistung zumindest durchgehend gut aus, da wir uns auch bei einem Lauf der Tübinger wieder gefangen haben. Das ist für mich entscheidend.
Jetzt sollten wir gegen Vechta nachlegen.
-
Fischer sagt im GA sinngemäß, dass wir noch lernen müssen, Vorsprünge zu verteidigen. Wie wahr. Das ist uns die letzten Jahre fast nie geglückt. Wüsste gern mal, was dahinter steckt. Ich hoffe sehr, dass wir diese Fähigkeit ein wenig entwickeln können, denn dann bleibt für die jungen Spieler auch mehr Zeit übrig.
edit: Wobei natürlich dieses Spiel jetzt noch nicht aussagekräftig ist angesichts der aktuellen Schwierigkeiten. Ich fühlte mich nur am Ticker stark an die vergangenen Jahre erinnert.
-
Schiedsrichter in der ersten Hälfte mit einem sehr guten Job, in der zweiten dafür katastrophal und komplett den Faden verloren.
Man hatte das Gefühl, dass sie das Spiel überhaupt nicht mehr im Griff hatten.
Fehlentscheidungen gab es dann einige, auf beiden Seiten, allerdings sehr kravierende und Spielentscheidende auf Tübinger Seite, schade!Das glaube ich dir sofort, dass dir die Schiedsrichter in der ersten HZ bzw fast die ersten 3 Viertel gefallen haben… Zwischendurch war das Foulverhältnis ja auch 11:21 zu euren Gunsten…
-
-
Fehlentscheidungen gab es dann einige, auf beiden Seiten, allerdings sehr kravierende und Spielentscheidende auf Tübinger Seite, schade!
Trotzdem Glückwunsch an Bonn, hattet heute einfach bisschen mehr Glück.
Spielentscheidend waren die Fehlentscheidungen definitiv nicht. Nur ärgerlich. Aber das auf beiden Seiten.
Man nehme nur mal den Ball, der auf die Oberkante des Brettes fällt und die Schiris sehen es nicht - es bleibt bei Ballbesitz TÜ. Unverständlich.
Oder das Fußspiel vom McCray (bei 5:51 in der Tigers-TV-Folge). Vielleicht bin ich nicht auf dem Laufenden und das ist inzwischen regelkonform?Trotzdem: bei einer Niederlage mit -1 suche ich die Fehler nicht bei den Schiris, sondern z.B. bei der Feldwurfquote (47,4% aus der Nahdistanz…).
-
Highlights und Interviews sind inzwischen online:
http://www.beko-bbl.tv/tuebingen-kassiert-bonn-zweite-niederlage
-
Fehlentscheidungen gab es dann einige, auf beiden Seiten, allerdings sehr kravierende und Spielentscheidende auf Tübinger Seite, schade!
Trotzdem Glückwunsch an Bonn, hattet heute einfach bisschen mehr Glück.
Spielentscheidend waren die Fehlentscheidungen definitiv nicht. Nur ärgerlich. Aber das auf beiden Seiten.
Man nehme nur mal den Ball, der auf die Oberkante des Brettes fällt und die Schiris sehen es nicht - es bleibt bei Ballbesitz TÜ. Unverständlich.
Oder das Fußspiel vom McCray (bei 5:51 in der Tigers-TV-Folge). Vielleicht bin ich nicht auf dem Laufenden und das ist inzwischen regelkonform?Trotzdem: bei einer Niederlage mit -1 suche ich die Fehler nicht bei den Schiris, sondern z.B. bei der Feldwurfquote (47,4% aus der Nahdistanz…).
Oder die Tatsache, dass wir keinen BBL tauglichen Center in unseren Reihen haben (und kommt mir bloß nicht mit den Punkten von Rado vom Artland Spiel -> Großteil Garbage Time, Defense Loch).
-
Die Stats zeigen zumindest schon mal, dass auch Fischer das Rad nicht neu erfinden kann. Jordan immer noch >30 Minuten, Koch und Wolf bei 2 bzw. 3 Minuten, gegen 'nen Spielertyp wie Harris haben wir immer noch keine Verteidigung. Andersrum scheinen die Tübinger Jordan gut verteidigt zu haben. Was sagen da die Augenzeugen?
Zumindest hat Fischer das Spiel in Tübingen gewonnen?! Das hat Mike Koch das letzte Mal vor 5 Jahren geschafft. Außerdem musste Jordan gegen die Bayern keine 40 Minuten durchspielen.
Es ist schon bezeichnend, dass du einer derjenigen bist, die “Demut” oder dergleichen vor der Arbeit des Trainers fordern und jetzt immer wieder den Vergleich mit Koch suchst. Muss ich nicht verstehen. Mit welcher Erwartungshaltung gehst du außerdem in die ersten BBL-Spiele, wenn zwei Spieler immer noch nicht zu 100% integriert sind? Wie sollen denn so junge Spieler wie Koch und Wolf große Spielanteile bekommen, wenn sich die Hauptakteure nicht einmal gefunden haben?
Aber vielleicht können junge Spieler wie Wolf und Koch das Rad neu erfinden?!Das muss sich alles erst einmal einspielen. Dann kann man auch den Vergleich mit Koch suchen. Aber nicht ernsthaft direkt zu Saisonbeginn, in solch einer Situation.
Herrje …
Was interessiert mich Koch? Koch ist Vergangenheit. Und ich kritisiere Fischer nicht, wie käme ich dazu? Da habe ich vor ihm den gleichen Respekt wie vor jedem anderen Trainer. Deswegen habe ich bewusst geschrieben: Er hat das Rad nicht neu erfunden. Das geht nicht, denn wie Du vielleicht wissen wirst, ist es schon erfunden, man kann niemanden dafür kritisieren, dass er es nicht neu erfindet. Er wird mit dem Kader arbeiten, den er hat. Völlig richtig.Das Spannende bei den Baskets ist - und das hat nichts, aber auch gar nichts mit Dafür oder Dagegen zu tun: Was wird sich unter Fischer verändern? Welches Potenzial hat die Mannschaft? Ich glaube, in beiden Punkten weniger als teilweise erhofft.
Unsere Schwächen, unsere Stärken: Über so was würde ich mich gerne unterhalten. Aber das ist halt alles müssig, wenn man gleich in irgendein Lager gepresst wird. Pro hier, contra da. Verdammte Hacke. Aber mir war völlig klar, dass Du auf diesen Post in dieser Art antwortest. So vorhersehbar …
-
Oder die Tatsache, dass wir keinen BBL tauglichen Center in unseren Reihen haben (und kommt mir bloß nicht mit den Punkten von Rado vom Artland Spiel -> Großteil Garbage Time, Defense Loch).
Du hast selber gesagt, dass Du das Spiel nicht gesehen hast. Also kannst Du Dir zu diesem Spiel auch keine Aussage erlauben.Es lag nicht an der Position 5, dass wir das Spiel mit -1 verloren haben!
-
Kann man die Stats irgendwo finden???
Hab’s gefunden. Danke an SD.
-
Nach dem Interview und dem Sehen der letzten Szene, kann ich auch verstehen, wie es zu dem “Zweier statt Dreier” kam…
Würde da jetzt weder Harris noch Wallace großartig Schuld zuweisen. Zumal im zweiten Saisonspiel, sowas kristallisiert sich leider meist erst heraus bei einer so neuen Mannschaft.
Unglücklich natürlich, aber so etwas wird kein zweites Mal vorkommen.
Harris mit der von mir geforderten Aggressivität, dafür die Bank schwach wie nie zuvor… ?
Gegen Bamberg kann man auch Simons jetzt mal 20 Minuten bringen, gegen den MBC gilts!
Die Bonner erwarte ich eigentlich recht sicher in den PO, starkes Team, sympathischer Trainer, man darf gespannt sein!