BIG Sonderheft 2013/2014
-
Gestern im Briefkasten gehabt, gerade etwas durchgeblättert. Macht innen ein guten Eindruck, außen gefällt mir das Cover zwar nicht, ist aber auffällig in Schwarz-Rot-Gelb(Gold… eher nicht).
180 (Einhunderachtzig!) Seiten gefüllt mit Interviews und Statistiken. 6 Seiten pro BBL-Team.
Dazu noch weitere Extras wie ein Interview mit Sasa Nadjfeji, 12 Seiten ProB, einige Seiten DBBL und noch etwas zur Situation in Europa und Übersee.Jetzt erst mal lesen
-
Hab mich auch sehr gefreut, als ich die BIG gestern ausm Briefkasten gefischt habe… die Ausgabe wird mich die ganze Saison durch begleiten, weil ich halt doch immer wieder nachschlagen kann, grad bei Teams die mir nicht ganz geläufig sind oder Spielern, die mir jetzt noch nichts sagen, mich aber interessieren werden…
Doch, ich bin echt glücklich mit meinem Abo!
Frau Spencer
-
Schöne Ausgabe, ich freue mich auch sehr über mein Abo. Nur eins ist schade: gerne hätte ich als Oldenburger Basketball Deutschland ein Originalbild der neuen Halle gezeigt. Das Simulationsbild zu drucken, obwohl die Halle seit Mai fertig ist, und Ulf Duda massenhaft Fotos verlinkt hat, finde ich wie die Freiwurfquote von Freese: verbesserungswürdig.
-
Sehr schönes Heft, nur in Details noch verbesserungsfähig, insb., was die Bilder angeht: Dass man von der neuen Arena in Oldenburg nur Projektfotots hat, obwohl die Halle seit einem halben Jahr fetig ist und sich im Internet genug Echtfotos finden, hat der Vorredner ja schon angemerkt, und was auch gar nicht geht, ist das völlig unscharf-verpixelte Chemnitzer Mannschaftsfoto. Insgesamt aber trotzdem recht ordentlich. Wird es eigentlich auch von Kicker oder Sportbild wieder ein Sonderheft geben?
-
Beim kicker weiß ich nicht bescheid. Das Sonderheft der Sportbild soll aber ab dem 24.09 in den Läden sein.
Auf den ersten Blick finde ich das Sonderheft der BIG auch sehr gelungen. Es verkürzt die gefühlte Zeit bis zum Start sicherlich um einiges
-
Ich finde das Sonderheft richtig stark! 180 Seiten, das ist wahrscheinlich Rekord für eine Saisonvorschau. Die Artikel sind auch wirklich lesenswert und informativ. Jedes BBL-Team ist auf sechs Seiten dargestellt. Wirklich klasse!
-
Ein Kritikpunkt , den vielleicht auch ich nur so sehe und ich bisschen übertreibe.
Ich finde die Rubrik Internet-tipps bei jedem Team an sich sehr gut.
Wenn da dann twitter-profil angegeben werden über Spieler finde ich das auch voll okay.
Doch das teilweise auch die persönlichen Facebook-Profile der Profis verlinkt werden, finde ich schon grenzwertig. Klar gibt es Spieler, die auch Fans annehmen usw. doch finde ich schon das ein Facebook-Profil bisschen zu privat ist. (als Fan kann man natürlich auch so die Spieler suchen), aber so ein profil zu verlinken finde ich nicht so gut.
Als Beispiel bei den Pauldings.
Steht dann das Familien-Profil bei der Infoseite der Baskets Oldenburg mit dem Zusatz “Wer die Kinder von Mr.Oldenburg aufwachsen sehen will, ist hier genau richtig”Also ich weiß nicht…für mich persönlich ist sowas für eine öffentliche Zeitschrift zu privat (wer weiß, vllt wurde die Familie Paulding ja auch gefragt…)
Aber wie gesagt, kann auch sein, dass ich das ein bisschen zu eng sehe…schließlich müssen Rickey/Kara immer noch die Anfrage annehmen.
-
Ein Kritikpunkt , den vielleicht auch ich nur so sehe und ich bisschen übertreibe.
Ich finde die Rubrik Internet-tipps bei jedem Team an sich sehr gut.
Wenn da dann twitter-profil angegeben werden über Spieler finde ich das auch voll okay.
Doch das teilweise auch die persönlichen Facebook-Profile der Profis verlinkt werden, finde ich schon grenzwertig. Klar gibt es Spieler, die auch Fans annehmen usw. doch finde ich schon das ein Facebook-Profil bisschen zu privat ist. (als Fan kann man natürlich auch so die Spieler suchen), aber so ein profil zu verlinken finde ich nicht so gut.
Als Beispiel bei den Pauldings.
Steht dann das Familien-Profil bei der Infoseite der Baskets Oldenburg mit dem Zusatz “Wer die Kinder von Mr.Oldenburg aufwachsen sehen will, ist hier genau richtig”Zumindest bei Paulding geht das, finde ich, schon in Ordnung. Sie stellen ja z.B. Fotos für ihre Kinder für jeden sichtbar auf Facebook und die Anzahl der FB-Freunde beträgt knapp 1700. Das muss man zwar nicht gut finden wie die Pauldings das handhaben, aber hier liegt ja schon ne mehr oder weniger öffentliche Seite vor.
-
Zumindest bei Paulding geht das, finde ich, schon in Ordnung. Sie stellen ja z.B. Fotos für ihre Kinder für jeden sichtbar auf Facebook und die Anzahl der FB-Freunde beträgt knapp 1700. Das muss man zwar nicht gut finden wie die Pauldings das handhaben, aber hier liegt ja schon ne mehr oder weniger öffentliche Seite vor.
ja das war auch nur ein Beispiel…
habe jetzt nicht alle Facebookprofil-Links angeguckt (weils mich auch nicht so interessiert^^)
Nur für mich ist halt ein Profil privater als eine Fanseite bei Facbook oder ein Twitter-Account, welche er de Informationsverbreitung für Fans auch gelten. -
Einige der Facebook Links sind ja auch als “Fanseiten” gestaltet, bei denen man auf “Like” klicken kann und dann Beiträge/Infos bekommt. Teilweise sind das also keine privaten Profile, sondern Facebook Seiten.
Anderes Beispiel: Gaffney mit 4800 Freunden oder sowas -
Mir gefällt es auch sehr gut, gerade für Freunde der Statistik wirklich super sind die Rückblicke auf die Stats der letzten Jahre.
Lustig finde ich die “Ist er ehrgeizig”-Rubrik. Wie es da gelungen ist, wirklich noch für jeden einen andere Platitüde zu finden, warum dieser Spieler im nächsten Jahr nun wirklich besonders die Hummeln im Hintern hat, großes Kino -
Auch schön, dass man so mal erfährt, dass Kyle Bailey wieder in der BBL (Bayreuth) spielt
-
-
Erste Fazit: Gutes Heft mit vielen Informationen.
Was ich allerdings gut gefunden hätte, wäre eine Zugänge/Abgänge Rubrik. Wäre wichtig um die Veränderungen in den Kadern genau zu sehen!
Und es ist auch immer interessant, wo die Spieler so hinwechseln!
-
Was ich persönlich etwas schade finde, ist die “verschwendete” Seite mit den Statistiken.
Die Stats finde ich auch auf der Seite der Beko BBL. Bei BBL-Urgesteinen sogar bis ins Jahr 2005 zurück. Außerdem ist es eher von geringem Interesse, dass Busfahrer X 0,9 Punkte und 0,4 Rebounds holt.Dann lieber eine Top10 der Liga oder jeweils den besten Punktesammler/Assistgeber/Rebounder/Werfer (2p/3p)/Freiwerfer angeben.
Toll würde ich es zB finden, wenn man diese Seite jeweils für ein Interview nutzen würde. Dann hätte man exklusive Infos und man wird als Fan “gezwungen” das Heft zu kaufen.
Dazu der Preis: Doppelte Seiten = doppelter Preis (völlig OK!)
Ausgabe vorher: 1/2 Seiten = gleicher Preis (nicht so schön)Da sollte man überlegen entweder nur 10 Ausgaben zu bringen, oder aber man füllt auch die Sommermonate mit sinnvollem Inhalt.
Hört sich jetzt schlimm an, aber Kritik ist immer lauter als Lob. Insgesamt ein gelungenes Magazin und auch wenn es ein paar Schwächen gibt, werde ich es trotzdem weiter kaufen & supporten.
-
welches sonderheft findet ihr besser? BIG oder Sport Bild? ich habe bisher nur die BIG gelesen. klar, da sind ein paar Fehler drin, aber ich glaube nicht, dass die Sport Bild da vom informations-umfang mithalten kann. aber vielleicht kauf ich mir die auch noch.
-
Ich finde das Sonderheft der BIG eindeutig besser, da dieses wesentlich mehr Informationen bietet.
Die Seite mit den Statistiken finde ich auch klasse, so kann man schnell sehen wo die letzten Stationen waren und wie sich der Spieler dort geschlagen hat. Meiner Meinung nach ist das ein wichtiger Punkt bei einem Saisonheft.
-
welches sonderheft findet ihr besser? BIG oder Sport Bild? ich habe bisher nur die BIG gelesen. klar, da sind ein paar Fehler drin, aber ich glaube nicht, dass die Sport Bild da vom informations-umfang mithalten kann. aber vielleicht kauf ich mir die auch noch.
Weder noch. SD Vorschau ist mMn deutlich am informativsten. Und kostenlos.
-
Ich hab mir das Heft gestern gekauft und fand es überwiegend gelungen. Optisch mal deutlich abgehoben von bisherigen Designs. Im Gegensatz zu der oft gehörten Kritik von Statistiken in solchen Heften (höre ich auch immer z.B. beim Kicker Bundesliga-Sonderheft), ist das für mich der Hauptzweck eines solchen Heftes. Es soll ein Nachschlagewerk, bei dem ich nicht schnell im Internet nachgucken muß. Internet ist für mich immer die Quelle für eine sehr ausführliches Profil eines Spielers, nicht, wenn ich nur schnell etwas nachschauen will. Im Prinzip wären ja eigentlich Sonderhefte in Zeiten des Internet überflüssig, da eh alle Infos online sind (damit meine ich nicht redaktionell aufbereitete Berichte, wie die Vorschau hier bei SD z.B.).
Auch sind die Stats nicht unbedingt immer auf den Ligenseiten zu finden wenn die Spieler zuvor in einer anderen Liga gespielt haben. Daher finde ich die etwas ausführlicheren Stats lobenswert.Was mir aber sehr fehlt, sind die Abgänge der Mannschaften. Das gehört zu Kaderveränderungen immer dazu. Zugänge kann man aus Platzgründen durchaus so wie verarbeitet darstellen, z.B. durch Angaben der letztjährigen Mannschaft.
Die fehlenden Infos in den unteren Ligen hängen wohl auch mit der Zusammenarbeit mit den Vereinen zu tun. Chemnitz gibt da wirklich ein schlechtes Bild ab, aber gut, ich weiß nicht, wer dafür verantwortlich ist.