Basketball im TV
-
Hallo an alle Basketball-Fans da draussen.
Ich recherchiere gerade für eine Reportage zum Thema “Basketball im deutschen TV” im kommenden Basketball Magazin. Würde mich freuen, über diesen Weg Informationen, Gedanken und Meinungen, Beobachtungen und Hoffnungen VON EUCH FANS zu erhalten.
Bin für alle Anregungen dankbar.
Beste Grüsse
Euer Marc -
Die Sache wäre soooo einfach….
Die BBL verkauft die rechte an die öffentlich rechtlichen und die Spiele verteilen sich auf die Dritten…
Der WDR bringt in seiner Sendung “Sport im Westen” Infos über die NRW Teams
Der NDR über die Nord Teams
Der MDR über die Ostteams
Bayern 3 deckt den Süden abusw…
Ich glaube, alle diese Sender sind bundesweit zu empfangen und sollten sich die Sendeeiten nicht überschneiden wird es auch nicht schwer gute und viele Berichte aus der BBL zu sehen.
Positiver Nebeneffekt : Die Sportmagazine in den Dritten könnten mal was spannenderes als Springreiten, Synchronschwimmen für Senioren oder Kunstspringen vom 1-Meter-Brett berichten.
Mit Basketball lässt sich keine große Quote machen (traurig aber wahr), daher bloß nicht wieder Quotengeile Sender wie Sat.1, die die meisten Zuschauer beim Magazin hatten als Tomekk mit seinen Bikinigirls im Studio war, auf der anderen Seite blieb die Berichterstattung von den Spielen dabei auch völlig auf der Strecke.Die Kosten in jede Halle ein Kamerateam plus Regie zu schicken, um eine Sendung a la Sportschau zu produzieren mit Bildern von jedem Spiel (siehe Fußball-Bundesliga), sind für einzelne Sender eindeutig zu hoch und für den Sport Basketball nicht rentabel. Wo man wieder bei der Vertelung auf die “Dritten” angelangt wäre…
Grüße
Schippi -
mal zur Sache mit der Quote
1. Gab es schon öfter Streitigkeiten, ob die GfK die Quoten überhaupt korrekt mißt, gerade bei kleineren Sendern und Sendungen, die man sich mit mehreren Freunden anschaut.
2. Hatte das DSF mit der EM in der Türkei mit die besten Quoten seit Bestehen des Senders bis zum Erwerb der DFL-Rechte.
3. Haben die öffentlich-rechtlichen noch nie ein BB-Spiel zur Prime-Time übertragen.
Meiner Meinung hätten die Spiele bei der WM gegen ARG und NZL sowie auch dieses Jahr bei der EM gegen Italien gute Millionenquoten gehabt (5-8 Mio. sicher), aber einmal stand der Fußball, eimal der Kanzler und einmal eine inkompetente ZDF-Programmredaktion dazwischen.Da kann man nur auf Besserung hoffen.
@ John-McBrain
Fragt auf jeden Fall Geggus mal, wie er in der Sport-Bild sagen kann, dass man mit den Übertragungen im BB zufrieden ist.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: 3-2-zone am 26.11.2003 18:48 ]
-
3-2-Zone:
Die GFK Quoten anzuweifeln finde ich nicht sehr sinnvoll. Insbesondere dann, wenn im gleichen Sender mit der gleichen Messmethode Handball vierfache Quoten hat. Diese Kritik ist für mich wie Pfeifen im Wald. Die Messemethodik der GfK wird ja nicht ausgerechnet bei Basketball geränder. -
Am besten wäre es vielleicht wenn RTL auf einmal Basketball entdecken würde. Das RTL Sportarten populär machen kann haben sie ja schon bei der Formel1 und beim Skispringen gesehen:
F1 vor Schumacher war eher so: Ja, okay, wieder einmal hat irgendwer ein Rennen irgendwo gewonnen und nicht wirklich viele Leute in Deutschland interessierts…
Schumacher kommt, RTL kommt, plötzlich ist alles viel wichtiger: Couldhard gewinnt mit 0,641 Sekunden Vorsprung vor Villeneuve den Großen Preis von Monteal! UNSER Schumi scheidet in der siebten Runde mit Motorplatzer aus! 823 Stellungnahmen von technischen Mitarbeitern von Ferrari! 15.000.000 Fernsehzuschauer bekommen es live mit!
Beim Skispringen genauso:
1996: ARD zeigt Samstag morgen das Springen von Hinterzarten, Thoma gewinnt und bekommt abends vielleicht eine Kurzmeldung in der Tagesschau
2001: RTL berichtet das ganze Wochenende live aus Hinterzarten, “Martins Heimatspringen”, 37 Kameras halten jede Schneeflocke auf dem Gelände fest und jeder Sender hat Abends den Sieg von Schmitt in den Nachrichten. Nicht zu vergessen das Exklusivinterview von RTL mit dem Mann, der die Deutschen Skier wachst und seine Wachstechnik erklärt. Rekordeinschaltquoten!
Es kann ja nicht daran liegen das die Leute vorher Skispringen auch schon so geil fanden und es nur nie gemerkt haben! RTL kann Stars machen, und eigentlich müssten wir im Basketball in Deutschland doch genug Potential dafür haben. RTL wäre doch sicher in der Lage z.B. Nino Garris oder Steffen Hamann zu den Schumachers oder Hannawalds des deutschen Basketballs zu machen.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Limitless am 26.11.2003 20:43 ]
-
Schippis Vorschlag wäre mir eindeutig der liebsten.
Der Vorteil liegt auf der Hand: Diejenigen, die sich bereits für den Basketballsport begeistern, würde es freuen, weil man hierdurch soviel Basketball sehen könnte, wie ein einzelner Sender niemals bringen könnte. Das wäre wirklich perfekt. jeder Sender bringt sein Lokalkolorit ein. Neue Fans gewinnt man damit allerdings eher nicht.
Und der Nachteil (und deshalb wird wohl diese Variante leider nicht Realität):
Die Dritten der Öffentlich-Rechtlichen haben ein derart verschnarchtes Images, dass sich kein Sponsor traut, sich dort zu zeigen. Ganz nach dem Motto: Lieber kein TV als beim Dritten. Einfach nicht trendy genug.
Wie wichtig das Präsentationsumfeld ist, zeigt doch am besten das Beispiel “Skispringen”: Objektiv betrachtet, sicher keine Sportart, die geeignet ist, einen vor lauter Emotionen vom Stuhl zu reißen. Dennoch hat es RTL geschafft, die halbe Nation dafür zu begeistern. Ist schon seltsam…
Naja, spätestens die NBA Europe wird das TV-Sportprogramm auf den Kopf stellen
Müssen wir wohl noch 10 Jahre warten. -
Habe eben noch einen Vorteil bei der RTL-Variante vergessen: Durch die Bekanntheitsgrade der Teams, die bei einer Übertragung durch RTL in die Höhe schießen würden, würden wohl auch die Deutschlandweiten Verkäufe von Fanartikeln etc. um einiges steigen. Das wiederum würde die Budgets der Teams steigen lassen und so den deutschen Basketball in Europa um einiges konkurrenzfähiger machen und auch, wenn die NBAE kommt, konkurrenzfähiger gegenüber der NBA Europe machen würde.
Ein weiterer Vorteil wäre das RTL wohl auch die Möglichkeiten hätte sämtliche Spiele eines Spieltages zu übertragen. Sollten die jeweiligen Dritten die Spiele übertragen, müsste sich ein Basketball-Fan, der sich über alle Spiele informieren wöllte, den HR (Gießen & Frankfurt), den SWR (BG Karlsruhe, EnBW Ludwigsburg, TBB Trier), den WDR (Telekom Baskets Bonn, Köln, Leverkusen, Hagen), den MDR (MBC), den NDR (Artland Dragons, BS|Energy, EWE Oldenburg), RBB (ALBA) und den Bayerischen Rundfunk (TSK Würzburg & GHP Bamberg), also sieben Regionalsender ansehen, wenn es keine zentrale Sendung geben würde.
-
Bleibe dabei…
zentrale Sendung, die alle Spiele zeigt ist für einen Sender (auch RTL) nicht rentabel.Außerdem…
Skispringen => Anfang des Jahres ein paar mal
Formel 1 => Mai bis September höchstens alle 14 TageBASKETBALL => Oktober bis Mai JEDE WOCHE !!! Da ist kein “Bumm-Effekt”.
Zur Sache mit GfK, das ist ein zweischneidiges Schwert. Wer hat so ein Erfassungsgerät zu Hause ? Ich kenne keinen ! Meistens findet man solche Kästen, die das Fernsehverhalten “beobachten” in Haushalten, die eindeutig NICHT zur Zeilgruppe BBL und Generation Basketball gehören. Sven Meyer hatte dies auch schon mal in einer Kolumne sehr gut beschrieben ! Ihr findet sie HIER !
Gelegentlich sieht man die Nationalmannschaft in den Dritten, diese Übertragungen sind sehr gut. Kein langes Regeln-Erklären wie beim DSF (exemplarisch der Satz “Für all die jenigen, die zum ersten mal die BBL sehen, jede Mannschaft hat 24 Sekunden Zeit einen Korbversuch abzuschließen” usw.) Problem, damit lassen sich keine neuen Fans gewinnen. Und so wie beim Skispringen oder bei der Formel 1 wird es meines Erachtens, nicht möglich sein !
“red”>Bball-Online.de - Nominiert für den Besucher-Award 11/03 ! Bitte votet für mich !
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Schippi am 26.11.2003 21:46 ]
-
On 2003-11-26 21:45, Schippi wrote:
Formel 1 => Mai bis September höchstens alle 14 TageDas sind die Rennen. Aber man muss ja auch sehen was RTL sonst noch an F1 bringt. In praktisch jeder Nachrichtensendung von RTL kommt irgendwas von der Formel1 drin vor, sei es das Schumacher sich ein neues Haus gekauft hat oder das Couldhard gesagt hat das Villeneuve doof ist. Und die F1-Saison dauert auch von Anfang März bis Ende Oktober, also gut 9 Monate. Basketball geht von Anfang Oktober bis Ende Mai (mit Playoffs), also ebenfalls gut 9 Monate. Wenn jetzt schon wieder über die ersten Testfahrten von Mercedes berichtet wird, kann man davon ausgehen das Formel1 365 Tage im Jahr präsent ist.
Ich glaube auch nicht das die Formel1 für RTL am Anfang rentabel war. Aber wer Stars machen kann kann sich seine Sendungen auch rentabel machen …
-
RTL sind einfach die Besten. Wie die es schaffen, Trends zu kreieren, Produkte zu hypen, das ist schon phänomenal. Skispringen ist wirklich alles andere als fernsehtauglich. Trotzdem sitzen Millionen vor der Kiste und zittern mit unserem Hanni. Die haben es sogar geschafft - mit F1 als Aufhänger - mit Autorallye beachtliche Quoten zu erzielen. Die ö-r Sender sind solche Schnarchnasen! Da haben die z.B. die DTM, imho wesentlich aktionsreicher und spannender als F1, machen aber absolut nichts draus.
Die EM hat uns das irgendwie versaut. Selbst RTL braucht einen kleinen Aufhänger um so ein Produkt zu hypen, aus dem Nichts werden die das auch nicht schaffen. RTL ist unrealistisch. Die Dritten, na ja… Das ist irgendwie kein Konzept. Da ist dann wieder diese ewige Bettelei nach Sendeminuten, immer mit der grossen Chance wegen irgend einer Tanz-Gala aus dem Programm gekickt zu werden. Das wär dann wie in den 80ern. BBall braucht einen festen Sendeplatz! Das mit den Dritten könnte dann noch ZUSÄTZLICH sein. Ein wichtiger Punkt der noch fehlt sind die Stars. Wir haben keine Stars. Auch RTL hat IMMER wenigstens einen Star gebraucht, um ein neues Produkt zu hypen (Hannawald/Schmitt, Schumachers, Becker/Graf, Maske/Rocky/Tiger/Klitschkos). Die Versuche, welche zu “erschaffen” (MC Hammer, Goree, Nino…) gingen kläglich in die Hose. Realistisch ist die jetzige Situation mit dem DSF schon ziemlich das Optimum was wir erwarten können. Dazu vielleicht noch ein paar Lokalderbys oder Spitzenspiele in den Dritten.
Kämpfen, ALBA, Kämpfen!!!
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, haben aber keine Bedenken, dies mit leerem Kopf zu tun. (Orson Welles)[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: diogenes am 27.11.2003 09:28 ]
-
@ schippi
Nach den Erfahrungen mit Sportübertragungen der Dritten Programme und besonders dem Desinteresse an Basketball dort halte ich Deinen Vorschlag (entschuldige) für Träumerei.
Sicher wäre es das Beste. Aber wir können froh sein wenn DSF weiter zeigt, vielleciht Eurosport die Europwettbewerbe entdeckt und Regionalfernsehen wie TV Berlin überträgt.
Bei ARD und ZDF reiern wir immer nur in die zweiten Sitze.
-
zum Thema dritte programme:
Also bei Bayern3 kannst es vergessen, dass da Basketball landen kann! Im letzten Jahr als Bamberg in den Finals spielte, haben die wohl erst bemerkt dass es Basketball in Deutschland gibt!
Bundesligabasketball in Bayern spielt sich in Franken ab! das ist zu weit weg von Muenchen! die sportberichterstattung dominieren Fussball, Ski Alpin sowie die nordischen Sportarten Langlauf/Biathlon. Aber selbst wenn es eine Basketballabteilung des FC Bayern in der BasketballBBL geben wuerde, haette man nur Berichte ueber die im Programm! gelegentlich kommen mal Ausschnitte aus Bamberg, aber da muesste man schon jemand in der Sportredaktion haben, der Basketball-begeistert ist! sonst wird das nichts…@ARD&ZDF:
auf meine e-mail an die ZDF Sportredaktion, warum auf die uebertragung vom EM Spiel der deutschen verzichtet wurde, kam nicht mal ne Antwort! vergesst die Jungs!
DIe ARD hat ihre Prioritaeten wohl klar Richtung Fussball gelegt. Da kriegt man Basketball wohl nicht mehr im Budget unter!Den Vorschlag mit RTL finde ich gut! Allerdings denke ich das Skispringen ist fuer RTL der Winterersatz fuer die Formel1! Somit kriegt man da basketball wohl kaum unter! Waere aber meiner Meinung nach der geeigneteste Sender!
Ein erster Schritt waere aber wohl, Sonntagnachmittag ein Spiel aus der BBL im Programm vom DSF zu platzieren! Aber da scheint mir beim DSF zu wenig Geld dafuer da zu sein! Leider, leider…
-
Jungs, Jungs, Jungs, hört doch auf zu träumen. Die Formel 1 und Skispringen kann man doch garnicht mit der BBL vergleichen. Formel 1 und Skispringen sind international und Deutsche ganz vorne dabei. Dazu kommen beim Skispringen die Erfolge bei Olympia, Weltmeisterschaft und im Weltcup bzw. seperat die Vierschanzentournee. Bei der Formel 1 hängen Weltfirmen wie Mercedes, BMW, Ferrari oder Toyata mit dran. Und mit Opel spielt man halt einfach nur die 723. Geige.
Ein Livespiel ist doch schon das höchste der Gefühle. Mehr gibt’s nicht. -
Natürlich könnte ein großer Sender eine Sportart dermaßen pushen, dass eine große Öffentlichkeit interessiert ist. Aber warum sollte er das in der heutigen Zeit und der heutigen finanziellen Lage tun? Noch dazu mit Basketball, dass dem Otto-Normal-Verbraucher mit den komplizierten regeln gar nicht leicht genug zu erklären ist. Und dass in den letzten Minuten oft nur auf Spazierengehen und Freiwerfen besteht. Basketball könnte noch viel telegener auch für nicht-Basketball-Junkies sein, wenn man da - vielleicht auch in Zusammenarbeit mit einem TV-Sender - an Regeln etc. was ändern würde. Wäre aber erstens ziemlich kompliziert und zweitens - siehe oben - warum?
Ich fürchte, so realistisch sollten wir sein. Und das hat nichts mit Schwarzmalerei zu tun.
Außerdem ist es auch im Basketball so, dass eine erfolgreiche Nationalmannschaft tausendmal mehr interessiert als Gießen gegen Ludwigsburg (sorry, nur ein Beispiel). Und die Nationalmannschaft spielt nur noch vier Wochen im Sommer. -
Die Fernseh-Entscheider müssen einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass Basketball als Sportart fürs Fernsehen viel attraktiver ist als alles andere und sich deshalb längerfristig im Fernsehen etablieren wird. Die Gründe:
1. Frauenpower. Basketball bietet gutaussehende große Männer statt (z. B.) kurzbeiniger Fussballproleten mit Schnauzbärten. Ich kenne Mädels, die sich in der MSH von den Spielern abklatschen lassen und sich anschließend wochenlang die Hände nicht mehr waschen
. Oder vergleicht zum Beispiel mal (rein optisch) Dirk Bauermann mit Rudi Völler. Oder international: Michael Jordan mit Maradona - Need I say more…?
Kein Wunder, dass die 40 Millionen Frauen in Deutschland mit Fussball nichts anfangen können. Hier steckt ein enormes Potential, wenn man den Basketball erstmal richtig bekannt macht.
2. Athletik, Akrobatik, und das hautnah. Beim Basketball kommt man ganz dicht ran. Man sieht, wie die Jungs sich abrackern, anstelle (z. B.) ein paar bunte Autos vorbeifahren zu sehen. Man kann den Sportlern ins Gesicht schauen. Sie tragen keine Helme oder Schwimmbrillen oder Schneeanzüge oder Fechtmasken oder sitzen in Autos, die man nur unterscheiden kann, weil sie bunt angemalt sind.
3. Anmut und Eleganz. Das Spiel selbst ist viel schöner anzuschauen als die meisten Sportarten. Auch Fussball kann bei einigen Spielern überirdisch aussehen, aber meistens endet das ganze in einem üblen Getrete. Und wo liegt der optische Wert beim Skispringen oder bei der Formel 1? Schaut Euch die Nike-Werbespots an. Beim Basketball sieht es geil aus, beim Fussball schon etwas gewollt, bei anderen Sportarten nicht vorstellbar. Mit Formel1 kann man nur werben, wenn man sagt, dies ist übrigens der x.beste Fahrer der Welt und er telefoniert auch in der Sauna mit unseren Mobiltelefonen.
4. Fernsehgerechte Präsentation: Basketball wird dank der Amerikaner in netten Fernsehhäppchen präsentiert. Viele Auszeiten, also Zeit für Werbe- und Pinkelpausen, Cheerleader, Wiederholungen, Bewegungsstudien, Taktik-Späße, Statistiken etc.
Also: Basketball wird wohl nie die #1 Sportart in Deutschland, aber eine enorme Steigerung ist drin. Und ich bin sicher, dass das Fernsehen hier mitziehen wird, denn da ist langfristig richtig Geld mit zu machen.
ragattack
-
Also emjay, dein Beispiel mit den komplizierten Regeln hinkt mal wieder gewaltig. Die Amerikaner haben dieses Spiel verstanden, es ist dort eine Massensportart. Und glaub mir, die Amis sind DEFINITIV NICHT intelligenter als die Deutschen.
-
On 2003-11-27 19:27, OGee wrote:
Klar verstehen die Amis “ihr” Spiel, auch die haben so ihre lichten Momente.
Aber ist nicht abzustreiten dass es bei Autos die im Kreis fahren und Jungs die in den Schnee hüpfen leichter ist die Regeln zu kapieren.Stimmt schon. Aber genau so, wie man sich ohne Probleme ein Fussballspiel ansehen kann ohne im Detail Ahnung von Abseitsfalle, 4-4-2 oder 3-4-3-Systemen zu haben, genau so kann man sich (erstmal) ein Basketballspiel ansehen, ohne die grosse Ahnung zu haben. Letzlich ist es erstmal genau so simple: Den Ball von oben in den Korb, that’s it! Nach Möglichkeit noch öfter als die anderen. Klar ist das Spiel viel interessanter, wenn man auch Systeme in Offense und Defense erkennt, aber mal ehrlich, wir “Kenner” wussten das auch nicht alles vom allerersten Tag an…
-
Naja ob RTL für Basketball auch Platz hätte….
wann denn? Freitag abends: Quotenrenner “wer wird millionär”, Samstag abends: “WWM” und “DSDS” und Sonntag mittags vereinzelt dann wieder skispringen, F1 und sonstiges.
So, wann dann?? unter der woche hat RTL auch einige Top-Quoten sendungen.
In RTL-Aktuell berichten sie manchmal von den spielen von Dallas.
Wir müssen zur zeit leider wirklich schon froh sein überhaupt basketball sehen zu dürfen.
Mein traum ist es einmal ein magazin zu haben das von allen BBL-Spielen berichtet. Aber das wird wohl nie in erfüllung gehen weil die BBL einfach zu langweilig ist. Außerdem auf welchem kanal.
Da fällt mir gerade ein, das vielleicht mal ein größerer sender sich vielleicht mal den ASD sichern sollte und das jedes jahr. Ach ja ich weiß bringt eh nix und macht auch keiner. -
Jetzt mal ehrlich, DSDS will doch nun wirklich keiner sehen, da guck ICH mir lieber Würzburg - Karlsruhe (nichts gegen die genannten Teams -).Aber mal im Ernst, RTL halte ich für sehr unwahrscheinlich, genauso wie Sat 1. Wir haben nunmal nur neben den öffentlich-rechtlichen, denen ich nach der Berichterstattung im Sommer bei der WM jegliche Kompetenz (oder jeglichen Willen, es könnte ja noch jemand noch mehr Basketball in deren Sendern fordern) abstreite, nur drei große Sender: Pro 7 wird wohl kaum jemals Sport übertragen und die anderen beiden habe ich bereits oben ausgeschlossen, da sie meines Erachtens zu quotenorientiert sind. (vgl. Harald Schmidt Quote / Kosten)Was bleibt? Der einzige “grosse” Sender, der es sich leisten könnte Basketball auch bei geringen Quoten zu übertragen ist nun mal das DSF und darüber sollten wir auch froh sein.
In diesem Sinne,
Christian[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: CNEY am 05.01.2004 01:42 ]
-
Ich finde das Sendeformat beim DSF momentan vollkommen falsch aufgestellt. Wenn man sich schon vorher eine Viertelstunde Zeit nimmt, kann und muss man das doch viel mehr ausnutzen, als ein Interview mit nem Manager(Nix gegen Manager:-D ) oder so. Man müsste mal in die Archive gehen und nach passendem Bildmaterial aus der Vergangenheit suchen. Bei einem Spiel Bonn-Berlin beispielsweise, könnte man doch den neuen Zuschauern mal anhand eines 5 Minuten Beitrages die (vermeintliche) Geschichte erzählen. Berlin der große Dominator und Bonn das Gallische Dorf. So beschissen, dieser Vergleich war, so etwas will ein neuer Zuschauer wissen. Das DSF aber zeigt nichtmal Berlin-Bonn. Sondern ein Spiel ohne jegliche Vorgeschichte.
Also vor dem Spiel 1 Minute Buschmann, fünf Minuten Vergangenheit und fünf Minuten Werbung bleiben noch vier Minuten. Diese würde ich nutzen um Stars aufzubauen. Damit meine ich keinen “Mario Kasun ist ja so toll” Kommentar. Sondern wirklich mal vier Minuten über die Vergangenheit eines Spielers. Bei Köln-Bonn hätte sich da beispielsweise Rencher angeboten. Wieviele der Leute, die sich nur vereinzelt für Basketball interessieren, haben denn verstanden warum Rencher ausgebuht wurde? (mal davon abgesehen das es trotzdem Schwachsinn war:-( ) . Eben Da hätte man doch eine Super Geschichte draus machen können.Im Spiel sollte man dann mehr die kleineren Sachen hervorheben. Ob jemand den Korb getroffen hat oder nicht, sieht jeder selber. Aber wieso ein Spieler einen freien Wurf bekommen hat, muss man den Leuten erklären. Überhaupt wird von den Reporten kaum mal auf Spielzüge eingegangen. Neue Zuschauer wollen und müssen so etwas mal wissen. Man kann anstatt irgendwelcher Wiederholungen, doch mal den Laufweg eines Kaukenas während des letzten Angriffes aufzeigen. Das wäre doch sowohl für Neulinge als auch für alte interessant. Ausserdem sollte man mehr auf das drumherum eingehen. Klar das wichtigste sollte das Spiel bleiben, aber in der Halle entdeckt man oft hunderte interessante Kleinigkeiten. Nur als Beispiel könnte man ja mal eine Aktion laufen lassen und parrallel dazu die Reaktionder Fans, Bank, Teambetreuer, Spielerfrauen etc.
In der Halbzeitpause sollte man kurz aufs Spiel eingehen und ansonsten Werbung machen. Nur keine nervtötenden Pseudo Interviews. Wenn mans doch ein bischen interessant machen will, sollte man ähnlich wie früher bei Inside NBA, den Spielzug eines Teams analysieren. Das kann ja so schwer auch nicht sein. Experten haben sie ja da.
Nach dem Spiel sollte man das Spiel mal angemessen analysieren. Warum hat Team A verloren? Was hat Team B besser gemacht. Und das ganze an Beispielen unterlegen.
Wenn man dem ganzen dann noch das Sahnehäubchen geben will, legt man sich noch nen vernünftigen Interviewführer zu . Dazu noch ein passenderer Sendeplatz und das Livespiel würde auch mal neue Zuschauer gewinnen. Aber vor allem würde das auch die eher mittelmäßigen Fans anderer Vereine anziehen.
Ich hoffe ich habe einigermaßen klar ausgedrückt, wie ich mir das vorstelle
-
Man muß garnich soweit weggehen!in ganz europa hat sich b’ball durchgesetzt,nur in deutschland tut er sich schwer,obwohl man doch in der 1.liga sich viele gedanken gemacht hat!aber beim b’ball fehlt einfach die tiefe!!!deswegen wird sich der sport wenn er ne chance hat nur durch die nationalmannschaft weiterentwickeln,denn ab viertelfinale wirds dann auch zur nationalen angelegenheit!der dbb hat glaub insgesamt so um die 200 000 mitglider!!!daß is viel zu wenig!aber fast jeder 2e glaub zw.14-49interessiert sich für b’ball!es gibt einfach zuwenig vereine&zuwenig qualifizierte trainer!!!(wie es dirk bauermann auch schon bemängelt hat!,er ist für mich einfach der geeignetste trainer in D der was bewegen kann in allen bereichen des DBB!)nächstes problem!wo gibts bei der bbl deutsche spieler?leverkusen sei dank der rest scheiße!!!bsp.griechenland=die liga hat größte finanzielle=exwstenzielle probleme,man hat reformiert,dabei eine ganz interreßante 5-5regel=5griechische spieler pflicht,glaub 2 müßen u22 spieler sein,2n.eu,1bosmanb,3euspieler!zwar ist man qulitativ in europa nich mehr so gut,aber der zuschauer nimmts dankend an,¨ zuschauerzahlen in hellas sind jetzt schon o.playoffs doppelt so hoch wie letztes jahr!in D hat sich nur eishockey ohne große bandbreite durchgesetzt,zehrt allerdings von der tradition,was der b’ball nich hat!gfk=haben wohl die leute anschl.meist ältere leute(ich kenn niemanden&ich kenn sauviele)die einfach nur b’ball gucken bei nationalmannsch.wenns um die nationale ehre geht(sven meyer artikel perfekt dargestellt!)klar daß der h’ball in der altersstruktu gut abschließt!
-
@Sechtemfan
Super Beitrag, bin genau deiner Meinung, sowas könntest du echt ans DSF schicken, an die Zuschauerredaktion, aber dann schreib doch auch bitte rein, dass niemand das “Cheergirl der Woche” sehen will, die 3 spktakulären Szenen letzte Saison waren zigmal besser! -
On 2004-01-05 13:16, einszwo wrote:
Aber dann schreib doch auch bitte rein, dass niemand das “Cheergirl der Woche” sehen will, die 3 spktakulären Szenen letzte Saison waren zigmal besser!Du hast vollkommen recht, und ich denke das das DSF das auch gernemachen würde! Aber die haben die Rechte VON EINEM SPIEL pro Woche gekauft, und nicht wie letztes Jahr SAT.1 die Rechte für ein Magazin. Die dürfen das garnicht!
-
Ja, da könntest du wohl recht haben.
Nochmal zum DSF: Ich weiß gar nicht warum sich sooo viele darüber aufregen. Mir gefällt die Art und Weise wie das DSF die Spiele überträgt. Dazu macht Buschmann ja wohl einen tollen Job als Kommentator. Guuut, okay. “Das Cheergirl der Woche” nervt zwar so richtig ab, aber besser so ein Mist als das die ARD die Rechte hat und sich mitten Spiel wegen der Tagesschau ausklinkt oder sich erst im 2. Viertel reinschaltet!!!
-
Und mal nen Kommentar zum Skispringen: Als RTL die Rechte übernahm, hatte ZDF/ARD schon 4-5 Millionen Zuschauer an normalen Samstagen und auch schon lange Vorberichte
-
On 2004-01-05 20:02, SVN wrote:
Also ich finde die Übertragung vom DSF voll ok. MAn kann dem DSF nur dankbar sein, dass sie noch die BBL übertragen, schließlich sidn die Einschaltquoten nicht die Besten.
ENDLICH SPRICHT DAS MAL EINER AUS!!!
-
Eigentlich gibt es 2 Probleme, warum Basketball in Deutschland nicht populär wird:
Problem 1: Die NBA. Warum soll ich mir denn das Gewürge deutscher Teams antun, wo die NBA doch Woche für Woche ansehnlichere Spiele produziert? Der BBL fehlt schlicht und ergreifend die Qualität, um da mithalten zu können (1-2 Bombenpartien pro Saison mal ausgenommen). Das alles wäre ja nicht so schlimm, wenn die BBL wenigstens spannend wäre. Aber da sind wir auch schon bei
Problem 2: Die elende Konstanz der Spitzenteams. Jeder Fan will Siege sehen und Erfolge feiern, egal bei welcher Sportart. Dafür stellen sich Fußballfans bei Eis und Schnee ins Stadion und dafür tingeln wir durch die Hallen der Republik. Aber im Gegensatz zum Fußball, gibt es in der BBL für kleinere Teams wirklich NULL Chance mal einen großen Titel zu gewinnen, sprich Meisterschaft/Europa-Cup (den Pokal nimmt doch eh keiner ernst).
Selbst unter den “Spitzenteams” gibt es doch keine Konkurrenz mehr. Es ist nicht wie beim Fußball, wo immer 2-3 Mannschaften um den Titel streiten, plus ein oder zwei Überraschungsteams. Nein, in der BBL gibt es immer einen Serienmeister, der alle Titel gewinnt, bis irgendwann das Geld alle ist, und dann gibt es einen neuen Serienmeister mit neuen Millionen. Nur mal zur Erinnerung, die deutschen Meister der letzten 14 Jahre:
1990: TSV Bayer 04 Leverkusen
1991: TSV Bayer 04 Leverkusen
1992: TSV Bayer 04 Leverkusen
1993: TSV Bayer 04 Leverkusen
1994: TSV Bayer 04 Leverkusen
1995: TSV Bayer 04 Leverkusen
1996: TSV Bayer 04 Leverkusen
1997: Alba Berlin
1998: Alba Berlin
1999: Alba Berlin
2000: Alba Berlin
2001: Alba Berlin
2002: Alba Berlin
2003: Alba BerlinDa fehlt irgendwie die Abwechsliung, oder? So etwas verleidet doch jedem neutralen Zuschauer die Lust an der Liga.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: TDO am 05.01.2004 21:42 ]
-
Ich sehe bei den vielen Meisterschaften von ALBA und LEV eigentlich kein Problem. Ein Problem wäre es, wenn ein Team die Liga absolut dominieren würde wie Lev zu seinen besten Zeiten oder ALBA in den ersten beiden Meisterschaftsjahren. An mangelnder Spannung leidet ja die Liga nun wahrlich nicht. Es haben mindestens 5-6 Teams das Potenzial Meister zu werden und letzte Saison hatten wir mega-spannende und hochdramatische Play-offs.
-
warum die einschaltquoten so schlecht sind, liegt glaube ich daran, dass es so wenig deutsche Spieler gibt. Die Nationalmannschaft wurde ja in den Medien sehr beachtet. Hier waren die Quoten ok, warum der Funke dann nicht auf die BBL überspringt liegt an der hohen Zahl an Bosmänner und Amis.
Damit können sich viele neueinsteiger nicht identifizieren.
Ein weiterer Grund, warum viele Neueinsteiger von einem BB-Spiel nicht so begeistert sind, liegt an den vielen und für Laien komplizierten BB-Regeln. Gerade ältere Leute verstehen einafch nicht was denn jetzt daran Foul war und warum dass jetzt Schrittfehler ist. -
@ Diogenes Aber da liegt ja das Problem: Zugegeben, die Finals waren letztes Jahr so eng wie sie nur sein konnten. Aber am Schluss galt doch wieder die alte Regel: Basketball ist, wenn 10 Mann versuchen den Ball in einen Korb zu befördern und am Ende gewinnt Alba. Das Glück von denen ist mir schon fast unheimlich. Oder ist es nur das Unvermögen der Anderen? :-?
Na ja, vielleicht ändert es sich dieses Jahr. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: TDO am 05.01.2004 22:22 ]
-
@diogenes
Stell dir vor, du bist Jahrelanger Fussballfan und beschliesst, mal zu einer anderen Sportart zu gehen, überlegst zwischen eishockey, Handball und Basketball und erfährst, dass es in den letzten 13 (!) Jahren nur 2 verschieden deutsche Basketballmeister gegeben hat, wofür entscheidest du dich wohl? -
Naja, aber eigentlich macht man es ja nicht unbedingt an der Anzahl der verschiedenen Meister der letzten 15 Jahren fest, ob man sich mal ne andere Sportart ansieht. Bloss weil man hört, das Bayern 3x in Folge Meister geworden ist sagt man ja auch nicht “Och nö, Fußball hört sich so langweilig an” (das sagt man wegen der andauernden 0:0 ausgehenden Spiele… ;-)) …
-
On 2004-01-05 22:21, TDO wrote:
@ Diogenes Aber da liegt ja das Problem: Zugegeben, die Finals waren letztes Jahr so eng wie sie nur sein konnten. Aber am Schluss galt doch wieder die alte Regel: Basketball ist, wenn 10 Mann versuchen den Ball in einen Korb zu befördern und am Ende gewinnt Alba. Das Glück von denen ist mir schon fast unheimlich. Oder ist es nur das Unvermögen der Anderen? :-?Na ja, vielleicht ändert es sich dieses Jahr. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Also bei allem Respekt, aber bei 7 Meisterschaften, 4 Pokalsiegen und Korac-Cup-Sieg muss schon ein ganz klein wenig mehr als Glück im Spiel gewesen sein.
–------
Es lässt sich doch sehr einfach feststellen, dass die Liga wirklich spannend und die Stimmung super ist, wenn man wirklich daran denkt sich für eine andere Sportart zu interessieren. Letztlich muss man doch jedes Spiel einzeln betrachten. Wer dann Meister wird entscheidet sich doch dann erst gaaaaaaaanz zum Schluss. Darüber hinaus gibt es doch noch viel mehr Spannungsfelder als die Meisterschaft; Playoffs ja oder nein, obere 4 oder untere 4, Abstiegskampf. Ich denke, dass es Kölner oder Berliner Fussballfans nur am Rande interessiert, wer Meister wird, die interessiert eigentlich nur der Abstiegskampf. -
Leute es fehlt einfach ein deutscher superstar der die liga in allem beherrscht. Ohne nowitzki würden viele “nicht eingefleischte BBallfans” nicht mal Basketball einschalten. Es müsste mal ein spieler richtig gehypt werden das die leute nur wegen ihm einschalten. So einer fehlt.
Man merkt schon das sich manche kanäle die basketball übertragen jetzt auffallend oft nur über hamann (bei uns) und woanders über nikagbatse reden. Doch die werden von den anderen fans so schlecht geredet, das die am ende keiner interressiert.
Zum beispiel auch ein peter fehse. Der wurde gedraftet und jeder hackte auf ihm rum: “Der hats nicht verdient, der kann nix!” usw. Genau wie misan: Gilt als größtes talent wird schlecht gemacht und schon ist er von den stats schlechter als hamann, der es ja nie zu etwas bringen wird wie alle meinen.
Man müsste also mal wirklich wieder deutsche spieler reifen lassen und auch groß aufbauen.