Wildcardverfahren 2013
-
Okay, danke.
-
Falls Trier absteigt, wäre es auch nicht ratsam sich an einem Wildcard-Verfahren zu beteiligen.
Ist einfach zu teuer.
Normalerweise haben die Vereine im unteren Tabellendrittel ja eh einen kleinen Etat und eine Wildcard zementiert das dann für das nächste Jahr noch mehr.Dann lieber versuchen ob man über ProA nochmals aufsteigen kann.
-
So, Laptop angeschmissen und nachgesehen. Ist am iPhone so unpraktisch …
Lizenzstatut, §15
Bewerber, die in den vorangegangenen fünf Saisons eine Wildcard erhalten haben sowie deren Rechtsnachfolger am selben Standort, werden nicht berücksichtigt (das bedeutet, dass ein Bewerber, der sich z. B. für die Saison 2013/14 um eine Wildcard bewerben möchte, letztmalig zur Saison 2007/2008 eine Wildcard erhalten haben kann).
http://www.beko-bbl.de/pics/medien/1_1349186913/Beko_BBL-Lizenzstatut_2012-2013.pdf
-
Übrigens kann nicht jeder Absteiger am Wildcard-Verfahren teilnehmen. Gießen, Bremerhaven und Trier dürften raus sein, weil sie in den letzten fünf Jahren schon eine bekommen haben. Aus dem gleichen Grund dürfte auch Düsseldorf raus sein.
Kurz nachhaken … war es nicht so, dass Düsseldorf die Lizenz von Leverkusen übertragen bekommen hat? Das wäre nämlich IMHO keine Wildcard, sondern eine Lizenzübertragung und damit dürfte Düsseldorf sich für nächste Saison um eine Wildcard bewerben.
-
Aber wenn ich mich nicht irre, haben sie vor 3jahren die wildcard bekommen, in dem jahr als der mbc und phoenix hagen aufgestiegen sind
-
Ah, richtig. Das hatte ich schon wieder verdrängt. Man verliert da ein wenig den Überblick, bei all den Wildcards …
Hier noch die offizielle Mitteilung der BBL von damals dazu: http://www.beko-bbl.de/magazin/artikel.php?artikel=22745&type=2
-
2010 erhielt Düsseldorf eine WC:
http://www.beko-bbl.de/magazin/artikel.php?artikel=22704&menuid=16
-
[
Edith sagt zu Hamburg: Pascal Roller hat in der BIG gesagt, dass sich Hamburg im Falle einer freien Wildcard schon für den Spielbetrieb in der nächsten Saison bewerben würde.
Das wird hier immer wieder gerne geschrieben, ist aber einfach falsch. Roller hat zwar gesagt, dass eine WildCard ein Weg in die BBL wäre, den man durchaus gehen würde, von der nächsten Saison hat er allerdings nicht gesprochen.
-
[
Edith sagt zu Hamburg: Pascal Roller hat in der BIG gesagt, dass sich Hamburg im Falle einer freien Wildcard schon für den Spielbetrieb in der nächsten Saison bewerben würde.
Das wird hier immer wieder gerne geschrieben, ist aber einfach falsch. Roller hat zwar gesagt, dass eine WildCard ein Weg in die BBL wäre, den man durchaus gehen würde, von der nächsten Saison hat er allerdings nicht gesprochen.
Und wie ich bereits geschrieben habe, wurde den Hamburger Vereinen auch mitgeteilt, dass man sich für kommende Saison definitiv noch nicht für eine Wildcard bewerben wird, da dies noch zu früh kommen würde.
-
Damit dürfte wohl klar sein, wie die Sache ausgeht: Gießen steigt ab, der Sieger der Serie Karlsruhe-Vechta steigt auf, und der 17. der BBL bleibt per Wildcard drin.
-
Damit dürfte wohl klar sein, wie die Sache ausgeht: Gießen steigt ab, der Sieger der Serie Karlsruhe-Vechta steigt auf, und der 17. der BBL bleibt per Wildcard drin.
Man kann es eigentlich noch klarer definieren.
Gießen steigt ab, Sieger Karlsruhe - Vechta steigt auf und Sieger Frankfurt - Ludwigsburg bekommt (falls finanziel möglich) eine Wildcard -
Damit dürfte wohl klar sein, wie die Sache ausgeht: Gießen steigt ab, der Sieger der Serie Karlsruhe-Vechta steigt auf, und der 17. der BBL bleibt per Wildcard drin.
Man kann es eigentlich noch klarer definieren.
Gießen steigt ab, Sieger Karlsruhe - Vechta steigt auf und Sieger Frankfurt - Ludwigsburg bekommt (falls finanziel möglich) eine WildcardKleine Korrektur: Nicht der Sieger, sondern der Verleirer des Frankfurt-Lubu-Spiels wird sich um die WC bewerben, denn der Sieger bleibt ja drin, während der Verlierer abgestiegen ist.
-
Der Fall ist, so wie von Euch beschrieben, überhaupt nicht klar. Lest doch mall ein paar Postings vor Eurem.
In der aktuellen Five ist ein längers Interview mit Pascal Roller über das Hamburg-Projekt. Demnach ist es durchaus denkbar, dass man sich - gesetzt dem Fall, dass es eine Wildcard gibt - auch um sie bewerben wird.
Falls HH sich um die Wildcard bewerben sollte, würden weder Frankfurt noch Ludwigsburg eine Chance auf selbige haben, geschweige denn ein Team aus der ProA.
CU,
fischtown -
Noch müssen aber Karlsruhe und Vechta die Auflagen erfüllen …
Schon passiert. Also gibt es einen sicheren Aufsteiger in die BBL.
Eben nicht.
Jedoch wurde die Lizenzerteilung mit umfangreichen Auflagen und erheblichen Bedingungen versehen.
Wie die jetzt genau aussehen, das weiß ich nicht. Aber wenn sie “umfangreich” und “erheblich” sind, dann ist IMHO nicht gesagt, dass die beiden Teams sie auch erfüllen können.
Und sollte es mit der Finanzierung eher knapp sein, dann ist man vielleicht auch so klug, dass man sagt “Das lassen wir lieber, das ist zu eng”.
-
Noch müssen aber Karlsruhe und Vechta die Auflagen erfüllen …
Schon passiert. Also gibt es einen sicheren Aufsteiger in die BBL.
Eben nicht.
Jedoch wurde die Lizenzerteilung mit umfangreichen Auflagen und erheblichen Bedingungen versehen.
Wie die jetzt genau aussehen, das weiß ich nicht. Aber wenn sie “umfangreich” und “erheblich” sind, dann ist IMHO nicht gesagt, dass die beiden Teams sie auch erfüllen können.
Und sollte es mit der Finanzierung eher knapp sein, dann ist man vielleicht auch so klug, dass man sagt “Das lassen wir lieber, das ist zu eng”.
Ok. Hatte den Tweet gelesen und gedacht, dass dann wohl alles geklärt ist. Hatte mich auch schon gewundert, warum du geretweetet hattest und dann noch was zu den Auflagen schreibst. War mein Fehler.
Allerdings sind ja dann beide schon mal noch einen Schritt weiter. Ich vermute, dass es vor allen Dingen im Fall von Vechta noch um den Ausbau der Halle geht. -
Was würde die Liga machen, wenn Düsseldorf die Lizenz nicht doch nicht bekommt, Frankfurt 17. wird und keine ne 250.000 € übrig hat und Hamburg wirklich noch ein Jahr warten will/muss? Sprich: Kein Bewerber für den 18. Platz
-
Notfalls mit 17 spielen. In der Vergangenheit hat sich aber immer jemand gefunden, gehe auch dieses Jahr davon aus…
-
Frist läuft wohl heute ab, dann wird, so denke ich, innerhalb von 14 Tagen darüber entschieden - sofern er denn fristgemäß eingeht.
-
Eben nicht.
Jedoch wurde die Lizenzerteilung mit umfangreichen Auflagen und erheblichen Bedingungen versehen.
Wie die jetzt genau aussehen, das weiß ich nicht. Aber wenn sie “umfangreich” und “erheblich” sind, dann ist IMHO nicht gesagt, dass die beiden Teams sie auch erfüllen können.
Und sollte es mit der Finanzierung eher knapp sein, dann ist man vielleicht auch so klug, dass man sagt “Das lassen wir lieber, das ist zu eng”.
Für Karlsruhe: Die Bedingung wird wohl der sportliche Aufstieg sein, nehme ich an
Auflagen sind mit Sicherheit finanzieller Natur (Nachweis Sponsorengelder usw., , vllt. noch die Personalstruktur die in der BBL gefordert wird.Rückzug kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, denn der Aufstieg wurde eigentlich schon in der letzten Saison angepeilt, deswegen denke ich, dass das Konzept im Großen und Ganzen steht.
Edith reicht noch diesen Link nach: bg-karlsruhe.de/news/lizenzerteilung-als-motivationshilfe-die-bg-erh%C3%A4lt-die-lizenz-f%C3%BCr-die-beko-bbl-ohne-wesentliche
Ist aber hier im WC-Thread OT, deswegen verabschieden “wir” uns auch hier!
-
Noch müssen aber Karlsruhe und Vechta die Auflagen erfüllen …
Schon passiert. Also gibt es einen sicheren Aufsteiger in die BBL.
Eben nicht.
Jedoch wurde die Lizenzerteilung mit umfangreichen Auflagen und erheblichen Bedingungen versehen.
Wie die jetzt genau aussehen, das weiß ich nicht. Aber wenn sie “umfangreich” und “erheblich” sind, dann ist IMHO nicht gesagt, dass die beiden Teams sie auch erfüllen können.
Und sollte es mit der Finanzierung eher knapp sein, dann ist man vielleicht auch so klug, dass man sagt “Das lassen wir lieber, das ist zu eng”.
Vechta schreibt auf seiner HP:
Natürlich ist die Lizenz an einige Auflagen geknüpft, die hauptsächlich die fristgerechte Fertigstellung der Halle nach BBL-Standards, die Teilnahme an JBBL und NBBL sowie den Nachweis von Sponsoring-Einnahmen betrifft.Gruß
BBC-Dalmi -
Der Nachweis von NBBL und JBBL Mannschaften dürfte für Vechta kein großes Problem sein, da es in Bamberg keine NBBL und JBBL Mannschaften gibt (*).
(*) gemeint ist damit, daß es keine eigenständigen NBBL und JBBL Mannschaften gibt, die unter dem Namen “Bamberg” spielen.
-
Dies ist auch nicht nötig und damit ist auch Bamberg kein Einzellfall, dass es ausreichend ist, wenn es sich um Kooperationen handelt.
Edit: wer die News verfolgt hat wird mitbekommen haben, dass Vechta für NBBL und JBBL Teams für die Quali gemeldet hat.
-
Jein…. wenn sie sich sportlich nicht qualifizieren, müssen sie eben Wildcards kaufen, so wie es die Nachbarn aus Quakenbrück auch desöfteren tun mussten.
-
Um ehrlich zu sein…
Ich wäre für einen Verkleinerung der Liga auf 16 Mannschaften innerhalb der nächsten 2-3 JahreNächste Saison auch gerne mit nur 17 Teams …
Fakt ist doch … das fast jedes Jahr ein Team mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen hat ,des weiteren wäre im Sinne des europäischen Wettbewerbe eine Verkleinerung der Liga sinnvoll.
Bitte nicht hauen
-
Ein möglicher Teilnehmer am Wildcardvefahren könnte Ludwigsburg sein.
Wer will noch daran teilnehmen?
wenn düsseldorf die lizenz noch bekommen solte dann hat sich das erledigt
…und davon sollte man ausgehen. Sportlich hat sich Düdo mit vielleicht sogar der besten ProA-Mannschaft deutlich qualifiziert, auch die finanziellen Verpflichtungen werden diese Saison regelmäßig bedient. Und dass das Geld letztlich vom türkischen Außenministerium kommt, spielt doch auch keine Rolle. Das sind für die Türkei im Prinzip Werbe- und PR-Ausgaben, schließlich will doch auch in die EU und braucht dazu die deutsche Zustimmung.