Aufstiegsambitionen in die BBL
-
Bei den BRAVES wird offiziell die Qualifikation zu den Playoffs als Ziel ausgegeben. Dass auch der BBL-Aufstieg angestrebt wird, ist kein Geheimnis. Die Halle ist vorhanden, die Begeisterungsfähigkeit in Saar-Pfalz ist legendär:
Ja, vor allem legendär…… Demnächst gibts dann wohl sich die beiden pfälzischen Aushängeschilder in legendär gestreckten 5-Minuten-Versionen…In Chemnitz gibts (bzw. gab es) ja für die Braves (ohne Play-Offs ) zumindest in dieser Saison nichts zum Jubeln und Tröten…
-
Hier in Paderborn würde man wohl die Bedingungen mit viel Mühe und Aufwand erfüllen können, aber es bräuchte ein neues Parkett und eine vierte Seite mit Plätzen. Außerdem ist es fraglich ob man überhaupt einen Etat aufstellen könnte, um wenigstens einigermaßen mitzuhalten. Ich glaube nicht, dass hier die Rahmenbedingungen für die BBL stimmen. In der Pro A ist man hier besser aufgehoben.
Die Playoffs mag man vllt erreichen und dann verlieren um bloß nicht aufsteigen zu müssen.Was machen die Playoffs in der Pro A eigentlich für einen Sinn? Zum einen finde ich es nicht fair als Tabellenführer vllt nicht aufzusteigen, während der 8. mit einer durchschnittssaison aufsteigen kann. Was macht es auch für einen Sinn wenn die Hälfte der PO Teilnehmer gar nicht aufsteigen will?
-
Argument eins ist Unsinn. Denn dann wäre es auch nicht fair, dass der Erste in der BBL nicht Meister wird.
Die Diskussion, ob Play-offs sinnvoll sind, sollte doch seit 20 Jahren entschieden sein. Nur die “deutschen” Sportarten Fußball und Handball haben das noch nicht begriffen.
Dass niemand aufsteigen will, ist auch kein Problem der Play-offs. Ebenso wie ohne Play-offs spielt man bis zu irgendeinem Ende und dann steigen die beiden Ersten auf - wenn sie wollen und können. Wenn nicht, gibt’s eine Wildcard. So sind wir wieder bei dem - grundsätzlich längst bewiesenen - Sinn von Play-offs. -
Die Playoffs mag man vllt erreichen und dann verlieren um bloß nicht aufsteigen zu müssen.
Meinst du ernsthaft das irgendein Verein absichtlich verliert “um nicht aufsteigen zu müssen”?
Niemand muss aufsteigen.Notfalls kann man,auch wenn man die Anforderungen erfüllt,verzichten und ein anderer Club rückt dafür nach! -
Meinst du ernsthaft das irgendein Verein absichtlich verliert “um nicht aufsteigen zu müssen”?
Ja, oft genug erlebt, dass ein Verein, der eh nicht das Potenzial für die nächsthöhere Liga hätte, auf der Zielgeraden plötzlich und überraschend einbricht.
Manchmal sind es aber auch die Spieler, die nicht aufsteigen wollen, weil sie wissen, dass es für sie eine Liga höher nicht reicht. Dann schalten sie lieber einen Gang zurück, als ihren Job/Stammplatz zu verlieren. -
Da gibts ein paar spannende Beispiele aus anderen Sportarten, so sollte es natürlich im Basketball nicht enden.
Hierzu vll mal ein aktuelles aus näheren Heimatregion:http://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Niederlage-am-Mattenrand;art1075,3556770
-
Bei den BRAVES wird offiziell die Qualifikation zu den Playoffs als Ziel ausgegeben. Dass auch der BBL-Aufstieg angestrebt wird, ist kein Geheimnis. Die Halle ist vorhanden, die Begeisterungsfähigkeit in Saar-Pfalz ist legendär:
Ja, vor allem legendär…… Demnächst gibts dann wohl sich die beiden pfälzischen Aushängeschilder in legendär gestreckten 5-Minuten-Versionen…In Chemnitz gibts (bzw. gab es) ja für die Braves (ohne Play-Offs ) zumindest in dieser Saison nichts zum Jubeln und Tröten…
So ist Haya halt. Der träumt wohl selbst dann noch von den NBA Braves wenn der Verein schon irgendwo im Niemandsland der PRo B angekommen ist!
-
Dann will ich auch mal träumen :-D:
Karlsruhe:
- BBL-taugliche Halle > vorhanden
- BBL-taugliche Spieler > vorhanden
- Aufstiegsambitionen > jede Saison seit dem Abstieg
- Etat ? > wenn die sportliche Quali geschafft ist, wird sich das schon ergeben
Auf ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2012!
-
Argument eins ist Unsinn. Denn dann wäre es auch nicht fair, dass der Erste in der BBL nicht Meister wird.
Die Diskussion, ob Play-offs sinnvoll sind, sollte doch seit 20 Jahren entschieden sein. Nur die “deutschen” Sportarten Fußball und Handball haben das noch nicht begriffen.
Dass niemand aufsteigen will, ist auch kein Problem der Play-offs. Ebenso wie ohne Play-offs spielt man bis zu irgendeinem Ende und dann steigen die beiden Ersten auf - wenn sie wollen und können. Wenn nicht, gibt’s eine Wildcard. So sind wir wieder bei dem - grundsätzlich längst bewiesenen - Sinn von Play-offs.Ich kann Playoffs einfach nichts abgewinnen. Weder beim B-Ball noch beim Eishockey. Wer nach einer ohnehin schon langen Saison oben steht soll direkt aufsteigen bzw. Meister werden und nicht durch irgendwelche Playoffs möglicherweise um den Lohn der Saison gebracht werden.
Eine Lösung könnte so aussehen, dass der Meister direkt aufsteigt und die Plätze 2-5 in einer Aufstiegsrunde mit Hin- und Rückspiel den zweiten Aufsteiger ausspielen. (Vor allem wenn diese dicht beieinander liegen)
Ich werde mir jedenfalls den Mist nicht anschauen, zumal es ohnehin keine Aufstiegsambitionen gibt. Das sind dann nicht mehr als teure Freundschaftsspiele, dafür gebe ich kein Geld aus.
In meinen Augen dienen die Playoffs dazu, einfach mehr Spiele zu haben um mehr Zuschauer zu locken und mehr Geld zu verdienen. Die Seele des Sports bleibt dabei auf der Strecke. -
Was natürlich bei uns in Paderborn jeder gebrauchen kann.
In der 1. Liga find ich das ja noch gut, aber beim Aufstiegsrennen, bin ich auch nicht so wirklich ein Freund davonGlaubst du, dass sich in Paderborn viele die Playoffs angucken würden, wenn es ohnehin heißt man wolle nicht aufsteigen? Ich bin nicht so davon überzeugt.
Das Problem ist einfach, dass man Playoffs in der zweiten Liga einfach nicht kennt und wenn die Hälfte der Teams ohnehin nicht aufsteigen wíll, werden diese auch sportlich ad absurdum geführt.
In der BBL kenne ich es nicht anders. Auch wenn ich immer noch kein Freund von PO´s bin, kann ich es durchaus verstehen, dass man daran festhält. Das ist halt die Eigenheit dieser Importsportarten aus Übersee.
Aber dass man die jetzt Extra für die 2. Liga einführt, wo es die in der Form noch nie gegeben hat, halte ich für absurd. -
Eigentlich stellt sich doch nur die Frage: Wie amerikanisch ist unsere Sportart?
In Amerika sind Playoffs überall Gang und Gebe, alle großen Ligen haben das, die NBA natürlich auch. Ein Grund ist das in Amerika auf Franchises/Colleges beschränkte Sporsystem. Die Playoffs sind da ein Anreiz, am Ende einen Sieger stehen zu haben, sich eine Zeitlang anzustrengend und auch ein Zeitpunk, ab dem es festgelegt wirklich “ernst” wird. Man kann zu diesem System stehen wie man will, es ist dort nunmal etabliert. Gerade solche Vergleiche wie zwischen Eastern- und Wester-Conference und damit verbundene Spielpläne sind in Zusammenhang mit einem “Endsieger” (wehe mir kommt hier einer mit braunen Gedanken, mir fällt nur grad kein besseres Wort ein…) nur so zu realisieren.
Der Basketball kommt aus den USA, ist also mit diesem System “groß geworden”. In Europa ist nunmal überall ein Ligensystem mit Auf- und Abstieg präsent, allein schon bedingt durch die Vereinskultur in den meisten Ländern. Was man nun versucht ist, etwas für die Sportart Typisches wie die Playoffs mit diesem Ligensystem in Einklang zu bringen. Ein “Sieger” in den einzelnen Ligen lässt sich so also quasi “sportart-traditionell” ermitteln. Auf- und Abstieg liefen bisher nach dem europäischen System. Nun gibt es also auch noch einen Sieger der zweiten Liga, der ebenfalls traditionell durch Playoffs ermittelt wird. Ungewohnt ist das, in der Sportart aber alles andere als untypisch.
Playoffs haben für mich einen Vorteil: Die Saison ist nicht zu früh entschieden, man hat nicht wie jetzt zum Beispiel im Handball zur Winterpause einen Meister, sondern am Ende haben 8 Teams nochmal die Chance, zu gewinnen. Ich persönlich sehe das als einen Bereicherung dieses Sports und jeder, der mal bei einem Playoffspiel war, wird das wohl auch bestätigen. Paderborn - Berlin war eines der schönsten Erlebnisse, die ich beim Basketball bisher hatte, so etwas ist nicht mit normalen Saisonspielen zu vergleichen. Man merkt hier, dass jeder immer verstanden hat, dass es um etwas geht. Eine Serie über 5 Spiele zeigt zudem, welche von zwei Mannschaften auch in dieser Zeit wirklich besser ist. Der Spielplan hat einen viel geringeren Einfluss, es zählt nicht so viel, wer wann wen nachverpflichtet hat etc. Das ist für die (bessere) Ausgangsposition wichtig, aber nicht so entscheidend wie es sonst sein könnte. Natürlich ist der Sieger etwas mehr “Momentaufnahme” als der, der in einer Tabelle am Ende oben steht, andererseits ist es auch das Team das dann, wenn es wirklich um etwas ging/geht, am besten war/ist.
Dass in der ProA die Teams, die am Ende in den Playoffs gewinnen, nicht aufsteigen wollen/können ist ein strukturelles Problem und hat nichts mit dem Modus zu tun. Man sollte da seitens der BBL/Ligaführung entweder versuchen, die Lücke in den Anforderungen an die teilnehmenden Teams kleiner zu machen, oder halt damit leben, dass nicht unbedingt die sportlich besten Mannschaften aufsteigen.
-
Aber dass man die jetzt Extra für die 2. Liga einführt, wo es die in der Form noch nie gegeben hat, halte ich für absurd.
Du solltest dich, bevor du eine solche Aussage schreibst, informieren: Bis einschließlich der Saison 94/95 gab es in der 2. Liga immer separate Aufstiegsrunden, entweder separate Runden der besten x Teams der jeweiligen Nord-/Südstaffel oder Qualirunden mit den schlechtesten BBL-Teams. Es war daher relativ neu, dass man seit Mitte der 90er bis zur aktuellen Saison nur eine Einfachrunde spielt und die ersten x Teams aufsteigen.
EDIT: Zur Präzisierung: Reine Play-Offs gab es nie, allerdings wie geschrieben Aufstiegsrunden, in denen teilweise auch die bis dahin erzielten Punkte nicht “mitgenommen” wurden und man von 0 wieder anfing.
-
Ich denke von der zuschauerresonz wird sich nicht tun. Nicht nach oben und nach unten. Die meisten Zuschauer die im Moment zu unseren spielen kommen, werden wohl auch zu den Play Offs kommen. Die Schön Wetter Fans bleiben diese Saison ja schon Zuhause.
Wenn man trotzdem ein paar mehr Zuschauer bekommen möchte , wird es viel davon abhängen , wie man das Paket play Offs bei uns in Paderborn verkauft.
-
So schade das auch ist, da ich nebenher ja auch Paderborn-Fan bin, aber in Pad sieht es wohl echt schlecht aus, was Aufstiegambitionen betrifft. Die Halle ist im momentanen Zustand eindeutig nicht BBL-tauglich, und ein BBL-gerechter Umbau würde wohl kaum weniger kosten, als eine neue Halle, aber davon ist mal ja offenbar auch noch weit entfernt. Man darf ja nicht vergessen, dass es längst nicht mehr nur Parkett und vier Seiten sind - um die Kriterien zu erfüllen, würde das wohl reichen, aber eine gute, neue Halle sollte auch so Sachen haben wie eine guten VIP-Bereich, gute Möglichkeiten der TV-Übertragung, guten Pressebereich usw… In der Maspernhalle alles nur schwer vorstellbar.
Ansonsten denke ich mal, dass von Halle und Etat her MBC und Düsseldorf am ehesten BBL-tauglich wären, aber sportlich hat Düsseldorf da natürlich ein dickes Fragezeichen. Ich prophezeihe mal, dass mindestens ein Verein das Aufstiegsrecht nicht wahrnehmen kann und Düsseldorf dann per Wildcard doch noch reinkommt. -
Auch wenn es jetzt leicht Off-Topic ist, aber ich finde sogar, dass PO’s erst wirklich bestimmen, wer es verdient hat, Meister zu werden oder aufzusteigen.
In einer langen Saison gibt es doch immer wieder, egal in welcher Sportart, Teams die sich durchwurschteln und dann am Ende sogar auf Platz 2 oder 3 oder so stehen.
Ob sie das dann aber wirklich verdient haben, das zeigt sich erst in den PO’s. Dort muss man auf den Tag topfit sein und es gibt nur 2 Spiele, in denen man alles zeigen muss.
Selbst beim Fußball gibt es doch ähnliches wie PO’s. Sei es die Champions League, Europa League oder EM und WM.
Komischerweise feiern da dann alle und finden es gut, dass es sowas gibt. Wieso dann also nicht auch im BB? -
Auch wenn es jetzt leicht Off-Topic ist, aber ich finde sogar, dass PO’s erst wirklich bestimmen, wer es verdient hat, Meister zu werden oder aufzusteigen.
In einer langen Saison gibt es doch immer wieder, egal in welcher Sportart, Teams die sich durchwurschteln und dann am Ende sogar auf Platz 2 oder 3 oder so stehen.
Ob sie das dann aber wirklich verdient haben, das zeigt sich erst in den PO’s. Dort muss man auf den Tag topfit sein und es gibt nur 2 Spiele, in denen man alles zeigen muss.
Selbst beim Fußball gibt es doch ähnliches wie PO’s. Sei es die Champions League, Europa League oder EM und WM.
Komischerweise feiern da dann alle und finden es gut, dass es sowas gibt. Wieso dann also nicht auch im BB?Vorneweg ich finde die Po´s gut und befürworte diese auch in der Pro A….ABER ich finde diesen Argumentationsweg doch etwas kurios.Bei einem Spielbetrieb von 30 Spieltagen - wie es der Fall ist - und mal vorausgesetzt die Tabellenkonstellation ist nicht ganz kurios, schafft es kaum ein Team sich bis auf Platz 2 oder 3 “durchzuwurschteln” und diesen Rang auch bis Ende der Regular Season zu behalten!Hingegen kann doch genau in den Playoffs dein beschriebenes Phänomen passieren: Irgendein Team,dass es gerade so in die Playoffs geschafft hat,erwischt ein paar Sahnespiele,gewinnt mit viel Glück und Zack,steht es im Finale!Natürlich kann man sagen: Ja die wissen,wann es drauf ankommt,die geben alles,etc. pp., allerdings zeigt doch gerade auch der Siegeswille und die Motivation in einer langen Saison - und sei der Gegner noch so schlecht - wie gut und beständig ein Team wirklich sein kann…
Edit: Spielen wir nicht Best of 5 dieses Jahr? Meine das gelesen zu haben,kann mich aber auch täuschen…
-
Auch wenn es jetzt leicht Off-Topic ist, aber ich finde sogar, dass PO’s erst wirklich bestimmen, wer es verdient hat, Meister zu werden oder aufzusteigen.
In einer langen Saison gibt es doch immer wieder, egal in welcher Sportart, Teams die sich durchwurschteln und dann am Ende sogar auf Platz 2 oder 3 oder so stehen.
Ob sie das dann aber wirklich verdient haben, das zeigt sich erst in den PO’s. Dort muss man auf den Tag topfit sein und es gibt nur 2 Spiele, in denen man alles zeigen muss.
Selbst beim Fußball gibt es doch ähnliches wie PO’s. Sei es die Champions League, Europa League oder EM und WM.
Komischerweise feiern da dann alle und finden es gut, dass es sowas gibt. Wieso dann also nicht auch im BB?Vorneweg ich finde die Po´s gut und befürworte diese auch in der Pro A….ABER ich finde diesen Argumentationsweg doch etwas kurios.Bei einem Spielbetrieb von 30 Spieltagen - wie es der Fall ist - und mal vorausgesetzt die Tabellenkonstellation ist nicht ganz kurios, schafft es kaum ein Team sich bis auf Platz 2 oder 3 “durchzuwurschteln” und diesen Rang auch bis Ende der Regular Season zu behalten!Hingegen kann doch genau in den Playoffs dein beschriebenes Phänomen passieren: Irgendein Team,dass es gerade so in die Playoffs geschafft hat,erwischt ein paar Sahnespiele,gewinnt mit viel Glück und Zack,steht es im Finale!Natürlich kann man sagen: Ja die wissen,wann es drauf ankommt,die geben alles,etc. pp., allerdings zeigt doch gerade auch der Siegeswille und die Motivation in einer langen Saison - und sei der Gegner noch so schlecht - wie gut und beständig ein Team wirklich sein kann…
Edit: Spielen wir nicht Best of 5 dieses Jahr? Meine das gelesen zu haben,kann mich aber auch täuschen…
Ich bin ebenfalls der zweiten Meinung! Natürlich sind 30 Spiele aussagekräftiger als 2 oder 3. Da muss man wirklich nicht lange überlegen, um zu dieser Erkenntnis zu kommen!
-
Auch wenn es jetzt leicht Off-Topic ist, aber ich finde sogar, dass PO’s erst wirklich bestimmen, wer es verdient hat, Meister zu werden oder aufzusteigen.
In einer langen Saison gibt es doch immer wieder, egal in welcher Sportart, Teams die sich durchwurschteln und dann am Ende sogar auf Platz 2 oder 3 oder so stehen.
Ob sie das dann aber wirklich verdient haben, das zeigt sich erst in den PO’s. Dort muss man auf den Tag topfit sein und es gibt nur 2 Spiele, in denen man alles zeigen muss.
Selbst beim Fußball gibt es doch ähnliches wie PO’s. Sei es die Champions League, Europa League oder EM und WM.
Komischerweise feiern da dann alle und finden es gut, dass es sowas gibt. Wieso dann also nicht auch im BB?Vorneweg ich finde die Po´s gut und befürworte diese auch in der Pro A….ABER ich finde diesen Argumentationsweg doch etwas kurios.Bei einem Spielbetrieb von 30 Spieltagen - wie es der Fall ist - und mal vorausgesetzt die Tabellenkonstellation ist nicht ganz kurios, schafft es kaum ein Team sich bis auf Platz 2 oder 3 “durchzuwurschteln” und diesen Rang auch bis Ende der Regular Season zu behalten!Hingegen kann doch genau in den Playoffs dein beschriebenes Phänomen passieren: Irgendein Team,dass es gerade so in die Playoffs geschafft hat,erwischt ein paar Sahnespiele,gewinnt mit viel Glück und Zack,steht es im Finale!Natürlich kann man sagen: Ja die wissen,wann es drauf ankommt,die geben alles,etc. pp., allerdings zeigt doch gerade auch der Siegeswille und die Motivation in einer langen Saison - und sei der Gegner noch so schlecht - wie gut und beständig ein Team wirklich sein kann…
Edit: Spielen wir nicht Best of 5 dieses Jahr? Meine das gelesen zu haben,kann mich aber auch täuschen…
Ja,bis auf das Finale wird Best of 5 gespielt.Im Finale wird dann,da es ja eigentlich um nichts mehr geht,nur Best of 3 gespielt!
-
Hätte ich echt nicht gedacht, dass man in einem BB-Forum noch diskutiert, ob die Idee Play-offs sinnvoll ist. Dachte, das hätte man in dieser Sportart seit den 90er Jahren hinter sich. Andererseits ist es schön, wenn neue Fans aus dem Fußball und Handball kommen und man es denen erklären kann/darf/muss. Das ist ja inzwischen recht gut geschehen.
-
8.11 Es finden zwei Finalspiele statt. Das Heimrecht im zweiten Spiel genießt die Mannschaft, die in der Hauptrunde besser platziert war; das Heimrecht im ersten Spiel der Spielpartner. Die beiden Spiele gelten als eine Einheit. Das erste Spiel wird bei unentschiedenem Spielstand nicht verlängert. Das zweite Spiel wird sinngemäß nach den FIBA-Regeln verlängert, wenn der Korbquotient aus beiden Spielen für beide Mannschaften gleich ist.
-
Danke für die Info!
Ich halte nicht viel von diesem System,muss mich aber wohl oder übel damit arrangieren.Im Finale geht es ja eigentlich sowieso um nichts mehr… -
Danke für die Info!
Ich halte nicht viel von diesem System,muss mich aber wohl oder übel damit arrangieren.Im Finale geht es ja eigentlich sowieso um nichts mehr…Doch der Gewinner darf sich Pro-A Meister schimpfen und so wie ich manche rivalisierende Zweitligateams kenne, wird man das dem jeweils anderen nicht schenken und schon gar nicht gönnen. Und DAS muss ein Crailsheimer einem Kirchheimer erklären, verrückte Welt?
-
Natürlich werden die beiden Finalisten in den beiden Partien nochmal alles in die Waagschale werfen um Pro A Meister zu werden,aber im Endeffekt verlassen beide Teams die Halle als Aufsteiger(sofern man aufsteigen will und kann).Egal wie gut oder schlecht man gespielt hat.
Ich glaube kaum dass das Finale Kirchheim-Crailsheim aussehen wird.Schön wäre es aber,vor Allem wenn Kirchheim den Heimvorteil hätte.Dies würde nämlich nach dem Gesetz der Serie eine knappe Niederlage in Crailsheim und einen Blowout Sieg in Kirchheim bedeuten -
wartet erst mal des nächste spiel in kirchheim ab ob des wirklich wieder so eine hohe niederlage wie die letzten begegegnungen kirchheim - crailsheim waren wird
solange ist es ja garnicht mehr bis dahin ……
-
Ich würde gerne wissen welches Team eigentlich eine BBL taugliche Halle hätte. Also alle seiten mit Sitzplätzen und ein Fassungsvermögen von mind. 3000 Zuschauer.
Ich sehe da nur MBC und Düsseldorf.
Desweiteren muss ja ein Mindesetat von 1,2 Mio Euro vorliegen auch da sehe ich Aktuell nur MBC und Düsseldorf.
Ich bitte um sachliche Antworten. Das heisst die jetzigen Playoff Kandidaten wären ja:
MBC (Halle und Etat kein Problem)
Kirchheim (weiß ich nicht , glaube beides nicht möglich)
Crailsheim (Halle wohl machbar aber Etat?)
Nürnberg (Halle vorhanden aber was ist mit Etat?)
Jena (wieder ein Zelt?)
Chemnitz (beides möglich??)
Paderborn (Halle das größte Problem)
Heidelberg (Halle wohl möglich aber der Etat) -
Chemnitz hat eine Arena. Diese dürfte bei Basketballspielen rund 6.000 Zuschauern Platz bieten. Es gab in der Vergangenheit Gespräche mit den Betreibern, die die NINERS gerne bei sich begrüßen würden und sich deshalb auch um die benötigte Infrastruktur kümmern würden.
Das große Problem ist hier aber der Etat. Schließlich liegt man auch diese Saison vom Etat her nur im letzten Tabellendrittel. Was im Fall des Falles möglich ist, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
-
Chemnitz hat eine Arena. Diese dürfte bei Basketballspielen rund 6.000 Zuschauern Platz bieten. Es gab in der Vergangenheit Gespräche mit den Betreibern, die die NINERS gerne bei sich begrüßen würden und sich deshalb auch um die benötigte Infrastruktur kümmern würden.
Das große Problem ist hier aber der Etat. Schließlich liegt man auch diese Saison vom Etat her nur im letzten Tabellendrittel. Was im Fall des Falles möglich ist, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
hab mal gehört das der Etat bei 300.000€ rum liegen soll.
wenn es in diesem Bereich ist, wäre eine Vervierfachung bzw. Verfünffachung nötig um in der BBL bestehen zu können.
sehe diese Chance in Chemnitz leider nicht. hab gedacht bzgl. des Etats tut sich nach der super Saison 2010/11 was… -
Chemnitz hat eine Arena. Diese dürfte bei Basketballspielen rund 6.000 Zuschauern Platz bieten. Es gab in der Vergangenheit Gespräche mit den Betreibern, die die NINERS gerne bei sich begrüßen würden und sich deshalb auch um die benötigte Infrastruktur kümmern würden.
Das große Problem ist hier aber der Etat. Schließlich liegt man auch diese Saison vom Etat her nur im letzten Tabellendrittel. Was im Fall des Falles möglich ist, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
hab mal gehört das der Etat bei 300.000€ rum liegen soll.
wenn es in diesem Bereich ist, wäre eine Vervierfachung bzw. Verfünffachung nötig um in der BBL bestehen zu können.
sehe diese Chance in Chemnitz leider nicht. hab gedacht bzgl. des Etats tut sich nach der super Saison 2010/11 was…Naja die NINERS insgesamt liegen wohl irgendwo bei 450-500k (mit Unterbau im Verein, Geschäftsstelle und den ganzen Späßen). Die 300k gelten nur für die erste Mannschaft. Das wurde vor der aktuellen Saison mal kommuniziert. Fakt ist aber, dass deutlich mehr als eine Verdopplung benötigt würde. Dickes Brett, ja. Absolut ausgeschlossen, sicher nicht.
-
Ich würde gerne wissen welches Team eigentlich eine BBL taugliche Halle hätte. Also alle seiten mit Sitzplätzen und ein Fassungsvermögen von mind. 3000 Zuschauer.
Ich sehe da nur MBC und Düsseldorf.
Desweiteren muss ja ein Mindesetat von 1,2 Mio Euro vorliegen auch da sehe ich Aktuell nur MBC und Düsseldorf.
Ich bitte um sachliche Antworten. Das heisst die jetzigen Playoff Kandidaten wären ja:
MBC (Halle und Etat kein Problem)
Kirchheim (weiß ich nicht , glaube beides nicht möglich)
Crailsheim (Halle wohl machbar aber Etat?)
Nürnberg (Halle vorhanden aber was ist mit Etat?)
Jena (wieder ein Zelt?)
Chemnitz (beides möglich??)
Paderborn (Halle das größte Problem)
Heidelberg (Halle wohl möglich aber der Etat)Nur der Vollständigkeit halber: Karlsruhe hat die BBL-taugliche Halle mit allem Drum und Dran.
Fraglich ist, wie der Etat zusammen kommen sollte, noch fraglicher ist, ob es noch möglich ist in die PO´s zu kommen.Bei Heidelberg würde ich gute Chancen sehen, den Etat zu stemmen.
Welche Halle meinst du? Da sehe ich eigentlich das größere Problem. -
Bei Heidelberg würde ich gute Chancen sehen, den Etat zu stemmen.
Welche Halle meinst du? Da sehe ich eigentlich das größere Problem.Bei Größenwahn die SAP-Arena ;), ansonsten Rhein-Neckar-Halle Eppelheim? Ne Maimarkt-Halle in Mannheim? Ein Umzug ist dann wohl aber erstmal notwendig.
-
Bei Heidelberg würde ich gute Chancen sehen, den Etat zu stemmen.
Welche Halle meinst du? Da sehe ich eigentlich das größere Problem.Bei Größenwahn die SAP-Arena ;), ansonsten Rhein-Neckar-Halle Eppelheim? Ne Maimarkt-Halle in Mannheim? Ein Umzug ist dann wohl aber erstmal notwendig.
Gefühlsmäßig gäbe es bei der SAP-Arena bestimmt Terminprobleme.
Die Halle in Eppelheim müsste bestimmt aufwändig umgebaut werden.
Für irgendeine Halle bei der für jedes Spiel auf- und abgebaut werden muss, fehlt in Heidelberg glaube ich die Man-Power. -
Die Halle in Eppelheim müsste bestimmt aufwändig umgebaut werden.
Nicht mehr oder weniger als in jeder sonstigen Halle, in der Basketballer nicht alleiniger Nutzer sind. Die Halle ist eigentlich sogar recht gut für so etwas zu nutzen, weil es von vier Seiten Sitztribünen gibt. Man müßte nur das Feld nah an eine Tortribüne verschieben und auf der anderen Seite - da dann der Abstand zu groß ist, eine mobile Hinterkorbtribüne aufbauen. Nur das muß man meistens auch bei den anderen Hallen tun.
-
Also ich bin mir absolut sicher, dass neben dem MBC, wo das Gesamtpaket stimmt, auch Düsseldorf aufsteigt. Zwar nicht weil sie 1. oder 2. werden, sondern weil sie unbedingt hoch wollen. Egal wie. Bei den anderen Aufstiegskandidaten fehlt entweder die Halle oder das Geld.
-
Essen (Halle kein Problem, außer Standkorbanlagen)
Nur der Vollständigkeit halberWir hätten sogar 2 Hallen, falls die “aktuelle” auch schon ausreicht.
Das meiste Geld, z.B. für einen Stadionbau für x Mio., wird in Essen von Stadt und Sponsoren in einen tradionsreichen Regionalliga-West-Fussballverein gepumpt. Außerdem gibt es einen traditionsreichen Handballverein, der in der 2. Liga auch noch um die 1.800 Zuschauer anzieht.
In dieser Saison hat der Verein zum 1. Mal das Sponsoring durch ein Essener Großunternehmen, Evonik, an Land ziehen können, allerdings nicht direkt für die Mannschaft, sondern um das soziale Engangemnt des Verein durch Schulprojekte etc. zu unterstützen.