Aufstiegsambitionen in die BBL
-
Über eine Wildcard wird die BG sicher nicht in die 1. Liga gehen.
Sofern wir das Halbfinale gegen Vechta gewinnen, hängt dann alles am Lizenzausschuss……das weiß mann nicht. das wird mann sehen
Ich denke, das weiß man schon, zumindest war das bislang die glasklare Linie.
Wenn du allerdings die Gebühren für eine WC, die zusätzlich zum notwendigen Etat fällig werden, der BG spendierst, kann das wirklich anders aussehen …. -
Sonst gibt es doch keine weiteren Kandidaten oder? Oder kommt Hamburg jetzt doch auf einmal ausm Gebüsch obwohl sie keine Unterlagen eingereicht haben?
Lizenzierungsverfahren und Wildcardverfahren sind zwei paar Schuhe. Dafür muss man sich gesondert bewerben. Daher können auch mal wieder unsere Freunde aus Luxemburg einen Antrag stellen!
In Hamburg ist man doch eigentlich soweit. Man weiß jetzt eigentlich, dass es eine WC gibt. Die BBL will Großstädte in ihrer Liga haben. Was spricht dagegen? Es bleibt jetzt Zeit nach einer Mannschaft zu schauen, die Jugend ist vorhanden (Hamburger Piraten) und die Halle (erst Alsterdorfer Halle, dann spätestens ab 2017 die Inselpark-Anlage). Roller hat doch gesagt, es könnte schon in der nächsten Saison ein Team geben und man werde sich bewerben, wenn sich die Möglichkeit ergibt.
Ob Vechta oder Karlsruhe ist eigentlich egal, beide werden wohl im Aufstiegsfalle die Lizenz bekommen, sonst hätte man ja gleich abgelehnt.
Aus der BBL kommen jede Menge Teams in Frage, die noch absteigen können und somit eine WC beantragen könnten. Man muss aber erstmal abwarten, welchen Verein es trifft.
Edith sagt: Natürlich mischen auch Frankfurt und der MBC noch mit. Deshalb lieber mal “jede Menge Teams” geschrieben …
-
Damit wäre der Weg für Hamburg eigentlich frei…
Nein, eigentlich nicht. Es wurde keinen Lizenz von einem Team aus Hamburg beantragt, dadurch kann an dieses Team auch keine Wildcard ausgestellt werden (soweit ich weiß).
-
Damit wäre der Weg für Hamburg eigentlich frei…
Nein, eigentlich nicht. Es wurde keinen Lizenz von einem Team aus Hamburg beantragt, dadurch kann an dieses Team auch keine Wildcard ausgestellt werden (soweit ich weiß).
Nein, das ist falsch. Die Lizensierungen im WC-Verfahren sind nicht dieselben wie jetzt. Wird ein WC-Verfahren ausgeschrieben können sich auch die NY Knicks noch bewerben.
-
Müsste man jetzt im Umkehrschluss eigentlich davon ausgehen, das Gotha nachträglich absteigt, da es ja bestenfalls nur einen sportlichen Aufsteiger geben und der aktuellen situation nach 2 absteiger gibt?
Wenn es zwei Absteiger aus der BBL gibt, dann wohl ja. Aber der wahrscheinlichste Fall dürfte wohl sein, dass es nun auch nur einen Absteiger gibt.
-
Naja ich hoffe auf ne Wildcard und wir bleiben drin
-
Naja ich hoffe auf ne Wildcard und wir bleiben drin
Es steht ja auch nicht fest, dass alle ProA-Teams auch eine Lizenz bekommen.
-
Stimmt. Und wer aus der ProB hochkommt. Also wie jedes Jahr ein Warten bis sonst wann.
-
Müsste man jetzt im Umkehrschluss eigentlich davon ausgehen, das Gotha nachträglich absteigt, da es ja bestenfalls nur einen sportlichen Aufsteiger geben und der aktuellen situation nach 2 absteiger gibt?
es wäre sehr tragisch für Gotha
-
Damit wäre der Weg für Hamburg eigentlich frei…
Nein, eigentlich nicht. Es wurde keinen Lizenz von einem Team aus Hamburg beantragt, dadurch kann an dieses Team auch keine Wildcard ausgestellt werden (soweit ich weiß).
Nein, das ist falsch. Die Lizensierungen im WC-Verfahren sind nicht dieselben wie jetzt. Wird ein WC-Verfahren ausgeschrieben können sich auch die NY Knicks noch bewerben.
vlt. sagt das denen mal jemand - dann werde die auch mal endlich wieder meister.
-
Müsste man jetzt im Umkehrschluss eigentlich davon ausgehen, das Gotha nachträglich absteigt, da es ja bestenfalls nur einen sportlichen Aufsteiger geben und der aktuellen situation nach 2 absteiger gibt?
Wenn es zwei Absteiger aus der BBL gibt, dann wohl ja. Aber der wahrscheinlichste Fall dürfte wohl sein, dass es nun auch nur einen Absteiger gibt.
Sollte Düsseldorf auch keine ProA Lizenz bekommen, könnte es auch zwei Absteiger geben und die WC nach Hamburg gehen.
-
Wann gibt es denn die Entscheidung über die ProA-Lizenzen?
-
Die eingegangenen Anträge werden nun in der DJL-Geschäftsstelle sowie durch einen unabhängigen Gutachterausschuss geprüft. Spätestens Anfang Mai wird durch die 2. Basketball-Bundesliga, die Junge Liga GmbH (DJL) mitgeteilt, wie viele Bewerber die
Anforderungen des Lizenzstatutes erfüllen.Edith, das Plappermaul, will noch sagen, dass letzte Saison die Pressemitteilung der DJL über die Entscheidungen bzgl der Lizenzen am 4. Mai veröffentlicht wurde. Allerdings gibt die Junge Liga im Gegensatz zur BBL nicht an welcher Verein eine Lizenz erhalten hat und welcher nicht. Sprich dann muss man auf die Pressemitteilungen der einzelnen Clubs bzw. die regionalen Zeitungen warten und Strichlisten führen.
Nu is aber wieder juuut Edith. Klappe!
-
Schade, dass jetzt erst so spät über Vechta und Karlsruhe entschieden wird, erst nach den (möglichen) Finalspielen.
So wäre bei aller Freude über einen Einzug ins Finale immer noch unsicher, ob man denn auch wirklich aufsteigen darf…Wäre mal schön gewesen, wenn die Liga hier etwas mehr geschrieben bzw. mitgedacht hätte!
-
Klingt für mich eher so, dass die Unterlagen eben noch nicht 100% “erstligareif” sind, man den Vereinen aber noch die Chance geben, diese nachzubessern. Die Alternative wäre dann eine Entscheidung a la Düsseldorf gewesen.
Klar, soll ja auch alles seine Richtigkeit haben! Ein früherer Zeitpunkt der Nach-Erteilung, z. B. vor den Finals, wäre halt schön gewesen, um das Team dann auch ggf. zu feiern!
-
Klingt für mich eher so, dass die Unterlagen eben noch nicht 100% “erstligareif” sind, man den Vereinen aber noch die Chance geben, diese nachzubessern. Die Alternative wäre dann eine Entscheidung a la Düsseldorf gewesen.
Klar, soll ja auch alles seine Richtigkeit haben! Ein früherer Zeitpunkt der Nach-Erteilung, z. B. vor den Finals, wäre halt schön gewesen, um das Team dann auch ggf. zu feiern!
Im Fall der BGKA kann ich diese Entscheidung in jedem Fall gut nachvollziehen… Neben hohen Gesellschaftereinlagen wies der letzte Jahresabschluss eben auch noch hohe Verbindlichkeiten auf. Das wäre mein Gedanke bei der Sache.
-
Klingt für mich eher so, dass die Unterlagen eben noch nicht 100% “erstligareif” sind, man den Vereinen aber noch die Chance geben, diese nachzubessern. Die Alternative wäre dann eine Entscheidung a la Düsseldorf gewesen.
Klar, soll ja auch alles seine Richtigkeit haben! Ein früherer Zeitpunkt der Nach-Erteilung, z. B. vor den Finals, wäre halt schön gewesen, um das Team dann auch ggf. zu feiern!
Im Fall der BGKA kann ich diese Entscheidung in jedem Fall gut nachvollziehen… Neben hohen Gesellschaftereinlagen wies der letzte Jahresabschluss eben auch noch hohe Verbindlichkeiten auf. Das wäre mein Gedanke bei der Sache.
Und was gäbe es da dann nach zu fragen? Dann hätte es ja auch die Erteilung mit Auflagen getan, oder sehe ich das falsch?
-
Gleiches gilt für die sportliche Qualifikation. Ein User meinte ja, das erst da HF abgewartet werden würde, wer überhaupt sportlich qualifiziert würde, aber das müsste dann eine auflösende Bedingung sein
-
1. Wildcard für Düsseldorf wäre doch eigentlich auf Grund der 5-Jahres-Reglung nicht mehr möglich oder?
2. Sportliche Qualifikation wäre wie MoD schreibt gehandelt.
3. Was könnte denn bei Vechta und Karlsruhe noch Grund sein? Es muss ja was sein, was deutlich weniger schlimm ist wie bei Düsseldorf. -
3. Was könnte denn bei Vechta und Karlsruhe noch Grund sein? Es muss ja was sein, was deutlich weniger schlimm ist wie bei Düsseldorf.
Davon würde ich jetzt auch mal ausgehen, bei Düsseldorf kann man ja fast schon sagen -schlimmer geht’s nimmer.
Die BG Karlsruhe hat bestimmt ein tragfähiges und belegbares Konzept vorgelegt, es ist ja schließlich nicht die erste BBL-Bewerbung.
Allerdings ist mir auch nicht klar welche Gründe nicht mit den üblichen Auflagen und Bedingungen abgedeckt werden konnten. -
Laut Presse seien die Nachbesserungen die Vechta vorlegen muss, “keine Dinge die Kopfzerbrechen bereiten”. Ich denke mal eher formelle Kleinigkeiten bei beiden Teams. Vechta kann ja mal kleinere Fehler machen, ist ja schließlich die erste BBL Bewerbung und die Halle muss noch ausgebaut werden. Ich denke bei einer sportlchen Qualifikation Vechtas sollte das schon hinhauen mit der Lizenz.
-
Über die Lizenzanträge der ProA-Ligisten SC RASTA Vechta und BG Karlsruhe wurde am heutigen Tag in Köln nicht befunden. Da sich bei beiden Vereinen noch relevante Nachfragen ergeben haben, wurde den Antragstellern weitere Zeit eingeräumt, diese zu beantworten. Voraussichtlich in der Kalenderwoche 19 (6. bis 10 Mai) wird der Lizenzligaausschuss eine endgültige Entscheidung treffen.
Ist doch ziemlich eidneutig, oder nicht? Es gibt noch einzelne Unklarheiten, die beseitigt werden müssen. Wenn der Lizenzligaausschuss nicht weiß, was mit der Formulierung xy gemeint ist, kann man daraus keine aufschiebende Bedingung oder eine Auflage machen.
Sobald diese Unklarheiten zur Zufriedenheit des Lizenzligaausschuss geklärt sind, wird die Lizenz (mit Auflagen) erteilt.
-
Über die Lizenzanträge der ProA-Ligisten SC RASTA Vechta und BG Karlsruhe wurde am heutigen Tag in Köln nicht befunden. Da sich bei beiden Vereinen noch relevante Nachfragen ergeben haben, wurde den Antragstellern weitere Zeit eingeräumt, diese zu beantworten. Voraussichtlich in der Kalenderwoche 19 (6. bis 10 Mai) wird der Lizenzligaausschuss eine endgültige Entscheidung treffen.
Ist doch ziemlich eidneutig, oder nicht? Es gibt noch einzelne Unklarheiten, die beseitigt werden müssen. Wenn der Lizenzligaausschuss nicht weiß, was mit der Formulierung xy gemeint ist, kann man daraus keine aufschiebende Bedingung oder eine Auflage machen.
Sobald diese Unklarheiten zur Zufriedenheit des Lizenzligaausschuss geklärt sind, wird die Lizenz (mit Auflagen) erteilt.
ich denke, dass es für uns in Vechta einfach noch einige Auflagen gibt, die in der Schwebe sind, u. a. der Ausbau der Halle auf mind. 3.000 Plätze, oder der Nachweis eines JBBL/NBBL-Teams (oder einer Kooperation). Diese Punkte sollten bereits abgeklärt, aber noch nicht definitiv sein, vll. gab es auch Rückfragen zu einem Ausweichort, wenn die Halle zu Saisonbeginn doch noch nicht nutzbar sein sollte, o. ä.
wie gesagt, scheinbar lt. Presse alles “nur Kleinigkeiten”, ich finde lediglich den neuen Bekanntgabetermin zu spät, da die Saison dann schon gelaufen sein wird. Ist auch nicht gerade ein Motivationsschub für die Spieler selbst, wenn so etwas noch in der Schwebe hängt…
-
ich denke, dass es für uns in Vechta einfach noch einige Auflagen gibt, die in der Schwebe sind, u. a. der Ausbau der Halle auf mind. 3.000 Plätze, oder der Nachweis eines JBBL/NBBL-Teams (oder einer Kooperation). Diese Punkte sollten bereits abgeklärt, aber noch nicht definitiv sein, vll. gab es auch Rückfragen zu einem Ausweichort, wenn die Halle zu Saisonbeginn doch noch nicht nutzbar sein sollte, o. ä.
wie gesagt, scheinbar lt. Presse alles “nur Kleinigkeiten”, ich finde lediglich den neuen Bekanntgabetermin zu spät, da die Saison dann schon gelaufen sein wird. Ist auch nicht gerade ein Motivationsschub für die Spieler selbst, wenn so etwas noch in der Schwebe hängt…
Wenn es Auflagen wären, hätte Vechta die Lizenz eben mit Auflagen bekommen.
-
Vielleicht muss man ja auch noch Nachweisen das man sich um die LED-Banden schon gekümmert hat, die ja ab der Saison 2013/14 Pflicht sind für jeden Klub in der BBL.
Auch das wären doch Auflagen ……
meiner Meinung nach muss man differenzieren zwischen Auflagen (Etat, hauptamtliche Mitarbeiter etc.) und einem Nachweis der Realisierung dieser Auflagen (neue Halle, noch nie BBL, kein NBBL/JBBL-Team).
Rasta gehört da für mich zu der Gruppe, die vielleicht auf diese Nachfragen noch Nachweise o. ä. erbringen muss bzw. Rückfragen beantworten soll, da ja wie schon erwähnt erstmals die Lizenz beantragt wurde.
-
Ich glaube nicht, dass Vechta anders behandelt wurde, nur weil sie erstmalig den Antrag stellen. Wahrscheinlich handelt es sich einfach um Nachfragen zur Realisierung des Hallenausbaus oder einiger Standards, die Vechta jetzt in kurzer Zeit aus dem Boden stampfen muss. Ich drücke die Daumen, dass das alles klappt.
Bei Düsseldorf muss man sich schon mal auf der Zunge zergehen lassen, dass da laut eigenem Statement zum BBL-Lizenzantrag kein einziger unterschriebener Sponsorenvertrag für die kommende Saison vorlag. Wenn man dazu den Zuschauerschnitt anschaut, muss die Einnahmenseite im Antrag grausig ausgesehen haben. Wann soll man die Lizenz verweigern, wenn nicht in so einem Fall? Dazu gibt es noch einige weitere Punkte zur wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit im Lizenzstatut der BBL, zu denen im Statement der Düsseldorfer keine Stellung bezogen wurde. Insbesondere wie es um die Unbedenklichkeitsbescheinigung von Sozialversicherungsträgern, Finanzamt und Berufsgenossenschaft aussieht, wäre interessant.
-
Vielleicht muss man ja auch noch Nachweisen das man sich um die LED-Banden schon gekümmert hat, die ja ab der Saison 2013/14 Pflicht sind für jeden Klub in der BBL.
Auch das wären doch Auflagen ……
meiner Meinung nach muss man differenzieren zwischen Auflagen (Etat, hauptamtliche Mitarbeiter etc.) und einem Nachweis der Realisierung dieser Auflagen (neue Halle, noch nie BBL, kein NBBL/JBBL-Team).
Rasta gehört da für mich zu der Gruppe, die vielleicht auf diese Nachfragen noch Nachweise o. ä. erbringen muss bzw. Rückfragen beantworten soll, da ja wie schon erwähnt erstmals die Lizenz beantragt wurde.
Das könnte so sein, aber die BG Karlsruhe ist ja ein alter Hase in dem Geschäft ……
Wer weiß, wie und warum die BBL da taktiert. -
Ja sieht wohl so aus wie wenn nur Vechta ne Lizenz bekommt oder seh ich des falsch? Spricht ja dann mal wieder vieles für ne Wildcard oder? Riecht stark nach Hamburg …….
Momentan deutet rein gar nichts auf HH hin, die Anzeichen verdichten sich, dass diese frühestens 2014 einsteigen werden. Ich vermute mal, wenn Vechta ins Finale kommt, werden sie den Aufstieg schon irgendwie geregelt kriegen und den Platz von Gießen einnhemen, und der zweite Absteiger rettet sich per Wildcard.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier von Seiten der BBl taktiert wurde, um HH im Rennen um eine WC den Weg offen zu halten, warum auch?
Falls die BG und Vechta jetzt schon die Lizenzzusagen hätten, würde ja trotz alledem nur einer von Beiden aufsteigen können, da einer logsicherweise im aktuellen Halbfinale rausfliegt. Insofern gäbe es, nachdem Düdo keine Lizenz hat, sowieso nur einen Aufsteiger, ein WC-Platz ist also zu 100 % frei…… -
düsseldorf wird einspruch einlegen
http://www.duesseldorfbaskets.de/news/aktuelles/stellungnahme-zur-lizenzentscheidung.htmlich vermute fals es vechta oder karlsruhe es sportlich schaffen dann werden die auch die lizenz bekommen