Dallas Mavericks 2012/2013
-
Problematisch ist einfach, das Dallas nicht wie in den Vorjahren bereits ein solides Team für die Playoffs stellen kann und einfach noch dieses “i-Tüpfelchen” braucht, um als Contender aufzutreten.
Die Mavericks sind in diesem Jahr noch weit von den Playoffs entfernt und die oben genannten Trades, sollten sie jemals annähernd so über die Bühne gehen, würden nicht viel verändern. Im besten Fall gewinnt man fortan mehr Spiele in der regulären Saison und sieht dann als siebter oder achter des Westens keine Sonne gegen OKC oder die Spurs.
Dallas MUSS quasi nahezu einen absoluten Superstar (für auslaufende Verträge w/o Mayo) an Land ziehen und genau das halte ich für nicht realistisch.
-
Dallas MUSS quasi nahezu einen absoluten Superstar (für auslaufende Verträge w/o Mayo) an Land ziehen und genau das halte ich für nicht realistisch.
Genau deshalb sind die Trades so unrealistisch, Dallas wird auf keinen Fall seinen Capspace mit einem Salmons o.ä. verpesten wollen. Meiner Meinung nach hofft Cuban ja auf Howard als Free Agent nächsten Sommer, mit dem man auf jeden Fall um einen Titel spielen könnte.
Ich halte das nicht für sehr wahrscheinlich, doch man sollte nicht vergessen dass er in LA nicht allzu glücklich wirkt ( vor allem die Beziehung mit Kobe wird ja als problematisch beschrieben). Außerdem ist Dallas ja doch ein großer TV-Markt und eine Großstadt, obwohl selbstverständlich der Flair von Miami, New York, LA und besonders Brooklyn fehlt. Eine S5 aus:
Collison
Mayo
Marion
Nowitzki
Howardwirkt schon echt beeindruckend vor allem da Dallas ja bisher doch eine gute Bank hat und in der Draft nochmal nachbessern könnte.
-
Naja, so beeindruckend auch wieder nicht. Collison ist zwar schnell, hat aber einen
schlechten Wurf und ist kein Pointguard.
Mayo ist zu inkonstant um als Topshootingguard zu gelten.
Marion merkt man oft sein Alter an, ein solider Spieler aber niemand vor dem die Liga
noch zittern müsste.
Bei Dirk muss man den körperlichen Zustand nach dem Sommer abwarten.
Howard ist wohl persönlich etwas schwierig und benötigt außerdem einen starken Guard
der ihn mit Pässen füttert da er nicht so gut selbst kreieren kann. Den hat Dallas nicht.DIe Bank der Mavs ist auch er Durchschnitt bzw. auf PG sogar schlecht wenn da im Sommer
nichts passiert. -
Ich hab mich garnicht getraut was dazu zu schreiben, weil ich dann wieder der Miesepeter bin. Aber ich bin der gleiche Meinung wie flyfish. Die Aufstellung beeindruckt mich überhaupt nicht.
Ohne guten PG wird es schwer, mehr als Mittelmaß zu sein. Für ganz oben reicht das nicht. Mayo kann das auch nicht auf einem Niveau, das eine Hoffnung auf wenigstens Conferense Teilnahme weckt. Egal ob da dann Cousins oder Howard unterm Korb rumlümmeln. Ich kann mich für beide nicht recht erwärmen.
Gortat vom Typ her passender (Chandler light), aber auch nur in Verbindung mit Star-PG (richtig klasse war er vor allem mit Nash). Aber solange die Chef-Position nicht entsprechend besetzt wird, mag sich wohl kaum ein namenhafter Spieler mit Ambitionen den Weg nach Dallas wagen.Die Frage darf aber dann wieder gestellt werden: was will Cuban erreichen? Top 4 Team oder irgendwie die Playoffs erreichen? Letzteres wird er nach ein paar Optimierungen und etwas weniger Verletzungspech sicher nächste Saison schaffen. Als Abschiedsgeschenk für Dirk?
-
Genau deshalb sind die Trades so unrealistisch, Dallas wird auf keinen Fall seinen Capspace mit einem Salmons o.ä. verpesten wollen. Sehe dahingehend das Problem nicht ganz.
Salmons und Cousins verdienen gemeinsam in den kommenden beiden Jahren knapp 12 Mio. $. Würde sich dieses Geld 9 Mio. zu 3 Mio. auf Cousins und Salmons aufteilen, hätten die wenigsten vermutlich ein Problem damit. Teilt es sich aber 4 zu 8 auf schon? Erscheint mir nicht logisch.
Anderes Beispiel: Wenn Cousins FA wäre würde man ihm sofort einen Vertrag über 12 Mio. $ pro Jahr anbieten und die wenigsten hier hätten bei dem Talent wohl ein Problem damit. Dann wäre man 12 Mio. ärmer und hätte einen Kaderplatz vergeben. Holt man Salmons und Cousins via Trade wäre man ebenfalls 12 Mio. ärmer und hätte zwei Kaderplätze vergeben. Der einzige Unterschied zu einer Verpflichtung Cousins als FA wäre also das man einen Kaderplatz weniger zur Verfügung und dafür einen Salmons im Kader hat.Aus Dallas-Sicht sehe ich bei dem Deal überhaupt keine Probleme, die gibt es eher bei der Frage was die Kings für Cousins haben wollen.
Edit: Bin aber froh hier mal ein paar Diskussionen ausgelöst zu haben.
-
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_662918.html
Cuban öffnet medienwirksam seinen Scheckbuch. Aber alle von Sport 1 beschriebenen Trades halte ich für wenig zielführend. Das wäre dann wirklich nochmal purer Aktionismus. Cousins, Calderon, Barbosa, Barea, Ridnour, Schwed, Udrih, Dalembert. Was will man mit denen? Die sind doch kein deutlicher Upgrade zu Kaman oder Collison. Das sieht mehr nach Beschwichtigungsversuche für Dirk aus. Ziemlicher Käse, wenn das wirklich der Personenkreis ist um den es sich dreht.
-
Cousins und Calderon wären schon ein Upgrade zu Kamann und Collison. Cousins
ist offensiv sehr talentiert und ich traue ihm in Dallas auch einen Einstellungswechsel
zu. Kaman ist leider nicht mehr der Spieler, der er zu Clippers Zeiten war. evtl. würde
aber auch ihm ein echter Floorgenereal auf der 1 helfen. Kriegt man aber für Kaman + x
eine Cousins muss man in meinen Augen zuschlagen. Bei Kaman’s aktueller Saison
kann das ja auf der 5 nur besser werden.
Calderon ist ein richtiger Pointguard. Spielerisch/taktisch ist er stärker als Collison, der
aber schneller ist. Schön wäre wenn man Calderon für Roddy + x bekäme und so Collison
als zweiten PG von der Bank halten könnte. -
Ich sehs genauso wie der korbballfreund, wenn es um das grundsätzliche geht.
Einen Top PG mit einem sehr guten Defensivcenter (Chandler light) ist für Dallas sinnvoller als sich Howard an die Backe zu binden und dafür auf einen Top PG zu verzichten. Falls man ein Paket schnüren könnte für einen CP3 (wenn der überhaupt will), dann würd ich dafür vieles in Kauf nehmen. Collison find ich nicht so schlecht wie er oftmals gemacht wird, aber mit ihm wird man keine Struktur ins Spiel bekommen. Wenn er nicht in einen Trade eingebunden wird, ist er aber ein passabler backup auf der 1 und 2 für jeweils 10-12 Minuten.
Marion wird nicht jünger, aber kann genauso wie Nowitzki sicher noch 1-2 Jahre auf Topniveau spielen. Mayo zeigt ja was er drauf hat. Das er unkonstant ist, liegt auch an den Veränderungen im Team der Mavs während der Saison. Da war es für niemanden leicht, seine Rolle zu finden und konstant Leistung abzuliefern. -
Cousins und Calderon wären schon ein Upgrade zu Kamann und Collison. Cousins
ist offensiv sehr talentiert und ich traue ihm in Dallas auch einen Einstellungswechsel
zu. Kaman ist leider nicht mehr der Spieler, der er zu Clippers Zeiten war. evtl. würde
aber auch ihm ein echter Floorgenereal auf der 1 helfen. Kriegt man aber für Kaman + x
eine Cousins muss man in meinen Augen zuschlagen. Bei Kaman’s aktueller Saison
kann das ja auf der 5 nur besser werden.
Calderon ist ein richtiger Pointguard. Spielerisch/taktisch ist er stärker als Collison, der
aber schneller ist. Schön wäre wenn man Calderon für Roddy + x bekäme und so Collison
als zweiten PG von der Bank halten könnte.Mag dir ja alles gefallen, hat aber mit der Realität überhaupt nichts zu tun.
Cousins verdient 4 Mio. pro Jahr, Kaman 8 Mio. Damit der Deal den Regularien entspricht, müsste Dallas noch einiges an Gehalt aufnehmen (2,1 Mio.) und nicht noch einen weiteren Spieler abgeben wie du es vorschlägst. Mal ganz abgesehen davon das es keinen Grund für Sacramento gibt einem solchen Deal zuzustimmen, wo sie doch nicht einmal einen schlechten Vertrag loswerden würden.
Bei den Raptors ist es das selbe in grün. Calderon verdient mehr als 10 Mio., Roddy 2 Mio. Dallas müsste laut Regularien noch mindestens 7,1 Mio. $ an Spielergehältern abgeben. Das “X” im zweiten Fall müsste als Marion oder Kaman heißen. Kaman abzugeben macht in dem Szenario keinen Sinn, da man unter dem Korb sowieso schon nicht gut besetzt ist. Marion für einen Einjahresvertrag Calderons abzugeben wäre noch viel sinnfreier.
-
Rondo verdient 11 Mio. diese Saison, 36 Mio. in den kommenden drei Jahren.
Boston möchte ihn mittlerweile aber nicht mehr traden wie noch vor einem Jahr kolportiert, sondern vielmehr das Team um ihn herumbauen.
Die Frage ist sowieso was man den Celtics im Gegenzug bieten will. Solange Boston Spieler wie Garnett und Pierce im Team hat werden sie keinen Neuaufbau beginnen und brauchen damit auch keine große finanzielle Flexibilität. Interessante Spieler(-Vertrags-Kombinationen) besitzt Dallas nicht und nur mit Picks wird man Rondo kaum bekommen.
Für ein solches Szenario bräuchte man also mindestens noch ein drittes Team, wobei es verflucht schwer ist einen Deal zu finden, der wirklich für alle Teams Sinn ergibt.
Regulär wäre z.B. ein solcher Deal:
Sacramento erhält: Chris Kaman, Picks (z.B. Erstrundenpicks Dallas’ und Boston’s 2013)
Man würde den Vertrag von Hayes sowie den Unruheherd Cousins los, wäre im Gegenzug finanziell deutlich flexibler und hätte einige Picks um sich in den kommenden Draftjahrgängen vernünftig zu positionieren.Boston erhält: DeMarcus Cousins, Chuck Hayes, Darren Collison
Die Celtics erhalten einen hochtalentierten Big Man, der sich unter den Fittichen Kevin Garnetts möglicherweise zu einem der besten der Liga entwickeln könnte. Dazu Darren Collison als neuer Starter auf der 1 und die bittere Pille Chuck Hayes.Dallas erhält: Rajon Rondo
Spricht für sich, an den Mavericks würde der Deal sicher nicht scheitern.Wenn man aber länger drüber nachdenkt würden die Kings und vor allen Dingen die Celtics einem solchen Deal kaum zustimmen. Die Chance auf einen Rajon Rondo in Dallas liegt wohl deutlich unterhalb 1%.
-
Also was ein richtiger Center ala Tyson Chandler ausmacht kann man aktuell bei den Mavs wirklich sehr sehr gut sehen. Das ist einfach eine Position (gerade auch neben Dirk) wo man einen Difference-Maker braucht!
Genau weil Chandler so einer ist, bekommt er auch (vollkommen zurecht) ein so hohes Gehalt.
Jeder kann bei den Mavs in die Zone zum Korbleger spazieren….in jedem Spiel immer wieder offen wie ein Scheunentor. Da fehlt oft komplett die Helpside und einfach jemand, der den Ball in die 10te Reihe blockt oder den Gegner einfach mal hart angeht und so den Korbleger verhindert.
Das kann Kaman einfach nicht und Dirk halt sowieso nicht.
In der Offense auch immer das gleiche Muster. Kaman und Nowitzki stehen irgendwo auf dem Feld, aber nicht unter dem Korb. Nehmen permanent Jumper ohne mal den Korb zu attackieren. Das ist einfach nicht der Sinn eines Centers (Kaman) und engt zudem auch das Spielfeld für die Forwards und Guards massiv ein…
Also 1. Baustelle ganz sicher die Center Position…Kaman + Beabouis im Paket muss irgendwann getradet werden.
XXX / Collison
Mayo? / Carter / Cunningham
Marion / Carter / Crowder
Nowitzki / (Wright) / Marion
XXX / XXXist doch wirklich ein solides Grundgerüst…und man hätte erst 42,6 Mio ausgegeben…wären bis zur normalen Capgrenze also noch knapp 15 Mio!
als PF Backup könnte man sicher Wright für relativ kleines Geld behalten…bringt Einsatz und Defense
Dann wären nur noch der PG Spot und die Center Positionen offen…da muss man schauen ob man jetzt schon was traden kann für das oben genannte Paket aus Kaman und Beabouis. Irgendwas muss sich da doch finden lassen…
EDIT:
Was mir gefallen würde wäre ein Trade Kaman + Roddy gg Varejao! Varejao ist halt so ein Center, der gut ist in der Defense und zudem stark die Rebounds holt.
Die Cavs bekommen mit Roddy n Talent und haben unglaublich viel Cap zur Verfügung in der nächsten Saison um ganz andere Kaliber zu verpflichten.
Also warum nicht…
-
Ein am Ende noch gefährdeter Sieg gegen die Houston Rockets in der letzten Nacht. Damit kann man doch bis morgen Nacht erstmal leben.
Dirk mit einigen wichtigen Würfen und Mayo zumindestens defensiv gut, während er offensiv leider nie seinen Rhythmus fand. Brand und Crowder von der Bank gut.
Insgesamt ein kampfbetontes Spiel mit schwachen Wurfquoten auf beiden Seiten.
Dennoch: vierter Sieg in Serie, leider immer noch sechs Spiele unter 0.5!Von Freitag auf Samstag geht es dann gegen OKC, welche in der letzten Nacht die Nuggets auseinander genommen haben. Schwierig, schwierig.
-
Dallas wird wohl noch eine ganze Weile unter ,50 bleiben, denn das Programm in den nächsten Wochen ist schwer. Sollten sie aus den nächsten 10 Spielen 5 gewinnen, wäre das schon nicht schlecht. Dann folgt wieder eine leichtere Phase, die sie nutzen sollten, um den Kontakt zu den Play-Off-Plätzen herzustellen.
Der Sieg heute Nacht war aber schon wichtig, denn Housten sollte eines der Teams sein, die man evtl noch aus den Play-Offs rausdrängen kann. -
Genau weil Chandler so einer ist, bekommt er auch (vollkommen zurecht) ein so hohes Gehalt…
Ich muss aber Trotzdem sagen, dass ich die Entscheidung damals Chandler nicht weiterzuverpflichten unter damaligen Gesichtspunkten immer noch begrüße. Es war einfach nicht klar er wirklich fit bleiben kann und ob der Mavs Kader mit dem Alter noch funktionieren würde. Ist bei seinen jetzigen Leistungen natürlich blöd gelaufen…
Also 1. Baustelle ganz sicher die Center Position….Kaman + Beabouis im Paket muss irgendwann getradet werden.
Hier stimme ich dir 100% zu. Collison ist zwar natürlich kein Allstar doch sicherlich unter den 25 besten PG der Liga, bei seinem Vertrag also echt ein gutes Paket. Ich denke, dass man auch beachten muss was auf dem Markt zurzeit verfügbar ist. Mit Howard, Pau und vielleicht Varejao sind gute Center auf dem Markt vorhanden, während ich aktuell nicht weiß welcher PG wirklich ein besseres Paket als Collison mitbringt. Chris Paul ist auch eher utopisch.
Die Cavs bekommen mit Roddy n Talent und haben unglaublich viel Cap zur Verfügung in der nächsten Saison um ganz andere Kaliber zu verpflichten.
Also warum nicht……
Roddy ist in den letzten Jahren wirklich schuldig geblieben, dass er wirklich ein grosses Talent hat dass er über einen längeren Zeitraum zeigen kann. Ich glaube nicht, dass der noch viele Interessenten anzieht…
-
Gegen einen gleichwertigen Gegner mal ein knappes Spiel gewonnen. Sehr schön.
Houston allerdings auch mit ein paar sehr fahrlässigen Fehlern von Harden und Lin. Wenn der Bart seine Korbleger getroffen hätte, geht das Ding auch andersrum aus. Aber diesmal haben die Rockets die Fehler gemacht, die sonst Dallas passiert sind, das ist schonmal positiv. Es lag allerdings nicht so sehr an der großartigen Defense der Mavs. Wie schon oben beschrieben, ist die Zone keine “verbotenen Zone” in Dallas. Das wird sich noch rächen.
Man ist in Dallas leider häufiger überrascht, wie gut sich ihre Leistungsträger (Nash, Chandler, Kidd) halten und in anderen Teams immer noch richtig klasse spielen. Ist kein Gütesiegel für das Management. Klar kann man nicht alles voraussehen, aber im Gegenzug solche Würste wie Odom, Brand oder Kaman zu holen, die jetzt auch keine jungen Talente mehr sind, zeugt nicht von einem klaren Plan. Collison mag knapp unter den Top 25 der PGs liegen, aber eben auch nur unter den Top 25. Bei 30 Teams insgesamt in der Liga ist das allerdings wenig beruhigend.
ich halte es weiter wie maikusch: Dallas braucht ein deutliches Upgrade auf der Aufbauposition. Die brauchen keinen scorenden Guard wie Westbrook sondern einen Rondo oder Kidd, der weiß was zu tun ist.
Aber immerhin scheinen sich die Mavs etwas gefangen zu haben, der Trend ist positiv, was sich auch auf die Psyche auswirken sollte. Ich lasse mich gerne überraschen.
-
Klar ist die Centerposition derzeit die Hauptbaustelle, aber eben nur defensiv. Es reicht völlig aus einen Top PG zu holen und einen guten Defensecenter. Vorne hat Dallas kein großes Problem. Da reicht ein Center aus, der auch mal 4-6 Punkte einstreut und genau wie defensiv auch offensiv Rebounds holt. Aber mit einem Top PG und Nowitzki und Mayo wirds nicht allzu viele OffRebs benötigen. Die Baustelle Defense find ich viel wichtiger und das betrifft nicht nur den Center, aber durch ihn würden sich andere Probleme schon automatisch mitlösen.
Gestrige Spiel ja offenbar nicht gut anzuschauen, wenn ich mir die Stats so anseh. Na ja, Hauptsache gewonnen, trotz mieser Wurfquote. Deutlich weniger Turnover haben es wohl zugunsten der Mavs entschieden. Jetzt nur noch 4 Spiele Rückstand auf Platz 7+8. Das sieht ja schon viel besser aus. Ende Februar kann man dann mal ein echtes Zwischenfazit ziehen. Jetzt hat man erstmal noch zwei relativ schwere Wochen vor sich, aber der Februar scheint insgesamt relativ einfach zu sein.
Übrigens rollt NewOrleans das Feld von hinten auf. 6 von 7 Spielen gewonnen, dazu nun in Boston ziemlich deutlich.
-
Klar ist die Centerposition derzeit die Hauptbaustelle, aber eben nur defensiv. Es reicht völlig aus einen Top PG zu holen und einen guten Defensecenter…
die Frage ist wie und wen man als “Top PG” verpflichten kann, Es wird weder einer bald Free Agent (Die Hoffnung auf Chris Paul muss man wohl aufgeben) noch hat Dallas die Mittel einen per Trade zu verpflichten.
-
ich denke, dass ein calderon dallas schon extrem weiterhelfen würde. mMn sieht die offense einfach nur schrecklich ungeordnet aus, jeder macht sein ding und nimmt die würfe auf die er bock hat. collison kann man dafür sicherlich nicht allein verantwortlich machen, aber er kommt seiner aufgabe als PG nicht gut nach. calderon weiß wie basketball funktioniert, was das team in bestimmten situationen brauch und wann der ball wo hinmuss.
wenn man einen defensivanker á la chandler bekommen könnte, würde das team fast wie das meisterteam aussehen.warum die verträge von kaman, brand usw. aufgenommen wurden ist doch hoffentl. klar? - sicherlich nicht weil von ihnen basketballerische meisterleistungen erwartet werden …wobei mir brand eigentlich relativ gut gefällt.
-
Klar ist die Centerposition derzeit die Hauptbaustelle, aber eben nur defensiv. Es reicht völlig aus einen Top PG zu holen und einen guten Defensecenter…
die Frage ist wie und wen man als “Top PG” verpflichten kann, Es wird weder einer bald Free Agent (Die Hoffnung auf Chris Paul muss man wohl aufgeben) noch hat Dallas die Mittel einen per Trade zu verpflichten.
das trifft aber umgekehrt auch auf einen Top center zu. Im Grunde gibt es doch außer Howard auch keinen Center, der derart dominant ist, dass er den Mavs sofort weiterhilft, und Howard hat zudem seine spezifischen Risiken (schwieriger Typ, verlettzungsanfällig etc.).
Das Thema gibt es doch in den Dallas-Threads seit etlichen Jahren. Schon bevor Chandler kam (und auch noch während seiner Zeit bei den Mavs) wurde doch eigentlich immer deutlich, dass es keine Übercenter mehr gibt. Wenn wir mal ehrlich sind, wurde vor der Meisterschaft auch Chandler durchaus in gewissen Punkten kritisiert. Ich würde deshalb halt mein Augenmerk lieber auf den Top PG setzen, wenn man schon alles auf einen Topstar ausrichtet. Ob das dann klappt, steht auf einem anderen Blatt, aber man baut kein Team rund um einen Center auf, sondern eher zugeschnitten auf den PG und Nowitzki. Der center muss nur ins Team passen und ein defensiver Anker sein, um wenigstens das Reboundproblem zu lösen, und den Guards auch mal etwas Rückendeckung zu geben. So wie es jetzt mit Kaman läuft, wirkt sich das ja nicht nur auf die gegnerischen Punkte in the paint aus, sondern auch auf die Defense insgesamt. Gute Schützen aus den Halbfeld hat Dallas sowieso oder bekommt man schnell durch nen Trade. Da brauch man Kaman nicht als eine Mischung aus 4+5 in der Offense.
Schlimm wenn man sowas im Sport sagt, aber kaman ist nichts weiter als Trademasse. -
Varejao und Calderon wären schon ideal.
Varejao verdient genausoviel wie Kaman, wäre für Cleveland nur interessant, wenn sie nächstes Jahr mehr Geld haben wollen. Eher unwahrscheinlich. Evt. Kaman plus Draftpicks.
Calderon ist mit 10 Mio dieses Jahr recht teuer, das ginge nur mit Marion, an dem aber Toronto nicht interessiert ist. Aber vielleicht sind sie ja auch an Carter interessiert (“Back to the old days”) plus Draftpicks.
Ein Josh Smith ist Power Forward und hätte keine optimale Position in Dallas neben Dirk. Rudy Gay ist gut, aber auch nicht TOP und der Spielraum in der Sommerpause wäre dahin.Schade, dass Derek Fisher die Saison nicht durchgespielt hatte, dann wäre das PG Problem nicht mehr so arg.
-
Schlimm wenn man sowas im Sport sagt, aber kaman ist nichts weiter als Trademasse.
Was ist eigentlich mit Kaman passiert? Der Junge kann doch was, war doch sogar mal All Star und nun ist er nur noch Trademasse? Ich weiß, dass er selbst in New Orleans nicht mehr der alte war und in Dallas scheint er ja auch nicht Tritt fassen zu können. Gibt es Umstände die erklären, warum er nur noch ein Schatten seiner selbst ist? (private Probleme, Verletzungen???). Ich habe Dallas recht wenig dieses Jahr verfolgt, bin daher auch nicht sonderlich über die Situation informiert. Hoffe nur, dass es nicht so eine Situation wie mit Odom letztes Jahr ist, der dieses Jahr bei den Clips ja auch wieder (verhältnismäßig) aufblüht.
-
Ganz abgesehen von wilden Spekulationen und Fantasien über mögliche Trades wird ja ab und an auch noch Basketball gespielt. Nachdem wohl alle die Mavs schon als Absteiger gesehen haben stehen sie nun kurz davor, dein Heimspiel-Sweep zu schafffen. Im Weg stehen doch nur die OKC Thunder.
Zugegeben, nicht ganz einfach, aber im Hinspiel in OKC, Dirk erst in seinem zweiten Spiel, da haben sie erst nach Verlängerung verloren. Jetzt daheim, mit den vier Siegen im Rücken, warum sollte es nicht für eine mittelgroße Überraschung reichen? Immerhin, und mich wundert, dass das im Vorbericht nicht erwähnt wurde, treffen hier die beiden heißesten Teams aufeinander. Es gibt derzeit (Stand jetzt) tatsächlich nur zwei Teams in der Liga, die einen Win-Streak >3 aufweisen können, die Mavs mit 4 Siegen und die Thunder mit deren 5.
Sollte Dallas das gewinnen, dann können die Diskussionen starten, ob man noch Heimrecht in der ersten PO-Runde schafft
-
also für mich wird Kaman hier zu schlecht geredet bzw. wird von ihm mehr erwartet als er zu leisten im Stande ist.
Er spielt etwa 24min pro spiel und macht dabei knapp 13 Punkte (bei 51% quote) und gut 6 Rebounds…also rein statistisch zeigt er das, was er schon immer gezeigt hat (wie gesagt, man muss die geringere Anzahl an Minuten beachten). Defensiv ist er kein guter, was er aber auch noch nie war. Inzwischen ist er halt auch schon über 30 und hat in den letzten Jahren zahlreiche Verletzungen hinter sich, was seiner Defense sicherlich nicht zuträglich ist.
Ich würde es inzwische begrüßen, wenn die 48 Centerminuten etwa 30 zu 18 zugunsten von Elton Brand verteilt werden würden, denn der zeigt in den letzten Spielen eine klare Aufwärtstendenz und ist zudem der deutlich bessere Verteidiger…aber mit einem Kaman von der Bank für 20min kann man meiner Meinung nach sehr gut leben.
-
Jemand hier ESPN-Insider? Es gibt im Moment einen Artikel, in dem Joe Kaiser potenzielle Trades der Mavericks unter die Lupe nimmt.
http://m.espn.go.com/nba/story?storyId=8857346Kann jemand den Text hier veröffentlichen?
-
Schlimm wenn man sowas im Sport sagt, aber kaman ist nichts weiter als Trademasse.
Was ist eigentlich mit Kaman passiert? Der Junge kann doch was, war doch sogar mal All Star und nun ist er nur noch Trademasse? Ich weiß, dass er selbst in New Orleans nicht mehr der alte war und in Dallas scheint er ja auch nicht Tritt fassen zu können. Gibt es Umstände die erklären, warum er nur noch ein Schatten seiner selbst ist? (private Probleme, Verletzungen???). Ich habe Dallas recht wenig dieses Jahr verfolgt, bin daher auch nicht sonderlich über die Situation informiert. Hoffe nur, dass es nicht so eine Situation wie mit Odom letztes Jahr ist, der dieses Jahr bei den Clips ja auch wieder (verhältnismäßig) aufblüht.
Sagt ja niemand, dass er ein Schatten seiner selbst ist. Er hat sich nicht so dramatisch verschlechtert wie es bei einigen Postings hier klingen mag. Er ist ja nach wie vor ein solider Offensivspieler, vielleicht einer der besten Offensicenter der Liga.
Nur braucht dallas so jemand nicht wirklich. Kaman spielt offensiv ja nicht unbedingt nah am Brett, sondern hat auch Jumper drauf etc.! Dallas hat aber genug Shooter immer gehabt und mit Nowitzki sowieso auf den großen Positionen. Auch mit Marion seiner Spielweise überschneidet sich für meine begriffe zu viel, wobei ich Kaman keinesfalls schlecht machen will oder die Offense der Mavs zu schlecht machen will. Aber um ganz vorn anzugreifen, brauch man in der Offense mehr Struktur und Clutchness durch einen Top PG und in der defense einen anderen center als Kaman. Das die defense nicht funktioniert, liegt nicht nur an ihm, aber Chandler hat gezeigt wie ein Mosaiksteinchen das Gesamtbild beeinflussen kann, obwohl Chandler vorher nun weiß Gott nicht als der Übercenter galt.Fazit: Kaman als solchen wollt ich nicht schlechter machen als er ist, auch wenn er seine besten Jahre vielleicht trotzdem schon hinter sich hat. Aber er ist nicht das was Dallas braucht. Wenn die Mavs tief in die Tasche greifen, dann würd ich das Scheckbuch eher für einen PG zücken und einen soliden aber nicht super teurer Defensivcenter dazu holen.
-
Knapper Loose in OT. Keine Ahnung, warum james 6 Sekunden vor Ende den 3er genommen hat…
Aber Durant mit 52 Punkten ein Career high…perfekt von der Linie 21/21…das sagt schon einiges!
Schön auch die Worte von Durant am Ende…frei übersetzt: “egal wie Dallas momentan dasteht. Sie sind ein Championship Team mit einem unglaublichen Trainer der das beste aus den Jungs rausholt.” -
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber kann es sein, dass es mal wieder so ein ‘typisches’ Spiel war, in dem es gereicht hat, Durrant nur böse anzuschauen, um ihn an die Linie zu schicken …?
Wäre ja nicht das erste Mal, und das der einen Bonus bei den Refs hat, ist hinlänglich bekannt … -
21 Freiwuerfe fuer einen Spieler, Durant? Na ja, ich lasse es mal so stehen…
Hatte Dirk N. nicht sogar mal 24 in einem Spiel?
Bonus hin oder her, Durant ist ja auch ein Spieler, der einen starken Drive zum Korb hat und entsprechend oft nur mit Foul zu stoppen ist. -
21 Freiwuerfe fuer einen Spieler, Durant? Na ja, ich lasse es mal so stehen…
Hatte Dirk N. nicht sogar mal 24 in einem Spiel?
Bonus hin oder her, Durant ist ja auch ein Spieler, der einen starken Drive zum Korb hat und entsprechend oft nur mit Foul zu stoppen ist.Richtig, auch da musste man Dirk damals nur angucken, um ein Foul zu bekommen… ich glaube das war aber auch die Ausnahme seines Lebens!
-
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber kann es sein, dass es mal wieder so ein ‘typisches’ Spiel war, in dem es gereicht hat, Durrant nur böse anzuschauen, um ihn an die Linie zu schicken …?
Wäre ja nicht das erste Mal, und das der einen Bonus bei den Refs hat, ist hinlänglich bekannt …Habe das Spiel, bis auf das erste Viertel gesehen und muss sagen der Sieg von OKC geht in Ordnung. Die Schiedsrichterleistung fand ich dabei sogar ziemlich gut. Natürlich gab es ein paar wacklige Pfiffe, aber nichts wobei man von einer Fehlentscheidung sprechen kann. Andererseits wurde in einer Situation, in der normalerweise auf double technical entschieden wird, nur Perkins das T gegeben, da er der Auslöser des kleinen Disputs mit Kaman war.
Man muss anerkennen, dass KD im 4.Viertel und in der OT einfach bockstark war. Dies hat auch Herr Westbrook mitbekommen, sodass er sich bis auf ein paar Jumper nur darauf konzentrierte den Ball sicher bis zur gegnerischen Dreierlinie zu bringen und von dort irgendwie den Ball in KDs Hände.
Dallas hat nicht schlecht gespielt, war aber aus meiner Sicht tatsächlich diesen Tick schlechter als OKC. Obwohl Nowitzki dann im vierten Viertel sein Radar etwas eingestellt hat, gingen immer noch zu viele offene Würfe vorbei. Forciert hat er nicht viel. Stark fand ich besonders Carter und mit abstrichen Brand. Auch James hat mir gefallen, da er in nicht wenigen Situation eine Pace und Struktur in die Offensive brachte, in denen Collison bedenkenlos Richtung Korb gestürmt wäre.
Imho hat Dallas es verpasst anfangs des 4. Viertels einen etwas größeren Vorsprung heraus zu arbeiten. Knapp 10 Punkte wären da drin gewesen, als OKC für etwa 3 bis 4 Minuten den Ball in der Offensive entweder weg warf oder einfach nicht traf. Auf der anderen Seite verpasste Dallas sogar ihre Korbleger. So waren es dann nur 4 oder 5 Punkte Führung und KD übernahm, so wie es Dirk einst tat. Von da an hat man im Prinzip gemerkt, dass Dallas leicht verzweifelt versuchte einen Angriff positiv abzuschließen und in der Defensive irgendwie einen Stopp zu bekommen. Das Gleiche tat OKC, aber tendenziell selbstbewusster(Ibaka mit 2 Blocks in der Schlussphase) und damit auch erfolgreicher. Der Dreier von Mayo zur OT aus meiner Sicht etwas mehr Glück als Können, aber das nimmt man ja gerne mal an.
Der letzte Angriff von James abgeschlossen war natürlich Käse. -
Hab das Spiel leider nicht gesehen, aber langsam muss man ja sagen, dass man nicht so weit weg von der Musik ist wie es vielleicht tabellerisch scheint. Wenn man gegen OKC zwei mal erst in der OT verliert und Nowitzki dabei ein mal nicht dabei ist und ein mal unterirdisch trifft, dann hat man zumindest Chancen noch in die Playoffs zu kommen und sich dort nicht abschlachten zu lassen. Ich werd etwas optimistischer als noch vor zwei Wochen.
Aber die Stimmung in der Zusammenfassung ist ja schon fast wieder Playoff reif bei den Mavs. Bei so einem Spiel nicht verwunderlich.@masterrobbie, was meinst denn beim mayo Dreier mit Glück? der war doch relativ frei und hat ihn sicher mit guten Haltungsnoten getroffen. Wieso soll das nicht gekonnt sein? Mich wunderte eher wie er da so frei sein konnte.
Wenn man Durants Würfe so anschaut, bei dem ihm Marion ne Hand vors Gesicht hält, ist das ja auch Können von Durant, den trotzdem zu treffen. Erinnert an Nowitzki in der Meistersaison. Bei solchen Würfen ist aber ein bißchen Glück noch eher dabei. -
21 Freiwuerfe fuer einen Spieler, Durant? Na ja, ich lasse es mal so stehen…
Ich hab zwar nur die 2 HZ gesehen, aber da muss ich sagen, dass the Kid nicht wirklich trips zur Freiwurflinie geschenkt bekam.
Dazu muss man die Zahl auch etwas genauer anschauen, bzw. wie sie zu Stande kam in der 2. HZ:
sind schon mal 2 wg dem clear-path-foul von Collison an Durant dabei, dann ein (oder warens 2) Ts, die er geschossen hat.
Dann waren jeweils am Ende des 4. und der OT sicherlich insgesamt 8 Freiwürfe bei stop the clock, wo OKC es wirklich gut verstanden hat, den Ball zu KD zu bringen.
Und dann sinds nur noch etwa 10 FW aus dem Spiel, was für einen Spieler wie KD nichts besonderes ist, zumal Dallas je keinen adäquaten Verteidiger gegenstellen konnteund sich so einfach auch immer wieder mit dem bewussten Foul helfen musste.Was der Wurf (auchwenn die Situation von OKC gut verteidigt war) von James natürlich zumHimmel schreit!
Dallas irgendwie immer zwischen taktisch guten Maßnahmen und dann wieder hatte man das Gefühl, dass sich das Team gerade eben auf dem Freiplatz zusammengefunden hat. Das Spacing vor allem: mal klappts mal überhaupt nicht. Auch die Teamdefense wirkt nicht immer so abgestimmt, wie man sich das vorstellen könnte. Seltsam, phasenweise gehts ja ganz gut…Übrigens KD war im 3, eigentlich irgendwie nicht so richtig im Spiel, wenn der nen wirklich guten Tag gehabt hätte, wäre wohl die 60er Marke gefallen.
OKC im Moment doch extrem von Westbrook und Durant abhängig, auch da Martin seit geraumer Zeit Grütze schießt… -
Die Schiedsrichterleistung fand ich dabei sogar ziemlich gut. Natürlich gab es ein paar wacklige Pfiffe, aber nichts wobei man von einer Fehlentscheidung sprechen kann. Andererseits wurde in einer Situation, in der normalerweise auf double technical entschieden wird, nur Perkins das T gegeben, da er der Auslöser des kleinen Disputs mit Kaman war. Ein double technical wäre ja auch komplett lächerlich gewesen wenn man bedenkt das Chris Kaman in der Situation überhaupt nichts gemacht hat. Es gab auch in der ersten Halbzeit schon ein paar komische Pfiffe, so z. B. auch das Flagrant 1 gegen Elton Brand nach normalem Foul an Serge Ibaka, über das sich Jeff van Gundy das gesamte zweite Viertel über aufgeregt hat. Die zweite Halbzeit + Overtime habe ich dann nicht mehr gesehen, kann daher nicht einschätzen wie die Leistung der Schiedsrichter hier war.
Festzuhalten bleibt aber eines: Vier Siege in Folge gegen gehandicapte, aber richtig gute Teams, dazu mal wieder Oklahoma in die Overtime gezwungen. Man hat die Kurve bekommen und jetzt wird auch das Programm demnächst auch wieder etwas leichter. Vielleicht sind die Playoffs ja doch noch nicht weg.
-
Jemand hier ESPN-Insider? Es gibt im Moment einen Artikel, in dem Joe Kaiser potenzielle Trades der Mavericks unter die Lupe nimmt.
http://m.espn.go.com/nba/story?storyId=8857346Kann jemand den Text hier veröffentlichen?
naja so pralle sind die dort angedeuteten trades nicht:
1. Collison und Carter für jameer nelson
2. Marion für Ilyasova
3. Kaman, Carter für Nene
Den letzten Trade finde ich da noch am sinnvollsten
-
stop the clock is bezüglich Durant nicht wirklich richtig. Da waren es nur 2 der 21 Freiwürfe, denn ansonsten wurde Wetsbrook in der chrunchtime wegen stoptheclock an die Linie geschickt.
trotzdem muss man da nichts bezüglich Refs unterstellen. Wenn man sieht wie eng Durant verteidigt wurde, liegt es auf der hand, auch mal 7-8 Fouls gepfiffen zu bekommen. Dazu kamen die Freiwürfe nach technischen und die zwei angesprochenen nach stoptheclock. -
So…
KD scoring in the 2nd half tonight:
3rd Quarter:
Durant 3pt Shot: Made (18 PTS) Assist: Westbrook (3 AST)
Durant Free Throw Technical (19 PTS)
Durant 3pt Shot: Made (22 PTS) Assist: Westbrook (5 AST)
Durant Free Throw Clear Path 1 of 2 (23 PTS)
Durant Free Throw Clear Path 2 of 2 (24 PTS)
Durant Free Throw 1 of 2 (25 PTS)
Durant Free Throw 2 of 2 (26 PTS)
Durant Running Layup Shot: Made (28 PTS) Assist: Liggins (1 AST)
Durant 3pt Shot: Made (31 PTS)4th Quarter:
Durant Turnaround Fadeaway shot: Made (33 PTS)
Durant Free Throw 1 of 2 (34 PTS)
Durant Free Throw 2 of 2 (35 PTS)
Durant Jump Shot: Made (37 PTS) Assist: Westbrook (6 AST)
Durant Free Throw 1 of 2 (38 PTS)
Durant Free Throw 2 of 2 (39 PTS)
Durant Free Throw 1 of 2 (40 PTS)
Durant Free Throw 2 of 2 (41 PTS)
Durant Free Throw 1 of 2 (42 PTS)
Durant Free Throw 2 of 2 (43 PTS)Durant shot 21 freebies tonight vs 30 for the entire Mavs team…