BBL Teams Durchschnittsgröße / Alter Saison 2012/2013
-
Das mit der Genauigkeit ist natürlich so eine Sache. Einerseits soll nur der Jahrgang fürs Alter genommen werden, andererseits sollen dann im Durchschnitt des groben Alters aber drei Kommastellen Genauigkeit verwendet werden. Das passt einfach nicht, sorry.
-
Das mit der Genauigkeit ist natürlich so eine Sache. Einerseits soll nur der Jahrgang fürs Alter genommen werden, andererseits sollen dann im Durchschnitt des groben Alters aber drei Kommastellen Genauigkeit verwendet werden. Das passt einfach nicht, sorry.
Bitte genau lesen : bei Alter nur 1 Stelle die 3 Stellen nur bei der Größe ….
-
Das mit der Genauigkeit ist natürlich so eine Sache. Einerseits soll nur der Jahrgang fürs Alter genommen werden, andererseits sollen dann im Durchschnitt des groben Alters aber drei Kommastellen Genauigkeit verwendet werden. Das passt einfach nicht, sorry.
Bitte genau lesen : bei Alter nur 1 Stelle die 3 Stellen nur bei der Größe ….
Ich lach mich kaputt und hau mir auf die Schenkel……
-
Ihr dürft das Ganze natürlich besser machen !!!
ist doch jeden freigestellt und wer es nicht lesen will muss es ja nicht …
.ABER ICH WOLLTE DAS SO FESTLEGEN DAMIT MAN AUF EINEN NENNER KOMMT …alte NörglerWuuuuuuusaaaaaaaa
Reibe die Wut in die Wüste!!!
-
Ihr dürft das Ganze natürlich besser machen !!!
ist doch jeden freigestellt und wer es nicht lesen will muss es ja nicht …
.ABER ICH WOLLTE DAS SO FESTLEGEN DAMIT MAN AUF EINEN NENNER KOMMT …alte Nörgler@Snake:
Bezüglich der Angabe zu Längenangaben des Mensche machen Angabe nach dem Komma wenig und drei Stellen nach dem Komma schon gar keinen Sinn. -
ich möchte eine relativen Größen / Alters - Durchschnitt nur der maximalen ersten 10 Spieler einer Mannschaft , gefällt mir besser als ein BBL Durchschnitt mit allen Nachwuchsleuten die eh nicht spielen ….
Die Frage TROOPERs zielte vermutlich darauf ab, ob es eine - wie auch immer geartete - Diskussion über die Ergebnisse geben soll (und kann), bzw. was darin erörtert werden soll. Dazu schreibst Du im einleitenden Beitrag nichts. Mir erschließt sich der Sinn des Zahlensammelns bisher auch nicht so ganz.
-
Ok, aber auch mit einer Stelle führst du über den Jahrgang mehr Ungenauigkeit ein, als die eine Nachkommastelle Genauigkeit suggeriert.
Ich hab’s mal für ALBA besser gemacht 9er-Rotation 28,1 Jahre, 10er-Rotation 27,3 Jahre (Geburtsdaten von der Beko BBL-Seite, Alter bis heute ;-))
-
Von den Altersunterschiede überraschen mich doch schon …
so wer fehlt noch ???
bei diesen Teams fehlt noch wenigstens 1 Ausländer oder ???Quakenbrück , Frankfurt , Ludwigsburg, Giessen,Braunschweig , Hagen, Bremerhaven
In Gießen fehlen noch 2 Spieler, ich kann nur schon mal verraten das wir wohl die kleinsten PGs der Liga stellen werden.
Auch Frankfurt ist noch nicht komplett. -
Ist es so schwer zu verstehen das man einfach mal diese 2 Werte niederschreibt und sie vergleichen kann ???
Es ist doch mal intressant ( wenigstens für mich ) wer die jüngste , größte erste 9 oder erste 10 hat und wie die Alterstruktur der jeweiligen Teams sind … nicht mehr oder weniger …
Was man daraus schlußfolgern - oder über was man diskutieren - möchte , bleibt erstmal offen , ich sehe das ähnlich wie bei der Wechselbörse wo alles mal zusammengeschrieben wird …
-
Ihr dürft das Ganze natürlich besser machen !!!
ist doch jeden freigestellt und wer es nicht lesen will muss es ja nicht …
.ABER ICH WOLLTE DAS SO FESTLEGEN DAMIT MAN AUF EINEN NENNER KOMMT …alte Nörgler@Snake:
Bezüglich der Angabe zu Längenangaben des Mensche machen Angabe nach dem Komma wenig und drei Stellen nach dem Komma schon gar keinen Sinn.Mein Gott, über was hier alles gestritten wird.
Warum sollen Angaben nach dem Komma keinen Sinn machen? Es kommt natürlich auf die Einheit an, in der man die Größe angibt. Da das hier in Metern geschieht, machen mindestens die zwei Nachkommastellen Sinn, denn damit sind wir im zentimetergenauen Bereich. Über die dritte Nachkommstelle kann man sich vielleicht streiten, aber einen Durchschnittswert bis zu den Millimetern anzugeben find ich schon akzeptabel. -
Naja, die Größenangaben schwanken so je nach Quelle bis zu 3 Zentimetern. Warum der Durchschnitt dann genauer sein soll
@Snake: Du hast vorgeschlagen, wie man das rechnen sollte. Das sehen halt nicht alle so.
Um mal was richtig schönes vorzuschlagen: Spielzeitgewichtete Größe für die letzte Saison
-
Ohne Nachkommastellen würden wir wohl bei allen Teams auf gerundete 2m Körpergröße kommen - ich denke da braucht man über die Sinnhaftigkeit nicht ernsthaft streiten.
-
Ist es so schwer zu verstehen das man einfach mal diese 2 Werte niederschreibt und sie vergleichen kann ???
Es ist doch mal intressant ( wenigstens für mich ) wer die jüngste , größte erste 9 oder erste 10 hat und wie die Alterstruktur der jeweiligen Teams sind … nicht mehr oder weniger …
Was man daraus schlußfolgern - oder über was man diskutieren - möchte , bleibt erstmal offen , ich sehe das ähnlich wie bei der Wechselbörse wo alles mal zusammengeschrieben wird …
Naja, du siehst ja selbst dass bei der Methode doch Diskussionsbedarf besteht. Und das hängt meiner Ansicht nach damit zusammen, dass nicht klar wird, was du damit eigentlich erreichen willst.
Der einzig aussagekräftige Vergleich wäre da wohl die durchschnittliche Größe der Spieler, hochgerechnet auf die Gesamtspielzeit der Teams. Dazu müsste man dann die voraussichtlichen Spielzeiten der Spieler einrechen.
Ansonsten wirkt das ganze schon etwas willkürlich - wenn der 10te Rotationsspieler gar nicht spielt und dabei ein Pointguard ist zieht das z.B. den Schnitt extrem nach unten, bei einem 2,20Center extrem nach oben. Und das beides, obwohl sie auf das Spiel ihrer Mannschaften keinerlei Auswirkungen haben. Und da verliert dein bloßes Nebeneinanderstellen dann seine Aussagekraft. -
Oh Gott , ich werde niemals mehr einThread eröffnen wenn man dann auch noch belästigt wird mit solchen Mails :
und gut - ich lass es sein war wohl nicht so mein Ding , ich schreib das dann eben nur für mich weiter …
weil der User hat den vollen Durchblick !!! und das ist mir eine WARNUNG
[…]
-
Zu AustinRivers solltest du auch jeden Abend vor dem Schlafengehen beten, denn er hat die weisheit nichtmal mit löffeln fressen müssen… die ist schon in der Muttermilch die er noch zu sich nimmt.
Einfach lächeln, winken und weitermachen
Ich fände die Größe aber aussagekräftiger, wenn sie nach Positionen aufgeschlüsselt ist… denn ob ein PG nun so groß ist wie ein Holsten ist ja mal nicht so schlimm, wie man gesehen hat… zieht aber im Schnitt die größenrelevanten Positionen nach unten. Aber ich glaube Snake wollte keine Doktorarbeit draus machen, oder doch?
-
@Trooper: da bin ich nicht einverstanden, schau Dir mal das Durchschnittsalter von Bamberg, Berlin und den Bayern an und das von Trier und Ludwigsburg, da ergeben sich schon Unterschiede! Ausserdem wurde im Bamberg-Thread doch auch diskutiert, dass es vielleicht europäisch auch deshalb nicht gereicht hat, weil es an Größe mangelte.
Ich finde die Idee von @Snake sehr gut und würde mir gerne diese Ergebnisse anschauen. Was Ihr vorschlagt, mit der spielzeitgewichteten Größe finde ich auch sehr interessant, wäre aber erst ein zweiter Schritt.
PS: Ich suche immer noch die Maße von dieser Bulgarin … träum …
-
@Trooper: da bin ich nicht einverstanden, schau Dir mal das Durchschnittsalter von Bamberg, Berlin und den Bayern an und das von Trier und Ludwigsburg, da ergeben sich schon Unterschiede! Ausserdem wurde im Bamberg-Thread doch auch diskutiert, dass es vielleicht europäisch auch deshalb nicht gereicht hat, weil es an Größe mangelte.
Ich finde die Idee von @Snake sehr gut und würde mir gerne diese Ergebnisse anschauen. Was Ihr vorschlagt, mit der spielzeitgewichteten Größe finde ich auch sehr interessant, wäre aber erst ein zweiter Schritt.
PS: Ich suche immer noch die Maße von dieser Bulgarin … träum …
Dagegen sage ich ja garnichts - sondern es geht mehr um das “wie” - wenn du wirklich realistisch die Größen und das Alter der Spieler vergleichen willst, kommt man nicht drum herum, dies irgendwie mit deren Spielzeit zu verknüpfen. Die bloße Zahlenmäßige Bennenung sagt dabei wenig bis gar nichts aus.
-
. Aber ich glaube Snake wollte keine Doktorarbeit draus machen, oder doch?
GENAU so ist es , ich erwarte genauere Listen und Zahlen - habe nicht dagegen wenn das jemand anderes macht !!!
mir langt meine Liste ….PS . VIELEN DANK den Usern die mir geholfen haben !!!
-
Ohne Nachkommastellen würden wir wohl bei allen Teams auf gerundete 2m Körpergröße kommen - ich denke da braucht man über die Sinnhaftigkeit nicht ernsthaft streiten.
Und jetzt pendeln die so genauen Durchschnitte zwischen 196 und 201 cm. So etwa in dem Bereich kann man zu einzelnen Spielern auch Abweichungen finden. Frage: Haben die größeren Teams nun nur die oberen Grenzen angegeben und die kleineren Teams vielleicht die unteren erwischt? Und was lernen wir daraus, dass Team A im Schnitt 16 Millimeter größer als Team B ist?
-
Also hier sind ja manche strenger als mancher Lektor
Muss es denn bis zum letzten Detail sinnvoll sein, wenn ein bestimmtes Interesse damit gestillt werden soll??
-
Ich hab das mit der Kommazahl beim Alter übrigens so interpretiert gehabt, dass das genaue Geburtsdatum bis heute zählt…
-
Ich lese schon seit einiger Zeit mit und habe mir auch die Fragen gestellt wie “sind die nicht etwas klein aufgestellt”, oder “puh, ob die nicht im Durchschnitt schon recht alt sind” oder “da muss aber noch ein lager PF kommen” etc… Von daher finde ich die Intention von Snake klasse. Auf Spitzfindigkeiten kann ich dabei gut verzichten. Wenn eine Mannschaft bei 10 Spielern im Durchschnitt 3 cm größer ist, dann sagt das sehr wohl einiges aus.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Stimmt, wenn es einen eindeutigen Algorithmus gäbe, aus Durchschnittsalter und Durchschnittsgröße den Tabellenplatz zu errechnen, dann brauchte man keinen Coach, sondern nur einen PC. Andererseits wird auch ausgiebig über den Etat der Teams diskutiert. Auch dort ist eine Ableitung zum Erfolg nicht zwingend. Aber interessant, zumindest für einige (wie mich) ist es trotzdem.
-
Veilchen du sagst es selber es war wichtig fuer gkttingen das sie klein und wuselig waren fuer ihr system. Ich denke die groesse sagt nichts ueber den erfolg aus, kann aber durchaus rueckschluesse auf die art zu spielen zulassen. Denke aber einfach zu mitteln ist nicht zielfuehrend, wenn ein team mehr guard in den top 9 hat heisst es ja nicht das die undebingt spielen, während ein schneiders das ansonsten kleine BS mit seinen wenigen minuten gross erscheinen laesst.
Das alter find ich aber intressant da es eigt wie die teams ticken potenzial oder erfahrung, auch wenn man den gesunden mix auch schwer erkennen kann
-
@bbforafterlife: Nicht die Maße, aber du kannst ja schätzen: http://bit.ly/NPlPLi
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ohne Nachkommastellen würden wir wohl bei allen Teams auf gerundete 2m Körpergröße kommen - ich denke da braucht man über die Sinnhaftigkeit nicht ernsthaft streiten.
Und jetzt pendeln die so genauen Durchschnitte zwischen 196 und 201 cm. So etwa in dem Bereich kann man zu einzelnen Spielern auch Abweichungen finden. Frage: Haben die größeren Teams nun nur die oberen Grenzen angegeben und die kleineren Teams vielleicht die unteren erwischt? Und was lernen wir daraus, dass Team A im Schnitt 16 Millimeter größer als Team B ist?
oder kurz der thread ist so sinnfrei wie nur wenige…
-
oder kurz der thread ist so sinnfrei wie nur wenige…
Und wie sieht das mit Deinem Post aus?
Herrgottnochmal, Snake hatte ein bestimmtes Interesse, hat um Mithilfe gebeten, wenn er aus jedem Standort einen findet, der’s auch interessant findet, reicht’s. Und alle, die’s für sinnlos halten, brauchen’s nicht lesen, brauchen nicht mithelfen, und niemand muss sich ärgern.
Troopers und andere Vorschläge zu Verfeinerung der Aussagekraft sind ja eh erst während oder gar nach der Saison umsetzbar.