Oldenburg empfängt Alba (Sa, 17.03. 20h)
-
Nach dem Hinspieldebakel in Berlin geht es für den Gastgeber um die Wurst (Play-Offs). Ronny Burell wird noch fehlen, doch das schien vom Ergebnis her im letzten Spiel der Donnervögel nicht so schwer zu Kompenieren zu sein. Bei Alba scheinen alle Spieler fit und durch die letzten Erfolge auch selbstbewußt genug zu sein, um auswärts zu zeigen, was in ihnen steckt. Einzig der Bruch der letzten Siegserie im Artland wirft einen leichten Schatten auf das Spiel.
Ich bin gespannt, ob BB der entscheidene Faktor sein wird, oder welcher Spieler auf Albaseite dem Spiel seinen Stempel aufdrückt. Alles scheint möglich, also wird es ein (hoffentlich nicht zu) spannender TV-Abend…
-
Für Oldenburg geht es ja eigentlich schon um alles oder nicht. Ich würde sie gerne in den Playoffs sehen weil Oldenburg da irgendwie rein gehört, aber dieses Jahr ist es halt ein wenig schwierig.
Sie spielen mal so und mal so. Gegen Bremerhaven hat man eindrücksvoll gezeigt was in der Mannschaft steckt obwohl man nicht weiß wie stark Bremerhaven wirklich an dem Abend war. Gegen Würzburg hat man sich dann eine deutliche Niederlage eingehandelt und gegen Bamberg im letzten Spiel eigentlich recht gut dagegen gehalten für einen sieg hat es trozdem nicht gereicht.Ich tippe trozdem darauf das Alba das Ding letztentlich gewinnen wird. Dann wird es für Oldenburg war noch schwerer für die Playoffs aber Geschenke gibt es aus Berlin leider nicht.
Für die Playoffs drücke ich euch aber trozdem die Daumen. -
Oldenburg ist eigentlich schon zum Siegen verdammt. Berlin ist zum Glück nicht Bamberg. Wenn man die gleiche Leistung wie gegen Bamberg, auch gegen Berlin abruft, dann könnte ein Sieg drin sein. Gerad weil Berlin auch auf Taylor verzichten muss, der vermutlich einen Rippenbruch erlitten hat.
Ich wünsche es Oldenburg sehr, das sie den Einzug in die Play Offs noch schaffen.Von den 2 besser platzierten habt ihr mit Bonn noch das einfachste Restprogramm. Gerad die letzten Spiele bei Braunschweig haben es in sich. Also ist der Zug bei euch noch längst nicht abgefahren.
-
Letzlich dürfen wir max. noch ein Spiel verlieren und das darf auf keinen Fall das in Braunschweig sein.
Berlin halte ich für, wenn ich mal von Ulm und Alba spreche, schlagbarer als Ulm. Ob das auch Samstag passiert, ist so unklar, wie irgendwas . Ich freue mich auf Samstag, denn nach der wirklich guten Leistung gegen Bamberg bin ich durchaus optimistisch, dass wir gewinnen können. Leider ist man gerade dann oft enttäuscht worden in den letzten beiden Jahren.
Dennoch, +3 Oldenburg
-
Alles andere als ein Sieg von Berlin wäre eine Überraschung
-
Ein Unentschieden würde mich auch überraschen. eine Niederlage allerdings nicht.
Die Ausfälle auf beiden Seiten kompensieren sich und Oldenburg zu Hause in den letzten beiden Spielen verbessert. Könnte eng werden und wird erst mit dem letzten Wurf entschieden.
-
Die EWE spielt soweit ich weiß immer Donnerstags beim Firmenbasketball….
Wie sind die so in der Defense? Gibts da Doppellizenzler?
-
Berlin halte ich für, wenn ich mal von Ulm und Alba spreche, schlagbarer als Ulm.
Tatsächlich? Weshalb, und was hat das mit dem Spiel zu tun?
Alba mit 8 in a row. Besser in Form kann man kaum sein. Fällt Taylor aus, ist die Bank tief genug um das aufzufangen. Gegen Würzburg war übrigens Heiko für Taylor in der S5. Wood ist zur Zeit absolut heiß und entscheidet das Spiel notfalls allein. Die Defense von Brown wird ihn wohl eher nicht stoppen.
Ich bin mir unsicher, ob sich seit dem Hinrundenspiel wirklich viel getan hat in Oldenburg. Stabile Ergebnisse habt ihr ja bisher nicht eingefahren. An einen Heimsieg glaube ich nicht.Auf ein spannendes Spiel!
-
nachdem ich in Berlin das Spiel Berlin/Braunschweig gesehen habe, muss ich sagen, Berlin ist absolut schlagbar. OL hat sich in der Vergangenheit immer mit D Allen schwer getan. Glaube auch, dass Milan da nicht der richtige ist. let’s see. Bin aber hier leicht optimistisch.
Enge spiele verlieren wir, aber glaube ich doch an OL plus 7 nachdem OL lange hoeher gefuerht hat. Bobby hat noch eine Rechnung mit Woody offen…
-
…Wenn man die gleiche Leistung wie gegen Bamberg, auch gegen Berlin abruft, …
Meine Erfahrung ist leider, dass auf ein gutes Spiel immer (mindestens) ein schlechtes folgt. So gesehen war es nicht so richtig ideal, gegen Bamberg gut zu spielen…
Gruß,
Simon2.
-
Alba mit 8 in a row. Besser in Form kann man kaum sein.
Klar, besser geht immer, schlechter geht auch immer.
Für mich ein Spiel, in dem viel möglich ist, von einem deutlichen Sieg über ein knappes Spiel bis zu einer klaren Niederlage - und alles hat Alba in Oldenburg schon erlebt. Der bisherige Saisonverlauf spricht nicht gerade für Oldenburg, 14 Niederlagen am Rand der Playoffs (bzw. zurzeit ausserhalb), das ist klar zu wenig für den Ex-Meister. Der Trainerwechsel hat einmal gewirkt, einmal nicht, dann wieder, die Inkonstanz scheint also noch nicht verschwunden.
Taylor scheint auszufallen, sicher ist das aber wohl nicht (mit einer Rippen-Prellung würde er wohl spielen, bei einem Bruch ist das zu gefährlich). Für ein, zwei Spiele ist ein Ausfall sicherlich auch zu kompensieren. Manchmal bewirkt sogar gerade das, dass sich alle noch mehr konzentrieren und es dann gut läuft.
Schön auf jeden Fall, mal wieder ein Berliner Auswärtsspiel im TV sehen zu können.
-
Berlin halte ich für, wenn ich mal von Ulm und Alba spreche, schlagbarer als Ulm.
Tatsächlich? Weshalb, und was hat das mit dem Spiel zu tun?
Alba mit 8 in a row. Besser in Form kann man kaum sein. Fällt Taylor aus, ist die Bank tief genug um das aufzufangen. Gegen Würzburg war übrigens Heiko für Taylor in der S5. Wood ist zur Zeit absolut heiß und entscheidet das Spiel notfalls allein. Die Defense von Brown wird ihn wohl eher nicht stoppen.
Ich bin mir unsicher, ob sich seit dem Hinrundenspiel wirklich viel getan hat in Oldenburg. Stabile Ergebnisse habt ihr ja bisher nicht eingefahren. An einen Heimsieg glaube ich nicht.Auf ein spannendes Spiel!
Nach dem Würzburg Spiel der Odlenburger hätte ich dir recht gegeben, nach dem Spiel am Mi. gegen Bamberg nicht.
Es ist alles möglich, von der Klatsche für Ol. bis zu einem engen Spiel. Wir müssen neben den Auswärtsspielen etweder gegen Berlin oder Ulm gewinnen. Möglichst beide.
Alles andere bricht uns das Genick.Vielleicht wäre das aber auch gut so……
-
Spannend wir sein, ob Burrell noch frei wird. Wäre natürlich sehr wichtig für uns, vielleicht auch weil er einer der wenigen Spieler ist, für die Alba nicht die perfekte Antwort auf das Feld schicken kann.
Im Hinspiel haben uns eigentlich die Guards von Alba besiegt. Unter dem Druck der körperlich stärkeren Spieler(besonders Weaver und Taylor) brach das Spiel der Baskets völlig auseinander, während man individuell unter dem Korb einigermaßen konkurrieren konnte.
Morgen müssen wir gewinnen und dabei ist mir auch egal wie, ob mit +5 oder+1, spannend oder langweilig, mit schwachen Quoten oder offensivem Spektakel. -
Spielt Ewe so wie gegen Bamberg,gewinnen wir mit 9 gegen Berlin
Die EWE spielt soweit ich weiß immer Donnerstags beim Firmenbasketball….Am Samstag spielen die Baskets…
Off-Topic :Oh, jetzt wird es wieder kleinlich ! Ich konnte mir schon denken, wen er/sie meint !
Weil in den letzten Beiträgen so häufig der " Meisterbonus" bei den Schiris angesprochen wurde, hatte Oldenburg nach dem
Meisterstück 2009 eigentlich auch mal einen ? Ist mir nicht bekannt , oder ? -
endlich wieder ein richtiges basketballspiel für alba, ich bin gespannt! wird 'ne enge kiste, wobei sich ALBA in den letzten Jahren eigentlich immer ganz gut in oldenburg geschlagen hat. für taylor wird vermutlich kalampokis mehr minuten bekommen. für oldenburg geht es eigentlich um alles (sprich: um die PO), für ALBA um die chance auf den 2. platz, wichtig um den brösels im halbfinale aus dem weg zu gehen (wenn man denn im VF nicht auf würzburg trifft und im 5. spiel ausscheidet). ich freue mich sehr, interessante duelle warten, brown vs. wood, chubb vs. idbihi und paulding gegen simonovic. schön auch die übertragung auf SPORT 1!
-
Gerade das hier gelesen
Wolfgang Jung tickert:
Gerade bekomme ich ein inoffzielles Video gezeigt vom Spiel der Oldenburger in Göttingen. Da ist zu sehen, dass Ben JACOBSON Ronald Burrell heftig angesprungen hat, bevor der ausgerastet ist. Die Behauptung von Oldenburgs Coach Ralph Held, JACOBSON habe Burrell “brutal” gefoult, ist nicht völlig von der Hand zu weisen; es ist immerhin interpretationsfähig.
Damit ist meinem harten Vorwurf gegenüber Held die Grundlage entzogen; ich nehme ihn zurück.Hoffe mal, dass wenn es so belegt werden kann , Burrell begnadigt wird, bzw. Jacobsen auch gesperrt wird.
Unrecht darf nicht unrecht bleiben, nur weil man 1960 noch kein Video hatte…… -
Warum sollte man ihn denn sperren? Das war doch eine Aktion innerhalb des Spiels und die wurde nicht bestraft und wohl auch eher ein hartes Foul und keine Tätlichkeit. Davon abgesehen gibt es keine Sperre wegen Videos. Da gibt es null Grundlage für eine Sperre.
Ob Burrell wegen der vorangegangenen Aktion eine kürzere Sperre bekommen kann weiß ich ehrlich gesagt nicht. Im Fußball gibt es diese Möglichkeit, aber ob es dafür im Basketball eine Grundlage gibt?!
In jedem Fall muss die Liga, wenn sie einen einigermaßen guten Eindruck erhalten will vor dem Berlin-Spiel eine Entscheidung treffen. Das ein Spieler ohne endgültige Entscheidung zwei Spiele verpasst, wäre schon extrem langsam.
-
Das ein Spieler ohne endgültige Entscheidung zwei Spiele verpasst, wäre schon extrem langsam.
Siehe Matip bei Schalke, da wurde die Sperre bis zur endgültigen Entscheidung ausgesetzt, da Schalke eimn wichtiges Spiel hatte. Ähnliches kann man vielleicht auch von der BBL erwarten. Allerdings denke ich eher, dass die BBL die Sperre irgendwann vor dem dritten Spiel von drei auf zwei Spiele reduziert. Das würde Burrell dann leider gegen Alba auch nicht in den Kader bringen, wäre aber eine typische Lösung für das Problem. Ich glaube mich übrigens zu erinnern, dass es einen solchen Fall schonmal gab, wo nach Sichtung der bewegten Bilder die Sperre eines Spielers reduziert wurde, weil den Schiedsrichtern eine vorangegangene Unsportlichkeit nicht aufgefallen war.
Ich vermute dass Taylor mit seiner angebrochenen Rippe wirklich nur dann aufs Feld geht, wenn es in puncto Fighting Spirit ein Vorbild für die restlichen Albaspieler braucht; sonst wird er draußen bleiben. Vielleicht hat Kalampokis dann ja mal Wurfglück und zeigt was er kann, dass er es kann sieht man, nur der Output fehlt noch, das ist aber wohl normal, der braucht halt noch.
Brown vs. Wood ist eigentlich kein Vergleich, Brown kann Wood in keiner Sekunde halten. Gibt es nicht einen SG/SF-Defensespezialisten, der Wood übernehmen könnte?
Wenn Alba sein Spiel abruft, 40 Minuten lang konzentriert ist und die Würfe endlich mal übers ganze Spiel besser fallen und nicht nur in der Crunchtime dann sollte Alba das eigentlich relativ ungefährdet gewinnen. Aber vor einem Spiel gegen ein Team wie Oldenburg, das in sehr guten Momenten gegen Bamberg gewinnen könnte und in schlechten Momenten gegen Stahnsdorf verlieren würde ist eine Prognose kaum möglich. Hauptsache es wird spannend und bleibt fair. -
Wenn Alba sein Spiel abruft, 40 Minuten lang konzentriert ist und die Würfe endlich mal übers ganze Spiel besser fallen und nicht nur in der Crunchtime dann sollte Alba das eigentlich relativ ungefährdet gewinnen.
copy/paste in jeden Spieltagsthread.
-
Schön wärs…. Aber das glaube ich nicht, der jeweilige Gegner hat da auch noch ein Wort mitzureden und zumindest “ungefährdet” würde Alba bestimmt nicht gewinnen.
-
Gerade das hier gelesen
Wolfgang Jung tickert:
Gerade bekomme ich ein inoffzielles Video gezeigt vom Spiel der Oldenburger in Göttingen. Da ist zu sehen, dass Ben JACOBSON Ronald Burrell heftig angesprungen hat, bevor der ausgerastet ist. Die Behauptung von Oldenburgs Coach Ralph Held, JACOBSON habe Burrell “brutal” gefoult, ist nicht völlig von der Hand zu weisen; es ist immerhin interpretationsfähig.
Damit ist meinem harten Vorwurf gegenüber Held die Grundlage entzogen; ich nehme ihn zurück.Hoffe mal, dass wenn es so belegt werden kann , Burrell begnadigt wird, bzw. Jacobsen auch gesperrt wird.
Unrecht darf nicht unrecht bleiben, nur weil man 1960 noch kein Video hatte……Fällt da keinem etwas auf? Ich helf mal weiter und mache es fett.
Sollte die Aktion von Jacobsen nicht allzu heftig sein, wird es wohl keine Sperre geben. Rechtfertigen kann man Burrels Aktion aber dadurch auch nicht.
Zum Spiel: Nach der Leistung am Mittwoch bin ich optimistischer gestimmt. Möglich ist der Sieg gegen ALBA. In 8 von 10 Fällen würde aber wohl ALBA gewinnen. Sehr gespannt bin ich ja auf Bobby, ob er es seinem Ex-Club mal richtig zeigen will. Jedoch bringen uns 30 Pkt. von ihm und einer Niederlage auch nicht weiter. Wenn es dem Team aber hilft, darf er gerne auch viel scoren.
Wird ein enges Spiel, davon bin ich überzeugt, auf einen OL-Sieg möchte ich mich aber nicht festlegen auch wenn dies so wichtig wie nie wäre.
-
Hauptsache es wird spannend und bleibt fair.
Ich sehe eigentlich auch gute Chancen fuer Alba - vorausgesetzt, es wird nicht spannend. Eine enge Kiste, eine tobende Halle - da hat Alba gerade auswaerts nicht immer gut ausgesehen. Und ein Bobby Brown lebt doch fuer den entscheidenden Buzzer! Also bitte das Spiel im 3. Viertel entscheiden und dann gepflegt nach Hause schippern.
-
Hauptsache es wird spannend und bleibt fair.
Ich sehe eigentlich auch gute Chancen fuer Alba - vorausgesetzt, es wird nicht spannend. Eine enge Kiste, eine tobende Halle - da hat Alba gerade auswaerts nicht immer gut ausgesehen. Und ein Bobby Brown lebt doch fuer den entscheidenden Buzzer! Also bitte das Spiel im 3. Viertel entscheiden und dann gepflegt nach Hause schippern.
Damit könnt ich auch gut leben. Allerdings scheint mir ALBA immer noch nicht wieder in der gefestigten Form von vor Weihnachten zu sein, glaube aber trotzdem an einen Sieg.
ALBA +8
-
Hauptsache es wird spannend und bleibt fair.
Ich sehe eigentlich auch gute Chancen fuer Alba - vorausgesetzt, es wird nicht spannend. Eine enge Kiste, eine tobende Halle - da hat Alba gerade auswaerts nicht immer gut ausgesehen. Und ein Bobby Brown lebt doch fuer den entscheidenden Buzzer! Also bitte das Spiel im 3. Viertel entscheiden und dann gepflegt nach Hause schippern.
Sehe ich ähnlich.
Aber irgendwie mache ich mir auch nicht wirklich Gedanken dass das gegen Oldenburg nix wird (soll jetzt nicht überheblich klingen), aber ich traue Oldenburg den Sieg momentan einfach nicht zu.
Die sind momentan einfach zu unkonstant und eigentlich kommt nach dem guten Spiel gegen Bamberg jetzt wieder ein schlechteres der Oldenburger -
Ärgerlich Ronnie bleibt gesperrt, damit schrumpfen die Chancen für uns leider wieder……
Naja abwarten wie wir uns schlagen
-
Ärgerlich Ronnie bleibt gesperrt, damit schrumpfen die Chancen für uns leider wieder……
Naja abwarten wie wir uns schlagen
Zitat aus der Begründung: “… wenn die Handlung eines Spielers in feindseliger Willensrichtung vorgenommen wird…”
Sind wir im Krieg, oder was?
Armes Basketballdeutschland, einfach nur lächerlich!
Als ob Ronnie mit ner Machete auf den armen Jungen losgegangen ist. Naja, wer keine Lobby hat wie Berlin, Bamberg oder München muß damit wohl leben.
Und nun schlagt auf mich ein, vielleicht kann ich dann ein Hallenverbot gegen meine Gegner erwirken.
-
Warte wie lange würfe Buljan für den Kopfstoß gesperrt.Bleibt im Verhältnis lächerlich, aber was die Match-ups angeht hat es gegen Bamberg mehr geschmerzt
das hab ich mir auch gedacht, da ist keine Verhältnismäßigkeit erkennbar.
Ein Spiel Sperre wäre ok gewesen.
Ich glaube der Ausfall von RB bei Oldenburg ist für sie schmerzhafter als auf der Gegenseite der von BT für ALBA.
Aber Oldenburg braucht den Sieg+Heimspiel= knappe Niderlage für ALBA.
Bobby wird gegen uns ein super Spiel raushauen. -
Ich weiß nicht, was Burrell getan hat, aber ich ziehe für mich aus der BBL-Mitteilung folgendes:
Burrell ist bei abgepfiffenem Ball auf Jacobson losgelaufen und hat ihn mit beiden Händen umgeschmissen. Stimmt das so ungefähr?
Buljan hat mit dem Kopf zugestoßen, auch bei totem Ball.
Und jetzt werde ich vorsichtig im Bezug auf das Foul von Boone gegen Taylor und zitiere nur Gordon Herbert aus dem Tagesspiegel, der im Bezug zu Bryce Taylors Verletzung gesagt hat dass er “nicht versteht warum so ein Foul keine Sperre nach sich zieht. Es muß sich wohl erst einer schwer verletzen bevor die BBL reagiert.”
Homan lasse ich mal heraus, da ich dort den Ablauf nicht mitbekommen habe.Dass es für Buljans Tätlichkeit eine kürzere Sperre als für Burrell gibt ist für mich unerklärlich. Oder ist Burrell ein “Wiederholungstäter” der schwerer bestraft werden müßte, so wie im Fußball? Gibt es das im Basketball überhaupt?
Mir scheint tatsächlich, dass die BBL bei Unsportlichkeiten keinerlei klar nachvollziehbares System hat. Vielleicht kann mich jemand mit Insiderkenntnis mal aufklären:
Gibt es unterschiedliche Bestrafungsregelungen abhängig davon ob ein Vergehen:- nach einer Provokation zustande kam,
- von einem Wiederholungstäter kommt,
- aus freien Stücken im Spielgeschehen passiert,
- bei ruhendem oder laufendem Ball passiert,
- ob der Spieler auf dem Feld (also im Spielgeschehen) war oder das Vergehen von einem Bankspieler ausging,
etc.
Da muß es doch klar nachvollziehbare Regeln geben,oder?
-
Einen Unterschied zwischen ruhendem Ball und laufendem Spiel muss es geben,kommt auch in der Urteilsbegründung zum Ausdruck. Wiederholungstäter kann Burrell nur aus der Zeit vor Oldenburg sein.Er flog zwar in der Challenge auch runter,aber das ist ein europäischer Wettbewerb.
Was ich mich auch gefragt habe ist,wie denn damals die Schlägerei zwischen Bamberg und Bonn bewertet wurde.
Ansonsten hat das aber ja erst einmal mit heute mit dem Spiel nichts zu tun.Baldi mag die BBL und die Schiedsrichter manchmal auch nicht.Insofern könnten die Berliner doch mit gebremstemSchaum agieren und Oldenburg den Sieg überlassen
Edit: Das mit dem hat mit dem Spiel nichts zu tun war nicht an dich gerichtet thewendigo. -
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, handelte es sich bei Buljan um einen “minderschweren” Fall oder so, was auch zu Diskussionen hier fünrte. Gut möglich, dass der Kopfstoss nicht als solcher sondern mehr als “Stubser” gewertet wurde. Auch ging Schultze nicht zu Boden, was auf die Härte schließen lässt, oder auch auf die Treffsicherheit. Also ganz willkürlich ist es nun auch nicht.
Edit merkt noch an, dass es insofern mit dem Spiel zu tun hat als Burrel deswegen nicht dabei ist. Sie weiss auch, dass sich Taylor die Rippe angebrochen hat und sein Einsatz fraglich ist (also nicht ausgeschlossen).
-
Falls das nichts mit dem Spiel zu tun hat sorry fürs offtopic, aber die Sperre von Burrell wurde für dieses Spiel thematisiert. Ich weiß nur nicht, inwieweit da Baldi jetzt was mit zu tun hat….