New Yorker Phantoms Braunschweig vs. s.Oliver Baskets (18.11.2011, 19.30 Uhr)
-
Matze hat auf Gong ja schon einiges zu den Schiris gesagt, wobei 33-6 Freiwürfe ja schon für sich spricht…Bin mal gespannt auf Augenzeugenberichte sowohl von Würzburgern als auch von Braunschweigern. Glückwunsch an Braunschweig natürlich!
-
oh, da bin ich ja mal sehr gespannt auf augenzeugenberichte. die foulbelastung ist doch sehr kurios. 33 zu 6 zugesprochene freiwürfe - was war da denn los? unser radio-gong-mann hat auch durchblicken lassen, dass die würzburger nicht sehr glücklich mit der leistung der refs waren.
aber verloren hat man es dann doch selbst. entscheidend wohl die szene im letzten viertel, als harris den ball verliert, boone ein unsportliches foul begeht, das gleichzeitig sein viertes ist und braunschweig zu einem 14-0 lauf ansetzt. was aus der ferne noch auffällt ist, dass little auswärts - mal wieder - wohl nicht so glücklich agiert hat. manchmal frage ich mich dann doch, weshalb patrick ihn dann nicht mal rausnimmt… -
Dann hoffen wir wieder auf ein starkes Heimspiel nächsten Sonntag! Leider am Ende eine zu hohe Niederlage.
Ich bin auf Stimmen zum Spiel von Augenzeugen gespannt!33 Freiwürfe und 29 Fouls gegen und nur 6 Freiwürfe und 16 Fouls für uns erscheint mir etwas komisch??? Wie war die Schiedsrichterleistung?
Und 18 Ballverluste sind natürlich auch zu viele!! Greer nicht zu stoppen???Kopf hoch und weiter kämpfen Jungs!!!
-
Glückwunsch nach Braunschweig !!!
Ich habe eine Frage, Mac hat nicht gespielt, und ich habe die drei Seiten überflogen, und nicht den Grund erfahren.
Was hat er ? Würde mich interessieren.
Bei uns in Köln hat er nicht ein Spiel gefehlt. (Oder doch, glaube ein mal war er in den USA, bei seinem Kind) -
Foulverteilung hat doch nichts mit Schirileistung zu tun. Vielleicht hat BS nur den Anti-JP-classic “Zone” gezogen.
Nirgends im regelwerk steht irgendwas davon, dass Fouls Gleichmäßig verteilt werden muss. Bamberg als Beispiel foult in der lIga häufig deutlich weniger als ihre Gegner weil sie schlichtweg überlegen sind.
DIe Schiris mögen schlecht gewesen sein aber an Statistik kann man das nicht ablesen.
Ehrlicherweise glaube ich aber auch, dass die 3 Jungs mal wieder eine lustige Rolle gespielt haben, tun sie nämlich häufig und wenn man gestern Bamberg gesehen hat, ein echt enges, hochklassiges Spiel und dabei absolut unauffällige Schirs beobachtet dasnn sieht man woran unsere Liga richtig krankt.
-
Foulverteilung hat doch nichts mit Schirileistung zu tun. Vielleicht hat BS nur den Anti-JP-classic “Zone” gezogen.
Nirgends im regelwerk steht irgendwas davon, dass Fouls Gleichmäßig verteilt werden muss. Bamberg als Beispiel foult in der lIga häufig deutlich weniger als ihre Gegner weil sie schlichtweg überlegen sind.
DIe Schiris mögen schlecht gewesen sein aber an Statistik kann man das nicht ablesen.
Ehrlicherweise glaube ich aber auch, dass die 3 Jungs mal wieder eine lustige Rolle gespielt haben, tun sie nämlich häufig und wenn man gestern Bamberg gesehen hat, ein echt enges, hochklassiges Spiel und dabei absolut unauffällige Schirs beobachtet dasnn sieht man woran unsere Liga richtig krankt.
33 zu 6 ist aber eine sehr große Differenz und hier hat auch keiner behauptet, dass die Schiris schlecht waren! Es kam nur die Frage nach der Schiedsrichterleistung und bei dieser Diskrepanz sicher verständlich!
-
Foulverteilung hat doch nichts mit Schirileistung zu tun. Vielleicht hat BS nur den Anti-JP-classic “Zone” gezogen.
Nirgends im regelwerk steht irgendwas davon, dass Fouls Gleichmäßig verteilt werden muss. Bamberg als Beispiel foult in der lIga häufig deutlich weniger als ihre Gegner weil sie schlichtweg überlegen sind.
DIe Schiris mögen schlecht gewesen sein aber an Statistik kann man das nicht ablesen.
Ehrlicherweise glaube ich aber auch, dass die 3 Jungs mal wieder eine lustige Rolle gespielt haben, tun sie nämlich häufig und wenn man gestern Bamberg gesehen hat, ein echt enges, hochklassiges Spiel und dabei absolut unauffällige Schirs beobachtet dasnn sieht man woran unsere Liga richtig krankt.
Absolut korrekt 9. Wolfgang Jung schreibt dazu im Ticker:
Die Würzburger Fans beschimpfendie Schiris,die jetzt die Halle verlassen. Aber verloren habendieBaskets zurecht;den Phantoms waren sie hier und heute nicht gewachsen. Sie mussten sich zu oft mit Fouls helfen und die Braunschweiger waren zu sicher von der Linie (27 von 33!)
Vorm Ticker kann man sich über sowas aber auch schön aufregen
-
Glückwunsch nach Braunschweig !!!
Ich habe eine Frage, Mac hat nicht gespielt, und ich habe die drei Seiten überflogen, und nicht den Grund erfahren.
Was hat er ? Würde mich interessieren.
Bei uns in Köln hat er nicht ein Spiel gefehlt. (Oder doch, glaube ein mal war er in den USA, bei seinem Kind) -
uuuhh, Gilbert Brown twittert, dass er morgen back in America ist….
Tja, die hohen Collegejungs packen es nicht in der BBL, ist die Liga stärker geworden? Wann geht Bayerns Benny Handsome?
und wieder einer der in europa gescheitert ist. glaube bei einigen collegeboys, dass die im glauben sind, sie könnten hier in der bbl entwicklungshilfe geben.
eine gewisse arroganz und ein überschätzen der eigenen leistungsfähigkeit ist bei dem ein oder anderen bestimmt nicht zu leugnen! -
Für mich ne Überraschung! Glückwunsch nach BS. Kopf hoch Würzburger. Aber was ist mit G. Brown?
Achso: JP würde John Little nur rausnehmen, wenn er die 12 auf dem Trikot hätte und Dale hieße. Dann aber auch mal nach 2 sec.Hut ab BS. Auch ohne iMac stark. Da muss die Defense im letzten 4. gestimmt haben, oder WÜ hat gar nichts mehr getroffen.
-
Glückwunsch nach Braunschweig !!!
Ich habe eine Frage, Mac hat nicht gespielt, und ich habe die drei Seiten überflogen, und nicht den Grund erfahren.
Was hat er ? Würde mich interessieren.
Bei uns in Köln hat er nicht ein Spiel gefehlt. (Oder doch, glaube ein mal war er in den USA, bei seinem Kind)Danke für die Info oddosmobs.
Das habe ich nicht mitbekommen.
Ich hoffe Mac ist bald wieder fit.
Gute Besserung ! -
Keine Ahnung ob er gescheitert ist, gibt ja auch andere Gründe aber ein LOL im Tweed passt eher nicht zu einer toten Oma (BBL-Klassiker).
Wer weiss, vielleicht gibt es was in der anstehenden PK. Viellicht ist es auch nur ein Scherz. Aber während des Spiels? Komisch! -
Interessant finde ich die Wurfposition der Braunschweiger, fast alle Treffer sind von der linken Seite bzw von der mittleren Position entstanden, von rechts wurde kaum getroffen. Sehr linkslastig die Phantoms. Würzburg ist da leidenschaftslos, treffen aus allen Lagen.
-
Glückwunsch an unsere Phantome zu diesem verdienten Sieg! Sie haben nie aufegegeben und am Ende das Spiel gedreht. Über die Schiedsrichter möchte ich nichts sagen, aber ich denke sie haben am Anfang den Würzburgern mit ein paar kleinlichen Pfiffen den Zahn gezogen, wobei es auf BS Seite schon nicht ganz so kleinlich war, wobei ich sagen muss, dass die Würzburger auch viel zu offensichtlich gefoult haben. Zwischenzeitlich waren sie dann aber auch zu langsam in der Defense, so dass die Foulverteilung schon in Ordnung geht. Heute ganz stark Greer. Es ist das erste Mal in der Saison, dass ich mich nicht über ihn aufgeregt habe. Er war echt verdammt stark. Schröder spielt als PG schon sehr gut und zeigt auch in der Defensive Biss. Schade das Theis im Moment keine Chance bekommt. Das ganze Team hat heute endlich mal miteinander gekämpft und ist nicht auseinandergefallen und das hat sich ausgezahlt, Bin echt glücklich über diesen wichtigen Heimsieg.
-
@9alive:
Absolut korrekt 9. Wolfgang Jung schreibt dazu im Ticker:Die Würzburger Fans beschimpfendie Schiris,die jetzt die Halle verlassen. Aber verloren habendieBaskets zurecht;den Phantoms waren sie hier und heute nicht gewachsen. Sie mussten sich zu oft mit Fouls helfen und die Braunschweiger waren zu sicher von der Linie (27 von 33!)
Vorm Ticker kann man sich über sowas aber auch schön aufregen
Erst mal Glückwunsch an Braunschweig! Bin noch voller Emotionen, mehr geht leider nicht…
War zwar NUR am Ticker, aber wenn ich mir unsere Foulbelastung ansehe und berücksichtige, dass BS in der ersten HZ im Gegensatz zu den letzten 5 Minuten zu wenig getroffen habt, dann habt ihr scheinbar (kein Augenzeuge) verdient gewonnen. Nur dem “nicht gewachsen sein” kann ich mich nicht anschließen! Wie schon oben gesagt, haben die letzten 5 Minuten eine Führung in eine 15 Punkt Niederlage umgewandelt !
Den Umkehrschluss muss ich wohl nicht erklären
Muss mich ehrlich gesagt erst an solche Niederlagen gewöhnen….NEIN! An solche Niederlagen werde ich mich nie gewöhnen… -
“Und die Würzburg Youngstars haben einen ganz dicken Hals,wenn sie auf die Schiris gucken.”
Zurück aus der Halle.
Erstmal zu obigen:
Es blieb leider nicht beim dicken Hals: Erst Diskussion mit den SR, dann anfassen und dann v. der Security abgeräumt werden.
Ich hoffe alle kommen gut und gesund nach Hause.
Aber irgendwie wie das Team. Wenn ich nach 2 Vierteln immer noch nicht begriffen habe, dass bewegte Blocks abgepfiffen werden, dass die kleinsten Berührungen bei den Guards gepfiffen werden, dass die SR kleinlich sind und wenn ihnen das keiner vermittelt oder sie nicht zuhören…BS im 4. Viertel mit extrem guter Defense. Stephen Dennis hat seine ganze Intensität endlich mal gezeigt, und hatte gute Unterstützung von Dennis Schröder.
Und endlich fielen die Dreier (der 1. von Mittmann ) und das war die Initialzündung.
Ansonsten BS mit sehr statischem Spiel, Würzburg sehr flink im Angriff, aber unter dem Korb wurde es halt ziemlich oft ziemlich dunkel.
2 U’s gegen Wü: beide Male Fouls des letzten Mannes i.O.Edith sagt: Ja, WÜ ist am Schluss komplett auseinandergefallen, aber es war halt auswärts, es war alles gegen sie und da hat eventuell ein Spieler gefehlt der ganz kühlen Kopf behält.
Und die Presse die Wü während des Spiels zeigte, führte (glaube ich) zu einem Ballverlust, da war JP in GÖ erfolgreicher.
1 T gegen Melzer (BS) Scheint gemeckert zu haben.Kramer kam einen Hauch arrogant rüber, dafür was er heute im Vgl. zu einigen anderen zeigte, k.A. warum.
-
Wer aggressiv verteidigt, körperlich total unterlegen ist und sich selbst viele Turnover erlaubt, der foult dann eben auch oft. Die beiden Unsportlichen waren zum Beispiel jeweils “Clear Path”-Fouls nach Steals von Braunschweig, die Big Men der Phantoms waren von keinem der Würzburger Spieler zu kontrollieren, da sie entweder zu stark (Visser, Melzer) oder zu schnell (Melzer, Jorovic) waren. Sicherlich musste man einige Fouls nicht geben, dafür gabs aber auch einige Sachen, die laufen gelassen wurden, obwohl man auch hätte pfeiffen können.
Auf der anderen Seite haben die Phantoms lange Zeit sehr pomadig verteidigt, deswegen die hohe Trefferquote der Würzburger un die wenigen Fouls auf Seiten der Phantoms. Außerdem fielen selbst die offensten 3er nicht rein. Im letzten Viertel hat sich das dann alles etwas relativiert, Greer traf einige “wilde” 3er und bei den Würzburgern fielen sie nicht mehr - auch dank intensiverer Defense der Phantoms. Vor allem waren die Baskets am Ende aber auch platt, Kramer, Jacobson und Elliot haben alle mehr als 35 Minuten spielen müssen, bei den Phantoms nur LaMarr Greer. Dabei musste Würzburg aufgrund der körperlichen Unterlegenheit eben auch viel mehr investieren, während die Phantoms sich drei Viertel lang defensiv fast ausgeruht haben. Am Ende wurde es ja sehr deutlich, Würzburg war praktisch stehend “KO”.
Schön, dass Dennis Schröder (wieder) einen sehr starken Auftritt abgeliefert hat. Sehr kontrolliert und wie immer stark in der Defense. Im Setplay ist er offensiv auch mindestens so gut wie Stephen Dennis (heut auf jeden Fall) was den Spielaufbau angeht, für letzteren würde ich mir wünschen, dass Machowski ihn etwas mehr “von der Leine” lässt. Immer wenn er das Spiel schnell machen kann, sieht man auch seine Stärken.
-
Würzburg war lange Zeit die besser treffende und reboundende Mannschaft. Die kleinliche Linie der Schiris unterstütze ich trotz des Sieg für “meine” Mannschaft nicht, über die Auslegung unsportlicher Fouls von Fouls kann und muss man in der BBL nochmal diskutieren. Kurios war, dass v.a. die harten Kontakte auf beiden Seiten eher laufen gelassen wurden (Kramer wird halb der Arm abgerissen, Stephen Dennis wird massiv aus der Luft geholt). Fakt ist aber auch, dass Braunschweig irgendwie in dieser Saison schlitzohriger geworden ist und in diesem Spiel auch gezeigt hat, sich an seltsame Pfiffe anzupassen, was möglicherweise diesmal auch ein Grund zum Sieg war. Im letzten Viertel kippte mit glücklichen Würfen das Momentum endgültig und Braunschweig hat auch noch angefangen ein bisschen zu zaubern … In der Höhe ist der Sieg aber sicherlich zu deutlich ausgefallen.
Grüsse,
Chris -
Wer aggressiv verteidigt, körperlich total unterlegen ist und sich selbst viele Turnover erlaubt, der foult dann eben auch oft. Die beiden Unsportlichen waren zum Beispiel jeweils “Clear Path”-Fouls nach Steals von Braunschweig, die Big Men der Phantoms waren von keinem der Würzburger Spieler zu kontrollieren, da sie entweder zu stark (Visser, Melzer) oder zu schnell (Melzer, Jorovic) waren. Sicherlich musste man einige Fouls nicht geben, dafür gabs aber auch einige Sachen, die laufen gelassen wurden, obwohl man auch hätte pfeiffen können.
Diese Auslegung - als Clear Path Foul ala NBA - gibt es in der BBL laut Regelwerk nicht. Streng genommen ist die BBL- Auslegung als reines Unsportliches völlig Mist, da min. soviel klare Situationen mit direktem Break am Korb weggefoult wurden, aber da ist es “nur” ein Wurffoul, obwohl der Kontakt deutlich gefährlicher ist. Der Pfiff kam in diesem Spiel nur, wenn der Steal in Höhe der Mittellinie war und dann der Gegner durch Foul den Break abgebrochen hat. Immerhin gabs diesen Pfiff aber auch einmal für Würzburg. Alle 3 U- Fouls waren allerdings nicht brutal. Immerhin in einer Sache kann man den Schiris keinen Vorwurf machen: Gameplan war überharte Presse und Intensität auf beiden Seiten zu vermeiden, das ist ihnen gelungen und diese Linie haben sie von Anfang bis Ende durchgezogen. Würzburg hat damit Schwierigkeiten gehabt und die geringere Intensität zieht dem System Patrick eben auch oft den Zahn. Nur bis zum 3. Viertel hat man (Wübü) spielerisch dieses Problem lösen können.
-
In der bbl gibt es de letzter mann regel, wenn man nicht vor ddn attackierenden spieler ist und das schon seit 2-3 jahren
Das ist mir auch klar, aber taktische (technische) und unsportliche Fouls sollten aber auch verschiedene Schuhe bleiben. In der BBL gilt eben nur die Gleichung “Letzter Mann foult = U” und nicht Clear Path (ohne weitere Kompromisse für den Spieler). Früher, ob es jetzt noch so ist weiss ich gerade nicht, durfte ein Spieler auch max. 2 U bekommen und wurde dann vom Spiel ausgeschlossen. Es ist also möglicherweise schon wichtig die Unterschiede zu definieren. Heute kam mir dieser Beschluss zugegebenermaßen etwas hart vor, aber in der Sache war es konsequent. Beim Rest hatte BS aber wirklich mal mehr Glück.
Grüsse,
Chris -
Naja, aber es sind klare U eben da es unsportliche verhalten ist, und das muessen keine MMA einlagen sein um unsportlich zu sein. Das bei fouls auf der grenze zwischen hart und ueberhart meist auf hart entschieden wird ist ja auch normal, das U gibt es doch meist in solchen situationen oder wenn man nicht in die naehe des ball kommt.
-
ich fand, das spiel war irgendwie nicht schön anzusehen. ich mag einfach dieses system patrick nicht… und bs hat in der offense zum teil echt mies getroffen bzw. viel zu statisch gespielt. die defense war ganz ordentlich…
bei würzburg hat mir am besten kramer gefallen. unauffällig und extrem gefährlich.bs:
wenn dennis tempo spielen kann,dann ist das bärenstark. sonst sieht das einfach nur grausam aus. die defense war gut und hat uns am ende sehr geholfen.
greer hat uns in der offense getragen. dennoch verliert er im aufbau den überblick. zum teil waren dieleute frei und er spielt sie nicht an. ein notdreier und ein geschenktes foul mit ablauf der 24 sek… ha tuns das monetum gebracht.
schröder: klasse aufbau… super zug in die zone und den freien mann an der 3er linie gesehen. leider sind die dinger dann von den kollegen versemmelt worden. klasse!!! weiter so
kulle: defense ordentlich. offensive ging gar nix. selbst die freisten 3er fielen nicht.
nils: 7 rebounds respekt. gut gekämpft,aber doch mit ein paar leichtsinnigen fehlern.
melzer: schöner zug zum korb und ordentlich unter dem korb gearbeitet.
jorovic: braucht noch ein wenig… aber das er was drauf hat blitzt immer wieder auf.
visser: ohne dummen fouls ausgekommen. harter kampf mit boone,den er angenommen hat.
schneiders: das ging garnicht 6 setztendie refs haben sehr kleinlich gepfiffen. das ist natürlich gift für das system patrick. bs hat sich besser auf die refs eingestellt. würzburg hat öfter zu offentsichtlich gefoult. so kommt das zu stande. würzburg war dank guter wurfquote lange im spiel.
-
die refs haben sehr kleinlich gepfiffen. das ist natürlich gift für das system patrick. bs hat sich besser auf die refs eingestellt. würzburg hat öfter zu offentsichtlich gefoult. so kommt das zu stande. würzburg war dank guter wurfquote lange im spiel.
Punkt 1: Kann sein, war nicht dabei…freu mich auf Würzburger Augenzeugeberichte
Punkt 2/3/4: Auf die Refs einstellen scheint nicht JP Sache zu sein…
Punkt 5: …oder: Braunschweig war dank guter Wurfquote wieder im Spiel! -
@DrJ:
Die Spiel-Systeme des Gastes sollten ja auch ohne Veilchen-farbige Trickots mittlerweile keine allzu große Überraschung mehr auslösen. Daher +6
Schau mer mal
…dann seh’ mer scho’…
Tja, trotzdem sich die Phantoms über weite Strecken offensiv echt schwer taten (vor allem Kulle, der noch bleiche Branko und Kyle Visser), war die Würzburger Defense doch meilenweit entfernt vom Göttinger Guard-Terror. Insofern war ich dann doch überrascht… Der Phantoms-Sieg am Ende sicherlich zu deutlich (+6 hätte gereicht ) aber in den letzten Minuten sind die Baskets einfach auseinander gebrochen und nix ging mehr, während auf Braunschweiger Seite endlich die Würfe fielen, die zuvor auch völlig frei stehend nicht 'reingehen wollten. Die ungleiche Foulverteilung war, wie schon von einigen Augenzeugen beschrieben, durchaus berechtigt. Einigen kleinlichen Pfiffe gegen Würzburg folgten aber auch Konzessionsentscheidungen z.B. gegen Schröder oder Jorovic; sonst wäre das Missverhältnis wohl noch deutlicher ausgefallen. Ein bereits gepfiffens Foul gegen die Phantoms wurde auch wieder zurückgenommen (Horst Weichert korrigierte hier seinen Umpire), weil zuvor schon die Shotclock abgelaufen war.
-
Zurück aus Braunschweig. Zunächst Glückwunsch an den Sieger.
Ich habe jetzt über 4 Stunden Busfahrt Zeit gehabt, das Ganze etwas setzen zu lassen. Hat aber nicht funktioniert. In 17 Jahren Basketball habe ich schon viele Spiele gesehen, aber ich kann mich an keines erinnern, daß über fast die gesamte Spielzeit so einseitig verpfiffen wurde. Ich habe mich nach dem Spiel mit etlichen Braunschweigern unterhalten und sie haben das ohne Ausnahme ähnlich gesehen. Sehr schade, daß das von BS Seite hier jetzt so anders dargestellt wird. 29:16 Fouls und 33:6 Freiwürfe ??! Und wenn mal ein SR die Eier in der Hose hatte, einmal ein Foul gegen Brausnschweig zu pfeifen, dann wurde es von seinem “Kollegen” gleich wieder zurückgenommen. Daß unsere Jungs TROTZ dieser SR bis ins 4.Viertel geführt haben, war da schon fast ein Wunder.
Es bleibt dabei: Gegen Würzburg kann man mal verlieren - außer man hat das geeignete Dreigestirn an der Seite (erst Frankfurt, jetzt hier). Für dieses Spiel werden die drei Gelben in der Hölle schmoren - und das ist auch gut so. Ich habe fertig. Gute Nacht.
-
Die Würzburg Spieler waren gegen Ende einfach fix und fertig (hatte ich jedenfalls den Eindruck), daher auch wesentlich unkonzentrierteres Spiel, unnötige Ballverluste, niedrigere Trefferquote etc… Vielleicht hätte ich da doch mal kurz Brazzo gebracht, damit der ein oder andere mal ne Verschnaufpause bekommt.
Was ich nicht so ganz verstanden habe warum man ca. 2 Minuten vor Schluss bei Rückstand von 9(?) Punkten das Spiel quasi schon abgeschrieben hat, indem man Braunschweig die 24 Sekunden hat runter spielen lassen. Da hätte ich doch erwartet dass man foult (auch wenn die Foulbelastung schon sehr hoch war) und es nochmal mit paar Dreiern versucht.
-
@you_never_walk_alone : Die meisten Braunschweiger die hier posten haben auch schon mehr als ein Basketballspiel gesehen;-)
Mit wem du dich unterhalten hast weiß ich nicht, aber das könnten natürlich auch die gewesen sein, die in der Pause sich darüber unterhielten wieviele Drittel noch zu spielen wären.
Und zu dem zurückgenommenen Pfiff: Shot-clock-violation ist nun mal wenn die 24-Sek abgelaufen sind, ob danach noch etwas passiert ist relativ unerheblich.
Und zu eurer Mannschaft: Es werden noch etliche Teams gegen eures verlieren, aber dann dürfen Leute wie Harris, Little, Boone nicht gebrauchte Tage angedreht bekommen.
Und Spieler wie Clay , King und Thomaszek sind einfach nur Ergänzungsspieler. mehr nicht.
Btw: Noch der Kommentar eures Trainers zum Spiel
“John Patrick: Ich denke, das war ein sehr
verdienter Sieg für Braunschweig. Phasenweise haben wir gut gespielt und konnten unsere Spielzüge durchziehen. Am Ende ist uns das jedoch nicht mehr gelungen. Noch weiß ich nicht, warum wir so viele Fehler gemacht haben. Zum Ende hin war die Partie relativ ausgeglichen. Viele unserer Ballverluste waren Offensivfouls.” -
Die Würzburg Spieler waren gegen Ende einfach fix und fertig (hatte ich jedenfalls den Eindruck), daher auch wesentlich unkonzentrierteres Spiel, unnötige Ballverluste, niedrigere Trefferquote etc… Vielleicht hätte ich da doch mal kurz Brazzo gebracht, damit der ein oder andere mal ne Verschnaufpause bekommt.
Was ich nicht so ganz verstanden habe warum man ca. 2 Minuten vor Schluss bei Rückstand von 9(?) Punkten das Spiel quasi schon abgeschrieben hat, indem man Braunschweig die 24 Sekunden hat runter spielen lassen. Da hätte ich doch erwartet dass man foult (auch wenn die Foulbelastung schon sehr hoch war) und es nochmal mit paar Dreiern versucht.
Aha - Du warst also vor Ort ? Sehr unterschiedliche Meinungen zum Spiel wenn ich mir das Statement von you_never_walk_alone zum Beispiel anschaue.
Im Bericht der Main-Post wird die Schiri-Leistungen auch mehrfach erwähnt.
-
Ich glaube nicht, dass letzlich die Foulbelastung der entscheidende Faktor für den Sieg von BS war. Man sieht wieder mal, wie wichtig es ist, eine tiefe gleichwertige Bank zu haben. Dass Brown gefehlt hat, war dann doch zu bemerken, die Pausen für die anderen Spieler haben somit gefehlt. Brown wurde auch immer bevorzugt in der 2.HZ eingewechselt, nun wissen wir warum.
Ich habe auch bei den Heimspielen schon öfters bemerkt, dass die Baskets Probleme haben sich auf die Schiri-Linie einzustellen. Wenn diese kleinlich pfeifen, MUSS man sein Spiel einfach etwas modifizieren, um erfolgreich zu sein. Zuhause hat man noch einen kleinen Bonus, auswärts geht’s halt dann schief. Nach dem ersten gepfiffenen Offensivfoul weiß man doch, was der Schiri NICHT zulässt. Auch zwei unsportliche Fouls beim Fastbreak sind überflüssig, man gibt dem Gegner Ball und Momentum.
Am Ticker hat’s mich nur gewundert, dass JP während des 12:0 Laufes von BS keine Auszeit genommen hat…
Nix passiert, gegen LUBU gibt’s den nächsten Heimsieg…
-
Also wenn das mit den Youngstars stimmt, dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass die Schirileistung wirklich grottig gewesen sein muss! Wir sind zwar Franken aber noch lange keine aus Schweinfurt-Ost die bei jeder S***iße das pfeifen und Schieber Geschreie anfangen! Da muss was dran sein!
-
Also wenn das mit den Youngstars stimmt, dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass die Schirileistung wirklich grottig gewesen sein muss! Wir sind zwar Franken aber noch lange keine aus Schweinfurt-Ost die bei jeder S***iße das pfeifen und Schieber Geschreie anfangen! Da muss was dran sein!
Ups, oh natürlich, wenn die Wübu-Youngstars das so sehen , dann sind wirklich alle anderen blind und blöd.
Da muß was dran sein.
Und das man den SR nach Spielende so auf die Pelle rückt. dann muss erst recht was dran sein. -
Es scheint, als habe Gilbert Brown die Mannschaft verlassen. Diesmal berichtet der Main-Post-Liveticker nach dem Spiel weiter: http://mainpost.de/basketsliveticker
-
Sehr cool, sowas nenn ich mal Service und Einsatz für die Baskets. Vielen Dank dafür.