EWE Oldenburg- Alba Berlin
-
Erst einmal Glückwunsch an Berlin, die gestern ein wichtiges Spiel gewonnen haben.
Die Niederlage von gestern kann man ganz leicht an 3 Punkten festmachen. Defensivverhalten, Rebounding und Turnover. Wobei ersteres im Laufe der Saison mal ganz ordentlich war. Aber so leicht hat man es Alba in dieser Saison wahrscheinlich auch noch nicht oft gemacht. Und wieder zeigen sich dabei eklatante Schwächen in der Verteidigung von Pick and Roll. Wenn man dem Gegner dann noch 14! Offensiv-Rebounds lässt und dazu schon wieder 16 Turnover kommen, dann verliert man eben ein Spiel. Dafür braucht es dann auch nicht mal Alba Berlin sein. Leider schleppen wir diese Problem durch die ganze Saison. In einigen Spielen macht sich das mehr und in anderen weniger bemerkbar. Gestern war es leider wieder richtig schlimm.
Ich denke, wir sind uns einig, dass die Findungsphase des Teams eigentlich abgeschlossen sein müsste. Mir wird diese Einspielzeit sowieso immer viel zu hoch gehängt. Schaut euch Rochestie an. Er hat das Team großartig geführt und ist bitte wie viele Tage erst im Team? Den Traum vom Playoff-Heimrecht sollten wir mal begraben. Bei 22 Minuspunkte hat auch der Tabellenzehnte. Konzentrieren wir uns mal darauf, dass wir überhaupt die Playoffs erreichen. Das scheint noch schwer genug zu werden.
Vielleicht ist es noch zu früh für ein Saisonfazit - aber für mich scheint das Projekt “Neuanfang” in Oldenburg gründlich gescheitert zu sein. Und das war es wahrscheinlich schon nach der Teamzusammenstellung am Saisonanfang. Witzigerweise wurde einige Posts vorher darauf verwiesen, dass dies wohl die bestmögliche Saison für eine eigenen Auszeit ist, da Bamberg in diesem Jahr wohl kaum zu stoppen wäre. Genau das habe ich mir gestern nach dem Spiel auch schon gedacht. Paulding, Bogdanovic, Lukauskis, Stevic. Das wäre mein Kern, um den ich im nächsten Jahr ein neues Team aufgebaut sehen möchte. Und ganz ehrlich: das vielleicht auch mit einem neuen Coach. Man muss ja davon aus gehen, dass er sich seine Spieler selbst aussuchen darf. Und da sind so schlimme Fehler gemacht worden, dass man auch mal Konsequenzen ziehen muss. Dazu stört mich seit langem, dass wir eine zu kleine Rotation spielen und uns zu sehr auf den Wurf von Aussen verlassen. Ein Team besteht aus 10 oder 11 Spielern und man muss die Motivation bei allen hochhalten. Wenn Du aber 3-4 dauerhaft auf der Bank schmoren lässt, dann machst Du diese Leute einfach kaputt. Und wenn sie dann irgendwann gebraucht werden, dann können sie dem Team nicht mehr helfen. Da muss ich direkt an Holger Stanislavski denken, der im Derby gegen den HSV seinen Keeper Nr. 3 ins Tor gestellt hat. Wie soll man den Jungs jeden Tag sagen, dass sie auch gebraucht werden, wenn man sie es nie zeigen lässt?
-
Noch ein paar Stellungnahmen:
Edith bestätigt wieder, daß Artikel im Printarchiv der MoPo nicht lesbar sind. Also hilft nur googeln.
-
Ich habe zwar nicht das gesamte Spiel gesehen, aber zumindest das, was in der money time gespielt wurde, kann man nicht gerade als Werbung für den deutschen Spitzenbasketball interpretieren.
Oldenburg als es drauf ankam in den letzten 10 Minuten praktisch ohne Verteifigung, und vorne werden die allereinfachsten Dinger vergeben. Wie will man so ein Spiel noch drehen? Indem man Allen einfach machen lässt und dann darauf hofft, irgendwie einen Dreier entgegenzuhämmern?
Berlin gegen ende ebenfalls enttäuschend, ohne große Struktur, ein wildes run and gun, wo es darauf angekommen wäre, das Spiel zu kontrollieren und abgezockt nach Hause zu bringen - aber das kann Rochestie bei allen Qualitäten nicht, deswegen kam es zu einem wilden Rauf und Runter, aus dem Oldenburg mangels Energie (dabei haben sie doch EWE als Sponsor …) und Übersicht kein Kapital schlagen konnte. Ein grauenhaft armseliges 4. Viertel, für de beiden Ex-Meister (2008 und 2009), aber vielleicht war das Davor ja erstklassig.
Noch was zu Eddie Gill: Man hat mich hier förmlich gesteinigt, als ich nach 2 oder 3 Spielen behauptet hatte, dass diese Resterampe Oldenburg nicht weiterhilft. Und jetzt? Jede Wette, dass dies seine erste und seine letzte Saison in Oldenburg ist.
Rochestie gibt Berlin etwas - wenn es doch kein Glanz ist, so doch der Wille und das organisierte Hustle Play, da passen dann Idbihi und JJ und IMac und so bestens dazu. Ob das zu höheren Aufgaben reicht, darf weiter bezweifelt werden, aber für Überraschungen ist es allemal gut. Die Playoffs dürften ja nun gesichert sein - und dann muss man eben auf solche Überraschungen hoffen … -
Wann ist denn der letzte Playoff-1. Auch Meister geworden??
Immer. Der letzte Playoff-Erste ist der Meister.
Du meintest vermutlich den Hauptrunden-Ersten, und daß der dann auch Meister geworden ist, liegt tatsächlich ein Weilchen zurück.
q
-
Lichtblick des Abends: Taylor und Idbihi. Idbihi mit ungewohnt viel Spielzeit, weil er super gespielt hat, danke Muli! Allen ist natürlich ein Tier, da stört es auch nicht, wenn er schlechte +/- Statistiken hat, denn die Punkte muss man erstmal machen. Da bin ich wirklich froh, dass er eine tragende Säule spielt.
Mal ne andere Frage:
Ist es erlaubt nen Link zum selbst aufgenommenen Spiel online zu stellen? Ich darf ja quasi nur “privat” an andere die Datei weitergeben oder sehe ich das falsch? -
Mal ne andere Frage:
Ist es erlaubt nen Link zum selbst aufgenommenen Spiel online zu stellen? Ich darf ja quasi nur “privat” an andere die Datei weitergeben oder sehe ich das falsch?Damit würdest Du die Inhalte aber an jedermann verteilen, der auf diese Seite geht. Wer den Link haben möchte, kann bitte BamLee eine PN dazu schicken.
-
Mal ne andere Frage:
Ist es erlaubt nen Link zum selbst aufgenommenen Spiel online zu stellen? Ich darf ja quasi nur “privat” an andere die Datei weitergeben oder sehe ich das falsch?Damit würdest Du die Inhalte aber an jedermann verteilen, der auf diese Seite geht. Wer den Link haben möchte, kann bitte BamLee eine PN dazu schicken.
Alles klar, danke. Werde das dann per PN machen (dauert noch ne Stunde bis die Datei im Netz ist).
-
@EWE_Basket_Fan:
gut, dass ich mit meiner Spielanalyse bis heute morgen gewartet habe. So spare ich mir viel Schreiberei, denn Du hast für mich alles auf den Punkt gebrachtErgänzend nur folgendes: Das Spiel haben wir unter den Körben und in der teilweise miserablen Verteidigung verloren. Katastrophal war m. E. die Leistung von Mc Naughton. Der scheint vor dem Spiel immer eine Schlaftablette zur Beruhigung zu nehmen. Ansonsten kann ich mir das Verhalten unter dem Korb und bei Anspielen nicht mehr erklären
Ich bin gestern aus der Halle und habe mal meine eigenen Ansprüche hinterfragt. Vor drei oder vier Jahren wäre ich auch enttäuscht aber gleichzeitig zufrieden mit einer ansprechende Leistung beider Teams gewesen. Heute, nach Meisterschaft, Euroleague und Hauptrundengewinn sind unsere Ansprüche doch erheblich gestiegen. Sicher, wir haben einen hohen Etat und wollen auf jeden Fall in die Playoffs. Dennoch können wir uns nicht immer die Garantie geben, oben mitzuspielen. Einfach mal darüber nachdenken. Saison abhaken ist für mich zu früh. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
-
was ich vergessen hab zu erwähnen, die 2 Punkte…als die shotclock abgelaufen war von Alba…der Ball war nicht am Ring zumidnest nicht aus meiner Sicht und ich war ja im block hinter dem korb…frage an alle, wurde das im tv in irgendeiner weise aufgeklärt?:)
Ja, wurde es. Der Ball war rechtzeitig am Ring und der Korb somit korrekt.
Es macht wirklich nicht viel Sinn nach einem Spiel einzelne Situationen rauszusuchen, die von den Refs falsch bewertet worden sind. Ich kann dir sicherlich auch 10 solcher Szenen auf Berliner Seite nennen. Und was sagt das dann aus? Nichts!
Fehlentscheidungen gab es auf beiden Seiten.
Kümmer dich lieber um die Leistung der Spieler deines favorisierten Vereins, oder um die Leistung der Trainer.
deshalb hab ich gezögert, was über die Refs zu schreiben, weil es wieder wie ich voraus gesagt hab falsch aufgefasst wird Schade eigentlich…aber naja was solls…
-
Heimrecht können wir uns jetzt abschminken.
Statt auf das Heimspiel zu hoffen sollte man lieber in
der Tabelle weiter nach unten schauen. Die PlayOff-
Teilnahme ist laengst noch nicht in trockenen Tuechern.
Die Mannschaften bis Platz 12 sind gut genug um uns
abzufangen. -
Über die SR zu schreiben lohnt sich eh nicht….
Aber, wer erklärt mir bitte folgende Entscheidung:
Freiwurf OL, 2. Freiwurf vergeben, Rebound bei OL, SR Pfeift ab, Wurf soll wiederholt werden., anderer SR überstimmt ihn, keine Wiederholung.Entscheidung: Ballbesitz Berlin
Habe ich was verpasst oder war es eine krasse Fehlentscheidung?Oder gabs eine Pfeilentscheidung?
-
Es liegt in der Natur der Saisonentwicklung, dass der Sieger des gestrigen Matches durchatmet und der Verlierer in eine tiefere Depression absinkt.
Ich übersehe nicht, dass die Begegnung ein Aufeinandertreffen des Drittbesten mit dem Sechstbesten der BBL war. Und wenn man sich den Spielverlauf und das Geschehene auf dem Parkett genauer ansieht (weniger oberflächlich als die dümmlichen Moderatoren), dann weiß man auch, warum die BBL-Clubs in Europa nichts reißen können.
Das war wildester run and gun Basketball; die in Bamberg ansässigen Soldaten könnten das auf dem Freiplatz der Hainwiese nicht besser darstellen.OL: Gill ist ein Blindgänger, keine Abwehr, keinen sicheren Schuß, eklatante Schwächen beim Zug zum Korb, ohne Esprit, ein Verwalter des Mißerfolges. Paulding bemüht sich und ebenso Stevic und Lukauskis. Campbell hat an Qualität verloren und irrt verloren umher. Bezeichnend, dass OL zum Ende hin die Defensive total eingestellt hat und in der Offensive aufgehört hat zu spielen.
Da gibts nur eins: Saison abhaken und einen zielstrebigen 10-er Kader aufbauen, dabei die Deutschen nicht vergssen.B: Rochestie gelingt es, die verkrusteten Systemstrukturen aufzubrechen. Schade, dass Heiko dies zu seinem Club-Start in Berlin nicht machen durfte, sondern auf der Bank schmoren musste. Rochestie pfeift auf good-old-europe BB und hustelt wild Richtung Korb. Er punktet mehr als ausreichend und aus allen Lagen, ein General auf dem Parkett wird er nie sein. Jenkins, Taylor, Allen und Mac freuen sich über den neuen Spielstil, denn endlich darf aus allen Rohren geballert werden. In der ersten Hälfte hat ja in fast jedem Angriff der zweite Mann schon den Schuß genommen.
Die Abwehrleistung in der zweiten Halbzeit war (einhergehend mit dem OL Einbruch) spielentscheidend, OL wußte nimmer, was man tun sollte.
Berlin hat dem Euro-Basketball sehr schnell den Rücken gekehrt. Für die BBL reichts allemal, so dass mit Berlin in den POs zu rechnen sein wird.Femerling und Marinovic werden wir meiner Meinung nach nicht mehr im gelben Trikot sehen, sie sind schlichtweg entbehrlich. Nach dem gestrigen Sieg hat sich wohl auch die Verplfichtung eines weiteren Centers für die laufende Saison erübrigt.
-
Über die SR zu schreiben lohnt sich eh nicht….
Aber, wer erklärt mir bitte folgende Entscheidung:
Freiwurf OL, 2. Freiwurf vergeben, Rebound bei OL, SR Pfeift ab, Wurf soll wiederholt werden., anderer SR überstimmt ihn, keine Wiederholung.Entscheidung: Ballbesitz Berlin
Habe ich was verpasst oder war es eine krasse Fehlentscheidung?Oder gabs eine Pfeilentscheidung?
Der erste Abpfiff erfolgte weil ein Berliner Spieler wohl zu früh in der Zone war. Nach Protesten der Berliner Bank und einer Anmerkung eines zweiten Schiedrichters an seinen Kolegen war wohl ein Oldenburger Spieler zu früh in der Zone also Einwurf Alba.
-
Über die SR zu schreiben lohnt sich eh nicht….
Aber, wer erklärt mir bitte folgende Entscheidung:
Freiwurf OL, 2. Freiwurf vergeben, Rebound bei OL, SR Pfeift ab, Wurf soll wiederholt werden., anderer SR überstimmt ihn, keine Wiederholung.Entscheidung: Ballbesitz Berlin
Habe ich was verpasst oder war es eine krasse Fehlentscheidung?Oder gabs eine Pfeilentscheidung?
Der erste Abpfiff erfolgte weil ein Berliner Spieler wohl zu früh in der Zone war. Nach Protesten der Berliner Bank und einer Anmerkung eines zweiten Schiedrichters an seinen Kolegen war wohl ein Oldenburger Spieler zu früh in der Zone also Einwurf Alba.
Selbst bei der Aufzeichnung sieht man es nicht genau, da die Kamera auf Baynes gehalten wird. Okulaja meint aber, dass ein Oldenburger 0.5-1 Sekunde zu früh in der Zone war. Im Video bei 1:28:35
-
Also, ich nehme das mal als Kompliment. Die Zeit, in der einige Bamberger User vor allem Mitleid mit Alba hatten, scheint vorbei. Da reicht ein erfolgreicher Auswaertsauftritt, um wieder in die alten Muster des stupiden Alba-Bashings zu verfallen.
-
@donnervogel:
Es war (leider) ganz klar ein Oldenburger zu früh in die Zone gelaufen, daher eine korrekte Entscheidung. Habe natürlich trotzdem lautstark gepfiffen ;o) -
Danke für die Aufklärung.
2.Zeile -
[…]
Das war wildester run and gun Basketball; die in Bamberg ansässigen Soldaten könnten das auf dem Freiplatz der Hainwiese nicht besser darstellen.[…]
B: Rochestie gelingt es, die verkrusteten Systemstrukturen aufzubrechen. Schade, dass Heiko dies zu seinem Club-Start in Berlin nicht machen durfte, sondern auf der Bank schmoren musste. Rochestie pfeift auf good-old-europe BB und hustelt wild Richtung Korb. Er punktet mehr als ausreichend und aus allen Lagen, ein General auf dem Parkett wird er nie sein. Jenkins, Taylor, Allen und Mac freuen sich über den neuen Spielstil, denn endlich darf aus allen Rohren geballert werden. In der ersten Hälfte hat ja in fast jedem Angriff der zweite Mann schon den Schuß genommen.
Die Abwehrleistung in der zweiten Halbzeit war (einhergehend mit dem OL Einbruch) spielentscheidend, OL wußte nimmer, was man tun sollte.
Berlin hat dem Euro-Basketball sehr schnell den Rücken gekehrt. Für die BBL reichts allemal, so dass mit Berlin in den POs zu rechnen sein wird.Haben wir das gleiche Spiel gesehen? “Wilder run 'n gun Basketball” bei dem “aus allen Rohren geballert” wird bei Alba?
Vielleicht haben wir einfach eine andere Definition von run 'n gun, aber sorry, das seh ich nun überhaupt nicht so. Allen macht 20 Punkte unmittelbar unter dem Korb, davon mindestens 3/4 durch Pick 'n Roll herausgespielt und die wenigsten durch eine Einzelaktion mit “Ballerina”-Moves. Ist das kein System? Dann frag mal die Oldenburger, warum sie es 40 Minuten nicht geschafft haben, dieses Streetballgeballer, das jeder normale Freizeitspieler auch hinbekommen würde, zu unterbinden …
Außerde wurden auch die Dreier mE gut herausgespielt. Jenkins stand oft frei in der Ecke und auch die Dreier von Rochestie waren keine wilden Notwürfe. Sie fielen nur nicht so gut (im Gegensatz zu denen von Paulding, mit einer Hand im Gesicht und einem zweiten Gegenspieler neben sich).
Natürlich ist das Spiel unter Katzurin offensiver und schneller, aber ihm in diesem Spiel - in anderen Spielen hatte ich da viel eher den Eindruck - System abzusprechen, halt ich für abstrus.
Noch was zu Rochestie: Er hat überhaupt nicht auf den Systemball gepfiffen, sondern im Gegenteil das Spiel sehr gut kontrolliert. Wenn er den Aufbau gemanagt hat, kamen viel mehr Systeme zustande als bei Heiko (der auch nur drei- bis viermal die Chance hatte, aber das war alles sehr wild, was er gemacht hat). Seine Punkte resultierten alle aus guten Entscheidungen, denn wenn er eine Lücke zum Korb gesehen hat, dann hat er halt seinen Floater versucht und meistens auch getroffen. Ich fand das sehr ansehnlich, zumal es eine weitere Scoringoption bietet. Soll er in dem Moment nicht zum Korb ziehen, weil er noch unbedingt ein System zu Ende spielen muss? Das ist doch eine Exit-Option die unter Luka immer wieder gefordert wurde. Genauso wenn der Zweite gleich abdrückt: Wenn er frei steht, dann soll er auch schießen …
Wie gesagt, ich fand die Spiele unter Muli bisher zu unkoordiniert vorne und zu löchrig hinten, aber das Spiel macht Hoffnung, dass er eine gute Mischung zwischen Fastbreak und Kontrolle findet. Da jetzt von run 'n gun zu reden, finde ich überzogen. -
ALBAs spiel hat schon zunehmend run 'n gun charakter. was ich nicht verstanden habe ist, warum im letzten viertel nicht ruhiger gespielt wurde. das war ein einziges auf und ab, in dem OL schon einige sehr leichte korbleger (stevic!) vergeben hat. wenn OL da noch mal auf -6 herangekommen wäre, wer weiss… muli macht das spiel sehr schnell (was ich durchaus begrüßenswert finde), in manchen spielsituation sollte das team dann doch wieder lernen, die uhr zu melken. aber das wird schon… für mich war das gestern ein big point, der erste unter muli. jetzt wird es drauf ankommen, auch in frankfurt zu gewinnen. der 2. platz winkt, und dann kommt der 26. märz… sind übrigens nur noch 860 tickets zu haben (und das bei komplett geöffnetem oberrang). doch dazu mehr in einem anderen fred…
-
Ja, ja, der Provo-Franz. Kaum gewinnen wir ein relativ aussagekräftiges Spiel, da kommt er gleich wieder stöckchenschwingend aus der Ecke.
Zur Sache: Ich finde T. Rochestie unsympatisch, keine Ahnung warum. Aber als Pointguard ist er im Vergleich zu dem Gegurke der letzten Monate eine echte Offenbarung. Vor allem ermöglicht er den anderen Backcourtlern, sich auf ihr Spiel zu konzentrieren. Und er erkennt sofort, welche Option im Angriff erfolgversprechend ist. Und er ist selbst korbgefährlich, und zwar nicht mit Not- oder Schleuderwürfen. Und er strahlt Ruhe und Zuversicht aus, so daß die Mitspieler sich trauen, an den richtigen Platz im System zu laufen, weil sie nicht permanent mit einem TO rechnen müssen. Außerdem scheint er auch noch besser in der Defense zu sein als befürchtet. Hm, vielleicht wird er mir doch noch sympatisch.
Sehr stark profitiert u.a. auch Jules Jenkins. Der entwickelt sich zum Kampfschwein, haut sogar bei Korbattacken schmerzfrei dazwischen, verteidigt nach Rotation erfolgreich gegen 20 - 30 kg mehr. Und er spielt gleichmäßig über das Spiel hinweg, trifft am Ende völlig humorlos den Dreier, der die Oldenburger Gegenwehr endgültig zum Verstummen bringt. Das gefällt mir noch besser als 26 Punkte im ersten Viertel, (und keinen mehr am Schluß!).
-
Glückwunsch an Alba zum verdienten Sieg!
Berlin war nun wirklich schlagbar am gestrigen Abend, aber wir haben derzeit einfach nicht die Qualität. Über die katastrophalen SR will ich da auch nicht weiter
lamentieren, wir haben uns die Niederlage selber “erspielt”!Gut möglich das wir dieses Jahr in Oldenburg eine lange Off-Season haben werden. So wirklich verwundern sollte das niemanden.
-
was ich nicht verstanden habe ist, warum im letzten viertel nicht ruhiger gespielt wurde. das war ein einziges auf und ab
Meine Sichtweise war, dass Alba hier gerade versucht hat, langsam zu spielen und das Ergebnis über die Runden zu bringen, also vom bisherigen, erfolgreichen, schnellen Spiel abgerückt ist. Nur gut, dass die Oldenburger hier schlecht getroffen haben und auch sonst ein paar schlechte Entscheidungen hatten, sodass es nicht mehr enger als, was, -8?, gewesen ist.
Run&Gun kann man das meiner Ansicht nach nicht nennen. Schnelles Spiel, Fastbreak, Steals - das ist was anderes. Aber in @franz eigener Welt ist so manches unerklärlich für andere…
Gut, dass das Spiel im TV war, da kann man sich wenigstens eine eigene Meinung bilden, z.B. auch zu angeblichen Fehlentscheidungen der SR. Wirklich falsch fand ich nur die Doppel-Szene, die @Wendigo schon beschrieben hat (Schulze, der beim Dunk gefoult wird und dann das angebliche D-Foul auf der anderen Seite). Wie meist haben die SR die wenigsten Fehler gemacht.
Alba gewinnt verdient. In der ersten Halbzeit war Oldenburg dank Dreier (keiner davon frei!) noch im Spiel, hat sogar mit 10 geführt. Alba da auch noch mit denn Löchern in der Defence, die wir nun zu genüge kennen. In HZ2 dann sehr starke Defence von Alba, dadurch Turnover OLD, sogar ordenlich Offensiv-Rebounds (müsste eine Saison-Bestleistung sein?) und nur Paulding hat noch gut getroffen. Daher letztendlich auch ein sicherer Sieg, ohne, dass es nochmal richtig knapp wurde.
Einzelkritik spar ich mir sonst, ist so gut wie alles gesagt. Unzufriedenstellendes gibt es natürlich immer noch, über 80 Punkte z.B. wieder gefangen, das kann noch besser werden. Unverständlich finde ich auch, dass für Alba nun auch dieses Spiel wieder nichts aussagen soll. Welches denn dann? Von mir: klarer Daumen nach oben. Entwicklung ist festzustellen und sie zeigt in die richtige Richtung. Am schönsten aber ist, dass der “Druck” von außen und die Häme hier heute mal wieder wegfällt. Wie einfach das manchmal ist…
Nachtrag: Ich glaube ich weiss jetzt, warum ich Allen früher nie mochte. Der ist ja so nervig für den Gegner! Immer da, wo es weh tut! Gut, dass der jetzt in Alba-Gelb spielt!
-
Alba nutzt einfach die Gunst der Stunde, trifft auf Gegner (Bayreuth, Oldenburg) die ideal zum Aufbau des Selbstvertrauens sind.
Bayreuth von Hause aus zu schwach und wirklich kein forderndes Team. Oldenburg noch mehr Probleme als Alba und Defensive ein Fremdwort für den Coach.
Nun kommt Ulm nach Berlin, der nächste ideale Gegner um Selbstvertrauen zu tanken. Eine Heimniederlage denke ich droht nicht.
Alba spielt derzeit (auch wenn es mancher nicht hören will) schon zum grossen Teil Run-and-Gun. Mal sehen was für einen Spielstil Alba in den Playoffs bringt, denn dann ist ja eh alles anders lt. etlichen Usern.
-
War wohl mehr Pick `n Roll und Fastbreak als Run and Gun.
Das sieht aber wohl jeder anders und vor allen Dingen so wie er will.Mir hats jedenfalls gefallen Alba mal wieder siegen zu sehen.
Nach dem ganzen Elend der letzten Zeit tut ein Sieg in Oldenburg richtig gut.Die nach dem Bayreuth Spiel aufgekommene Therorie von der festen Starting5 scheint so wohl auch nicht zu stimmen.
Es bleibt variabel. -
big-ol: was so schlechtg nicht sein muss. Auch ich war nach dem Bayreuthspiel froh, daß man überhaupt so etwas wie Kontinuität und etwas mehr Kontrolle sehen konnte (was wohl auch zur Theorie der S5 führte). Wenn das Team das aber auch mit unterschiedlichen Gewichtungen der Spieler schafft, um so besser, und wer murrt - kann ja gehen.
Hoffentlich sieht Fleming bei Alba mehr als seine sd-Mitstreiter, sonst könnte es ein böses Erwachen geben.
-
nix da: 64:81, Alba ballert sich aus der Krise und dann nehmen wir Kurs auf Platz zwei
na bitte, hatte ich doch geschrieben, auch wenn das Ergebnis nicht ganz stimmt, aber das ballern war ja schonmal da. Jetzt sollten die nächsten Übungseinheiten mal der Defense (die man im Übrigen auch weiterhin mit s und nicht mit c schreibt) gewidmet werden und dann wird das schon. Der Leader ist gefunden und hat mit DA einen Partner, ne schöne Führungsachse und auf einmal gehts. Nur TD macht da Sorgen, so unkonstant wie der spielt wird das kein gutes Ende nehmen.
Schade daß heute FRA gegen QUA spielt, bzw schade, daß es kein Unentschieden gibt. Ich glaube ich drücke trotzdem den Quaks die Dauen, damit Frankfurt näher rückt.
Weiter so Jungs und ob das jemand run and gun nennt ist momentan egal, Hauptsache gewinnen, Selbstvertrauen tanken und Platz zwei angreifen. -
Wie gesagt, ich fand die Spiele unter Muli bisher zu unkoordiniert vorne und zu löchrig hinten, aber das Spiel macht Hoffnung, dass er eine gute Mischung zwischen Fastbreak und Kontrolle findet. Da jetzt von run 'n gun zu reden, finde ich überzogen.
Das finde ich auch. Die Defense war in der 2. Halbzeit recht stabil, die Offense generell stark. Mir hat auch gefallen, dass die Mannschaft bei einem gegnerischen Lauf ruhig blieb und nicht die Konzentration verlor. Das war schon gegen Treviso so, zweimal kam Alba zurück, Respekt. Dass man dann doch verloren hat, lag an Mr. Smith, der einfach großartig getroffen hat. So einen hatte Oldenburg nicht, auch nicht in Rickey Paulding, obwohl der wirklich gut war.
-
big-ol: was so schlecht nicht sein muss. Auch ich war nach dem Bayreuthspiel froh, daß man überhaupt so etwas wie Kontinuität und etwas mehr Kontrolle sehen konnte (was wohl auch zur Theorie der S5 führte). Wenn das Team das aber auch mit unterschiedlichen Gewichtungen der Spieler schafft, um so besser, und wer murrt - kann ja gehen.
Ohne auch nur ansatzweise Euphorie anklingen lassen zu wollen: nur mit der entsprechenden Variabilitaet wird man in den POs bestehen koennen. Mir ist das ganz recht, dass TD, wenns bei ihm nicht laeuft, draussen bleibt, dafuer dann aber im naechsten Spiel wieder 25 auflegt. Auch Taylor, Staiger und Idbihi mangelt es an Konstanz, bei allen kann ich mir aber vorstellen, dass sie an guten Tagen ein Spiel praegen koennen.
-
Das Spiel war schnell - keine Frage.
Berlin war gut - keine Frage.
Aber: Berlin müsste sich für eine Meisterschaft noch stigern - auch keine Frage.Ich hätte dann doch gerne mal eine genaue Definition dieses ‘Run and Gun’.
War das gestern ‘Run and Gun’, weil,-viele Punkte erzielt wurden?
-weil schnell gespielt wurde?
-weil Angriffe nicht immer ausgespielt wurden?
-weil Fastbreaks gelaufen wurden?Warum meinen manche, dass das gestern ‘Run and Gun’ war? (Diese Frage ist durchaus ernst gemeint und nicht rethorisch zu verstehen.)
Ich habe gestern ein gutes Berlin gesehen. Rochestie hat organisiert und wenn Lücken da waren (deutlich zu oft aus Oldenburger Sicht) auch den Weg zum Korb gesucht - meistens erfolgreich. Alle Spieler haben sich ins System eingefügt, haben sich untergeordnet. Fast alle Dreier waren rausgespielt. (Oft mit eher “einfachen” Systemen, aber ich denke, Muli wird da mit der Zeit noch einiges hinzufügen.)
Berlin spielte am Mann eine gute Defense mit vielen Steals, die man zu Fsatbreaks nutzte. (Nein, kein ‘Run and Gun’!) Es gab freilich noch Abstimmungsprobleme, aber das wird sich in den folgenden Wochen auch verbessern.
Die vielen Gegenpunkte sind meiner Meinung nach eher Paulding und Bogdanovic geschuldet, die auch sehr gut verteidigte Würfe trafen.Ich als Außenstehender finde den neuen Stil von Berlin deutlich ansehnlicher als den von Pavicevic, und ich freue mich auf einen weiteren ernsthaften Playoffgegner und ein spannendes Spiel in Berlin.
Berlin ist auf dem richtigen Weg.
-
ALBA´s wohl bestes Spiel unter MK.
Berlin war zwar nicht unbedingt gut, dann wäre der Sieg souveräner ausgefallen, aber man konnte endlich eine Steigerung erkennen.
Man hat nun das Gefühl bekommen, dass es in die richtige Richtung gehen kann. Die Defense gestern war besser. Es wurde dazwischen gehauen, kaum einfache Körbe zugelassen und wenn, dann wurden sie verlegt.
Bei Heiko Schaffartzik bin ich immer froh, wenn der Ball einen Mitspieler erreicht. Sieht alles sehr unsicher aus. Spielverständis geht gegen null. Seine Leistung gestern rechtfertigt die nur 5min Spielzeit. (da haben wir gleich die Überleitung )
Was mir bei Katzurin gefällt ist die Spielzeitverteilung. Er wechselt wenn jemand schlecht spielt und lässt die auf´m Feld, die gerade heiß sind. Das ist etwas, dass es bei Pavicevic fast nie gab.
Idbihi und Taylor mit guter Leistung.
Dass Taylor defensiv stark ist, hat man auch schon unter Luka gesehen. Er gibt immer alles und macht vieles richtig. Vorne fällt bei ihm der Ball einfach nicht rein. Das ist schade, hat aber auch Zeit bis zu den Playoff´s.
Der Wurf (MD und 3P) ist bei Alba allgemein sehr unsicher zur Zeit. Das mag vllt an der intensiveren Spielweise liegen, aber trotzdem sind 4/18 (MD) und 4/16 (3P) mit Abstand zu wenig.Idbihi, mit seiner tapsig-wirkenden Art, hatte diesmal keine Nachteile durch die Refs. Meiner Meinung nach werden ihm zu oft Fouls angehängt, die keine sind/waren. Ansonsten wie immer mit vollem Einsatz.
Rochestie funktioniert. Das ALBA-Spiel wirkt mit ihm sicher und koordiniert.
Was mir gestern nicht gefallen hat, war das schnelle Abschließen gegen Ende des Spiels. Man führt mit einem gewissen Vorsprung und es ist nicht mehr viel Zeit. Da wäre es von Vorteil, ein bisschen mehr Zeit von der Uhr zu nehmen, anstatt voreilig abzuschließen.
So bringt man sich nur unnötig noch einmal in Gefahr.Es bleibt zu hoffen, dass sich ALBA in den nächsten 2 Monaten weiterhin steigert. Es ist noch genug Zeit, um an vielen Dingen zu arbeiten.
Also bis Ende April Bamberg zum sicheren Meister erklären und dann gehts von 0 los.
btw: Okulaja war schrecklich!
-
-
Über die SR zu schreiben lohnt sich eh nicht….
Aber, wer erklärt mir bitte folgende Entscheidung:
Freiwurf OL, 2. Freiwurf vergeben, Rebound bei OL, SR Pfeift ab, Wurf soll wiederholt werden., anderer SR überstimmt ihn, keine Wiederholung.Entscheidung: Ballbesitz Berlin
Habe ich was verpasst oder war es eine krasse Fehlentscheidung?Oder gabs eine Pfeilentscheidung?
Naja, das ist schnell erklärt.
Ich denke es war Bagdanovic oder Stevic, der einfach mal schon unterm Korb stand, als quasi der Schieri den Ball noch hatte.