NBA Season 2016/2017
-
G Curry und Harden F Durant, Leonard und A. Davis im Westen
G Irving und Derozan F Butler, Greek Freak und James im Osten
Im Osten steht kein wirklicher Big Men in der Starting 5. Das finde ich …naja… eine ungünstige Nebenwirkung des Voting-Systems nur aufgeteilt auf Forntcourt und Backcourt.
Wenn ich rein sportlich die Teamstruktur sehe, dann fehlt da ein Howard, Valenciunas, Lopez oder Gortat als Zonenpräsenz.Nur spielt keiner der vier auf Allstar-Niveau. Du willst einen Center im Allstar-Team? Joel Embiid hätte es durchaus verdient gehabt und wird vermutlich vom Coach nominiert werden. Den hatte auch Bill Simmons statt Jimmy Butler auf seinem Abstimmungsbogen.
Aber andere Center gibt es im Osten nicht die in Frage kommen. Und dann ist es mir lieber es werden Flügel nominiert. Wenn der einzige Grund, warum du im Allstar-Team bist, der ist, dass du “der beste unter denen bist, die es eigentlich nicht verdient haben”, solltest du nicht im Team sein.
-
Aber andere Center gibt es im Osten nicht die in Frage kommen. Und dann ist es mir lieber es werden Flügel nominiert. Wenn der einzige Grund, warum du im Allstar-Team bist, der ist, dass du “der beste unter denen bist, die es eigentlich nicht verdient haben”, solltest du nicht im Team sein.
Da hast du recht, wenn man es aus Sicht des individuellen Talents sieht, dann ist es absolut berechtigt, das keiner der Center in die Allstar Starting 5 gewählt wurde.
Aber vielleicht bin ich zu sehr Basketballpurist und Defense-Fanatiker, aber ein TEAM würde ich nicht so nicht zusammenstellen.
Egal. Ist nur mein persönlicher Geschmack. -
Aber andere Center gibt es im Osten nicht die in Frage kommen. Und dann ist es mir lieber es werden Flügel nominiert. Wenn der einzige Grund, warum du im Allstar-Team bist, der ist, dass du “der beste unter denen bist, die es eigentlich nicht verdient haben”, solltest du nicht im Team sein.
Da hast du recht, wenn man es aus Sicht des individuellen Talents sieht, dann ist es absolut berechtigt, das keiner der Center in die Allstar Starting 5 gewählt wurde.
Aber vielleicht bin ich zu sehr Basketballpurist und Defense-Fanatiker, aber ein TEAM würde ich nicht so nicht zusammenstellen.
Egal. Ist nur mein persönlicher Geschmack.Es gibt da diesen einen Center im Osten, der die gesamte Liga deutlich in Sachen “gegnerische Feldwurfquote am Ring zugelassen” (39.6%, nächst beste: 42.3% Porzingis, 43.2% Gobert) und Blocks/36 Minuten (3.5, nächst bester Nogueira mit 3.1) anführt, in Sachen Defensiv-Rebounds und DRPM ziemlich gut dabei und auch offensiv kaum zu stoppen ist.
Aber der spielt in Philly und darf aufgrund des Loser-Gens das die Sixers haben natürlich in kein Allstar-Team gewählt werden
Die Sixers haben letzte Nacht übrigens auch Portland geschlagen. Damit stehen sie mittlerweile bei 8 Siegen aus den letzten 9 Spielen mit Embiid. Wenn er auf dem Feld steht sind sie darüber hinaus 3.9 Punkte pro 100 Possessions besser als der Gegner. Zur Einschätzung: Hat man ein solches Net Rating nicht nur in ausgewählten Minuten (eben wenn Embiid spielt) sondern über die gesamte Spielzeit zieht man mit Homecourt-Advantage in die Playoffs ein.
Und weil viele immer noch nicht zu wissen scheinen wie gut er ist noch ein wenig mehr Lobhudelei: Embiid kommt pro 36 Minuten auf 28.3 Punkte, 11.2 Rebounds und 3.5 Blocks. Spieler die seit 1973/74 auch nur auf 25, 10 und 3 pro 36 kamen: Kareem einmal zu seiner besten Zeit (29), David Robinson einmal zu seiner besten Zeit (29), Patrick Ewing einmal zu seiner besten Zeit (27) und Joel Embiid als 22-jähriger Rookie. Die exakten Zahlen Embiid’s erreichte niemand von denen.
Wenn Embiid fit bleibt, und das ist leider noch ein recht großes Wenn, wird er die nächsten 10, 12 Jahre die Liga auf seiner Position dominieren. So gut ist der Kerl.
-
Man muss diese ganze Diskussion um das All Star Voting mal aus einer anderen Perspektive sehen.
Die sportliche Leistung wird in den All NBA Teams nach der Saison geehrt.
Das AllStar Game ist reine Show, wo Fans ihr Lieblinge reinvoten dürfen. Der sportliche Wert dieser Wahl/Veranstaltung = 0.Dann wird gemeckert, dass alle Georgier den Zaza wählen. Aber wenn sich nur die hälfte dieser 500.000 Wähler einen League Pass oder ein Trikot kauft, da meckert man bei der NBA bestimmt auch nicht rum.
Man will die Marke Internatonal breit aufstellen und meckert dann aber, wenn alle Geoergier ihren Zaza wählen. Ist für mich ein Wiederspruch.
Irgendwann kommt mal wieder ein Chinese in die Liga und der bekommt dann mit Sicherheit auch wieder 5Mio Stimmen. Ist doch Okay. MAcht die MArke NBA und den Basketball im Endeffekt Weltweit nur bekannter.
Man sollte den Fans in diesem Zirkus ein klein wenig Mitspracherecht lassen. Dann hätte Zaza halt als Starter im All Star Game gespielt. Na und! -
Das Problem liegt eher darin, dass die Höhe des max Gehalts von der Teilnahme als All-Star abhängt bei den Topspielern. Und wenn diese es dann nicht schaffen weil die Fans Spaßvoting betreiben, dann verlieren die Jungs Millionen. Natürlich werden sie deswegen nicht verhungern, aber ist halt von der NBA einfach Blödsinn
-
Das Problem liegt eher darin, dass die Höhe des max Gehalts von der Teilnahme als All-Star abhängt bei den Topspielern. Und wenn diese es dann nicht schaffen weil die Fans Spaßvoting betreiben, dann verlieren die Jungs Millionen. Natürlich werden sie deswegen nicht verhungern, aber ist halt von der NBA einfach Blödsinn
Ist das nicht von Abhängig ob sie ins All NBA Team kommen? Das hat ja eher Aussagekraft.
-
Dann habe ich es verwechselt - sorry
-
Das Problem liegt eher darin, dass die Höhe des max Gehalts von der Teilnahme als All-Star abhängt bei den Topspielern. Und wenn diese es dann nicht schaffen weil die Fans Spaßvoting betreiben, dann verlieren die Jungs Millionen. Natürlich werden sie deswegen nicht verhungern, aber ist halt von der NBA einfach Blödsinn
Die spieler verdienen so gut, weil die Fans ihre spiele gucken, Merchandise kaufen etc. Wenn ich ein überaus beliebter Spieler bin (star), würde ich dies bestimmt in die Gehaltsverhandlungen einbringe da ich die Einnahmen durch meine Beliebtheit Steiger. Ebenso wie Vereine unbeliebten Spielern eher weniger zahlen.
Mal davon abgesehen das die Allstar Regel nur in ganz wenigen Fällen Einfluss aufs Gehalt hat, wenn ich mich richtig erinnere.
-
Dann habe ich es verwechselt - sorry
Ich weiß es auch nicht 100%ig. Dächte nur mal gelesen zu haben, dass Davis letztes Jahr einen großen Gehaltsbonus nicht bekommen hat, da er in keinem All NBA Team war.
Bin mir da jetzt aber nicht ganz sicher.
-
Dann habe ich es verwechselt - sorry
Ich weiß es auch nicht 100%ig. Dächte nur mal gelesen zu haben, dass Davis letztes Jahr einen großen Gehaltsbonus nicht bekommen hat, da er in keinem All NBA Team war.
Bin mir da jetzt aber nicht ganz sicher.
Es stimmt beides:
A Designated Player coming off his rookie contract may be eligible to earn 30% of the salary cap (rather than the standard 25%) if he passes certain criteria. To be eligible, the player must be voted to start in two All-Star Games, or be named to an All-NBA Team twice (at any level), or be named MVP. Officially titled the “5th Year 30% Max Criteria”,[16] it has been dubbed (and is more commonly known as) the “Derrick Rose Rule” after the 2011 MVP,[17] due to the fact that when the criterion was introduced, Rose was the only player in the NBA eligible to sign the maximum extension (due to his MVP award).[18] The reasoning for the rule is to suitably reward players being extended off of their rookie contract who are considered to be of a higher “caliber” than their peers, without restricting them to the lower (25%) salary level.
Quelle Wikipedia für mehr Infos nach Rose rule googeln -
Dann habe ich es verwechselt - sorry
Ich weiß es auch nicht 100%ig. Dächte nur mal gelesen zu haben, dass Davis letztes Jahr einen großen Gehaltsbonus nicht bekommen hat, da er in keinem All NBA Team war.
Bin mir da jetzt aber nicht ganz sicher.
Es stimmt beides:
A Designated Player coming off his rookie contract may be eligible to earn 30% of the salary cap (rather than the standard 25%) if he passes certain criteria. To be eligible, the player must be voted to start in two All-Star Games, or be named to an All-NBA Team twice (at any level), or be named MVP. Officially titled the “5th Year 30% Max Criteria”,[16] it has been dubbed (and is more commonly known as) the “Derrick Rose Rule” after the 2011 MVP,[17] due to the fact that when the criterion was introduced, Rose was the only player in the NBA eligible to sign the maximum extension (due to his MVP award).[18] The reasoning for the rule is to suitably reward players being extended off of their rookie contract who are considered to be of a higher “caliber” than their peers, without restricting them to the lower (25%) salary level.
Quelle Wikipedia für mehr Infos nach Rose rule googelnDanke für die Auflösung.
Dann finde ich es ja dämlich, dass eine Entscheidung über so viel Geld zum Teil in den Händen der Fans liegt.
Aus meiner Sicht müsste es von der AllStar Wahl gelöst werden, welcher Spieler welchen Vertrag unterschreiben darf.Meine Meinung, dass das Allstar Game eine Showveranstalung ist und dafür auch komplett die Fans voten sollten bleibt trotzdem.
Außerdem sieht man, dass ja jetzt genauso heftig über das Ergebniss diskutiert wird. Obwohl diesmal “Experten” einen größeren Einfluss hatten.
-
Dann habe ich es verwechselt - sorry
Ich weiß es auch nicht 100%ig. Dächte nur mal gelesen zu haben, dass Davis letztes Jahr einen großen Gehaltsbonus nicht bekommen hat, da er in keinem All NBA Team war.
Bin mir da jetzt aber nicht ganz sicher.
Es stimmt beides:
A Designated Player coming off his rookie contract may be eligible to earn 30% of the salary cap (rather than the standard 25%) if he passes certain criteria. To be eligible, the player must be voted to start in two All-Star Games, or be named to an All-NBA Team twice (at any level), or be named MVP. Officially titled the “5th Year 30% Max Criteria”,[16] it has been dubbed (and is more commonly known as) the “Derrick Rose Rule” after the 2011 MVP,[17] due to the fact that when the criterion was introduced, Rose was the only player in the NBA eligible to sign the maximum extension (due to his MVP award).[18] The reasoning for the rule is to suitably reward players being extended off of their rookie contract who are considered to be of a higher “caliber” than their peers, without restricting them to the lower (25%) salary level.
Quelle Wikipedia für mehr Infos nach Rose rule googelnDanke für die Auflösung.
Dann finde ich es ja dämlich, dass eine Entscheidung über so viel Geld zum Teil in den Händen der Fans liegt.
Aus meiner Sicht müsste es von der AllStar Wahl gelöst werden, welcher Spieler welchen Vertrag unterschreiben darf.Meine Meinung, dass das Allstar Game eine Showveranstalung ist und dafür auch komplett die Fans voten sollten bleibt trotzdem.
Außerdem sieht man, dass ja jetzt genauso heftig über das Ergebniss diskutiert wird. Obwohl diesmal “Experten” einen größeren Einfluss hatten.
Ich bleib dabei ohne uns Fans würden sie damit nichts verdienen, und ohne Marketing würden sie die nicht haben das repräsentieren der wie der Name sagt die Stars und nicht die besten einlädt… Ein Alter Shaq war vllt nicht mehr der beste C, aber einer der Unterhaltsamsten und viele so wie ich wollen ihn dann auch dort sehen, als Star.
Und die Rose Rule ist Relevant für Neulinge, damit sie von der ersten gehaltstufe in die zweite Rutschen - und die Spieler die das in ihren ersten 3-4 Jahren schaffen können sind bereits sehr aussergewöhnlich (das in der Regel die Zeit in der sie ihre erste Extension uunterzeichen nach der sie eh in gehaltstufe 2 sind erst recht mit dem neuen CBA), und das die dann durch nkomische Wahlen rausfliegen ist sehr unwahrscheinlich. Dem Aufstieg von Gehaltstufe 2-3 beeinflußt es nicht.
-
Aber andere Center gibt es im Osten nicht die in Frage kommen. Und dann ist es mir lieber es werden Flügel nominiert. Wenn der einzige Grund, warum du im Allstar-Team bist, der ist, dass du “der beste unter denen bist, die es eigentlich nicht verdient haben”, solltest du nicht im Team sein.
Da hast du recht, wenn man es aus Sicht des individuellen Talents sieht, dann ist es absolut berechtigt, das keiner der Center in die Allstar Starting 5 gewählt wurde.
Aber vielleicht bin ich zu sehr Basketballpurist und Defense-Fanatiker, aber ein TEAM würde ich nicht so nicht zusammenstellen.
Egal. Ist nur mein persönlicher Geschmack.Es gibt da diesen einen Center im Osten, der die gesamte Liga deutlich in Sachen “gegnerische Feldwurfquote am Ring zugelassen” (39.6%, nächst beste: 42.3% Porzingis, 43.2% Gobert) und Blocks/36 Minuten (3.5, nächst bester Nogueira mit 3.1) anführt, in Sachen Defensiv-Rebounds und DRPM ziemlich gut dabei und auch offensiv kaum zu stoppen ist.
Aber der spielt in Philly und darf aufgrund des Loser-Gens das die Sixers haben natürlich in kein Allstar-Team gewählt werden
Die Sixers haben letzte Nacht übrigens auch Portland geschlagen. Damit stehen sie mittlerweile bei 8 Siegen aus den letzten 9 Spielen mit Embiid. Wenn er auf dem Feld steht sind sie darüber hinaus 3.9 Punkte pro 100 Possessions besser als der Gegner. Zur Einschätzung: Hat man ein solches Net Rating nicht nur in ausgewählten Minuten (eben wenn Embiid spielt) sondern über die gesamte Spielzeit zieht man mit Homecourt-Advantage in die Playoffs ein.
Und weil viele immer noch nicht zu wissen scheinen wie gut er ist noch ein wenig mehr Lobhudelei: Embiid kommt pro 36 Minuten auf 28.3 Punkte, 11.2 Rebounds und 3.5 Blocks. Spieler die seit 1973/74 auch nur auf 25, 10 und 3 pro 36 kamen: Kareem einmal zu seiner besten Zeit (29), David Robinson einmal zu seiner besten Zeit (29), Patrick Ewing einmal zu seiner besten Zeit (27) und Joel Embiid als 22-jähriger Rookie. Die exakten Zahlen Embiid’s erreichte niemand von denen.
Wenn Embiid fit bleibt, und das ist leider noch ein recht großes Wenn, wird er die nächsten 10, 12 Jahre die Liga auf seiner Position dominieren. So gut ist der Kerl.
Es bezweifelt ja keiner, dass Embiid stark spielt und auch richtiges Starpotential hat. ABER: er ist für mich kein Starting 5-Spieler des All-Star-Games, zumindest dieses Jahr. Die nächsten Jahre kann das ja anders aussehen, zumal wenn er mal für ein gutes Team (in Philly von mir aus) aufläuft. Im Moment sind sie Drittletzter im Osten und in einem schlechten Team konnte man noch immer bessere Einzel-Stats auflegen (19,8 Pkt./ 7,8 Reb.)
-
Aber andere Center gibt es im Osten nicht die in Frage kommen. Und dann ist es mir lieber es werden Flügel nominiert. Wenn der einzige Grund, warum du im Allstar-Team bist, der ist, dass du “der beste unter denen bist, die es eigentlich nicht verdient haben”, solltest du nicht im Team sein.
Da hast du recht, wenn man es aus Sicht des individuellen Talents sieht, dann ist es absolut berechtigt, das keiner der Center in die Allstar Starting 5 gewählt wurde.
Aber vielleicht bin ich zu sehr Basketballpurist und Defense-Fanatiker, aber ein TEAM würde ich nicht so nicht zusammenstellen.
Egal. Ist nur mein persönlicher Geschmack.Es gibt da diesen einen Center im Osten, der die gesamte Liga deutlich in Sachen “gegnerische Feldwurfquote am Ring zugelassen” (39.6%, nächst beste: 42.3% Porzingis, 43.2% Gobert) und Blocks/36 Minuten (3.5, nächst bester Nogueira mit 3.1) anführt, in Sachen Defensiv-Rebounds und DRPM ziemlich gut dabei und auch offensiv kaum zu stoppen ist.
Aber der spielt in Philly und darf aufgrund des Loser-Gens das die Sixers haben natürlich in kein Allstar-Team gewählt werden
Die Sixers haben letzte Nacht übrigens auch Portland geschlagen. Damit stehen sie mittlerweile bei 8 Siegen aus den letzten 9 Spielen mit Embiid. Wenn er auf dem Feld steht sind sie darüber hinaus 3.9 Punkte pro 100 Possessions besser als der Gegner. Zur Einschätzung: Hat man ein solches Net Rating nicht nur in ausgewählten Minuten (eben wenn Embiid spielt) sondern über die gesamte Spielzeit zieht man mit Homecourt-Advantage in die Playoffs ein.
Und weil viele immer noch nicht zu wissen scheinen wie gut er ist noch ein wenig mehr Lobhudelei: Embiid kommt pro 36 Minuten auf 28.3 Punkte, 11.2 Rebounds und 3.5 Blocks. Spieler die seit 1973/74 auch nur auf 25, 10 und 3 pro 36 kamen: Kareem einmal zu seiner besten Zeit (29), David Robinson einmal zu seiner besten Zeit (29), Patrick Ewing einmal zu seiner besten Zeit (27) und Joel Embiid als 22-jähriger Rookie. Die exakten Zahlen Embiid’s erreichte niemand von denen.
Wenn Embiid fit bleibt, und das ist leider noch ein recht großes Wenn, wird er die nächsten 10, 12 Jahre die Liga auf seiner Position dominieren. So gut ist der Kerl.
Es bezweifelt ja keiner, dass Embiid stark spielt und auch richtiges Starpotential hat. ABER: er ist für mich kein Starting 5-Spieler des All-Star-Games, zumindest dieses Jahr. Die nächsten Jahre kann das ja anders aussehen, zumal wenn er mal für ein gutes Team (in Philly von mir aus) aufläuft. Im Moment sind sie Drittletzter im Osten und in einem schlechten Team konnte man noch immer bessere Einzel-Stats auflegen (19,8 Pkt./ 7,8 Reb.)
Ich denke, man hat sich einfacher getan, als die Starter noch von den Fans gewählt wurden.
Ich kann Deine Argumentationsweise nicht nachvollziehen. Embiid praktisch alleine macht ohne einen verletzten Top-Pick Ben Simmons eines der schlechtesten Teams der letzten Jahre beinahe zu einem Play-off-Anwärter (der Abstand zum Achten Bulls sind vier Niederlagen; bei den Last 10 ist Philly mit 7-3 das beste Team der unteren Hälfte der Eastern Conference und zwei Siege besser als die Bulls). Philly ist nicht das ultimative Loser-Team der letzten drei, vier Jahre und der Grund dafür ist sicherlich nicht Covington, Dario Saric oder gar Sergio Rodriguez, sondern Joel Embiid. Carmelo Anthony war siebenmal hintereinander All-Star(-Starter) und die Knicks dreimal hintereinander nicht in den Play-offs. Also den dreifachen Olympiasieger Anthony definitiv nicht mehr einladen als All-Star nach Deiner Logik, oder?
-
Embiid ware nicht unverständlich in all star game, ich halte es aber auch für verfrüht. Er hat gute Leistungen gezeigt, aber nicht sonderlich viele und es gibt auch noch wackelkandidaten aus anderen anderen Teams die nicht die halbe Saison ausgesetzt haben und auch noch populärer sind.
Auch wenn die lineup in Osten imho relativ klein wird, aber bei dem Spiel geht es nicht um Erfolg und untergehen gegen richtige c tuen die meisten auch nicht falls defense gespielt wird. -
@Henk: ich sprach von All-Star-STARTER. Das Embiid durchaus unter den besten 12 im Osten vertreten sein sollte/dürfte, ja, das würde ich auch begrüßen. Aber ein Greek Freek oder auch ein Butler haben es mehr verdient. Es gibt ja darum, dass es keinen “richtigen” Center in der Ersten Fünf im Osten gibt.
-
Das neue Wahlverfahren ist aber schon wieder schwer in der Diskussion. Anscheinend sind die Spieler selbst noch subversiver als die Leute aus Georgia … ähh … Georgien:
ESPN: Steve Kerr ‘disappointed’ players ‘made a mockery’ of All-Star voting
… “I am very disappointed in the players, though,” said Kerr… “I mean, they’ve asked for a vote, and a lot of them just made a mockery of it.”
Of the 324 players who voted, 128 did not vote for LeBron James and 154 did not vote for Kevin Durant, two seemingly obvious frontcourt picks. A large group of voters apparently voted for themselves, based on the number of role players who received one vote. …
Der “Starbury”-Komplex scheint stark ausgeprägt zu sein.
P.S.: RW0 hat einen neuen Spitznamen: StockALONE
-
Häufig werden es auch (Ex-)Teamkollegen gewesen sein. Tony Allen hat bspw. neben Kemba Walker und Marc Gasol (voll in Ordnung), sowie Andre Drummond und Mike Conley (schwer zu rechtfertigen, aber meinetwegen) auch für Luke Babbitt, Mo Williams (0 Spielminuten in dieser Saison), Michael Beasley, James Ennis, Zach Randolph und sich selbst gevoted.
Das Problem - welches im Übrigen vollkommen absehbar war - könnte man aber ganz einfach dadurch deutlich einschränken, dass man Spielern einfach verbietet für sich oder Teamkollegen abzustimmen.
-
Die NBA ist in dieser Saison im Gegensatz zu den Vorjahren sehr ausgeglichen. Es gibt mit Brooklyn nur ein Team, dass man als abgesclagen bezeichnen kann. Alle anderen 29 Mannschaften haben mindestens 1/3 ihrer Spiele gewonnen. Vor allem in den letzten Wochen konnten einige Kellerkinder wie Philadelphia, Minnesota, Denver, Dallas und Miami ihren Rückstand zu den Play-Off-Plätzen begrenzen oder sogar reduzieren. Andererseits haben einige sichere Play-Off Kandidaten wie Toronto, Cleveland oder auch Memphis einige Probleme mit der aktuellen Form. Daraus haben sich in den letzen Wochen schon einige überraschende Resultate ergeben. Über Langeweile kann man sich nicht beschweren.
-
An dieser Stelle sei mal bemerkt, dass die Spurs 4-0 on the road gegen die Warriors, Cavs und Rockets sind.
Man ist zudem bis auf zwei Spiele an die Warriors rangerückt. Same procedure as last year….nur hoffentlich dieses Mal mit einem Conference Final Spurs vs. Warriors.
Die Fachzeitschrift FIVE bezeichnete die Spurs in der letzten Ausgabe ohne Begründung in den Matchups gegen die Warriors so deutlich als unterlegen, dass nur die Clippers den Warriors gefährlich werden könnten. Wäre mal an der Zeit, diese gewagte Aussage durchzudiskutieren.
Deshalb die Frage: Ist der Spurs “Big-Ball” gegen die Flexibilität der Warriors so unterlegen? Meine Antwort dazu folgt in den nächsten Tagen.
-
Auf dem Papier und dem Zeitpunkt war die Hypothese sicherlich nicht so gewagt, wie es jetzt scheint.
In der Zone hat Jordan nicht mehr so viel Gegenwehr bei den Warriors wie letztes Jahr. Paul und Griffin (wenn sie gesund sind) können mit ihrer Spielweise auf ihren Positionen auch ordentlich Probleme bereiten.
Umgekehrt wird natürlich erst recht Schuh draus. Aber das gilt bei den Warriors ja für alle Gegner. Die einzigen nennenswerten Schwachstellen von GSW (natürlich in Relation zum letzten Jahr und zum Rest der Liga) ist die Centerposition und die Bank.Die Spurs machen das, was die Spurs immer machen: nämlich ihr Ding, und keiner kann sie wirklich daran hindern. Obwohl in den letzten Spielen sogar Leonard, Gasol und Parker nicht gespielt haben. Aber Pop und die Spurs bekommen es doch immer hin. Dazu schweigen und genießen sie einfach.
Egal was man vorher prognostiziert (zu alt, zu langsam…), am Ende gewinnen die Spurs ihre Saisonspiele weil sie einfach clever sind. Ob das auch in den Playoffs reicht, bleibt abzuwartenDie Frage, wer den Warriors in einer Serie mehr Probleme bereiten könnte, lässt sich sowieso kaum beantworten. Dafür müssten die Clippers erst mal in die Situation kommen (gesund bleiben) und nicht vorher wieder rausfliegen, weil die Nerven nicht mitspielen.
Bei Houston kann ich mir nur schwer vorstellen, dass sie eine Playoffserie unter normalen Umständen gegen die 3 gewinnen können.
Aber dafür sind die Playoffs ja da: es kann alles passieren.
-
Über eine Playoff-Serie haben weder die Spurs, die Clippers noch die Rockets gegen die Warriors eine Chance. Mal ehrlich, klar spielen die Spurs wieder eine gute Saison, aber wenns richtig Ernst wird in den Playoffs, wird die Luft für sie auch dieses Jahr wieder dünn. Gegen die individuelle Klasse von Curry, Durant und Thompson hat man über eine Serie gesehen klar das Nachsehen (auch wenn Leonard weiter überragend spielen sollte). Erstmal müssen sie es aber in die Conference Finals überhaupt schaffen. Schon die letzten Saisons konnte man in der Regular Season gut spielen, in den Playoffs war dann aber relativ schnell Schicht im Schacht. Meiner Meinung nach wird es so auch dieses Jahr wieder kommen…Solange die Clippers nicht in Bestbesetzung antreten können, werden die eh nicht weit kommen. Und es sieht nicht danach aus, als ob das diese Saison nochmal der Fall sein sollte. Deswegen no chance in einem Duell gegen die Warriors.
Die Rockets sehe ich ehrlich gesagt noch am gefährlichsten für die Warriors, so blöd das klingen mag. Aber sie können an guten Tagen das Shooting der Warriors matchen und ihnen das Leben schwer machen. Eine Serie wird man trotzdem nicht gegen die Warriors gewinnen, aber ich denk dieses Duell könnte noch am spannendsten werden.Letztendlich läuft es wie in den letzten Jahren auf ein Finals-Duell zwischen den Warriors und Cavs heraus. Ich seh keine andere Mannschaft, die da irgendwie dazwischen funken könnte. Ja ich weiß, die Cavs schwächeln gerade, aber die werden zum Playoffstart wieder in der Spur sein. Sie sind die einzigen die mit LeBron, Irving und Love (nur in Topform) gegen die Splash-Brothers + Durant annähernd auf gleichem Niveau agieren können. Gegenüber den Warriors haben sie auch den Vorteil der tieferen Bank.
Jedoch glaub ich, dass die Motivation dieses Jahr ganz klar für die Warriors spricht (was letztes Jahr vielleicht nicht der Fall gewesen ist). Die Warriors sind richtig heiß auf den Titel nach der letzten Niederlage in den Finals. Ob die Cavs nochmal so einen Titelhunger entfachen können (außer LeBron) weiß ich nicht…Aber diese ganzen Prognosen zerschlagen sich natürlich ganz schnell, wenn noch Verletzungen bei den jeweiligen Teams auftreten. Da kann es dann ganz schnell anders aussehen. Wobei man natürlich hoffen muss, dass alle Teams weitgehend in Bestbesetzung in die Playoffs gehen können. Bleiben die Warriors von Verletzungspech verschont, holen sie mMn den Titel!!!
-
Da hat der Tigerfan so ziemlich mit allem recht.
Es wird auf die Fitness bzw. Verletzungsfreiheit der Teams in den Playoffs ankommen.Anderes Thema: Warum wirft man den Spielern vor, das sie das All-Star-Voting nicht ernst nehmen, wenn sie doch genauso subjektiv wie die Fans abstimmen? Warum müssen die Spieler neutral und objektiv sein?
-
@Tigerfan: Wenn du den Clippers einen tiefen Run auch aufgrund der Verletzungen nicht zutraust, wer haut denn dann die Spurs in Runde 1 oder 2 raus und verhindert Spurs vs Warriors?
-
@Tigerfan: Wenn du den Clippers einen tiefen Run auch aufgrund der Verletzungen nicht zutraust, wer haut denn dann die Spurs in Runde 1 oder 2 raus und verhindert Spurs vs Warriors?
Naja des sollte jetzt nicht heißen, dass die Spurs in der ersten Runde rausfliegen. Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren
Aber in der zweiten Runde (je nachdem wie sich die Paarungen ergeben) glaube ich einfach, dass sie mit den Rockets , den Clippers (wie gesagt, da kommts auf die Verletzten an), evtl. Memphis (schwer einzuschätzen), den Thunder (wenn Westbrook diese unmenschlichen Leistungen beibehalten kann) oder auch den Jazz (die man nicht unterschätzen sollte) Probleme bekommen. Ist aber nur meine Meinung.Nichtsdestotrotz sind die Spurs natürlich ein klarer Kandidat für die Conference-Finals. Aber ich denke einfach, dass die Spurs in den Playoffs andere Belastungen haben und nicht so viel rotieren können, wie sie das jetzt tun. Da werden die älteren Jungs wesentlich länger ran müssen und das wird sich auswirken. Glaube nicht, dass das so einfach wird. Spätestens in den Conference-Finals ist dann eh Schluss gegen die Warriors (ich vermute sogar relativ deutlich). Kann man natürlich alles auch anders sehen… -
@Tigerfan: Wenn du den Clippers einen tiefen Run auch aufgrund der Verletzungen nicht zutraust, wer haut denn dann die Spurs in Runde 1 oder 2 raus und verhindert Spurs vs Warriors?
Natürlich Oklahoma
Wie schon von Euch gesagt, jeder geht wohl vom Finale Cavs vs Warriors aus. In einer Serie sehe ich beide Teams unschlagbar! Warten wir es mal ab und hoffen auf spannende Playoffs!
-
http://bleacherreport.com/articles/2689201-carmelo-anthony-trade-rumors-knicks-have-reportedly-discussed-kevin-love-swap?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national
Knicks denken über einen Trade von Anthony nach Cleveland nach und dafür Kevin Love.Die Banana Boat Gang wird vereint.
Müsste nur noch Irving für Paul nach LA. Und LeBron hat sich ja schon einen richtigen PG vor kurzem gewünscht. -
http://bleacherreport.com/articles/2689201-carmelo-anthony-trade-rumors-knicks-have-reportedly-discussed-kevin-love-swap?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national
Knicks denken über einen Trade von Anthony nach Cleveland nach und dafür Kevin Love.Die Banana Boat Gang wird vereint.
Müsste nur noch Irving für Paul nach LA. Und LeBron hat sich ja schon einen richtigen PG vor kurzem gewünscht.Wobei der Wunsch nach einen PG, war her richtung tiefe und Backup und nicht gegen irving gerichtet.
-
Die Spurs verlieren überraschend deutlich mit 103-119 in New Orleans.
Außer im 2.Viertel ging nicht viel. Die normalerweise sehr effiziente Offensive der Spurs ist durch gute Verteidigung der Pelicans und eigene Fehler nie ins Rollen gekommen. Viele Turnover und unterirdische Trefferquoten aus dem Feld gaben den Pelicans vielen Chancen auf Fastbreaks. Die haben sie genauso genutzt, wie ihre zahlreichen Offensiv-Rebounds. Ein gut aufgelegter Jrue Holiday reisst das ganze Team zu einem Klasse Spiel mit. -
http://bleacherreport.com/articles/2689201-carmelo-anthony-trade-rumors-knicks-have-reportedly-discussed-kevin-love-swap?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national
Knicks denken über einen Trade von Anthony nach Cleveland nach und dafür Kevin Love.Die Banana Boat Gang wird vereint.
Müsste nur noch Irving für Paul nach LA. Und LeBron hat sich ja schon einen richtigen PG vor kurzem gewünscht.LeBron wünscht sich einen “Playmaker”. In dem Kontext seiner Aussage muss das nicht unbedingt ein Pointguard sein, sondern vor allem jemand, der selber Offense kreieren kann. Außer Love, Irving und James sieht es da bei den Cavs schlecht aus. Da braucht es jemanden, der von der Bank kommt und die Cavs wenigstens in der Offense einigermaßen am laufen lässt und etwas Last von James’ Schultern nimmt. Egal ob dieser Spieler jetzt nominell Point oder Shooting Guard ist.
LeBron ist 32, hat in den letzten Jahren immer bis zu den Finals gespielt und daher wenig Regeneration bekommen und führt dieses Jahr die Liga in Minuten/Spiel an. Selbst einen James kann dass so viele Körner kosten, dass er in den Playoffs dann nachlässt. Was die Chancen auf eine Titelverteidigung quasi auf 0 senken würde -
Harter Schlag für die Timberwolves im Kampf um den letzten Playoff Platz im Westen, Zach Lavine für den Rest der Saison raus!
global.nba.com/news/zach-lavine-injury-update/ -
Denke durchaus Zeit um mal das aktuelle “heisseste” Team zu erwähnen und zu würdigen.
Meine Heat fangen so langsam Feuer.
Vor allem beeindruckend zu sehen dass man das ganze als Team erreicht was Spoulstra da aus dem Team rahsholt ist enorm.
Klar hat man mit Dragic Whiteside und Waiters Spieler mit Star Potential aber sind eher die kleinen Namen die überraschen. -
Man kann Fouls ziehen, indem man dem Verteidiger auf den Rücken springt. Allerdings nur, wenn man James Harden heisst.
http://www.sbnation.com/lookit/2017/2/3/14506972/james-harden-foul-michael-carter-williams-video-bulls-rocketsPopovich stellt einen neuen Rekord auf. Meiste Siege mit einem einzigen Team:
http://bleacherreport.com/articles/2691087-gregg-popovich-breaks-nba-record-for-most-wins-with-single-franchise
Mit 1128 Siegen mit den Spurs führt er jetzt vor Jerry Sloans Jazz mit 1127 Siegen. -
Man kann Fouls ziehen, indem man dem Verteidiger auf den Rücken springt. Allerdings nur, wenn man James Harden heisst.
http://www.sbnation.com/lookit/2017/2/3/14506972/james-harden-foul-michael-carter-williams-video-bulls-rocketsAktion, Reaktion. Foul von MCW.
-
Da miami nun im übrigen in den nächsten 5 Spiele gegen teams mit einer negativen Bilanz spielt bin ich fest davon überzeugt dass man die Serie auf 14 ausbauen wird damit ist man dann in den Play off Rängen und mal sehen wohin der Weg noch führen kann.
Die Jungs arbeiten härter als alle anderen in der Liga das hätten sie sich voll und ganz verdient, ein Parade Beispiel aktuell was eine gut organisierte Franchise mit vlt minderer individuellen Qualität mit Teamgeist und Kampf bewerkstelligen kann, durchaus NBA untypisch um so schöner.