Technisches + zugleich 5. Foul an Spieler der Freiwürfe werfen muss
-
Gestern beim Spiel Ludwigsburg gegen Gora gab es in der 34. Minute folgende Situation:
Jon Brockman wird unter dem Korb beim Wurfversuch gefoult (er hat 4 PF). Dann gerät er mit dem Gegner aneinander und erhält dafür ein T ebenso wie der gegnerische Spieler.
Die beiden T heben sich meiner Meinung nach auf. Jon muss raus mit 5 Fouls - das geschah auch so. Royce O´Neale der für ihn eingewechselt wird, wirft die zwei Freiwürfe….Hätte die nicht Jon noch werfen müssen und erst im Anschluss das Spielfeld verlassen? Danke!
-
Nein, 5. Foul ist sofortiger Ausschluss ohne irgendwelche Freiwürfe.
-
Ersetzt dann automatisch der eingewechselte Spieler den Werfer oder hätte das Team freie Wahl?
Danke für die schnelle Antwort.
-
Der Spieler, der eingewechselt wird, wirft. Das ist wie bei Verletzungen.
-
Ich hab aber natürlich freie Wahl, wen ich einwechsle…;-) Aber die vier auf dem Feld verbleibenden Spieler sind ausgeschlossen. Interessant wird es aber, wenn die Situation wie oben beschrieben passiert, aber keiner mehr auf der Bank gewesen wäre, der Brockman hätte ersetzen können (weil alle ausgefoult/verletzt).
-
Dann entscheidet der Mannschaftskapitän, wer die FW wirft
-
Was ist denn daran absurd? Ist doch eigentlich recht logisch, oder nicht?
-
Ich habe es aus grauer Vorzeit so im Kopf, dass der Kapitän bei jedem T-Foul entscheidet, wer die Freiwürfe wirft.
Das scheint aber nicht mehr aktuell zu sein.
Aktuelle Regel:
43.2 Rule
43.2.1 When a personal foul is called the free throw(s) shall be awarded as follows:• If he must leave the game due to injury, having committed his 5 fouls or having been disqualified, his substitute shall attempt the free throw(s). If no substitute is available, any team-mate as designated by his coach shall attempt the free throw(s).
43.2.2 When a technical foul is called, any member of the opponent’s team as designated by his coach shall attempt the free throws.
-
scheint wirklich geändert worden zu sein… In der Realität hat bisher aber eigtl. auch schon der Coach die Entscheidung getroffen, als lt. Regelwerk der Kapitän die Entscheidung zu treffen hatte…
-
scheint wirklich geändert worden zu sein… In der Realität hat bisher aber eigtl. auch schon der Coach die Entscheidung getroffen, als lt. Regelwerk der Kapitän die Entscheidung zu treffen hatte…
als ob die beiden nicht in der Lage wären, genau diese Frage durch Blickkontakt zu klären. Und vielleicht ließe sich es ja auch durch Worte schnell klären.
In der Summe eine Diskussion (“wer entscheidet, Coach oder Kapitän”) um nix. -
scheint wirklich geändert worden zu sein… In der Realität hat bisher aber eigtl. auch schon der Coach die Entscheidung getroffen, als lt. Regelwerk der Kapitän die Entscheidung zu treffen hatte…
Auch vor 20 Jahren sah die Realität schon so aus. Aber die Regel besagte, der Kapitän entscheidet. Damals war das eine beliebte Fangfrage für angehende SR …
-
scheint wirklich geändert worden zu sein… In der Realität hat bisher aber eigtl. auch schon der Coach die Entscheidung getroffen, als lt. Regelwerk der Kapitän die Entscheidung zu treffen hatte…
als ob die beiden nicht in der Lage wären, genau diese Frage durch Blickkontakt zu klären. Und vielleicht ließe sich es ja auch durch Worte schnell klären.
In der Summe eine Diskussion (“wer entscheidet, Coach oder Kapitän”) um nix.Natürlich hast du eigentlich recht. Ich hab mir eher die Frage gestellt, warum die Regeln hier dem Kapitän größere Befugnisse zusprechen als dem Trainer. Aber das hat sich ja schon relativiert. Trotzdem: Irgendwas denken sich ja hoffentlich die Regelnschreiber bei ihren Formulierungen.
-
müssen die Regeln immer “sinnvoll” sein?
hier handelt es sich einfach um das formale festklopfen einer bestimmten Vorgehensweise.