FIBA plant neue europäische Vereinswettbewerbe
-
Wie es sich schon eine Weile angedeutet hatte, greift die FIBA in naher Zukunft mit eigenen Wettbewerben die ULEB an. Man hatte vor Kurzem verkündet, dass man mit der Austragung der Wettbewerbe unter der Schirmherrschaft der ULEB (also Euroleague und Eurocup) nicht zufrieden sei.
Die FIBA plant nun mit zwei neuen Wettbewerben, ein Konkurrenzmodell zu schaffen.
1. Eine Liga mit Top Clubs, analog zur Euroleague. Man befindet sich jedoch noch in der Planungsphase. Vermutlich wird man mit diesem Wettbewerb in der übernächsten Saison starten. Die Initiative der FIBA wird dazu führen, dass sich die Top Clubs in der kommenden Saison für einen Wettbewerb, also EL oder FIBA Top Club Wettbewerb, entscheiden müssen.
2. Einen zweiten europäischen Wettbewerb mit bis zu 100 teilnehmenden Teams (wahrscheinlich als Ersatz für die Eurochallenge). Dieser Wettbewerb wird erstmals in der Saison 2015/2016, also in der kommenden Saison, ausgetragen.
Es wird spannend, wie sich die Vereine verhalten werden. Der Top Club Wettbewerb könnte Europa spalten und der ohnehin klammen EL wertvolle Einnahmen kosten.
Der zweite Wettbewerb wird wohl vor allem organisatorisch eine Herausforderung. Doch auch dort wird man die ULEB bzw. hier den Eurocup hart attackieren, weil die FIBA auf größere finanzielle Ressourcen zurückgreifen kann.FIBA Europe will initially invest a substantial amount of financial resources into the competition. The main goal is to reduce the participating costs for all the clubs in this competition and to guarantee performance bonuses for teams progressing to the next stages of the competition and after every stage.
Das dürften entscheidende Argumente für viele Clubs sein. Im Top Wettbewerb wird man sicherlich ähnliche Anreize schaffen.
-
Wer sitzt denn in dem “Board”, dass diese Idee ausgearbeitet und “beschlossen” hat? Sind da aktive Vereinsmitglieder involviert oder nur irgendwelche (Landes-) Funktionäre?
Kann mir nicht vorstellen, dass Vereine es gerne sehen, sich dort entscheiden zu müssen, wobei die Top Clubs mit EL A Lizenz am unwahrscheinlichsten am neuen Wettbewerb teilnehmen werden. -
Wichtig für die Seriösität wären endlich mal KLARE und FAIRE Qualifikationskriterien. Angelehnt an der Championsleague.
-
Wichtig für die Seriösität wären endlich mal KLARE und FAIRE Qualifikationskriterien. Angelehnt an der Championsleague.
Das scheint zumindest für den zweiten Wettbewerb auch angedacht:
Spots will be allocated based on sporting results of clubs in their national leagues and European club competitions. A number of spots will be covered by the teams that did not qualify for the top competition through the top competition’s Qualification Round and through the Qualification Round of the second level competition.
-
-
100 Team? die eurochallenge war doch schon total aufgebläht und unatraktiv. ich glaub nicht dass das funktioniert. sobald die mittelfeld-teams mehr reisekosten haben, als durch unattraktive heimspiele wieder reinkommt sind sie raus aus der sache.
Es wird eine oder mehere Quali-Runden geben, an denen wohl nicht alle Teams teilnehmen müssen. Wahrscheinlich sind einige direkt für den Wettbewerb qualifiziert, der dann mit 64 Teilnehmern starten soll.
Wie bereits angedeutet, ist beabsichtigt, die teilnehmenden Teams zu subventionieren und dadurch bspw. die vom Verein zu tragenden Reisekosten zu minimieren.
-
Wie bereits angedeutet, ist beabsichtigt, die teilnehmenden Teams zu subventionieren und dadurch bspw. die vom Verein zu tragenden Reisekosten zu minimieren.
fragt sich nur wo das geld herkommen soll. selbst die euroleague kann ja kaum (überhaupt?) was ausschütten. so ein wettbewerb ist leider nicht nur für die teams, sondern auch für sponsoren und die TV vermarktung unnatraktiv.
-
Ich finde es persönlich schonmal gut dass man sich Gedanken macht! Bin gespannt wie sich das in den nächsten Wochen alles entwickelt…
-
100 Team? die eurochallenge war doch schon total aufgebläht und unatraktiv. ich glaub nicht dass das funktioniert. sobald die mittelfeld-teams mehr reisekosten haben, als durch unattraktive heimspiele wieder reinkommt sind sie raus aus der sache.
Es wird wohl erstmal- wie hier schon jemand schrieb- regionalbezogene gruppen gebn, damit die Kosten für die Clubs minimiert werden.
Das dürfte dann wohl dann der Wettbewerb sein,in dem die Skyliners spielen.
PS: Ich finde/fand die Eurochallenge alles andere als unattraktiv.Edith: Auf der estnischen Seite steht etwas von einer Kaution (?) die,die Clubs hinterlegen müssen, die die Top 32 erreichen (10000 Euro)- Die Viertelfinalisten können wohl 25000- 250000 Euro abgreifen. Die erste Qualifikationsrunde ist am 30.09. und 7.10. (Aber alles noch ohne Gewähr-weiss nicht ob der Übersetzer alles richtig gemacht hat.
-
PS: Ich finde/fand die Eurochallenge alles andere als unattraktiv.
Ging und geht mir genauso.In meinen Augen wird die Challenge schlecht gequatscht.
Oftmals spielen im Eurocup qualitativ schlechtere Mannschaften, weil sie witschaftlich schlechter dastehen als noch im Jahr vorher.
Was mir aber in der Challenge und dem Eurocup auffiel: Es gibt noch viel schlechtete SR als in der Beko BBL
-
Es wird spannend, wie sich die Vereine verhalten werden. Der Top Club Wettbewerb könnte Europa spalten und der ohnehin klammen EL wertvolle Einnahmen kosten.
Der zweite Wettbewerb wird wohl vor allem organisatorisch eine Herausforderung. Doch auch dort wird man die EL bzw. hier den Eurocup hart attackieren, weil die FIBA auf größere finanzielle Ressourcen zurückgreifen kann.Es hat bereits begonnen! Via twitter trudeln die ersten Meldungen ein, dass einige Clubs die Teilnahme am Eurocup zugunsten des neuen FIBA Wettbewerbs absagen wollen!
Oh snap — according to http://Krepsinis.net
, Lietuvos Rytas and Juventus will opt for the new FIBA Europe tournament, instead of Eurocup! -
Die osteuropäischen Vereine spielen eh gerne die FIBA Wettbewerbe!!! Von daher keine Überraschung, daß z.B. Rytas sich meldet.
-
Frankfurt war eh nicht im Eurocup, aber ich kann mir nun nicht vorstellen, dass zu einer Massenflucht kommt
-
Was für ein Chaos sich da anbahnt. Nehmen wir mal an Bonn und Frankfurt entscheiden sich für den neuen Wettbewerb. Wären wir dann wieder
spielberechtigt im alten Wettbewerb?Da blickt am Ende ja keiner mehr durch……
Das kann sogar jetzt schon der Fall sein. Man wird für die abspringenden Teams Nachrücker suchen. Gut möglich, dass wir dann berücksichtigt werden.
Ist die Frage welchen Wettbewerb die Baskets als attraktiver erachten
-
Ein paar Updates zum geplanten Wettbewerb für 2015/2016:
Prämien:
Gewinner: 250.000 EUR
Zweiter: 100.000 EUR
Dritter: 70.000 EUR
Dritter 50.000 EURBei ereichen des Viertelfinals: 25.000 EUR
Bei erreichen der zweiten Runde: 10.000-15.000 EUR
Deadline für die Anmeldung ist der 24. Juli.
Vor dem Start muss jeder teilnehmende Club eine Kaution i.H.v. 10.000 EUR hinterlegen. Diese wird nach Beendigung des Wettbewerbs wieder zurückgezahlt.
Format:
Quali (Hin- und Rückspiel)
1. Runde mit 16 Gruppen á 4 Teams
2. Runde mit 8 Gruppen á 4 Teams
Achtelfinale (best of three)
Viertelfinale (best of three)
Final FourDie Quali-Runde startet bereits am 30. September
-
Na ja, zumindest könnten so die Gesamtkosten ggf. um einiges reduziert werden. Das klingt so erstmal ganz plausibel. Ob sich dann allerdings
auch ausreichend attraktive Clubs finden werden bleibt abzuwarten. Sonst hat man eine Eurochallenge reloaded nur mit neuem Namen. -
Aber durch die Möglichkeit, überhauptGeld zu verdienen, wird der Wettbewerb im Gegensatz zum Eurocup natürlich ungleich attraktiver.
Das könnte ein Hauen und Stechen um die Plätze geben.
-
Also cih pranger ja grade das Chaos in der Euroleague an, warum ich diesen Wettbewerb nicht mag und allgemein Basketball und Europa so ne Sache ist. Jetzt kriegen wir also ggf noch nen Wettbewerb der das alles noch mehr verwirrt und verkompliziert so dass am Ende gar niemand mehr durchblickt….na herzlichen Glückwunsch…
-
Also cih pranger ja grade das Chaos in der Euroleague an, warum ich diesen Wettbewerb nicht mag und allgemein Basketball und Europa so ne Sache ist. Jetzt kriegen wir also ggf noch nen Wettbewerb der das alles noch mehr verwirrt und verkompliziert so dass am Ende gar niemand mehr durchblickt….na herzlichen Glückwunsch…
EL und Eurocup auf der einen und Eurochallenge auf der anderen Seite sind doch zwei verschiedene Ausrichter.
Das die Fibaeurope seinen Wettbewerb aufwerten will ist doch legitim.
Die EL sollte ihr Lizenztigeltangel überdenken und die Teilnehmer nur nach Leistung einstellen.
-
Die ULEB hat durch Klüngelei die Wettbewerbe nicht unbedingt nach vorne gebracht. Wenn die FIBA wirklich plant einen stablieren Wettbewerb zu schaffen, bei dem vorrangig die sportliche Platzierung für die Qualifikation entscheidend ist, wäre das auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Die FIBA hat sicherlich größere finanzielle Reserven, allerdings muss sich der Wettwerb irgendwann auch durchsetzen, sonst könnte es tatsächlich eine Eurochallenge reloaded werden.
-
Die Quali-Runde startet bereits am 30. September
Die Quali-Runde wird es nicht geben, denn die FIBA wird kaum mehr als 64 Teams für diesen Wettbewerb finden, der letztlich nichts anderes als eine aufgeblähte EuroChallenge unter neuem Namen (noch nicht einmal den hat FIBA bisher präsentiert …) ist. In Euroleague und Eurocup spielen schon 60 Clubs und bisher hat sich dort noch keiner abgemeldet - was kaum verwundert angesichts dert doch sehr vagen Ankündigungen der FIBA.
Wenn die Teilnehmerliste so aussieht wie derzeit (siehe A.J.'s Post im “FIBA vs. ULEB und BBL”-Thread), dann sollten Oldenburg und Frankfurt sich allerdings ein Herz fassen, denn dann stehen die Chancen gut für das erste deutsch-deutsche Finale im “europäischen Top-Wettbewerb” . Und die von der FIBA angekündigten Euros für Sieger und Vize sollte man mitnehmen - wer weiß, wie oft es das noch gibt.
-
Das könnte gut ein Rohrkrepierer werden.
Die besten 60 Teams in Europa spielen derzeit in EL und EC (ja, ich weiss, es gibt da gewisse Schnittmengen, aber die meisten guten europäischen Teams sind es nun mal). Damit fehlt natürlich eine Menge an Attraktivität, da gibt es keinen wesentlichen Unterschied zur ECh, wo es ein rumänisches(!!!) Team ins Top4 geschafft hat. Wenn alle Wettbewerbe zusammen 160 Teams antreten sollen, kann man sich ausmalen, wie da das hintere Ende aussieht. Dieser neue Wettbewerb wird keine Zuschauer in die Halle ziehen, jedenfalls nicht in Deutschland. Auch das war in der ECh schon so.Funktionieren kann der neue Wettbewerb nur, wenn sich auch gleichzeitig bei der Euroleague eine Menge ändert, dramatisch ändert. Die Euroleague als “closed shop” mit 16 Teams und einem echten Liga-Spielbetrieb ist ja eine der (vielen) Ideen des Herrn Bertomeu. Wäre ein Schritt, der dem neuen Wettbewerb helfen könnte. Allerdings nur, wenn der Eurocup ersatzlos gestrichen wird. Dann hätte der neue FIBA-Wettbewerb bis auf diese 16 Teams wirklich die besten Europas am Start. Und damit auch die Aussicht auf Attraktivität und Erfolg. Dann ist die Frage der Anzahl an Teams eher untergeordnet, nur eine Frage der Organisation des Wettbewerbs. Da kann man eine Menge über Vor-Qualis, Regio-Gruppen usw. lösen. Aber, wie gesagt, mit den Teams 61 - 160 braucht man gar nicht erst anzufangen, das ist eine absurde Idee.
-
Hier noch ein Link dazu inklusive der Terminplanung:
sportando.com/it/nazionali/nazionali/166623/coppa-fibafiba-europe-250000-euro-in-palio-per-il-vincitore.html -
Zwei Teams wollen schon mal im Wettbewerb starten: Juventus Utena sportando.com/en/cups/eurocup/166945/juventus-will-not-play-in-eurocup-to-participate-in-new-fiba-cup.html
und Cibona Zagreb, die sich nicht für den Eurocup qualifizierten (also eh nur Challenge gespielt hätten). Ergäbe dann mit den 14 in der Eurochallenge bisher gelisteten Clubs zusammen 16.
Da Juventus für den FIBA-Wettbewerb in Utena bleibt und nicht in die größere Halle nach Kaunas umzieht, kann man sich ausrechnen, dass sie ganz froh sind, den Kraftakt nicht stemmen zu müssen. Die Halle in Utena fasst gerade mal 1.500 Zuschauer. -
Ein paar Clubs mehr haben sich mittlerweile gemeldet, ich versuch mal einen kleinen Überblick (inkl. der Eurochallengteams).
Aus dem Eurocup herüber kommen wohl
1 VEF Riga
2 Juventus Udena
3 Turow ZgorzelecDann haben sich definitiv erklärt
4 Cibona Zagreb
5 ASVEL Villeurbanne
6 BK Ventspils ( sportacentrs.com/basketbols/eirokausi/08072015-ventspils_spele_kada_fiba_turnira_lbl_bet )Vermutlich die (weiteren) Eurochallengers
7 Rosa Radom
8 Södertälje Kings
9 Benfica Lisboa
10 Vitoria SC Guimaraes
11 AEK Larnaka
12 SPM Shoeters Den Bosch
13 Donar Groningen
14 Horsens IC
15 T71 Dudelange
16 Tezenis Verona
17 Türk Telekom Anakara
18 Royal Hali Gaziantep
19 Torku KonyasporAus der BBL wollen ja Oldenburg und Frankfurt teilnehmen. Wäre dann immerhin ein ordentlicher Anfang für die Challenge (mehr wird es diese Saison wohl nicht werden) mit Siegchancen (und entsprechend Kohle) für die deutschen Starter.
-
Was macht jetzt die ULEB mit dem Eurocup? Also mit welchen Teams füllt sie ihr Startfeld auf?
Ich lese hier immer wieder die FIBA will Geld ausschütten. Woher wollen die das nehmen? Sorry, wenn die Frage schon beantwortet worden ist, aber irgendwie ist mir das nicht ganz klar. Haben die einen Goldesel gefunden? Sollten die einen Weg gefunden haben mit TV Rechten a la FIFA Geld zu generieren?
-
Wäre aber nicht ganz uninteressant, wenn das keine formidable Blase werden soll, die am Ende den BB in Europa deutlich mehr beschädigt als voranbringt.
-
Das Teilnehmerfeld füllt sich:
20 AV Cantu (7. Italien)
21 Maccabi Rishon (6. Israel)und dann will halb Litauen (neben Juventus Utena) mitmachen (brauchen wohl alle Kohle):
22 Pieno Žvaigždės (5.)
23 BC Šiauliai (7.)
24 Panevezys Lietkabelis (8.)
25 BC Tonybet Prienai (9.)Wohlgemerkt, in der ersten litauischen Liga gebt es insgesamt 11 Clubs!
Gibt es eigentlich noch die schoenen-dunk-Basketballer? Wäre mal Zeit sich zu bewerben. 3.000€ pro Spiel und die neue Software wäre ein Klax.
-
@-A-J-:
…
und dann will halb Litauen (neben Juventus Utena) mitmachen (brauchen wohl alle Kohle):22 Pieno Žvaigždės (5.)
23 BC Šiauliai (7.)
24 Panevezys Lietkabelis (8.)
25 BC Tonybet Prienai (9.)Wohlgemerkt, in der ersten litauischen Liga gebt es insgesamt 11 Clubs!
Gibt es eigentlich noch die schoenen-dunk-Basketballer? Wäre mal Zeit sich zu bewerben. 3.000€ pro Spiel und die neue Software wäre ein Klax.
wo soll denn die Kohle herkommen? Die spielen doch alle bis auf Zalgiris und Lietuvos rytas in Minihallen und haben dafür die Reisekosten am Hals!? Legt die FIBA die Kosten aus? Zahlt das litauische Fernsehen Geld für den Wettbewerb?
-
hedonist: völlig vergessen, richtig:
26 CEZ Nymburk.
Nebenbei, die Liste ist natürlich ohne Gewähr. Die FIBA äussert sich ja garnicht, also reines Hochrechnen der Meldungen, die man so hört.
Henk: Na ja 3.000 € pro Heimspiel hat die FIBA ja versprochen, und wenn man dann soviele Teams aus der näheren Umgebung hat, kann man zu den Auswärtsspielen vielleicht trampen oder den Bus nehmen, dann bleibt was übrig. Klar weiter weg heisst es dann Jugendherberge oder im Bus schlafen.
-
Hat die FIBA was zur Regionalisierung der Second Competition gesagt - oder war das nur bei der Qualifikation zur First Competition laut der einen Zeitung gewesen? Wenn viele Baltische, Skandinavische und Polnische Clubs mitmachen, hälten sich für die ja anfangs die Reisekosten in Grenzen. Wenn (falls) das so organisiert wird, wäre die Second Competition aber irgendwie auch eine Kampfansage an die drei bestehenden multinationalen Ligen.
-
-
und weiter geht’s (wenn’s offiziell wird, ordnen wir das nochmal):
27 Śląsk Wrocław (6. Polen)
28 Openjobmetis Varese (11. Italien)und jetzt der Höhepunkt:
29 Europromotion Legnano (43. Italien), der 13. der dritten Liga Italiens bittet um eine Wildcard
Quo Vadis, Basketball?Immerhin hofft Cantu durch seine “europäische” Teilnahme Metta Peace World nächste Saison halten zu können.
Tutti matti qui, aber vielleicht ist der italienische Umgang mit dem Ganzen der einzig richtige.
Helau und Alaaf!Edith sagt noch,wer’s nicht glaubt muss lesen: tuttosport.com/news/basket/serie-a/2015/07/17-2501953/cantu_resta_in_europa_e_sogna_world_peace/
-
Tartu/Rock aus Estland wird auch am FIBA Wettbewerb teilnehmen!
-
@-A-J-:
und dann will halb Litauen (neben Juventus Utena) mitmachen (brauchen wohl alle Kohle):
22 Pieno Žvaigždės (5.)
23 BC Šiauliai (7.)
24 Panevezys Lietkabelis (8.)
25 BC Tonybet Prienai (9.)wo soll denn die Kohle herkommen? Die spielen doch alle bis auf Zalgiris und Lietuvos rytas in Minihallen und haben dafür die Reisekosten am Hals!? Legt die FIBA die Kosten aus? Zahlt das litauische Fernsehen Geld für den Wettbewerb?
Das ist nicht ganz richtig. Siauliai und Panevezys haben 5000±Arenen, beides Eurobasket 2011 Hallen. Prinai und Pasvalys haben kleinere Hallen, allerdings relativ moderne.