Bonn-Quakenbrück
-
So erste Impressionen direkt aus der Halle:
Toni Rodriguez Triple Double in den Kategorien
Ausgleichspfiffe, offensichtliche Fehlpfiffe pro Artland und künstliches Aufspielen.Zum Spiel: Artland komplett schwach mit Ausnahme von einem einigermaßen kreativen Whiting, soliden und mit wenig Fehlern agierenden McIntosh und Fenn(wenn offen und Foul bei Dreier). Hall auch mit 2 schönen Pässen, jedoch auch Narrenfreiheit(dazu später)
Bonn trifft offene Würfe nicht, Bowman schwach, woraufhin folgend er einfach zum schwarzen Loch wurde, unterstützt von Kollege Rowland(Ich sage Kick-Out-Pass)
Strasser mag Artur nicht den Ball zuspielen(nix neues)
Johnson engagiert und gut. Frazier stark, wenn er keine Fouls anphantasiert bekommt. Bester Bonner heute!
Flomo bis auf 2 Aktionen komplett schrott. Artur bissige Defense und ohne Vertrauen der Mitspieler offensiv.
Yarbrough offensiv kein Faktor. Defensiv mit einigen Böcken.Und zu guter letzt: Die furchtbarsten Schiri-Entscheidungen
Auf der 3: Alex King nah bei Prewitt. Prewitt in Bedrängnis zw. King und einem weiteren, macht einen Sternschritt mit Schulter voraus, wobei er den Oberkörper stark schüttelt auf King zu. King foul. King sagt irgendwas und T!(Wobei das T ja berechtigt sein kann für was immer er auch gesagt haben mag. Nur halt bitter für den Fan, da durch eine Fehlentscheidung provoziert)
Auf der 2:
Tiefer Ballscreen von Artur in der Zone. Bowman oder Johnson meine ich sollte den nutzen. Hall rennt Artur(stehend) um. Richtig wäre hier: Foul Hall.
Entscheidung von Toni:
Illegal Screen Artur.
Und die absolute Krönung:
Mädrich mit Oberkörper voraus in Johnson => Johnson blockt => Off-Reb Mädrich =>Mädrich Lay-Up-Versuch => Johnson blockt =>Off-Reb Mädrich. => Mädrich Lay-Up-Versuch => Yarbrough blockt mit leichten Kontakt bei den Fingern => Foul
Das tolle: Die Aktion dauerte 4-5 Sekunden. Und vorher hatte Mädrich schon in der Zone seine Position erkämpft
Edit: Okay Nr. 1 war mein Fehler. Die Regel war mir nicht bekanntSo eine schlechte Schiri-Leistung hab ich das letzte Jahr nicht mehr gesehen gehabt. Das war noch schlimmer als VF2 BN-ARTLAND Und das sollte alles sagen.
-
On 2008-10-11 22:29, bonns-finest wrote:
Und die absolute Krönung:
Mädrich mit Oberkörper voraus in Johnson => Johnson blockt => Off-Reb Mädrich =>Mädrich Lay-Up-Versuch => Johnson blockt =>Off-Reb Mädrich. => Mädrich Lay-Up-Versuch => Yarbrough blockt mit leichten Kontakt bei den Fingern => Foul
Das tolle: Die Aktion dauerte 4-5 Sekunden. Und vorher hatte Mädrich schon in der Zone seine Position erkämpftWenn du da auf “Drei Sekunden” spekulierst, die werden bei jedem Wurfversuch (dabei muss der Ball nicht zwingend am Ring sein) unterbrochen und nach dem Rebound von vorne gezählt.
-
On 2008-10-11 22:29, bonns-finest wrote:
So erste Impressionen direkt aus der Halle:
Toni Rodriguez Triple Double in den Kategorien
Ausgleichspfiffe, offensichtliche Fehlpfiffe pro Artland und künstliches Aufspielen.Zum Spiel: Artland komplett schwach mit Ausnahme von einem einigermaßen kreativen Whiting, soliden und mit wenig Fehlern agierenden McIntosh und Fenn(wenn offen und Foul bei Dreier). Hall auch mit 2 schönen Pässen, jedoch auch Narrenfreiheit(dazu später)
Bonn trifft offene Würfe nicht, Bowman schwach, woraufhin folgend er einfach zum schwarzen Loch wurde, unterstützt von Kollege Rowland(Ich sage Kick-Out-Pass)
Strasser mag Artur nicht den Ball zuspielen(nix neues)
Johnson engagiert und gut. Frazier stark, wenn er keine Fouls anphantasiert bekommt. Bester Bonner heute!
Flomo bis auf 2 Aktionen komplett schrott. Artur bissige Defense und ohne Vertrauen der Mitspieler offensiv.
Yarbrough offensiv kein Faktor. Defensiv mit einigen Böcken.Und zu guter letzt: Die furchtbarsten Schiri-Entscheidungen
Auf der 3: Alex King nah bei Prewitt. Prewitt in Bedrängnis zw. King und einem weiteren, macht einen Sternschritt mit Schulter voraus, wobei er den Oberkörper stark schüttelt auf King zu. King foul. King sagt irgendwas und T!
Auf der 2:
Tiefer Ballscreen von Artur in der Zone. Bowman oder Johnson meine ich sollte den nutzen. Hall rennt Artur(stehend) um. Richtig wäre hier: Foul Hall.
Entscheidung von Toni:
Illegal Screen Artur.
Und die absolute Krönung:
Mädrich mit Oberkörper voraus in Johnson => Johnson blockt => Off-Reb Mädrich =>Mädrich Lay-Up-Versuch => Johnson blockt =>Off-Reb Mädrich. => Mädrich Lay-Up-Versuch => Yarbrough blockt mit leichten Kontakt bei den Fingern => Foul
Das tolle: Die Aktion dauerte 4-5 Sekunden. Und vorher hatte Mädrich schon in der Zone seine Position erkämpftSo eine schlechte Schiri-Leistung hab ich das letzte Jahr nicht mehr gesehen gehabt. Das war noch schlimmer als VF2 BN-ARTLAND Und das sollte alles sagen.
Tja, da hat der feine Junge aber gaaanz genau hingeschaut
s.o.:
Auf der 3: Das Schütteln von Prewitt konnte man am Ticker fühlen
Auf der 2:
Hall rennt immer nur “stehende” Leute um. Anschließend liegen sie meistens…
Wo war der Ball? Hat der Arthur sich nicht vielleicht auch leicht geschüttelt?
Und die absolute Krönung:
Geil, wie Du sozusagen Mädrichs Hand spüren konntest. Ich hab am Ticker auch klar bemerkt, dass es eine ganz leicht Berührung war.
Das Foul habt Ihr bekommen, weil Ihr so blöd wart, Mädrich 3x in max. 5 Sekunden zum Wurf kommen zu lassen.Ach ja, fast vergessen, @boons-finest: Herzlichen Glückwunsch!
-
Qbrück schlecht und Bonn schaffte es heute noch schlechter zu spielen.
Mentale Fehler am laufenden Band.
(Offensivfoul Strasser beim Fastbreak… hier kann er einfach viel früher passen und muss das Offensivfoul nicht riskieren)2 Fouls beim Dreier (komplett unnötig)
usw. usw.
Sonst zum Spiel: --> Vielleicht kann man es ja mal einführen, dass die Schiedsrichterbesetzung bereits vor dem Spiel veröffentlicht wird?!?
Dann bleibe ich in Zukunft zu Hause wenn ich weiss, dass mich ein “Spiel” mit Rodriguez erwartet.
Knapp 70 Freiwürfe… Das hat einfach nichts mit Basketball zu tun.
Es gab heute ein “Blocking Foul” bei einem harten drive zum Korb und gefühlte 10 Offensvifouls.
Die Verteidiger KÖNNEN nicht 10mal bereits gut stehen und nur 1 mal zu spät dran sein.
DAS GEHT EINFACH GAR NICHT.
Eine Verteilung von 60% blocking fouls und 40% Offensivfouls sollte eigentlich ne vernünftige Verteilung sein…
Heute waren sicherlich auch ein paar neue Zuschauer im Dome… wenn ich einer von diesen gewesen wäre —> Ich würde sicherlich nicht noch einmal kommen.
So macht man das attraktivste Ballsportspiel kaputt.
-
Komme auch grad aus der Halle……werde auch noch mal wieder kommen …
Gut, wie die Jungs sich immer noch mal wieder rangekämpft haben…aber wie hat Mike in der PK gesagt…dann haben wir nicht mehr nachgesetzt…
Übrigens… kann mir jemand sagen, wo nach der HZ der 3. Schiri geblieben ist??? Kommt das in der BBl öfter vor…scheint ein stressiger Job zu sein… :-? -
On 2008-10-11 22:40, TheChief wrote:
Wenn du da auf “Drei Sekunden” spekulierst, die werden bei jedem Wurfversuch (dabei muss der Ball nicht zwingend am Ring sein) unterbrochen und nach dem Rebound von vorne gezählt.Also ich hab hier versucht offizielle Regeln zu finden online, hab aber leider nix gefunden. Von daher beziehe ich mich auf wikipedia:
The three seconds rule requires that in basketball, a player shall not remain in the opponents’ restricted area for more than three consecutive seconds while his team is in control of a live ball in the frontcourt and the game clock is running“his team is in control of a live ball”
Der Ball bleibt ist solange live, bis:
Defensive Rebound oder Ringberührung->Off-Reb. Sprich: Nach einem Block, der zu Off-Reb führt ist der Ball immer noch im Besitz des Teams. Daher müsste nach normaler Logik die 3 Sek-Regel greifen.@tmpernod: Ich wäre dumm, mich über Ticker-Terroristen aufzuregen
Danke, dass du mir hilfst, die Laune nach einem verpfiffenen Spiel hochzuhalten. -
Das glaub ich nicht!!! ihr regt euch über die schiris auf??? was is mit unseren jungs?? das war totaler mist,und dann 5 seiten über schriris…mein gott!! klar waren viel komisches zeug (fgruß an rodriguez) dabei,aber allein wir habens verbockt… und hall tat mir fast leid, als er in 1min rausgepfiffen wird!! erst von den zuschauern (warum eigentlich???) und dann von den referees!! bowman heute ziemlich abgeschaltet!!!wenn der den ball hat gibt er ihn NICHT mehr her, kein mal und heute 90% schlechte entscheidungen…
Johson!!! Toll 7 blocks freu der soll mal lieber mehr REBOUNDS HOLEN!!! 15 off rebounds,ich glaub es geht los… hauptsche blocken blocken blocken! und nach dem block pennen und korbleger zulassen!
Clifford endlich mal mit einem ganz guten spiel!! strasser stark,einer der wenigen lichtblicke! zum rest, naja, spar ich mir!!
glückwunsch quakis! clever gespielt,verdient gewonnen!!
@meisterhase: ja 70 freiwürfe!!!aber hauptsache bei jedem kleinen kontakt fängt das publikum an zu kreischen und pfeifen!!! was denn nun???das frag ich mich schon lange! hauptsache hall wird ausgepfiffen,wenn er mal ein bisschen rumschiebt…ich hab mich heute fast mehr über leute um mich rum aufgeregt als über die refs!!! insagesamt hats einfach nich viel spaß geamcht!
ach und heute saßen in der nähe neue zuschauer,und rate mal…die haben sich permanent über die spieler aufgregt,nicht über die schiedsirhcter!ich glaub es kommt in mode sich nur noch über schiedsrichter aufzuregen!!!
-
Auf der 2:
Tiefer Ballscreen von Artur in der Zone. Bowman oder Johnson meine ich sollte den nutzen. Hall rennt Artur(stehend) um. Richtig wäre hier: Foul Hall.
Entscheidung von Toni:
Illegal Screen Artur.
Und die absolute Krönung:
Mädrich mit Oberkörper voraus in Johnson => Johnson blockt => Off-Reb Mädrich =>Mädrich Lay-Up-Versuch => Johnson blockt =>Off-Reb Mädrich. => Mädrich Lay-Up-Versuch => Yarbrough blockt mit leichten Kontakt bei den Fingern => Foul
Das tolle: Die Aktion dauerte 4-5 Sekunden. Und vorher hatte Mädrich schon in der Zone seine Position erkämpftzu deiner 2…. es gab garkein foul, sondern dreier für bonn im anschluss,also was solls???
auf der 1, die krönung, glückwunsch, neuer wurfversuch, neue 3sek!
-
Ganz so schwach fand ich Quakenbrück nicht. Man hat schon erkennen können was sie vorhatten, und auch die Statistik lügt da nicht: Je 3 Assists für Hall und Fenn, da kam immer wieder der Extrapass, während der Bonner Gegenspieler schon zwei Meter vertikal in der Luft stand, um den vermeintlichen Wurf zu blocken. Vor allem an Fenn da ein großes Lob, zwei schöne Pässe in der Crunchtime, bekam den Ball im Pick and Roll, dann Pass raus auf den freien Schützen. Die Truppe wirkt nur irgendwie instabil. Schwer zu sagen, wo das noch hinführen soll. Alles schlecht ist aber definitiv nicht.
Bonn: Johnson stark, Strasser top (sauber), Artur in Ordnung. Bowman mit seinem ersten schwachen Spiel, und Frazier muss die Fouls in den Griff bekommen. Yarbrough? Wurde zu Beginn gesucht, kam aber wieder nicht in Fahrt. Warum Moussa Diagne keine Bälle in seiner Lieblingsposition bekommt, wenn er mit dem Rest der zweiten Fünf auf dem Parkett steht, und stattdessen Flomo ins 1-1 geht will mir nicht klar werden. Da muss noch einiges justiert werden. Habe jetzt aber auch keine Lust alles zu beschreiben.
Rodriguez ist in der Tat eine Katastrophe, ohne Wenn und Aber. Die anderen beiden fand ich in Ordnung. Kleinliche Linie, mag nicht jedem gefallen, bei den Baskets gibt’s aber einige Spieler, die einfach unfähig sind, sich anzupassen. Frazier geht auch mit 3 oder 4 Fouls jedes Mal volles Risiko auf den Steal und erwischt dabei nicht immer nur den Ball. Ärgerlich, für mich ist er der Bonner Schlüsselspieler.
-
On 2008-10-11 22:58, bonns-finest wrote:
Also ich hab hier versucht offizielle Regeln zu finden online, hab aber leider nix gefunden. Von daher beziehe ich mich auf wikipedia:
The three seconds rule requires that in basketball, a player shall not remain in the opponents’ restricted area for more than three consecutive seconds while his team is in control of a live ball in the frontcourt and the game clock is running“his team is in control of a live ball”
Der Ball bleibt ist solange live, bis:
Defensive Rebound oder Ringberührung->Off-Reb. Sprich: Nach einem Block, der zu Off-Reb führt ist der Ball immer noch im Besitz des Teams. Daher müsste nach normaler Logik die 3 Sek-Regel greifen.Entscheidend ist hier Art. 14: “Control of the ball”, genauer gesagt 14.3:
“Teamcontrol ends when the ball has left the player’s hand(s) on a shot for a field goal or for a free throw.” -
Glückwunsch ins Artland an die Pseudos. Freut mich, daß ihr euch stabilisiert. Die BBL braucht Alba, Bamberg, Artland mMn in Topform.
Irgendwie bin ich nicht überrascht, daß Bonn sich auch nach vier Spielen immer noch nicht auf die neue Linie eingestellt hat. Obwohl jetzt auch dem letzten klar sein sollte, daß das keine zufällige Laune eines einzelnen Refs ist, ders von seiner Frau nicht bekommen hat, sondern eine “offizielle”, konsequent durchgezogene Politik, scheint Koch das Problem aussitzen zu wollen. Klar, wer seit Jahren auf Härte spielt, dem paßt das nicht. War klar, daß es dabei auch Verlierer geben würde. Das “alte” Bamberg hätte auch sehr darunter gelitten. Trotzdem wird man nicht umhin kommen, die Realität irgendwann zu akzeptieren. Ähnliches lief ja bei Olympia mit den Schrittfehlern ab, war scheiße, aber es wurde recht schnell klar, daß es nun mal so sein soll, warum auch immer. Dann heißt es schnell zu denken und flexibel zu reagieren. Das vermisse ich in Bonn derzeit.
-
On 2008-10-11 23:02, LuckyLuuuke wrote:
@meisterhase: ja 70 freiwürfe!!!aber hauptsache bei jedem kleinen kontakt fängt das publikum an zu kreischen und pfeifen!!! was denn nun???das frag ich mich schon lange! hauptsache hall wird ausgepfiffen,wenn er mal ein bisschen rumschiebt…ich hab mich heute fast mehr über leute um mich rum aufgeregt als über die refs!!! insagesamt hats einfach nich viel spaß geamcht!
ach und heute saßen in der nähe neue zuschauer,und rate mal…die haben sich permanent über die spieler aufgregt,nicht über die schiedsirhcter!ich glaub es kommt in mode sich nur noch über schiedsrichter aufzuregen!!!
Ach und du weisst, dass ich durchgehend pfeife und Fouls haben will?
Selbst bei vielen Pfiffen für Bonn bin ich jemand, der sich darüber aufregt.
Und wo hast du rausgelesen, dass ich das Team nicht kritisiere?
Ich habe gesagt, dass Bonn mehr als schlecht war.
Strasser und Johnson sehr stark.
Frazier kann sich wie Robbe sagt nicht wirklich anpassen und spielt zu riskant (selbst mit 3 oder 4 fouls).
Ich bin ja somt der schärfste Kritiker von Rowland und ich muss sagen: Er hat mir heute richtig gut gefallen. Hat ein gutes Spiel gemacht vermehrt seinen drive gesucht und nicht von außen geworfen…. so will ich das sehen.
Aber bitte lasst Rowland in der Crunch Time auf der Bank.
Da waren wieder einige kopflose Aktionen dabei, die uns mit den 2 Dreiern von McIntosh zerstört haben in der Crunchtime.
Gegen Oldenburg haben wir am Ende auch nur gewonnen, weil Gardner stehend K.O war. -
@Air
Mann-o-Mann, die Nummer auf Bonn zu projektzieren ist doch unglaublich:
In jedem Spielthread wird sich hier über die Schiris beschwert, die Kernaussagen sind immer gleich: Eben KEINE Linie, das ist doch das Problem, die Jungs und das Mädel sind doch selbst ob der “neuen Regelauslegung” verunsichert und bringen es deshalb nicht auf´s Pakett, NIEMAND kann sich einstellen, wie da Koch verantwortlich sein soll bleibt mir schleierhaft und Bonn ist mir persönlich egal (Ok, wegen Hugo leichte Sympathie)
9 -
Glückwunsch ins Artland zum verdienten Sieg! Der Knoten platzt ausgerechnet in Bonn, Mc Intosh und Fenn die Matchwinner in einem Team, das zu jeder Zeit an sich geglaubt hat.
Bonn heute einfach schwach. Vielleicht hat man die Enten tatsächlich unterschätzt. Agressive Defense wurde frühzeitig aufgrund der Foulbelastung gestoppt. Das Team kommt mit der in dieser Saison ausgesprochen kleinlichen Pfeiferei der Schiris nicht klar und ist nicht in der Lage, dann die Spielweise entsprechend umzustellen.
Dazu kommen eine katastrophale Freiwurf- und Reboundquote und schon geht solch ein Spiel verloren und die hervorragende Ausgangsposition in der BBL ist futsch.
Die Lichtblicke bei den Baskets für mich JJ Strasser und Tim Clifford. Die Leistungsträger Bowman, Frazier und Rowland heute alle weit unter ihren Möglichkeiten und bei Yarbrough kommen mir langsam Zweifel, ob er überhaupt offensiv ein Faktor werden kann (erschreckend heute!).So schnell ändern sich die Zeiten. Eine Niederlage in Giessen (wird dort nach dem Spiel in Athen sicher nicht einfach!) und die Bakets fahren mal eben drei Niederlagen in Folge ein. Also Baskets aufwachen, nun gilt es, mit voller Konzentration und unbändigem Biss (anders als heute) die nächsten schweren Aufgaben zu bestehen.
Ein Wort noch zu den Schiris: man sollte sich in der BBL überlegen, ob es Sinn macht, ein nicht unfaires Spiel so zu zerpfeifen. Für die Zuschauer ist das nur schwer erträglich. Leider wird diese höchst attraktive Sportart auf diese Weise zum Freiwurf-Contest mißbraucht.
-
On 2008-10-11 23:24, BerlinAir wrote:
Die BBL braucht Alba, Bamberg, Artland mMn in Topform.Diese Liga braucht eins nicht: ALBA in Topform. Dann hätten wir nämlich einer der langweiligsten Spielzeiten überhaupt. Diese Liga braucht Spannung = Zuschauerinteresse!!!
Und noch eins! Dieses Forum braucht kein BerlinAir! Unglaublich aber Wahr!
-
Glückwunsch ins Artland zum absolut verdienten Sieg!! Ich will VY gg Hess tauschen…
Mir war schon vor SPielbeginn klar, dass das heute nix wird. Wie die Jungs lässig rumgeblödelt haben, die haben das viel zu wenig ernst genommen. Und spätestens, wenn man ca. 11 der ersten 12 Angriffe oder so immer 2 Punkte kassiert, dann ist klar, dass es ganz schwer wird. Die Blocks sind ja wirklich schön anzusehen, aber meist landet der Ball trotzdem kurz drauf im Netz.
Bowman geht mir auf den Keks. Er braucht gar nicht so zu heulen, dass er so wenig Fouls bekommt: 1. Pfeifen die Schiris nur super offensichtliche Sachen, wenn jemand so eine Egonummer abzieht, und 2. hat er die FTs eh unterirdisch getroffen.
VY ist schlechter als Basden.
Johnson stark. Wenn er blockt, müssen halt die anderen die Bälle fangen!!
Frazier anscheinend mit neuer Methode. Letzte Saison hat er in der Offense chaotisch begonnen, jetzt ist er ungeschickt in der Defense (Fouls).
King war diesmal der T-Foul-Depp, womit er Flomo, dem sonst U-Foul-Depp, jetzt 3er-Foul-Depp, Konkurrenz machte.
Strasser sehr solide, nach anfänglichen Schwierigkeiten. Das wird schon!
EJ Rowland - hm. Von Kontrolle wenig zu sehen, aber ganz ordentlicher Zug zum Korb. Clifford - kann der eigentlich wirklich seine Beine nicht schneller bewegen?
Artur, Diagne so lala.Egal, die Saison ist noch lang, ich bin zuversichtlich. Halle recht laut trotz nicht soo vieler Zuschauer.
-
On 2008-10-11 23:40, Schnatta wrote:
……
King war diesmal der T-Foul-Depp, womit er Flomo, dem sonst U-Foul-Depp, jetzt 3er-Foul-Depp, Konkurrenz machte.Geil, der Satz des Abends!
@bonns-finest
Bidde, gern geschehen!
Musst Du im Nachhinein nicht evtl. zumindest auch ein gaaaaanz klein wenig über das “Schütteln” lachen…btw: was ein Glück, das wir in der belüfteten Aufzählung vorkommen… :-?
-
Ich fand die Dragons übrigens ziemlich stark! Sehr intelligentes Passspiel, jede Menge solide Dreierschützen (ach, hätten wir doch nur einen davon!), nicht aus der Ruhe zu bringen. Komisch, dass ihr zwischenzeitlich solche Probleme hattet… :-?
Ach ja, und der eine Schiri ist wg Adduktorenzerrung raus. Stand hier glaub ich noch nicht. -
Laut BBL Homepage der erste Saisonsieg der Dragons… Da freu ich mich ja umso mehr!
Nun geht´s vorsichtig aufwärts… -
-
Der 3. Schiri hatte sich verletzt und hat deshalb die 2. Halbzeit nicht mehr geflötet.
-
Es gab - wie so oft - viele lächerliche Pfiffe (gegen / für beide Teams) - und viel Langeweile bei Freiwürfen
-
zu Bowman wurde alles gesagt: muss halt mal einsehen, dass noch 4 andere da sind, die den Ball auch schmeißen können. Er mag ja die 1. Option sein, aber bitte nicht, wenn er alles verballert.
-
Warum ein Flomo, nur weil er mal schnelle 4 Punkte gemacht hat, wovon 2 auch “wild” waren, danach noch 2 mal in Folge harakiri versucht, abzuschließen, kann ich auch nicht verstehen. Der kann halt eigentlich nur stopfen…
-
Strasser gut, hat vor allem die 3er getroffen, hätte vllt. am Ende drauf bleiben sollen
-
Wenn der Gegner zur Halbzeit mehr Off-Rebounds hat als man selbst Defensiv-Reb., ist das extreme Kacke und man verliert.
Punkt. Aus. Nikolaus.
-
-
So, wieder wach nach dem ersten Auswärtssieg und einem tollen Abend!
Vorweg: wir saßen zu zweit inmitten bonner Fans in Block B und hatten mit denen viel Spass, sind supernett behandelt worden Sollte zwar selbstverständlich sein, ich erwähn´s trotzdem, weil ich´s klasse fand!
Einige sind zwar schon vor Spielende abgehauen, aber nach den 2 3ern von Lamont konnte ich das auch halbwegs verstehen…da war dann irgendwie die Luft raus…
Die Halle ist übrigens richtig geil! (Neid…)
Zum Spiel: vieles ist schon geschrieben worden, ich fasse mich also kurz:
Dragons eindeutig als Team und fokussierter aufgetreten als die bonner 8zumindest über weite Strecken des Spiels). Weiterhin Probleme auf der 1, dafür viel besser im Passspiel in der Zone und es wurden auch mal Blöcke gestellt. Lamont Matchwinner, aber auch Fenn, Hall (warum der ausgepfiffen wurde, hab ich nicht geschnallt…), Mädrich für mich mit guter Leistung, auch im Rebound wurde ordentlich zugepackt…wertvollster Spieler für mich war allerdings Hess, der mir vor allem durch sehr viele gute Pässe auffiel, quasi den PG vertreten hat…da gibt´s ja keine Statistik für, wenn´s keine Assists sind, aber gefühlt hat er keinen TO aber 30 gute Pässe gemacht.
Kein wirklicher Ausfall in der Truppe, nur Whiting und Neitzel sind noch nicht richtig im Spiel, da ist noch viel Potenzial nach oben
Bei Bonn überzeugten einzig Strasser und Johnson, der Rest unter den jeweiligen Möglichkeiten, Bowman nach ordentlichem Beginn abgetaucht, Rowland sehr wechselhaft, wie wir ihn kennen, teilweise genial im Zug zum Korb, aber halt auch kein echter 1er für mich.
Schiris mit wirlich schlechter Leistung, aber beide Teams wurden für mich etwa gleich mit seltsamen Pfiffen bedacht, Rodriguez Pfiffe die seltsamsten…mit 2 Schiris statt 3 wurd´s auch nicht besser
Ach so, der Sieg war verdient -
Zum Spiel ist das meiste geschrieben.
Sehe es so wie @Dragoner, möchte nur noch anmerken, dass Bowman sein Egospiel und auf der Seite der Dragons, der überragende McIntosh den die Bonner nie stoppen konnten.Unverständnis habe ich für die vielen Leute die schon 2,5 Minuten vor Ende abgehauen sind. :-?
Zu den Schiedsrichtern nur soviel.
Ich hätte gedacht, dass 2 von 3 Sr. auch nur noch 2/3 falsche Pfiffe machen würden. Leider wurde ich eines besseren belehrt. Solche Schiedsrichter machen wirklich den ganzen Spielfluss kaputt. :-?Allen Bonnern noch Glückwunsch zu der GEILEN Halle. Da kann man nur neidisch sein.
-
Erstmal Glückwunsch an Quakenbrück, verdienter Sieg!
Ich kann da robbe eigentlich nur zustimmen, so schwach wie von manchen hier geredet, war Quakenbrück garnicht. Klar war es kein Spiel auf hohem Niveau, aber sie haben eigentlich das Spiel immer kontrolliert und am Ende abgezockt den Sieg nach Hause gefahren.
Zum Spiel: Das ganze Spiel über hatte ich das Gefühl, dass Bonn einfach nicht in Fahrt kam. In der entscheidenden Phase waren die Dragons dazu eiskalt. Erst der Dreier von Hess ins Gesicht seines Gegenspielers, danach die Umstellung von Koch auf Mann-Mann Verteidigung und dann die beiden Dreier von McIntosh, traumhaft herausgespielt…
Die Refs fand ich eigentlich garnicht so schlecht. Seh das da teilweise wie LuckyLuke. Rodriguez hat mal wieder sein eigenes Spiel gepfiffen, die anderen beiden waren aber in Ordnung. Hall wurde ausgepfiffen, weil… Artur am Boden lag und Hall versucht hat über ihn drüber zu steigen um weiterzuverteidigen? Oder warum? Danach 3 Pfiffe in 1min gegen ihn, sehr merkwürdig. Auf der einen Seite beschweren sich viele über die ganzen Pfiffe, auf der anderen rastet das Publikum fast komplett aus, wenn mal Körperkontakt zu Stande kommt. Verstehe wer will. Spaß hats aber doch gemacht, weil um uns rum Fans saßen, die sich ständig darüber aufgeregt haben, dass sie schon wieder aufstehen müssen und über die Bonner Spieler.
Strasser sehr gut, Johnson auch stark! Bei Quakenbrück, Hess, Fenn und McIntosh überragend, der Rest ok!
Stimmung war gut, sie wird zwar nie an die der Hardtberghalle rankommen, aber das war eigentlich klar
Wie war das noch mit der Gebühr für die Parkplätze in Frankfurt, wo sich so viele Bonner beschwert haben?
Der Baskets-Song der gefühlte 10min dauert ist übrigens nicht weniger nervig als der in Frankfurt… und der Hallensprecher, ja dazu hab ich schon viel gesagt, auch wenn mit mir da keiner übereinstimmt. Ich zuck da jedesmal zusammen wenn wieder “Und das war JAYJAY” oder “WINSOME” kommt!Zur Halle brauch man auch nichts mehr zu sagen… immer noch toll!
-
Jau, gestern konnte man sehen, dass die Halle auch bei 'nem normalen Ligaspiel “funktioniert”. Sehr schön.
Gruß und Glückwunsch an alle Quakenbrücker. Das Spiel hatten wir schon im ersten Viertel vergeigt: Die Bonner sind zu lasch rangegangen, die Quakenbrücker motiviert bis in die Haarspitzen. Bowman macht mir Sorgen; der könnte sich tatsächlich als Headcase entpuppen. Dieses larmoyante Geweine, wenn er den Foulpfiff nicht bekommt, kann er sich sparen. Und wenn einer so müde in die Defense zurücktrottet, dann gehört er in den Senkel gestellt, ohne Wenn und Aber.
Auf der 4 würde ich statt Flomo lieber Moussa oder King sehen. Ich weiß nicht, was mit ihm los ist. Völlig übermotiviert. Am Schlimmsten war, als er sich Ewigkeiten aufregt, dass er gehalten worden sei. Und das bei dem planlosen Gepfeife in dem Spiel, da war das doch wirklich vergleichsweise 'ne Lappalie. Da hätte ich mir das “T” gewünscht, einfach aus erzieherischen Gründen.
Positiv: Strasser ist schneller wieder dabei, als ich dachte. Er wirkt überlegter als Rowland, der dafür natürlich mehr direkte Gefahr ausstrahlt. Wie spielen wohl beide zusammen? Wäre gestern vielleicht eine Option gewesen bei Fraziers Foulbelastung. Clifford wirkt immer noch etwas unkoordiniert, Riesenbaby halt, findet sich aber allmählich zurecht. Ich hab das Gefühl, so ab Weihnachten werden wir an dem richtig unsere Freude haben. Und für Ken Johnson tat mir die Niederlage gestern leid, der hat ein Riesenspiel gemacht. Er soll bittebitte bleiben. Vielleicht ist das ja finanziell machbar, wenn wir den 5000er-Schnitt halten.
Die Schiris: Das einzig Positive an denen war, dass einer in der Halbzeit in der Kabine geblieben ist. Leider der Falsche, leider wegen einer Verletzung. -
-
verdienter sieg der dragons.
sehr schwache bonner.
besonders bowman.diese mannschaft wird noch monate brauchen um ein top team zu sein.da ist noch zu viel sand im getriebe.am meisten von VY enttäuscht und das der aber sofort nach spielende in die kabine geflüchtet ist, das sollte extra schichten im training geben.über die schiris da wurde viel drüber geredet und die BBL macht den sport kaputt mit solchen schiris und diesen mist regeln.
warum sollen sich die spieler auf das gepfeife einstellen?dann sollen die schiris endlich begreifen das es spieler gibt die einfach geil sind so wie sie sind und nich bei einem “zupfen” das spiel entscheiden.(berlin lässt grüssen) aber leider darf man nix gegen die schiris sagen.
da wünsch ich mir mal den kramer zurück.ich glaub dem wäre eine strafe egal aber der hätte wenigstens mal der BBL und den schiris die meinung gegeigt, auch während des spiels.
und das hier einige leute die schiris in “schutz” nehmen verstehe ich auch nich.den vogel hat auf der PK Mike abgeschossen “Wir müssen aus unseren Fehlern lernen, wir dürfen nicht immer zu aggressiv in der Verteidigung agieren.”
ansonsten glückwunsch ins artland.verdient gewonnen.mit JJ und ohne bowman hätte es am ende vielleicht für uns gereicht aber die e 3er am ende waren unser KO.
-
@Dragoner
So könnte man es sagen. Zeigt eben den Verlauf, während der Spieler auf dem Platz war. Abstand vergrößer oder verringert, lief es besser oder schlecht.
Ich finde diesen Wert ziemlich interessant.Am meisten freut es mich zu lesen, dass wir sooo schlecht nicht waren UND vor allen Dingen, dass unsere Dragoner “kaltschnäuzig” waren und immer an den Sieg geglaubt haben.
Das müsste jetzt ordentlich Selbstvertrauen gegeben haben.
Gegen Gießen Rückstand aufgeholt und knapp gewonnen, gegen Bonn nicht nervös geworden und den Stiefel runter gespielt. Solche Dinge bleiben in den Köpfen der Spieler und sind wichtig!Und Mc is back:-)
Nett auch gestern der Hinweis im NOZ-Ticker, das EJ mit freundlichem Entenalarm begrüßt wurde!
Die NOZ hat ne Serie mit ein paar Bilder zum spiel online: Körperloses Spiel
-
Und hier noch ein Link der Osnabrücker Nachrichten Schnellschuss hilft Drachen nicht weiter
Netter Rückblick auf vergangene Problemzeiten… noch ohne das aktuelle Ergebnis aus Bonn
Ach ja, wird ja fast langweilig hier… ist das Spiel tatsächlich schon aus…
@Vizemeisterhase
(sorry, musste sein…) -
Die Schuld an der Niederlage kann man nicht einzelnen Spielern geben… Das hat die gesamte Mannschaft verbockt.
Rebounding ist eine Willens und Einstellungssache und wer nicht will oder etsprechend nicht ausboxt beim rebounden, der schenkt dem Gegner einfache Punkte.Da ist jeder, der auf dem Feld steht gefragt.
Es gibt Tage, da fallen die Bälle einfach nicht und da ist man immer einen Schritt zu Spät. Gestern war so ein Tag… Shit happens!
Bowman ist sicher ein Spieler, an dem sich die Meinungen teilen werden.
An einem Spieltag top, an anderen eben nur durchschnitt. Da müssen eben die anderen Spieler mit einspringen und punkten.Das ist aber nur ein Grund, weswegen man gegen ein Team aus Quackenbrück verloren hat, das auch nur auf mittelmässigem Niveau gespielt hat. Aber diese Mittelmässigkeit war um einen Tacken besser als die Bonner Leistung.
Über die schlechten Refs wurde schon genug gesagt, alles weiter würde nur aufwäremn…
:-|. Nur eines noch: Wenn man so gut wie keinen Angriff mehr zu ende spielen kann ohne das ein Foul gepfiffen wird, geht das Spiel kaputt und Zuschauer gehen flöten. Kann das im Sinne des Sports sein??? :-?Aber Mund abwischen und nach vorne gucken.
Jetzt gilt die Konzentration den Griechen am Dienstag.logo
-
Wieso war Quakenbrück schlecht?
Ich fand die eigentlich ziemlich gut. Die Schiris fand ich dagegen ziemlich schlecht. Und trotzdem hätten wir gewonnen, wenn wir an der Wohltätigkeitslinie getroffen hätten, und keiner hätte es erklären können, warumDie Rebounds sind im Moment definitiv ein Problem, das größte wie ich finde. Was da ein Prewitt allein gegen drei Bonner abgefischt hat, oder ein Fenn, der in einer Aktion zweimal geblockt wird, drei Off-Rebounds holt und letztendlich rauspasst und QB macht die Punkte.
Da erwarte ich von Bowmann, Johnson und Yarbrough einfach mehr. Wenn wir uns in dieser Beziehung nicht verbessern, können wir Defense spielen wie wir wollen, der Gegner kriegt im Moment drei Versuche pro Angriff. -
Ganz ehrlich: Ich fand, dass etwa 90% der Bonner Fouls auch glasklar welche waren. Und sehr viele davon komplett überflüssig. Man muss nicht permanent auf den Steal gehen… Da waren so viele dämliche Sachen dabei, das sollte Koch schnellsten abstellen.
-
Ich habe auch nicht gesagt, dass sie schlecht waren, nur dass sie nicht überragend waren.
Sie waren zumindest besser als Bonn…
Diese aggressive Defense ist aber nun mal der Grundstein für das Bonner Spiel.
Wenn Koch den Jungs die Zügel anlegt, sind sie nur noch halb so effektiv…
Ein Teufelskreis…:-)Ich denke, wenn man das GROßE Reboundproblem in den Griff bekommt , kann man weiterhin so hart und aggressiv verteidigen und meinetwegen auch die Fouls sammeln. Die Bank sollte tief genug sein.
Das Problem gestern waren eben die vielen unnötigenn Off-Rebounds der Q-brücker(15!!). Ein paar weniger und wir hätten gewonnen.
logo
-
Och nö, bitte nicht so viele Fouls! Diese Freiwürfe sind wirklich nicht das attraktivste Element im Spiel…
Vielleicht sollte man mal wieder zu 1 und 1 bei den FTs zurückkehren??? Hm. Versuche ich mir grad vorzustellen. Würde das Spiel einen Tick schneller machen. Und wir hätten gestern wohl noch deutlicher verloren.
-
90 %? Das meinst Du nicht ernst. Es waren so viele überflüssige Pfiffe. Zum Beispiel gegen Rowland bei seinem Steal-Versuch. Oder gegen Hall bei seiner Rangelei mit Clifford, warum nicht gleich Doppelfoul? Dann die ganzen Konzessionsentscheidungen, die den Spielern ja teilweise scheint’s sogar angekündigt wurden…
-
Ich war gestern auch beim Spiel (als Neutraler). Das meiste wurde ja bereits gesagt. Allerdings haben die Schiris ordentlich gepfiffen. Es war zwar kleinlich, aber das wurde eigentlich auch konsequent durchgehalten. Und das ist dabei wichtig, daß eine Linie durchgezogen wird. Bei Leibenath (saß näher an der Dragons-Bank, auf Koch hab ich nicht so oft geschaut) scheinte es wohl dann nach einiger Zeit auch angekommen zu sein, daß alles gepfiffen wird und er nicht meckern braucht.
Was ich mich aber gewundert hat: Wieso lässt Koch nicht am Ende früher die Dragons an die Freiwurflinie und warum wurde nicht Strasser reingeholt der beim Spiel eine 75%ige Dreierquote hatte? Es bringt dann ja nichts in den letzten Sekunden dann wild rumzufaulen wenn wichtige Dreierschützen draussensitzen.
Irgendwie hatte ich dann den Eindruck, daß man bereits 2 Minuten vor Ende aufgehört hat zu kämpfen und die Niederlage akzeptiert hatte.Unterm Strich aber ein sehenswertes Spiel in einer netten Halle (war mein erster Besuch). Knappe 5000 Zuschauer sind wohl auch ok, dürfte aber wohl das Minimum sein.
EDIT: Achja, auf Bonner Seite hat mir noch Johnson mit seiner Blockshow gefallen.
-
@Langer Eugen: Genau den Steal-Versuch hatte ich im Kopf. Völlig unnötig! Schubst dabei mit seinem Körper den gegnerischen Spieler. Foul! Wird nicht jedesmal gepfiffen, aber doch häufig.
Hall ist eine andere Sache. Da haben die Schiris endlich irgendwann die Augen geöffnet, und dann ging es schnell.