TBB Trier - Paderborn Baskets
-
In Trier nahm das Verhängnis seinen Lauf als Nolte mit dem 2 Foul auf die Bank mußte, die Verteidigung dadurch an Geschwindigkeit und Aggressivität verloren hat und Trier beginnen konnte diese (nicht ganz normale) Dreierquote zu produzieren.
Diese zwei Fouls bekam Nolte aber, weil er Copeland nur durch Fouls stoppen konnte. Egal wen Paderborn gegen ihn gestellt hat, der jeweilige Gegenspieler sah verdammt alt aus.
Klar werden wir diese Dreierquote nicht ständig sehen, das Team hat aber auch genug Potenzial um “Inside” Schaden anzurichten. Wenn George Evans zurück ist umso mehr und dann werden sich weitere Freiräume an der Dreierlinie ergeben.Paderborn hat natürlich auch einen rabenschwarzen Tag erwischt und so schlecht, wie hier einige PB Fans ihr Team machen, ist es sicherlich nicht. Vor allem frag ich mich, woher diese Abneigung gegenüber LaVelle Felton kommt? M.M.n hat der einiges an Potenzial und ist definitiv erstligatauglich. Der kommt schon noch.
-
Vielleicht ist Bamberg ja doch in deren jetzigen Form zu knacken.
Bamberg steht mit 0:6 Punkten sogar noch schlechter da als wir, hat aber dagegen auch einen viel höheren Anspruch - will heißen: Der Druck ist bei denen ungleich höher …Bamberg selber sollte einige Leute in die Maspernhalle locken, die dann vielleicht mal wieder zur Maspernhölle - und damit zum Faktor - wird.
Trier hat halt am Samstag einen echten Sahnetag erwischt. So etwas kommt vor.
Paderborn hat letztes Jahr gegen Alba Berlin mithalten können und nur knapp verloren. Gegen wohl alle Mannschaften aber hätte die Leistung wohl zum Sieg gereicht.So war es halt mit Trier: Gegen diese Dreierquote ist wohl fast jedes Team machtlos.
Kaum kommste mal wieder etwas ran, kriegste schon wieder den nächsten Dreier reingeknallt.
Das ist quasi wie Hase und Igel … -
Kaum kommste mal wieder etwas ran, kriegste schon wieder den nächsten Dreier reingeknallt.
Das ist quasi wie Hase und Igel …In der Ersten HZ wars so und dadurch unteranderem auch 17 Punkte Vorsprung!
Nur in HZ 2. nur noch 1-2 Treffer von der Dreierlinie
Also wie erklärt man dann die 28 Punkte-Führung bis 5 min vor Schluß ?!Es lag definitiv nicht nur an der 3er-Quote
-
Trier hatte übrigens eine Quote von 42,9 % von der Dreierlinie. Das ist sehr gut, aber überragend oder gar außergewöhnlich ist das nicht.
http://www.basketball-bundesliga.de/linkit.php?menuid=329&topmenu=3&keepmenu=inactive
Paderborn war am Samstag ohne Chance, in allen Belangen, von Anfang bis Ende.
-
sehe ich genauso! den sieg nur an der 3erquote festzumachen ist unsinn. bis auf ensminger war bei pb halt keiner der ueberzeugen konnte
-
Die Dreierquote hat in der ersten HZ den Baskets wohl den Zahn gezogen, denn da lag die Quote noch deutlich über 50%.
Was dann in HZ 2 passierte sah dann am Ticker eher nach kollektivem Versagen aus (teilweise 5 oder mehr Minuten ohne Punkte)
Das ganze Ergebnis kann man also nicht nur, aber doch zu grossen Teilen an den Dreiern fest machen. -
Aber wenn wir mal ne Dreierquote von um die 33% hätten, wäre das schon ein Erfolg. Dreiermäßig waren wir in dieser Saison bisher ganz schwach, da sind leute wie Esterkamp, McAlli, Wright und Felton gefordert, offene Würfe auch mal hochprozentig zu erzwingen. Wie viele Würfe immer offen waren, sei dann mal dazu dahingestellt…
-
Die Dreierquote lag nach der ersten Halbzeit knapp unter 66 %. (Glaube 12/19)
D.h. von 3 Versuchen ging im Schnitt nur jeder dritte Versuch DANEBEN.Wenn es so gut läuft, dann ziehste fast schon zwangsläufig davon.
Sicher, unsere schlechte Gesamtleistung hat das ganze dann noch auswegsloser gemacht.In Halbzeit zwei konnte Trier dann durch ‘leichte’ Punkt die Führung ausbauen, als Paderborn unter Zugzwang stand.
Übrigens werfe ich dieses Versäumnis auch der Mannschaft gegen Nördlingen vor, dass man bei der zweistelligen Führung versäumt hat mit ‘einfachen’ Punkten die Führung langsam - aber stetig - auszubauen …
-
Was dann in HZ 2 passierte sah dann am Ticker eher nach kollektivem Versagen aus (teilweise 5 oder mehr Minuten ohne Punkte)
Zur Information für alle die das Spiel nur am Ticker verfolgen konnten:
bei beiden Teams ging 5 min gar nichts! deshalb auch Viertel mit 11:10 für Trier!
In Halbzeit zwei konnte Trier dann durch ‘leichte’ Punkt die Führung ausbauen, als Paderborn unter Zugzwang stand.
Für jemand der am Ticker sitzt mag das so aussehen, die in der Halle konnten beobachten das reihenweise Fast-Break´s von Trier verdaddelt wurden durch Schrittfehler oder ähnliches, obwohl man ca 6 mal Überzahl spielte. Die “einfachen” Punkte hat man also nicht gemacht!
Das noch zur Theorie mit dem “Sahne-Tag”,
ihr hattet einen schwarzen Tag, aber Trier war nicht so gut (bis auf drei). Shuler ,Shtein, Hoffmann kaum Akzente und von den sogenannten Bankspielern braucht man nicht zu reden.
Das von jemand der in der Halle war, fragt einfach euren Anhang, die werden das bestätigen. -
Also mein Fazit dieses Spiels:
- Copeland war im 1-1 von keinem Paderborner Spieler zu verteidigen
- Trier hat durch gute Ballbewegung die Lücken in der Defense in der 1. Halbzeit gefunden und dann half halt die sehr, sehr gute Dreierquote
- Felton hat am Anfang Ravio durch seinen Grössenvorteil vor Riesenprobleme gestellt, wieso das nicht weitergespielt wurde, verstehe ich nicht
- Emsminger wurde sehr gut isoliert und durfte wohl auch diese Punkte machen, damit die grossen Trierer Spieler keine Foulprobleme bekommen
Ursache aber für die relativ hohe Niederlage (oder relativ hohen Sieg) war die fehlende Intensität in der Defense (55 Punkte für die Trier in der 1. Halbzeit!) und der offensive Break-down in der 2. Halbzeit, als die Paderborner Plays einfach nicht mehr konsequent genug durchgezogen worden und kein Aussenspieler in der Lage war, seinen eigenen Würfe zu kreieren.
Allerdings haben die Trierer auch sehr, sehr stark gespielt und recht konsequent ihren Gameplan durchgezogen.
-
Tach auch
Die beiden Posts treffen es.
Wie ich oben schon beschrieb, eine Auswechselung und der entscheidende Pusch in der Verteidigung fehlt. Danach ging´s bis zur Halbzeit berab.
Die zweite Hälfte haben wir nur mit 2 Pkt. verloren. Das lag allerdings nicht an einer deutlich verbesserten Verteidigung, sondern an der klaren Führung der Heimmannschaft und der daraus resultierenden Wechsel.
Paderborn hat es zwar “versucht” aber die Mittel waren unzulänglich. Es war von allem was dabei. Wackelige Handgelenke, halbwegs offene Schüsse (die sonst genommen werden) wurden verweigert und 2-3 ich will jetzt aber mit dem Kopf durch diese Wand Nummern.
Geschichte.Alle Post´s die ich hier Paderborner zuordnen kann sind Ticker oder Zeitungsbeschreibungen, bis auf einen.
Der fand den Ausflug nach Trier (mit dieser 40 minütigen Unterbechung) ganz lustig. Auch in der Halle war es stimmungstechnisch (verwundert ja nicht wirklich) ganz in Ordnung. Man hat halt nur auf der “falschen” Seite gesessenHeute ist Mittwoch. Die Woche wird geteilt und wir schauen nach vorn.
Bis dahin
-
- Felton hat am Anfang Ravio durch seinen Grössenvorteil vor Riesenprobleme gestellt, wieso das nicht weitergespielt wurde, verstehe ich nicht
Yves Defraigne ist das auch nicht entgangen und hat Jamal Shuler gegen Felton verteidigen lassen.
-
@IdentityTheft: absolut richtig, aber als Coach sollte ich Plan B in der Tasche haben, um dieses Mismatch weiter auszunützen und das war einfach nicht der Fall, weil eins ist klar, kommt Ravio in Foultrouble, wird es schwierig für Trier