(9.ST.) Phoenix Hagen vs. Alba Berlin (So. 16.11.14, 17:00Uhr)
-
Wenn man sieht wie platt die Phoenix Spieler am Ende waren ist es mir sowas von unverständlich, warum ein Nikita noch nicht einmal gut genug für 5 Minuten Entlastung ist. Teilweise spielen da Krume, Bleck und Geske mit 2 Amis. Und Nikita wird da sitzen gelassen.Dieses Schauspiel wird immer peinlicher-Herr Freyer und Herr Herkelmann
-
Schade dass man von den Berliner Experten nach den Spielen immer soviel Müll lesen muss.
Geb ich als erstes gleich mal gerne zurück
Über die Schiedsrichterleistung sollte sich Berlin am allerwenigsten beschweren. […](im übrigen, wer beim dribbeln abstoppt, seine Beine nach hinten schmeisst und damit den Gegenspieler “tritt”, sollte dafür keine Freiwürfe bekommen)
So ich habe mir das Spiel mal im Nachhinein (und ein wenig Fachwissen habe ich übrigens…) angesehen und muss den Schiedsrichtern eine ordentliche Leistung attestieren. Kein einfaches Spiel, aber große Aufreger gab es nicht. Über die ein oder andere Situation kann man diskutieren, aber das hält sich in Grenzen. Respekt an Neubecker, dass er in so einer Situation so ein U raushaut. Sehr schöner Pfiff!
Eine Benachteiligung einer Mannschaft konnte ich auf keiner Seite erkennen, eine Linie war gegeben.
Mir übrigens schleierhaft, wie man das 5. Foul von Igabova anders sehen kann
Um auf dich zurück zukommen: Vargas hat da auch keine 2 FW für bekommenZum Spiel: ENDLICH! Das war auch das erwartete schwere Spiel. SO meinte auch richtig vor dem Spiel, dass es sehr schwierig ist erst EL zu spielen und dann gegen Hagen, aber am Ende hat man Hauptsache gewonnen
Am meisten hat mich Akeem´s Leistung in der Offensive gefreut, wenn er doch jedes Spiel so spielen würde
-
Der Kampf und die Intensität haben heute gestimmt. Natürlich reichten am Ende Kraft und Konzentration
nicht aus gegen ein so hochklassig besetztes Team zu gewinnen.
Die größte Enttäuschung für mich heute war Larry Gordon. Nur noch ein Schatten der Form seiner letzten Saison.
Macht vorher den großen Motivator, appeliert an seine Nebenleute, und dann so eine schwache Leistung.
Zum Trauerspiel um Nikita wurde schon alles gesagt - Blamabel!
Glückwunsch an Alba. Haben am Ende das Ding ruhig runter gespielt.
Wenn nichts ging war da noch McLean… -
Erst Zagreb dann Hagen. Was war das für ein Unterschied.
Gegen Zagreb lief ruhig und sicher der Ball gegen Hagen eher Hektik und Krampf eh Kampf zum Sieg.
Das war das harte und schwere zu erwartende Spiel gegen Hagen.
Hätten wir die Freiwurfquote der letzten Spiele wäre es eine Niederlage geworden.Stojanovski noch nicht bei 100% aber in seiner kurzen Einsatzzeit macht er alle seiner Würfe.
Vargas mit klasse Defense und 15 Punkten!
McLean heute so was von wichtig , der hat uns den Arsch gerettet.
Als nächstes geht’s nach Moskau, da läuft der Ball wieder ruhiger und sicherer:). -
Ich liebe McLean einfach!!!
Wenn der nächstes Jahr nicht mindestens bei einem EL-Top-Team spielt, dann verstehe ich die Welt nicht mehr!
Ich auch!!!
Da er ja in der EL auch solche Leistungen abliefert, wird das auch so sein… Wahnsinn, was die Bonner Verantwortlichen so für Spieler in die BBL holen!Weiter so, ALBA!
-
Naja wenn der McLean Trend weiter so steil nach oben geht, dann macht er uns noch zum EL-Top-Team. Dann darf er ja gerne bleiben ;D
Reddings Leistung finde ich im übrigen auch eine Erwähnung wert!15 Pts, 8 Rebs, 5 Assists und 2 Steals mit netten Wurfquoten! Unser Allzwecktaschenmesser mit Lupe!
-
sorry berliner, ich muss mich für sirusmo entschuldigen, der redet au7ch bei uns im hagen forum entsprechend so viel driss. don t feed the trolls.
zum spiel. hagen hat das spiel nicht auf grund der schiedsrichter verloren, sondern das ist der tatsache geschuldet das man gefühlt jeden 2ten freiwurf versemmelt hat, geske in der entscheidenen phase 3 mal katatrophale entscheidungen getroffen hat.
dazu kommt das man in der ersten halbzeit gefühlte 15 off rebounds den berlinern gegönnt hat.
alba ist dieses jahr der fc bayern münchen (fussball) des basketballs. so miese spiele wie gestern, wo andere team verloren hätten, nehmen die dann auch gerne mit. kann man nur den hut vor ziehen, habe uach selten eine so austrainierte mannschaft am ischeland gesehen. und seit dem der bekloppte schulze da weg ist, kann ich mich sogar ein wenig mit den anfreunden.
hagen mit einer, für ihre verhätnisse, wirklich starken partie. david bell in hochform, ramsey wieder gewohnt stark, auch wenn ich mich nicht dmait anfreunden kann das er den ball immer nach vorne bringt, und igba wirklich nicht wieder zu erkennen in den letzten beiden spielen. trotzdem waren wir körperlich natürlich klar unterlegen.
ich glaube auch das berlin die hose mächtig voll hatte. wenn man anreist mit der bilanz noch nie gewonnen zu haben in den letzten jahren, und dann mit diesem nervösen start, ich meine ich habe gemerkt das es eine arge anspannung auf seiten der berliner war.was ich wirklich auch kurios fand. in zeiten wo tim wiese sicn dem wrestling anschließt und es so einen hype gibt, haben wir andauernd “muskel milch” werbung laufen? ist das neu? ist mir noch nie aufgefallen vorher, aber sehr passend.
ach mensch, ich habe mich gestern echt geärgert das man nicht gewonnen hat, heute sehe ich das positiver. mit der leistung auch auch mit dem willen ist es wirklich möglich die nächsten spiele positiv zu gestallten.
übrigens: ich fand die wechsel von freyer gestern gut, und das NK nicht spiel… who cares? für wen denn gestern? ggf vielleicht für larry, aber ansonsten war das team gestern geschlossen gut, auch geske fand ich in der ersten halbzeit und anfang der zweiten bärenstark, auch wenn er an seiner korbgefahr eindeutig arbeiten muss. aber wie schnell der unterwegs ist und gute zuspiele unter den korb hat, respekt.
-
oh komm: “… who cares”.
Es geht doch nicht um NK, was auch immer da im Hintergrund ne Rolle spielt und zu diesem besch… Vorgehen und Bankdrücken führt.
Es geht doch vielmehr da drum, dass am Ende u.a. die Kondition fehlte, insbesondere die Amis “fertig” waren (und deswegen sichere Dinger verdaddelt haben). Abgesehen von den Fehlpässen und Fehlwürfen der “jungen Deutschen”.JAAA, toll dass die mehr Spielzeit kriegen… AAAAAABER bei so einem Spiel muss man doch alles in die Waagschale werfen was man hat … da muss man seine Topspieler doch auch mal kurz entlasten können … und DAFÜR wäre ein NK gut. Zum Teil (!), aufgrund seiner Physis und Erfahrung, sicher auch besser als Krume, Bleck und Geske.
Da muss man als Geschäftsführung und Trainer (2!) doch mal im Sinne der Sache, des Spiels, des möglichen gewesenen Sieges denken!
Und nicht diese kleinkarierte Kac…, die da läuft.Sorry, aber den Spielern wird oftmals “Egozocken” auf dem Feld vorgeworfen, Aber was macht da die Leitung denn zum Thema NK. ??? (rhethorische Frage
-
ich gebe dir ja recht das in der vorbereitung unverschämt mit dem spieler umgegangen wurde, aber in welcher phase hätte man gestern NK bringen sollen? und besonders für wen?
bis auf larry fand ich gestern ALLE bärenstark, und natürlich haben sie spieler nachher aus dem letzten loch gepfiffen und alba war und ist einfach tiefer besetzt. ich halte NK für absolut hüftsteif und hätte nicht eine otion gesehen ihn zu bringen. es gibt spiele wo man ihn sicherlich bringen kann, wie gegen braunschweig letzte woche oder auch zu hause gegen bremerhaven. aber gegen alba hätte er gestern kein land gesehen , aus meiner sicht.
wir haben das spiel nicht verloren weil wir kaputt waren, sondern weil ramsey in der entscheidenen situation alle freiwürfe verballert, wir verlässig 3 angriffe in folge liegen lassen und alba einfach ein abgezockter haufen ist, und ja, weil uns sicherlich auch ein spieler fehlt. aber das ist nicht NK.
(haufen ist in dem fall nicht bäse gemeint… verschworener haufen, so in die richtung) -
ok, sooooo genau kenne ich die Vorzüge NKs nicht, und den Trainingsstand (obwohls doch immer heisst, er ist komplett eingebunden (im Training)).
Die eine oder andere Minute wäre er sicher gut gewesen, statt Bleck, oder Krume. Aber das meine ich nur aus meinem “laienhaften” Fan-Verständnis heraus.
Und ja: Die Berliner (wie auch manche andere Manschaften) sind ein “Haufen” (positiv gemeint)… und ja (wer´s auch immer oben geschrieben hat): Seitdem Schulz raus ist, alle miteinander sympatischer; selbst der Trainer Sasa ist ja ne tolle Nummer
-
Mit einer Nacht Abstand bin ich vor allem froh, dass Alba diesen Hagen-“Fluch” endlich überwunden hat und vor allem, dass ein wahrlich nicht gutes Spiel dennoch siegreich beenden wurde. Hagen hat, eigentlich ähnlich wie München letztes Wochenende, permanent viel Druck auf den Aufbau gemacht und damit - anders als die Bayern - sogar viel Erfolg eingefahren. Unerklärlich, warum die Berlin (vor allem im ersten Viertel) immer wieder einfach den Ball zum Gegner geworfen haben. Für mich ein klares Zeichen für mangelnde Konzentration. Wenn sie sich von der Spielweise und der Atmosphäre in Hagen überraschen ließen, dann kann ich nur sagen: selbst schuld! So furios wie Obradovic schon sehr früh war kann ich mir nur vorstellen, dass eigentlich nichts so umgesetzt wurde wie vorher besprochen.
Hagen wohl eher am oberen Rand ihrer Möglichkeiten, haben das gut gemacht und sind auch immer wieder durch schnelle Punkte drangeblieben und sogar in Führung gegangen (auch anders als die Bayern ). Alba hat aber die Kurve bekommen und vor allem umgesetzt, was auch zu erwarten war. Ball unter den Korb und McLean macht dann schon. Radosevic und WoBo leider nicht so, aber das hat immerhin nicht das Spiel gekostet. Die beiden bereiten mir auch wirklich Sorgen. WoBo gestern nur wenig Zeit und in der hat er sich auch nicht für mehr beworben. Nennen wir es unglücklich. Radosevic von anderem Kaliber und stellenweise gut verteidigt. Aber offeniv eigentlich ein Ausfall. Was ist da los? Scheut er die Zone? Hat er klare Anweisungen, den Platz dort nicht für McLean vollzumachen? Es war schon auffällig, dass er selbst frei unterm Korb noch rausdribbelt.
Sehr schön fand ich die Offensivleistung von Vargas. Die Dreier waren wichtig, besonders natürlich der letzte, den man schon als Matchwinner ansehen kann. Ich habe große Hochachtung vor ihm, dass er alles, was auf ihn einprasselt, so stoisch über sich ergehen läßt. Ihm in einer so emotionalen Atmosphäre noch vorzuwerfen, dass er sich über den Matchwinner freut ist schon unglaublich. Auch S. Koch konnte sich einen (wenigstens nur einen!) Hinweise auf die angebliche Nickligkeit von Vargas mal wieder nicht verkneifen. Wie sehr Vargas Frewild zu sein scheint zeigt die Szene, wo er ballführend von hinten einfach umgerannt wird und die Pfeiffe still bleibt. Das ist ja so, als ob Bryant einen Bocksprung über einen Ludwigsburger macht und …. hey, warte mal!
Dies war in meinen Augen auch Ausdruck für eine Schiedrichterleistung, die ich gestern während des Spiels als bestenfalls mittelmäßig empfunden haben. Waren da nicht auch etliche Schrittfehler? Klar, Fehler passieren, kein Ding. Aber was der Kollege oben für eine Linie hält, hatte mal wieder die Auswirkung, dass permanentes Reingreifen beim Ballvortrag und das konstante Schubsen beim Doppeln komplett ungestraft bleibt (nur so war die Hagener Defence überhaupt möglich! - kein Vorwurf, das war clever ausgenutzt von Hagen), dann aber wieder kleinste Berührungen z.B. von Radosevic gepfiffen werden. Für mich ist das keine Linie sondern eher das Gegenteil. Vielleicht bin ich nicht immer regelfest, aber ich gehe schon sehr viele Jahre zum Basketball und an sowas will und kann ich mich einfach nicht gewöhnen!
Ich behaupte auch nicht, dass aus solchen Gründen verloren oder gewonnen wird. Aber dass sowas einen EInfluß hat, wird wohl keiner bestreiten. Pfeift ein Gespann z.B. “sehr streng”, haben die Hagener in der ersten Halbzeit schon drei ausgefoulte Spieler und es wird vielleicht gar kein enges Spiel. Vielleicht sitzt auch McLean mit Foultrouble auf der Bank und das Spiel geht verloren, wer weiss das schon. Letztendlich ist trotzdem ein Spieler/Team dafür verantwortlich, sich einzustellen (wenn das aufgrund einer tatäsächlichen Linien auch wirklich möglich ist!).
Vielleicht trifft es das hier ganz gut:@Basketballer1988:
das ganze Spiel über waren es so Szenen nach dem Motto “unbewußt wird beim vermeintlich Schwächeren nicht ganz so hart gepfiffen”.
-
@Jonber: Bei der Vargas-Szene hätte ich sogar ein Offensiv-Foul verstanden (Kriterium: Raum und Zeit). Der Hagnerspieler hatte nicht mal die Chance auszuweichen, nachdem Akeem so abrupt abstoppt um das Foul zu schinden. Das war schon richtig so…
-
So ein Spiel haben wir in den letzten Jahren immer verloren. Keine Glanzleistung, aber wichtig ist, was hinten rauskommt! Gestern haben es McLean und Vargas gerettet… Stojanovski und Renfroe (der die ersten 35 Minuten wirklich unkonzentriert wirkte) mit wichtigen Dreiern. 4p Vorsprung in der Tabelle ist besser als nichts… und wir hatten das lange nicht mehr!
-
@Jonber: Bei der Vargas-Szene hätte ich sogar ein Offensiv-Foul verstanden (Kriterium: Raum und Zeit). Der Hagnerspieler hatte nicht mal die Chance auszuweichen, nachdem Akeem so abrupt abstoppt um das Foul zu schinden. Das war schon richtig so…
logisch, Vargas ist natürlich hier der Böse und gehört bestraft.
Das kannst du doch nicht ernst meinen! Hätte der Hagener aufgepasst, wohin er läuft, hätter es sehr wohl den Zusammenstoß verhindern können. Aber nein, Vargas hat natürlich proviziert, dass er zu Boden gedrückt wird. Er hat Augen am Hinterkopf und wollte nur das Foul schinden. Alles klar. Langsam habe ich keine Bock mehr auf die Scheiße.
-
Mir sind gestern besonders die vielen Ballverluste von ALBA im Aufbauspiel (auch im letzten Viertel) aufgefallen. Das war einerseits natürlich gut von Hagen gemacht, aber eine Mannschaft wie ALBA, die unter die Top 16 in der EL will und das wahrscheinlich auch schaffen wird, muss auf ein solches Pressing die richtigen Antworten finden. Das zeigt, dass auch im backcourt noch an Verbesserungen gearbeitet werden muss. Und der frontcourt bestand bei ALBA eigentlich nur aus McLean. Die Tabellensituation (über die man sich ja nur freuen kann) ist wahrscheinlich besser als die tatsächliche Lage.
-
@Jonber: Bei der Vargas-Szene hätte ich sogar ein Offensiv-Foul verstanden (Kriterium: Raum und Zeit). Der Hagnerspieler hatte nicht mal die Chance auszuweichen, nachdem Akeem so abrupt abstoppt um das Foul zu schinden. Das war schon richtig so…
logisch, Vargas ist natürlich hier der Böse und gehört bestraft.
Das kannst du doch nicht ernst meinen! Hätte der Hagener aufgepasst, wohin er läuft, hätter es sehr wohl den Zusammenstoß verhindern können. Aber nein, Vargas hat natürlich proviziert, dass er zu Boden gedrückt wird. Er hat Augen am Hinterkopf und wollte nur das Foul schinden. Alles klar. Langsam habe ich keine Bock mehr auf die Scheiße.
Ich spreche hier von keiner Provokation sondern von einem ziemlich dämlichen versuch ein Foul zu ziehen (Das versucht er prinzipiell leider öfters anstatt einfach die Entscheidung zu treffen, siehe seine teilweise verweigerten offenen Würfe in anderen Spielen).
Es bestand die ganze Zeit Kontakt von hinten & Vargas stoppt abrupt ab und drückt seinen Hintern moch nach hinten um den Gegenspieler auflaufen zu lassen. Gucks dir lieber nochmal an
-
@Jonber: Bei der Vargas-Szene hätte ich sogar ein Offensiv-Foul verstanden (Kriterium: Raum und Zeit). Der Hagnerspieler hatte nicht mal die Chance auszuweichen, nachdem Akeem so abrupt abstoppt um das Foul zu schinden. Das war schon richtig so…
logisch, Vargas ist natürlich hier der Böse und gehört bestraft.
Das kannst du doch nicht ernst meinen! Hätte der Hagener aufgepasst, wohin er läuft, hätter es sehr wohl den Zusammenstoß verhindern können. Aber nein, Vargas hat natürlich proviziert, dass er zu Boden gedrückt wird. Er hat Augen am Hinterkopf und wollte nur das Foul schinden. Alles klar. Langsam habe ich keine Bock mehr auf die Scheiße.
Scheisse hin oder her, hier liegst du leider falsch, denn genau dieses Schinden hat 5 Meter vor meiner Nase statt gefunden, vllt siehts im TV anders aus. Vargas will nichts anderes als den Pfiff und das nicht beim Korbleger zum And one (wie Djedovic), sondern vollkommen unnötig und unbedrängt 10 Meter vom Korb entfernt. Mag sein, dass es bei nem anderen Spieler oder im nächsten Spiel gepfiffen wird, aber warum tut er das?? Das sollte man hinterfragen, es war ein absolut unnötiger BV. Anstatt sich auf das Spiel zu konzentrieren, wird so eine Aktion ausgepackt, die dem Team schadet und wenn sie gut geht, dem eigenen Team so gut wie keinen Nutzen bringt (den Angriff zu Ende zu bringen und 2 Punkte zu erzielen hätte in jedem Fall mehr Nutzen gebracht) Obradovic hat es im Übrigen genauso gesehen und ihn kurz darauf runter genommen.
Und ich wiederhole mich da gern nochmal, ich habe verstärkt auf Vargas geachtet, um mir ein eigenes, wenn auch auf einem Spiel basierendes Bild zu machen. Clever, dreckig, manchmal grenzwertig aber nicht unfair. Finde ich gut. Mir gefällt er und ich hätte so einen Spieler gern im Team und ich behaupte, dass er gestern offensiv der Faktor X war, der das Spiel mitentschieden hat. Trotzdem sage ich auch: Manchmal wären 10% weniger mehr!Das Spiel werde ich mir in den nächsten Tagen nochmal anschauen, vllt müssen dann manche Eindrücke revidiert werden. Mich stört aber dieses ständige “unsauber” Gejammer der Fans der EL-Teams, was komischerweise verhältnismäßig wenig von den Spielern und Trainern selbiger Teams im Spiel beanstandet wird. Und ja, man sieht, ob sich ein Spieler oder Trainer über Schiedsrichter Entscheidungen aufregt oder seinen Unmut deutlich macht (zumindest in unserer kleinen Halle, bei euch vielleicht nicht!). Das war gestern relativ selten auf Berliner Seite der Fall.
-
@Jonber: Eigentlich stimme ich deiner Analyse ja zu, aber die Schirikritik möchte ich so nicht stehen lassen.
Aus meiner TV-Sicht hatten sie eine Linie. Diese Linie hat relativ erlaubt, aber auf beiden Seiten. Klar, über einzelne Szenen kann mann streiten, aber das ist ja immer so.Alba verteidigt selber sehr physisch. Da darf man jetzt, wenn ein Gegner es auch so gegen die Berliner anwendet, nicht anfangen zu klagen und nach Schutz durch die Schiris rufen. (Randbemerkung, Obradovic und die Berliner Spieler haben sich auch in keiner Weise über die Härte beklagt, das sind nur wir Fans)
Die Albatrosse waren einfach nur im Kopf nicht frisch genug, um auf den Druck richtig zu reagieren. Wenn der Ballführende gedoppelt oder getrippelt wird, dann muss ja einer freistehen. Der muss sich nur richtig bewegen und der Pass muss schnell und richtig gespielt werden und dann ist so ein Doppeln schnell ausgehebelt. -
@T-m4c: Beim Spieler mit Ball gilt die Zeit und Raum-Regel doch so nicht. der Ballführende kann hauteng verteidigt werden, weil er jederzeit damit rechnen muss, das ihm einer in den Weg springt.
Und den Maßstab würde ich im Umkehrschluß auch für den Verteidiger des Ballführenden anlegen: Der Verteidiger darf ganz dicht, praktisch auf Kontakt ran, aber er muss jederzeit mit Richtungs- und Tempowechseln des Ballführenden rechnen. -
@Jonber: Bei der Vargas-Szene hätte ich sogar ein Offensiv-Foul verstanden (Kriterium: Raum und Zeit). Der Hagnerspieler hatte nicht mal die Chance auszuweichen, nachdem Akeem so abrupt abstoppt um das Foul zu schinden. Das war schon richtig so…
logisch, Vargas ist natürlich hier der Böse und gehört bestraft.
Das kannst du doch nicht ernst meinen! Hätte der Hagener aufgepasst, wohin er läuft, hätter es sehr wohl den Zusammenstoß verhindern können. Aber nein, Vargas hat natürlich proviziert, dass er zu Boden gedrückt wird. Er hat Augen am Hinterkopf und wollte nur das Foul schinden. Alles klar. Langsam habe ich keine Bock mehr auf die Scheiße.
Scheisse hin oder her, hier liegst du leider falsch, denn genau dieses Schinden hat 5 Meter vor meiner Nase statt gefunden, vllt siehts im TV anders aus. Vargas will nichts anderes als den Pfiff und das nicht beim Korbleger zum And one (wie Djedovic), sondern vollkommen unnötig und unbedrängt 10 Meter vom Korb entfernt. Mag sein, dass es bei nem anderen Spieler oder im nächsten Spiel gepfiffen wird, aber warum tut er das?? Das sollte man hinterfragen, es war ein absolut unnötiger BV. Anstatt sich auf das Spiel zu konzentrieren, wird so eine Aktion ausgepackt, die dem Team schadet und wenn sie gut geht, dem eigenen Team so gut wie keinen Nutzen bringt (den Angriff zu Ende zu bringen und 2 Punkte zu erzielen hätte in jedem Fall mehr Nutzen gebracht) Obradovic hat es im Übrigen genauso gesehen und ihn kurz darauf runter genommen.
Und ich wiederhole mich da gern nochmal, ich habe verstärkt auf Vargas geachtet, um mir ein eigenes, wenn auch auf einem Spiel basierendes Bild zu machen. Clever, dreckig, manchmal grenzwertig aber nicht unfair. Finde ich gut. Mir gefällt er und ich hätte so einen Spieler gern im Team und ich behaupte, dass er gestern offensiv der Faktor X war, der das Spiel mitentschieden hat. Trotzdem sage ich auch: Manchmal wären 10% weniger mehr!Das Spiel werde ich mir in den nächsten Tagen nochmal anschauen, vllt müssen dann manche Eindrücke revidiert werden. Mich stört aber dieses ständige “unsauber” Gejammer der Fans der EL-Teams, was komischerweise verhältnismäßig wenig von den Spielern und Trainern selbiger Teams im Spiel beanstandet wird. Und ja, man sieht, ob sich ein Spieler oder Trainer über Schiedsrichter Entscheidungen aufregt oder seinen Unmut deutlich macht (zumindest in unserer kleinen Halle, bei euch vielleicht nicht!). Das war gestern relativ selten auf Berliner Seite der Fall.
Könnte es sein, dass es das 4. Viertel war und Hagen zu dem Zeitpunkt noch sehr wenige Fouls hatte und man zum Schluss eventuell auf Freiwürfe gehen muss. Habe das aber nicht so genau in Erinnerung.
-
@flintsotne: hör doch nicht auf siru. das ist typisch und stellt uns hagener immer in ein falsches licht. es gibt schriftlichen krawall? siru ist dabei…
und zu den fouls. hagen hatte mitte des vierten viertels noch kein foul und haben in der abweht ein wenig die tür offen gelassen. fast alle hagener auf dem parkett hatten zu der zeit 3 oder 4 fouls.
ich fande das spiel zu keiner zeit hart. sorry, aber da habe ich andere spiele in erinnerung. jeder der gestern in der halle war, und das waren aus berlin sicherlich hächstens 15, wird dies auch so sehen. am fernsehen, laptop oder sonst wo ist das unemotionaler und da findet man nach der 4ten zeitlupe eh alles schlimmer als es eigentlich war. das spiel war hektisch, zur heißen phase in der halle leider auch zu leise, und zum schluss ernüchternd. aber unfair oder beschiss der schiedsrichter (auf beiden seiten) sehe ich nicht.
wie erwähnt, berlin hat das clever gemacht und ist dieses jahr anscheinend mental stärker als andere teams.ich finde es übrigens toll das man gegenspieler als vogel titulieren kann ohne das es eine diskriminierung darstellen könnte.
alba - vogel - ihr kommt selber drauf -
Alba verteidigt selber sehr physisch. Da darf man jetzt, wenn ein Gegner es auch so gegen die Berliner anwendet, nicht anfangen zu klagen und nach Schutz durch die Schiris rufen.
Das sehe ich komplett genauso. Ich beklage auch nicht (auch bei anderen Spielen), dass Alba generell mehr Fouls hat / gepfiffen bekommt. Das ist der Spielweise geschuldet. Ich beklage, dass gleiches nicht gleich bewertet wird (sogar Team-unabhängig!).
naja, auch am TV kann man das ganze emotional verfolgen, offenbar auch noch am nächsten Tag (sorry wegen der Scheiße).
ihr seht eine Linie, ich ein Mosaik - na denn
-
Hier im Übrigen ein lesenswerter Artikel von Daniel Berg zum Spiel, der zur Abwechslung zu unseren 08-15 Zeitungsberichten etwas journalistischen Esprit einbringt:
http://www.derwesten.de/wp/sport/der-dirigent-bricht-den-bann-aimp-id10046923.html