Lizenzen Pro A / Pro B
-
On 2008-06-05 00:46, Banane wrote:
Ich schau nicht mehr ganz durch - wann (also genaues Datum) wissen wir denn nun endlich wie die Ligen von den Mannschaften her zusammen gesetzt sind??? :-? :-? :-? :-? :-?am 3. oktober soll lt. vorläufigem spielplan der erste spieltag stattfinden … spätestens bis dahin dürfte klarheit bestehen, wer, wo, wie und warum startet 8-)
-
On 2008-06-05 08:17, FCB wrote:
On 2008-06-05 00:19, RM-Andi wrote:
Bayern wird auf jedenfall in der Säbener Straße 49 spielen. Egal in welcher Liga!!!das ist ja schon mal die erste gute Nachricht.
und die Baskets so oder so in der Pro B. Einzig zu klären bleibt, ob der FCB in der Pro A oder Pro b spielt. Ist doch alles garnicht so schwer.
-
doch! eine große frage stellt sich. es ergibt sich nämlich folgendes:
1.chemnitz tauscht mit rhöndorf die liga = abgehakt
2.fcb geht für düsseldorf in die proA = ABER düsseldorf wird nicht proB spielen…nun die frage: WER BEKOMMT DEN LETZTEN FREIEN PLATZ IN DER PROB???wer hat da ne antwort? :-?
-
gute letzte frage… denk dass entweder ein team weniger absteigt, nach der letztjährigen tabelle wäre das dann ansbach, da lichterfelde keinen lizenzantrag gestellt hat oder aber ein club aus der regionalliga süd-ost (aus der münchen aufgestiegen ist) bekommt das recht zum aufstieg (landshut).
-
Also die Baskets machen sich auf ihrer Seite noch ein klein wenig Hoffnung. Was mich dort im Bericht ein bisschen erstaunt:
“…So richtig klare Regelungen scheint es zudem nicht zu geben. Und das Liga-Büro hält sich bedeckt bzw. sagt derzeit gar nichts …”
Meiner Meinung nach sehr unprofessionell vom Ligabüro.
-
wieso spielen denn die baskets so oder so Pro B. das steht doch auch noch gar nicht fest! Jetzt am WE entscheidet sich ob Bayern für D-Dorf in die Pro A dürfen, wenn ja dann Bayern Pro A und baskets Pro B. Wenn nein, dann wird entschieden ob die Baskets nachrücken dürfen als 3 aufsteiger, da ja sonst ein team zu wenig in der Pro A ist!!!
Also ist noch gar nichts klar!
-
Wenn der Münchner “Buschfunk” funktioniert wird München Basket seine Damenmannschaft aus der Bundesliga zurückziehen!! Wir wahrscheinlich erst nächste Woche bekannt gegeben. Zusammenhänge mit der Ligatagung der AG 2. Liga rein Zufällig……
Hier in Mitteldeutschland hört man das GW entweder seine Lizenz an Bayern gibt, wenn die Liga zustimmt, oder in Düsseldorf abwartet was mit den Giants passiert, da diese ja auch noch nicht wirklich gesichert sind. Zudem ist ja in Düsseldorf eine neue politische Situation und sein Widersacher, wenn auch auf tragische Art und Weise, nicht mehr da.
Heißt also für die München Baskets auf keinen Fall PRO A, weil die Lizenz von D’dorf anscheinend auf keinen Fall zurückgegeben wird.
-
Die Münchner AZ (und andere Blätter) bestätigt den Poster über mir:
Damen-Mannschaft ist abgemeldet, Herrenteam bleibt definitiv in der Pro B. Das wird Janos Belik und seinen Leuten weh tun. -
On 2008-06-06 08:05, Prince987 wrote:
wieso sollten die presseblätter in münchen mehr wissen als es die insider tun!Belik (Damenmannschaft ist zurückgezogen) und Wagener (gibt Lizenz definitiv nicht zurück, falls Antrag scheitert) werden direkt zitiert. Wird wohl was dran sein
-
Dann wurde aus der 1.Liga Damen Mannschaft
des MTSV Schwabing, die 1.Liga Mannschaft
der München Baskets. Damit diese dann eine
Saison später abgemeldet werden. Das hat sich ja mal richtig gelohnt.fix ist:
FCB in der 3.Liga (evtl. 2.Liga)
Mü. Basket ebenso in der 3.Liga -
also heute erfahren wir wie es in frankfurt ausgehen wird. bin echt gespannt was die kollegen dort auskaspern.
-
Was ist jetzt eigentlich, wenn Nördlingen keine BBL-Lizenz bekäme (Was ich nicht hoffe und wovon ich eigentlich auch nicht ausgehe).
Dann wäre doch eigentlich eine Mannschaft zuviel (Keiner steigt auf, Jena ab, Kirchheim und Essen ersetzen Rhöndorf und Nürnberg, Lizenz von DüDo geht evtl. nach München). Spielt dann die Liga mit 17 Teams?
-
On 2008-06-07 10:50, sueviti wrote:
Was ist jetzt eigentlich, wenn Nördlingen keine BBL-Lizenz bekäme (Was ich nicht hoffe und wovon ich eigentlich auch nicht ausgehe).Nördlingen hat die BBL-Lizenz unter auflösenden Bedingungen erhalten. Diese Bedingungen wurden erfüllt, es müssen nur noch Unterlagen beigebracht werden.
Der Meister der Pro A und Aufsteiger in die Beletage, VPV Giants Nördlingen, hat die Forderungen zum Stichtag 31. Mai ebenfalls erfüllt, muss jedoch noch, wie vorgesehen, weitere Nachweise erbringen. Die Frist hierfür endet am 30. Juni 2008.
-
Und dabei handelt es sich nicht nur um Formalien…
Ehrlich? In der PM der BBL hieß es doch, es müssten lediglich noch Unterlagen nachgereicht werden?
Zum Thema Bayern:
Laut Ulm-Manager Stoll ist die Lizenzübertragung wohl durch und Bayern startet in der ProA. -
Korrekt. Bayern nächstes Jahr statt Düsseldorf in der Pro-A. War wohl eine sehr knappe Abstimmung.
Bin mal gespannt, wer jetzt in die Pro-B nachrückt. Bleibt Ansbach drin (TusLi hatte ja keine Lizenz beantragt) oder verzichtet Bayern auf dem Papier nun quasi auf seinen “Aufstieg in die Pro-B”, womit der Regio-Zweite Landshut nachrücken würde? Oder tritt Bayern gar mit einer zweiten Mannschaft in der Pro-B und mit der ersten in der Pro-A an (–> eher unwahrscheinlich)?
-
Nach dem worst case für die Baskets (selbst Pro B und Bayern Pro A) hoffe ich stark, dass Julian paar Seiten vorher nicht recht hat und es jetzt nicht auch noch spannend bleibt, ob München Basket in der Pro B überhaupt antritt.
-
On 2008-06-07 14:15, patte wrote:
Korrekt. Bayern nächstes Jahr statt Düsseldorf in der Pro-A. War wohl eine sehr knappe Abstimmung.Bin mal gespannt, wer jetzt in die Pro-B nachrückt. Bleibt Ansbach drin (TusLi hatte ja keine Lizenz beantragt) oder verzichtet Bayern auf dem Papier nun quasi auf seinen “Aufstieg in die Pro-B”, womit der Regio-Zweite Landshut nachrücken würde? Oder tritt Bayern gar mit einer zweiten Mannschaft in der Pro-B und mit der ersten in der Pro-A an (–> eher unwahrscheinlich)?
das wäre ja ein Ding wenn LA nachrückten würde nachdem Eichler das Handtuch geschmissen hat.
Von den Zuschauerzahlen würde Würzburg der PRO B gut tun.
Ansbach kann ich mir nicht vorstellen das sie die PRO B noch ein weiteres Jahr schultern können.
-
Bestätigung der jungen Liga und Bekanntgabe neuer Regelungen:
In der Pro A muss ab der kommenden Saison immer mind. 1 deutscher Spieler auf dem Parkett stehen, in der Pro B gar zwei! -
-
On 2008-06-07 14:59, Airman wrote:
hmm ist diese Regel überhaupt zulässig?!?!?
Im Fußball versucht man ja diese 6+5 Regel durchzubekommen,und scheitert an der EU!Positivregeln sind erlaubt, siehe BBL oder Russland oder keine Ahnung wo noch. Negativregeln (nur 5 Ausländer, nur 2 US-Amerikaner usw.) sind hingegen nicht mit dem EU-Recht vereinbar.
-
On 2008-06-07 14:52, FCB wrote:
das wäre ja ein Ding wenn LA nachrückten würde nachdem Eichler das Handtuch geschmissen hat.Von den Zuschauerzahlen würde Würzburg der PRO B gut tun.
Ansbach kann ich mir nicht vorstellen das sie die PRO B noch ein weiteres Jahr schultern können.
Hat Landshut überhaupt eine ProB-Lizenz beantragt/erhalten?
Die Würzburg Baskets haben als RLSO-Dritter die ProB-Lizenz beantragt und unter Auflagen (Jahresabschluss der vergangen Saison muss noch nachgereicht - Geschäftsjahr läuft bis zum 30.6.) erhalten. Allerdings fehlte bisher die sportliche Qualifikation.
-
Mal so von nem Rechtslaien: Wo ist denn da der Unterschied? Die 6+5 kann man doch auslegen als, es müssen 6 Einhemische auf dem Feld stehen oder es dürfen nur 5 Ausländern. Genauso ist doch die Regelung jetzt. Es muss ein Deutscher auf dem Feld stehen oder es dürfen nur 4 Ausländer. So oder so greift es in die freie Arbeitsplatzwahl ein, was ja der Grund für das mögliche EU-Verbot der 6+5 Regelung ist.
-
Prince: Ich hoffe nicht. Ich werde die Baskets weiter verfolgen, denn das Team hat eine Seele. Sie haben mich als “neutralen” Münchner längst überzeugt - die Bayern müssen das erst noch tun. Ich werde mir weiterhin Spiele in der Pro B anschauen, sofern die Baskets dort spielen.
Und Bayern wird mich und andere nur dann überzeugen, wenn in der kommenden Saison um den Aufstieg mitspielen.
So sehr ich es bedaure, dass es zu einem Lizenzhandel gekommen ist, so sehr freue ich mich auf die Spannung der kommenden Saison.
-
Also die Idee das mind. 1 Deutscher auf dem Feld stehen muss ja ganz nett, von der Praktikabiltät dürfte es aber die reinste Katastrophe sein. Mal von unzähligen Wechselfehlern die passieren werden (da gehe ich jede Wette mit) und der folgenden Protestlawine, wird auch großer Einfluss auf die Taktik während des Spiels genommen. Was ist wenn sich ein ausländischer Spieler verletzt und der Deutsche auf der Position schon ausgefoult oder ebenfalls verletzt ist? Soll ich die Position dann mit einem deutschen schließen, der dort gar nicht spielt? Was ist, wenn alle deutschen ausgefoult oder verletzt sind? Muss ich dann mit 4 Spielern weiterspielen obwohl noch Ausländer auf der Bank sitzen? Also für mich klingt das mal wieder nach Flickschusterei, die eh bald wieder Geschichte ist….
-
On 2008-06-07 15:31, FCB wrote:
würzburg wäre klasse für die PRO B. Riesenstimmung, (zwar nicht so ganz wie in München g)viele Zuschauer und eine grosse Euphorie da waren ja glaub ich teilweise über 2000 Zuschauern und das in der Regionalliga.Ja, am letzten RLSO-Spieltag waren es gegen Gotha 2300(!) Zuschauer und die Stimmung erinnerte an frühere BBL-Play-Off-Zeiten (vgl. hier)
-
naja, ein Deutscher auf dem Feld pro Team ist dann wohl doch noch recht überschaubar! Klar schrenkt es die Coaching-Freiheit ein, aber wenn es in der 1. russischen und italienischen Liga funktioniert, wieso sollte es dann nicht in unserer 2. und 3. Liga funktionieren?? Weil die Coaches da schlechter sind?? Ich finde den Schritt richtig! Man nennt sich ja nicht umsonst “Die Junge Liga”!
Was die Verantwortlichen der Liga davon an Profilierung haben soll, ist mir schleierhaft!
Für Bayern München ist der doppelte Aufstieg natürlich ne schöne Sache und ich hoffe auch, dass sie oben mitspielen. Die Lizenzübertragung zeigt ja: sie WOLLEN rauf und ohne ausreichend finanzielle Mittel, hätten sie diesen Schritt bestimmt auch nicht gewagt!
Für München Basket wiederum ist das allerdings eine Katastrophe! Ich weiß nicht, wieviele “ECHTE” Fans sie wirklich haben! Ich würde es mir wünschen, dass sie in der ProB bleiben können, womöglich ist das aber nicht realistisch - genauso wenig wie eine Kooperation der Vereine, von der ich ja immernoch Träume (scheiß Vereinsmeierei!!)…
Würzburg wird jetzt denk ich alles daran setzen, nach oben zu gehen! Erster Kandidat ist aber auf Grund des 2. Platzes Landshut! Man darf gespannt sein, ob Herr Buchenrieder zweigleisig geplant hat! Heutzutage muss man das ja fast…!
-
On 2008-06-07 16:36, Goldlocke wrote:
…Würzburg wird jetzt denk ich alles daran setzen, nach oben zu gehen! Erster Kandidat ist aber auf Grund des 2. Platzes Landshut! Man darf gespannt sein, ob Herr Buchenrieder zweigleisig geplant hat! Heutzutage muss man das ja fast…!
Dies beantwortet aber meine Frage nicht, ob Landshut überhaupt und - wenn ja - mit welchem Ergebnis am Lizenzierungsverfahren teilgenommen hat.
Würzburg jedenfalls hat als RL-Dritter die ProB-Lizenz mit der von mir weiter oben genannten Auflage (und - bisher - ohne sportliche Qualifikation) erhalten.