Wildcardverfahren für die BBL-Saison 2014/15
-
Um wieder ganz die Kurve zum Thema zu kriegen:
Es fällt niemandem ein Team ein, dass a la Fussi und Eintracht Frankfurt, einfach so ab- und wie der aufgestiegen ist? Richtig? Gab es in den letzten 10-15 Jahren einen Rückkehrer ohne Insolvenz?
Damit ist - zumindest bis jetzt - mgos und grueblers These widerlegt, dass sich da substanziell was getan hat. Früher gab es solche Teams wohl durchaus, wenn man in der Historie blättert. jetzt nicht mehr. Es wird wohl eher schlimmer als besser. -
Wenn man keine Manieren hat…
Einfach erstmal anderen Ahnungslosigkeit vorhalten, anstatt (auch nur) irgendetwas zur Sache zu sagen…?PS: Aber interessieren würd’s mich ja schon, wo genau jetzt inhaltlich mein “Informationsdefizit” bestanden haben soll!?
OK, ganz sachlich (gehört sich auch so, da hast du natürlich Recht):
Du hast geschrieben, dass in Würzburg ein Mäzen etwas aus dem Boden gestampft habe und das stimmt so nicht. Es haben sich zwei lokale Geschäftsmänner zusammengetan, bei vielen Unternehmen um Unterstützung geworben und so die “Würzburg Baskets” ins Leben gerufen. Der Einstieg von s.Oliver kam erst in der ProA und die Finanzspritze in dieser Saison ging mit dem Einstieg als Gesellschafter einher.Soviel dazu.
Zum Thema Wildcard: Ich glaube zwar nicht wirklich daran, dass es in dieser Saison eine geben wird, aber falls doch, wäre man dumm, wenn man sich nicht bewerben würde. Ich fände es auch besser, wenn es immer zwei sportliche Aufsteiger geben würde, aber so weit ist der deutsche Basketball (noch) nicht.
Und wenn es eine Wildcard geben sollte, kann man mm recht zuversichtlich sein. -
Nuja Flash-Fan: Würzburg hat sich von der Regio 1 doch recht mühsam den Weg über die Pro B hochgekämpft. Erst in der Pro A ist der “Großsponsor” eingestiegen, aber auch da noch mit einigermaßen begrenzten Mitteln. Bis dahin waren das überwiegend kleinere mittelständische Sponsoren.
Insofern ist deine Aussage, ein “Großsponsor” habe da was “aus dem Boden gestampft”, schon reichlich schief.Aber jetzt noch zur Sache.
Das “mittelständisch” widerspricht meiner Aussage ja in keinster Weise.
Schon gar nicht von Regionalliga bis Pro A.“Der Würzburger Unternehmer Jochen Bähr und Klaus Heuberger, seines Zeichens Kaufmännischer Leiter des Mainfranken Theaters, entwickelten im Frühjahr 2007 die gemeinsame Vision, in der traditionell basketball-begeisterten Dom- und Residenzstadt am Main wieder ein Team in den Profibereich zu führen.
(…)
Mit der Gründung der Sport- und Event Würzburg Baskets GmbH legten die beiden Baskets-Initiatoren den Grundstein für die Verwirklichung ihres ehrgeizigen Plans. Nach dem Erwerb der Regionalliga-Lizenz durch die Würzburg Baskets waren – damals noch in Kooperation mit dem SC Heuchelhof – die SCH Würzburg Baskets geboren, die in der Saison 2007/08 in der Regionalliga Südost ihre Premiere feierten”Zitiert von http://www.soliver-baskets.de/club/historie/
Und:
“Unser Mutterhaus büroforum ist schon bereits seit dem Jahr 2007 Sponsor des Vereins. Geschäftsführer Jochen Bähr übt nebenberuflich auch das Amt des Geschäftsführers bei den Basekts aus und ist mit dem Verein sehr eng verbunden”Zitiert von http://www.einrichten-design.de/de/blog/wir-uber-uns/s-oliver-baskets-auf-erfolgskurs/ (Einem Internetangebot der büroforum - planen und einrichten GmbH)
Ich fasse das mal kurz zusammen:
1. Zwei Geschäftsmänner gründen eine Gesellschaft für den Betrieb eines Basketball-Teams.
2. Die Gesellschaft “erwirbt” danach eine Zweitligalizenz eines Sportvereins.3. Die Firma, deren Geschäftsführer in Personalunion der Geschäftsführer der Baskets ist, sponsort das Team (wenn auch nicht als Hauptsponsor)
Ich mag mich da auch gerne teilweise (!) korrigieren, und es statt Mäzenatentum auch Sponsoring nennen (der Übergang ist ja fliessend)
Aber so oder so: ja, das erfüllt für mich genau den Tatbestand des “aus dem Boden Stampfens” (ich sag auch - um im Bilde zu bleiben - nicht, dass das auf unfruchtbarem oder noch nie vorher bestelltem Boden passierte!) -
Diskussionen über Rechtschreibfehler, die Würzburger Vergangenheit und andere Off Topic Beiträge werden ab jetzt gelöscht.
Die Würzburger Vergangenheit ist ja allerdings hier nicht wirklich ganz off-topic.
Wenngleich ich eindeutig eingestehe, dass es in der Form meines letzter Beitrag hier sicher klar off-topic ist.
(Ich würde dich trotzdem bitten, den hier stehen zu lassen, da ich es auch unfair fände, nicht auf den oben angebrachten Vorwurf hier eingehen zu können).
@o_s_b:Es fällt niemandem ein Team ein, dass a la Fussi und Eintracht Frankfurt, einfach so ab- und wie der aufgestiegen ist? Richtig? Gab es in den letzten 10-15 Jahren einen Rückkehrer ohne Insolvenz?
Man möge mich korrigieren, wenn ich irre, aber:
SSV / ratiopharm Ulm? -
Diskussionen über Rechtschreibfehler, die Würzburger Vergangenheit und andere Off Topic Beiträge werden ab jetzt gelöscht.
Die Würzburger Vergangenheit ist ja allerdings hier nicht wirklich ganz off-topic. Wenngleich ich eindeutig eingestehe, dass es in der Form meines letzter Beitrag hier sicher klar off-topic ist.
(Ich würde dich trotzdem bitten, den hier stehen zu lassen, da ich es auch unfair fände, nicht auf den oben angebrachten Vorwurf hier eingehen zu können).Aber auch nicht ganz on-Topic. Dein Beitrag bleibt aber noch stehen. .
-
[…] und Zitierungen richtig zu lesen.
Was ist denn das? Sind Zitierungen Bestandteile der Lizenzunterlagen oder gehören die zum Wildcard-Verfahren?
-
Es fällt niemandem ein Team ein, dass a la Fussi und Eintracht Frankfurt, einfach so ab- und wie der aufgestiegen ist? Richtig? Gab es in den letzten 10-15 Jahren einen Rückkehrer ohne Insolvenz?
Tübingen ist 2001/02 auf- und direkt wieder abgestiegen (Meldebogen zu spät eingereicht). Der Plan in der nächsten Saison direkt wieder aufzusteigen hat nicht funktioniert und sich um eine weitere Saison verschoben. Sind nun seit 10 Jahren dabei, mal schauen ob das Morgen Abend auch noch gültig ist.
-
Ich drück euch alle Daumen!
Danke für den Input. Also 2 Teams-
Hmm. Da muss sich echt dringend was tun an den Strukturen. Oder Baldi hat recht, dass 16 Teams genug sind. -
nein! nach der Insolvenz des SSV Ulm 1846 hat ein neuer Verein die Lizenz für die 2.Liga übernommen und ist dann auch unter Rathiopharm Ulm in die Bundesliga zurückgekehrt!
-
Ich denke, dass Thema kann geschlossen werden bis es belastbare Informationen gibt, dass
- ein BBL-Verein keine Lizenz bekommt
- ein BBL-Verein zurückzieht
- ein Aufsteiger keine Lizenz bekommt
- ein potentieller Aufsteiger verzichtet/zurückzieht
Gründe:
die grundsätzlichen Modalitäten, wann und warum zu welchen Bedingungen eine wildcard ausgelobt werden kann, sind hinreichend dokumentiert. Belastbare Informationen, die dzt. eine solche Auslobung ermöglichen, sind bislang nicht existent. -
Der Abstieg ist entschieden und es hat neben Vechta unsere Würzburger erwischt. Auch an dieser Stelle Glückwunsch nach Tübingen zum Klassenerhalt.
Glückwunsch auch an die beiden sportlichen Aufsteiger aus Göttingen und Crailsheim. Es wäre im Sinne des Sports wenn diese sportlichen Aufsteiger auch tatsächlich nächste Saison BBL spielen.
Ich denke wir dürfen hier über die Lizenzauflagen und - vergaben weiter diskutieren. Richtig ist, dass man natürlich erst einmal den 7.5. abwarten sollte.
Meines Erachtens haben beide sportlichen Aufsteiger gute Chancen die Lizenz zu erhalten. Die 3.000er Halle als Hürde wird von Göttingen auf jeden Fall genommen. Und bei Crailsheim sieht es so aus, dass man eine Ausweichhalle mit 3.000 Zuschauern Fassungsvermögen in der Nähe hat.
Die nächste Hürde ist der Mindestetat von 1 Mio. Euro.
Wenn man einmal einen Zuschauerschnitt von 2.500 Zuschauern mit einem durchschnittlichen Ticketpreis von 18 Euro zu Grunde legt, dann wären das bei 17 Heimspielen schon Einnahmen über ca. 765.000 Euro. Um die Million zu erreichen würden demnach schon rund 235.000 Euro Sponsoreneinnahmen ausreichen.
Liege ich da falsch? Dann bitte ich um Korrektur.
Sollte ich richtig liegen, dann dürfte es weder für Göttingen noch für Crailsheim ein Problem sein auch diese Hürde des Mindest Etat zu schaffen.
Die Auflage Parkettboden dürften bereits beide Klubs erfüllen, oder?
-
Hat Crailsheim eine JBBL/NBBL oder gäbe es Vereine mit denen man kooperieren könnte?
-
Hat Crailsheim eine JBBL/NBBL oder gäbe es Vereine mit denen man kooperieren könnte?
Sie kooperieren mit München Nord (Schwabing). Dort kam auch schon Ivanov mit Doppellizenz zum Einsatz.
-
Göttingen und Crailsheim haben es zwar sportlich verdient, aber, wenn die Kohle fehlt, bringt das alles nichts. Ich sehe RASTA - mit einer völlig neuen Mannschaft und neuem Trainer - (aus dem finanzstarken Südoldenburg) auch im nächsten Jahr in der 1. Liga.
-
Göttingen und Crailsheim haben es zwar sportlich verdient, aber, wenn die Kohle fehlt, bringt das alles nichts. Ich sehe RASTA - mit einer völlig neuen Mannschaft und neuem Trainer - (aus dem finanzstarken Südoldenburg) auch im nächsten Jahr in der 1. Liga.
Falls es zu einem Wildcardverfahren kommen sollte, wieso sollte es Vechta werden und nicht Würzburg? Was wären denn die Pro’s von Vechta?
Frage gilt natürlich auch anders rum, wieso Würzburg und nicht Vechta?
-
Würzburg und Vechta hätten evtl. stärkere Teams in der BBL. Allerdings geht es hier nicht darum. Es geht darum, dass es nur eine Wildcard gibt, wenn mind. eins der Teams keine Lizenz bekommt. Und danach sieht es im Moment doch gar nicht aus. Halle, Mindestetat, Jugendarbeit,… wird wohl alles erfüllt. Also muss man als Vechta-/Würzburg-Fan mal eine Woche die Füße still halten und sehen, ob es überhaupt einen Grund zu hoffen gibt.
-
es ist doch eigentlich “ganz einfach”: am 07.05.2014 verkündet die BBL die Lizenzvergaben. Dabei wird feststehen, wer eine Lizenz bekommt und wer nicht; und es wird auch feststehen, wer die Lizenz unter Auflagen erhält und - was der Natur der Sache entspricht - wer diese Auflagen ggf. nicht erfüllen kann.
Hier ist einfach an erster Stelle Crailsheim zu nennen, da dort aufgrund bisher recht solider Finanzlage in der ProA für den Aufstieg in die BBL ein Spagat geschaffen werden müsste, um den Etat zu erhöhen, verbunden mit Hallenwechsel (und deren wöchentlichen Umbau etc.), und wer weiß was da noch so an Auflagen kommen kann. Man überlegt dort also nicht ohne Grund, bei zu vielen Auflagen das Teilnahmerecht abzulehnen, sofern es denn gegeben wird.
Dazu noch die Unwägbarkeiten aus Liga 1: Braunschweig ohne Hauptsponsor - kann man die für die Lizenzierung nötigen Sponsorengelder überhaupt nachweisen? Wie akribisch ist die Liga hier, und wie weit ist Braunschweig bei der Akquise? Dies war einer der Gründe aus dem Düsseldorf im vergangenen Jahr keine Lizenz erhalten hat (dort war natürlich viel mehr im Argen, dies war aber einer der Hauptpunkte).
Bremerhaven, gebunden an die Stadt und deren Geld - ich meine mich dunkel daran erinnern zu können, dass es zu Saisonbeginn Aufruhr gab, dass die hohen Gelder, die von der Stadt/den Stadtwerken fließen, gesetzesmäßig in der Form gar nicht fließen dürfen, und vielleicht eine Rückzahlung droht: musste man hier zur neuen Saison Anpassungen vornehmen?
Um wie viele € hat Tübingen für Nachverpflichtungen im Abstiegskampf dem Etat für die kommende Saison vorgegriffen?! Davon war mehrfach in eigenen Presseankündigungen die Rede - und bspw. Kashirov und Ratkovica haben sogar 2-Jahres-Verträge.Für mich ist noch auf keinste Weise gesichert, dass also in der nächsten Saison alle Teams eine Lizenz erhalten. Da dieser Thread aber dafür da ist, ein potentielles Wildcardverfahren näher zu beleuchten, hier mal Pro´s und Contra´s für die möglichen beiden Bewerber Würzburg und unser schönes Vechta.
Dafür müsste aber auch der Maßstab geklärt sein, auf welchen Rahmen die Bewertung beim Wildcardverfahren gestützt wird: auch auf alte Gesellschaften (bspw. Vorgängergesellschaften der s.oliver Baskets?) oder wird nur das neue bewertet? Ich gehe von ersterem aus, da die jeweilige Stadt immer mit allen bisherigen Geschichten rund um den Basketball verbunden wird.PRO Würzburg:
- Tradition, Nowitzki(zählt sowas?)
- Finanzen: neue/alte Gesellschafter, die nach den Bilanzierungsproblemen die Gelder wieder in den Griff bekommen haben.
- bei der Abstimmung durch die Ligavertreter ein starker Süddeutschland-Block, der eher kurze Wege und laute Derbys vor dem langen Weg nach Norddeutschland bevorzugt
CONTRA Würzburg:
- Finanzen: die Querelen der letzten Saison sind nicht vergessen: was, wenn so etwas wieder passiert? Worauf sind die Gesellschafter aus? Sind Sponsoren nach dem letzten Jahr verprellt worden?
- wie ist der Stand bei der Halle?
PRO Vechta:
- lange, zwar nicht professionelle Tradition
- begeisterungsfähige Fans, die in Massen die Auswährtsfahrten zu Highlights in jeder Halle machen.
- Finanzen: viele starke, mittelständisch geprägte Sponsoren, die in dieser Saison “Blut geleckt” haben und mehr wollen
- neue, tolle Trainingshalle, die weiter zur Professionalisierung des Standorts beiträgt!
CONTRA Vechta:
- noch keine starken Strukturen in der Jugend.
- Image vom “kleinen Dorf”?
Jan Pommer war gestern bei unserem Spiel in Bremerhaven. Ich denke, er hat gesehen, wer die Liga per Wildcard bereichen soll, sofern es eine gibt! Rasta ist und lebt Basketball, und das ist es, was dieser Sport auf Dauer noch vor großen Städten mit großen Hallen auch braucht, um von seinem Randsportarten-Image wegzukommen: eine ganze Menge freudiger Fans, die den Basketball in ihrem Herzen tragen und dessen Botschaft hinaus nach Deutschland tragen und symbolisieren!
-
Guter Beitrag TheMagic.
Ich kann hier nur für Tübingen sprechen und auf das gleiche Verweisen was ich im Hagener Kaderthread geschrieben hab.
Cook und Kashirov wurden extern finanziert ohne den Etat zu belasten, lediglich Ratkovica hat extra Geld für diese und nächste Saison gekostet.
WALTER wird aus der Saison gelernt haben (das hoffe ich zumindest). Denn mit dem spärlichen Etat ist auf Dauer, das hat man dieses Jahr gelernt, der Abstieg vorprogrammiert.
Ich denke wir werden die Lizenz wie jedes Jahr unter Auflagen erhalten (Nachweis Sponsorengelder und ein bißchen Kleinzeugs)
-
@ magic:
Zum Thema Fans und Begeisterungsfähigkeit muss ich Dir aber widersprechen, denn das ist in Würzburg auch gegeben!
Vechta hat natürlich den Euphorie Bonus des ersten BBL Jahres inne aktuell.
Bei uns in Würzburg war die erste BBL Saison mit dem Erreichen des Halbfinals auch wahnsinn.
Da waren einige Auswärtsspiele in rot-weißer Hand.
Das Argument zählt m.M. nach nicht
Auch diese Sasison ist es eigentlich unfassbar, dass jedes Heimspiel ausverkauft war, wie übrigens ALLE Heimspiele seit 3 Jahren in der BBL!
Die neue Halle wird kommen in Würzburg. Eure Leidenschaft und Begeisterung in allen Ehren, Pommer will aber eine Professionalisierung der Liga, vor allem mit schicken Arenen usw.
Auch das Nachwuchsleistungszentrum in Würzburg und die NBBL spricht eindeutig für Würzburg.
Am liebsten wäre mir gar keine wildcard und wir klären das auf sportlichem Wege -
@ magic:
Zum Thema Fans und Begeisterungsfähigkeit muss ich Dir aber widersprechen, denn das ist in Würzburg auch gegeben!
Vechta hat natürlich den Euphorie Bonus des ersten BBL Jahres inne aktuell.
Bei uns in Würzburg war die erste BBL Saison mit dem Erreichen des Halbfinals auch wahnsinn.
Da waren einige Auswärtsspiele in rot-weißer Hand.
Das Argument zählt m.M. nach nicht
Auch diese Sasison ist es eigentlich unfassbar, dass jedes Heimspiel ausverkauft war, wie übrigens ALLE Heimspiele seit 3 Jahren in der BBL!
Die neue Halle wird kommen in Würzburg. Eure Leidenschaft und Begeisterung in allen Ehren, Pommer will aber eine Professionalisierung der Liga, vor allem mit schicken Arenen usw.
Auch das Nachwuchsleistungszentrum in Würzburg und die NBBL spricht eindeutig für Würzburg.
Am liebsten wäre mir gar keine wildcard und wir klären das auf sportlichem WegeSchicke Arena haben wir auch, und wir brauchen keine Playoff-Halbfinals für unsere Euphorie. Ich denke, es ist schon ein Unterschied zwischen Würzburg und Vechta gegeben, den ich schon hervorheben möchte: über 1.500 Fans mit nach Oldenburg, über 1.000 Fans mit nach Berlin, jetzt wieder mindestens 700 Fans in Bremerhaven und noch einige mehr. Während der regulären Saison, bei vorprogrammierten Niederlagen.
Sportlich haben wir es beide nicht geschafft, und am liebsten wären mir momentan 2 Wildcards, die zu vergeben sind dennoch glaube ich auch, dass das Gesamtpaket (noch) für euch spricht, und das Abstimmungsverhalten vieler Vereine auch von der Topographie abhängt. Wir haben vielleicht Oldenburg auf unserer Seite, vielleicht noch Bremerhaven, Hagen und Braunschweig. Bei Quakenbrück bin ich mir nicht einmal sicher, weil wir denen schon einige Fans abgegrast haben. Der Süddeutsche Block wird zusammenhalten, und mit ein paar Bewertungspunkten mehr für euer (eindeutig besseres) Nachwuchssystem ist die Attraktivität, die Vechta meiner Meinung nach schon stärker ausstrahlt als Würzburg, schnell wieder einkassiert.Bei den Finanzen hat denke ich keiner von uns Insiderwissen und weiß, was da in den Lizenzunterlagen steht.
Füße hochlegen und den 07.05.2014 abwarten - ich wette, einige Vereine können DAS nicht von sich sagen -
Dann klärt das doch nächste Saison auf sportlichem Wege in der ProA und hört auf, hier permanent über ungelegte Eier zu beraten.
Wenn (!?!!?!?!?) es eine Wildcard geben sollte, dann kann man ja spekulieren, wie die BBL wohl entscheidet. Ich sehe noch keine Wildcard.Nebenbei: das Argument “professioneller” als Punkt für Würzburg verbuchen zu wollen ist ja wohl blanker Hohn nach dieser Saison, oder?
-
Ich denke, dass ist sinnlos zu diskutieren.
Wir waren auch mit über 5.000 Leuten in München, und das in der zweiten Liga!Warten wir einfach mal ab, mehr können wir nicht tun!
-
Ich denke, dass ist sinnlos zu diskutieren.
Wir waren auch mit über 5.000 Leuten in München, und das in der zweiten Liga!Warten wir einfach mal ab, mehr können wir nicht tun!
5000!!! Gedächtnissprobleme???
-
Ich denke, die genaue Anzahl konnte man nicht ermitteln bei 12.000 Zuschauern.
Was denkst Du denn wieviele es waren damals?
Dann waren es halt 2.000 +x. Die Zahl ist doch auch nicht wichtig. Ich wollte mit dem post ausdrücken, dass es in Würzburg auch möglich war, sogar in der zweiten Liga über 1.000 Leute zu mobilisieren, wenn die Euphorie da ist!
Aber ist wie gesagt offf topic. -
Wie lächerlich. Vechta ist doch eher so ein Hoffenheim des Basketballs, alles nur mit Geld erkauft!
Und wie viele Einwohner hat Vechta? 5000? -
Wie lächerlich. Vechta ist doch eher so ein Hoffenheim des Basketballs, alles nur mit Geld erkauft!
Und Würzburg bezahlt die Spieler usw. mit Luft und Liebe…
-
Egal wer auch immer vom Abstieg betroffen ist: Diese WildCard verfahren gehört grundsätzlich abgeschafft! Ebenso der Mindestetat! Wer sich sportlich qualifiziert und gleichzeitig die entsprechende Liquidität für die kommende Saison vorweisen kann steift auf. Auch die Hallengrösse darf hier keine Rolle spielen. Auf Dauer regelt sich das sowieso von selbst. In einer Turnhalle gibt es eben nur ein begrenztes Sponsoreninteresse und deshalb regelt sich die Ligazugehörigkeit kurz- oder mittelfristig wieder von selbst.
-
Egal wer auch immer vom Abstieg betroffen ist: Diese WildCard verfahren gehört grundsätzlich abgeschafft!
Ein User hatte weiter oben bereits die passende Antwort dazu gegeben:
“Wildcard und Pokalmodus findet jeder blöd, bis er selbst davon profitiert.”
-
-
In einer Turnhalle gibt es eben nur ein begrenztes Sponsoreninteresse und deshalb regelt sich die Ligazugehörigkeit kurz- oder mittelfristig wieder von selbst.
klar, und weil es sich von selbst regelt wurde diese Regel auch eingeführt
-
In einer Turnhalle gibt es eben nur ein begrenztes Sponsoreninteresse und deshalb regelt sich die Ligazugehörigkeit kurz- oder mittelfristig wieder von selbst.
klar, und weil es sich von selbst regelt wurde diese Regel auch eingeführt
Jaja und deshalb ist Berlin auch aus der Max-Schmeling raus, Oldenburg aus der alten Halle raus, Bonn aus seiner 3500er Halle raus…
-
In einer Turnhalle gibt es eben nur ein begrenztes Sponsoreninteresse und deshalb regelt sich die Ligazugehörigkeit kurz- oder mittelfristig wieder von selbst.
klar, und weil es sich von selbst regelt wurde diese Regel auch eingeführtDiese Regel wurde eingeführt, weil eben das Ziel 2020 beste Liga Europas erreicht werden soll. Aus meiner Sicht muss sich so etwas von selbst entwickeln, d.h. wenn ein Dorfverein sportlich und finanziell stark genug aufgestellt ist, dann spielt er eben auch in der BBL. Basketball ist in Deutschland eben Randsportart und kommt nach dem unangefochtenen Spitzenreiter Fussball, Handball und Eishockey eben nur auf Rang 4!! Für eine Steigerung muss die Basis zunächst einmal verbessert werden. Sprich Jugendliche müssen eben statt Fussball oder Handball Basketballspielen. Dann noch eine restriktivere Ausländerquote und die Liga profitiert davon. Den EuroCup kann man hier getrost vernachlässigen, da hier das Zuschauerinteresse im Vergleich zum Fussball einfach nicht da ist.
-
Diese Regel wurde eingeführt, weil eben das Ziel 2020 beste Liga Europas erreicht werden soll. Aus meiner Sicht muss sich so etwas von selbst entwickeln, d.h. wenn ein Dorfverein sportlich und finanziell stark genug aufgestellt ist, dann spielt er eben auch in der BBL.
Diese Regel wurde aufgestellt, da hat man noch gar nicht gewusst wie man 2020 überhaupt schreibt. Diese Regel hat den ganzen Professionalisierungs-Boost in der BBL überhaupt erst ausgelöst. Mag sein, dass sich fast alle Teams nur noch mit größeren Arenen in der BBL halten können, aber eben nur FAST und um dieses fast auszuschließen, wurde die sinnvolle Regel eingeführt.
-
Basketball ist in Deutschland eben Randsportart und kommt nach dem unangefochtenen Spitzenreiter Fussball, Handball und Eishockey eben nur auf Rang 4!!
An Euren Spekulatius beteilige ich mich definitiv nicht, aber DIE Aussage kann man so nicht stehen lassen, sie ist veraltet.
Richtig ist: Die erste Fußball Bundesliga ist die Nummer Eins mit rund 2 Mrd. Euro Gesamtumsatz, dahinter kommt die zweite Fußball Bundesliga mit rund 420 Mio. Euro Gesamtumsatz (soviel macht der FCB ganz alleine in der ersten Liga).
Dann liegen Fußball dritte Liga (120 Mio. Euro rückläufig!) und die genannten Basketball, Handball und Eishockey, diese mit je ungefähr 80 Mrd. Euro Ligenumsatz, nahezu gleich auf, wobei der Basketball inzwischen deutlich aufgeholt und den Handball überholt hat!
Also wenn schon “Randsportart”, dann ist alles außer Fußball eine solche, ergo sollte man das vielleicht etwas positiver sehen
-
Dazu noch die Unwägbarkeiten aus Liga 1: Braunschweig ohne Hauptsponsor - kann man die für die Lizenzierung nötigen Sponsorengelder überhaupt nachweisen? Wie akribisch ist die Liga hier, und wie weit ist Braunschweig bei der Akquise?
Braunschweig hat ohne NewYorker immer noch einen Etat von um die 3 Millionen, die Lizenz zu bekommen sollte also kein Problem werden.