8.ST: FRAPORT SKYLINERS - Telekom Baskets Bonn (9.11.13, 18:30h, LIVESTREAM)
-
Nächste Saison wird die BBL das ganze eh zur Pflicht machen. Es war schon diese Saison angedacht, aber es war zu kurzfristig…
-
Ich kann keine Zahlen auf Frankfurt nennen (hatte auch mal angefragt aber keine Auskunft bekommen) aber ich gehe stark davon aus das es sich für die Skyliners lohnt. Sonst hätte man das Projekt zum Anfang dieser Saison wieder eingestampft.
Im gegenteil hat man sogar noch mehr Kameras für die Übertragung installiert.
-
Man hat doch schon mal versucht das Internet als Plattform zu nutzen.
Der Nutzen war durchaus überschaubar… So überschaubar, daß es sich nicht gelohnt hat, den Plan weiter zu verfolgen!
Sicher, daß ist schon ein paar Jahre her und die Welt hat sich weiter gedreht.
Ich glaube einfach nicht, daß das Beispiel von FFM Schule macht.
Klar, WÜ versucht es jetzt (Fanidee??), Bamberg geht auch den Weg (PayperView) aber von anderen Vereinen hört man sehr wenig bis gar nichts.
Sport1+ kann man knicken… 5€ für einen beschi…enen Stream!
Leider glaube ich, daß sich die Vereine mit eigenen Übertragungen nicht durchsetzen werden. Obwohl ich nichts gegen Übertragungen meiner Baskets aus fremden Hallen hätte.logo
Trier, wie schon erwähnt und Ludwigsburg streamen ebenfalls die Heimspiele.
-
Ich find’s echt super. Und auf der anderen Seite würde es mich niemals von einem Spielbesuch abhalten. Der bietet doch so viel mehr als nur der Blick aufs Feld.
Danke und genau das ist doch der springende Punkt:
Wenn sich jetzt “Lieschen Müller” ein Spiel im Stream anguckt und danach sagt, ach komm, beim nächsten Spiel gucke ich mir das Mal LIVE vorort an, dann haben doch alle gewonnen.Die Produktion, auch wenn ich diese “zum Glück” noch nie live am PC gucken musste, ist grossartig und ich finde es klasse, das mehr und mehr Vereine nachziehen. Aber dennoch ziehe ich es persönlich lieber vor, bei jedem Spiel in der Halle zu sein.
Edith sagt noch, das Bonn einfach stark war und ich euch zum Sieg gratuliere…wie sagte ein Vorschreiber hier so schön: Furchteinflößend (im positiven sinn)! Da wird einiges gehen für euch in der Saison, wenn ihr diese Form weiter aufs Parkett zaubert!
-
Ich find’s echt super. Und auf der anderen Seite würde es mich niemals von einem Spielbesuch abhalten. Der bietet doch so viel mehr als nur der Blick aufs Feld.
Ist zwar off-topic, aber ich will das nochmal aufgreifen:
Der Spielbesuch ist qualitativ sicher etwas anderes als nur die Streamübertragung zu verfolgen. Aber ich muss mich hier mal als lebender Gegenbeweis zu der These outen, dass durch eine Streaming-Übertragung nicht weniger Zuschauer in die Halle kommen.
Von 2003-2011 habe ich so gut wie kein Skyliners-Heimspiel verpasst. Seit dem Beginn der Streamübertragungen hat meine Anwesenheit in der Ballsporthalle aber zunehmend abgenommen. Diese Saison war ich noch gar nicht in der Halle! Das hat zum einen mit meiner veränderten Lebenssituation zu tun, zum anderen aber auch weil es eben das Streamangebot gibt und ich mir lieber den langen Anfahrtsweg und die gut 2 Stunden vor Ort sparen will. Da ist dann - auch dank der dämliche Sonntag 15 Uhr-Termine für mich nämlich fast der ganze Sonntag gelaufen. Also ist es schon sehr verlockend, Zuhause zu bleiben und es sich vor dem Bildschirm bequem zu machen.
Ich glaube nicht, dass ich da ein Einzelfall bin und kenne selbst auch noch drei weitere Leute, die das Streaming-Angebot ganz klar als Ersatz für den Hallenbesuch sehen.
Für die Skyliners lohnt sich das Streaming natürlich trotzdem und ist langfristig und perspektivisch gesehen der richtige Weg. Ich denke aber, man darf das Ganze nicht so schwarz-weiß betrachten, wie das bei einigen hier anklingt. Ich glaube, es ist einfach nicht von der Hand zu weisen, dass man durch eine Streaming-Übertragung auch zahlende Kunden verliert, die dann eben nicht in die Halle kommen.
In Frankfurt fällt das durch die sehr spezielle Zuschauersituation vielleicht nicht so ins Gewicht. Ich hatte das ja in einem anderen Thread schon mal angerissen.
Es gibt hier einen harten Kern von Skybembels und Fans im X- und V-Block, die ohnehin zu den Spielen regelmäßig kommen. Ansonsten sitzt in der Halle ja fast ausschließlich das sog. “Event-Publikum”. Die sehen einen Besuch in der Halle als Familienausflug, weil sie die Tickets oft auch über Sponsorenpakete und Freikarten bekommen und wissen oftmals nicht viel vom Basketball und den Skyliners - und vom Stream schon mal gar nichts. Aber den würden die meisten dieser Zuschauer ohnehin nicht nutzen, weil sie ja - mal etwas überspitzt formuliert - des Ausflugs wegen etwas zusammen unternehmen wollen. Ich halte das Risiko, in so einem Umfeld einen Gratis-Stream anzubieten, für sehr überschaubar. Langfristig ist es sowieso dem Produkt förderlich und den Sponsoren kann man die netten Nutzerzahlen präsentieren.
Bei anderen Standorten hingegen könnte ein Streaming-Angebot durchaus schwerwiegendere Folgen auf die Zuschauerzahlen haben und kann in meinen Augen nicht am Erfolg des Modells in Frankfurt gemessen werden. Daher wäre es wirklich wichtig, wenn es zukünftig zu den Auflagen der Lizenzerteilung gehört, dass jeder Verein einen Online-Stream stemmt. Eine Mehrheit hierfür müsste eigentlich machbar sein. Ich glaube aber, dass das nicht jedem Verein schmecken dürfte (und schiele hierbei ein bisschen in den Süden der Republik…). -
Es ist ein Irrtum, dass Live-Übertragungen den Zuschauerzahlen schaden. Früher dachten die Vereine der Fußball-Bundesliga auch so. Das Gegenteil ist der Fall. Je mehr Medienpräsenz, desto besser. Am besten wäre es natürlich, die Angebote zu bündeln und/oder sich einen starken Medienpartner ins Boot zu holen, der das Angebot promotet und begleitet. Also z.B. Sport1 oder aber vor Ort Zeitungen/TV.
-
Es ist ein Irrtum, dass Live-Übertragungen den Zuschauerzahlen schaden. Früher dachten die Vereine der Fußball-Bundesliga auch so. Das Gegenteil ist der Fall. Je mehr Medienpräsenz, desto besser. Am besten wäre es natürlich, die Angebote zu bündeln und/oder sich einen starken Medienpartner ins Boot zu holen, der das Angebot promotet und begleitet. Also z.B. Sport1 oder aber vor Ort Zeitungen/TV.
Fußball…Basketball, Äpfel…Birnen.
Die Fußball-Bundesligavereine dachten wirklich lange so. Dann hat irgendein verrückter Kerl die Idee gehabt, sich für die Übertragungsrechte finanziell entschädigen zu lassen. Die BBL-Vereine hingegen bekommen für die in Live-Übertragungen kein Geld und müssen obendrein auch noch einen nicht unwesentlichen Betrag aus dem Etat für die Finanzierung des Livestreams selbst stemmen. Das ist nun wirklich nicht miteinander vergleichbar!
Ich begrüße als Basketballfan die Übertragungen im Internet ja auch und sehe das Ganze langfristig auch als interessantes und sich lohnendes Projekt für die Liga und den Basketball in Deutschland. Trotzdem finde ich, dass da von Standort zu Standort unterschiedliche Aspekte betrachtet werden müssen und nicht pauschal geurteilt werden sollte.