UBC Tigers Hannover 2012/2013
-
nun, ob es in der sportlichen und finanziellen lage wirklich sinnvoll
ist einen allen ray smith quasi ein jahr lang mit durchzuziehen, obwohl
dieser an der grenze der sportinvalidität steht, wage ich mal zu bezweifeln.dieses geld hätte eindeutig sinnvoller investiert werden können.
mal gesetzt den fall, dass die tigers auch nächstes jahr in der pro b spielen,
würde ich aus dem aktuellen kader genau folgende spieler halten und den rest
neu zusammenstellen:- prasuhn (hier ein klares MUSS, der mann ist unersetzlich!)
- welzel (jedoch ohne allzuviel verantwortung auf dem platz, wie letzte saison!)
- fakuade (absolut ausbaufähig)
- cook (viel erfahrung und gute punkteausbeute!)
dazu lodders, boahene und zents als ergänzungsspieler.
@waitster: mir tut es auch enorm weh, was da momentan abgeht.
aber ich gebe die hoffnung dennoch nicht auf, dass man aus dieser krise
irgendwann einmal wieder gestärkt hervorgeht. -
…es kann auch bei einem zumindest semi-professionellen verein
einfach nicht angehen, dass der spielbericht vom 01.dez. am 05. dez.
immer noch nicht auf der homepage ist.die webseite der tigers sieht zudem mittlerweile auch nicht mehr
aus, als wäre sie auf dem neuesten stand der dinge.
nicht nur hier müsste allmählich mal wieder etwas modernisiert werden.klar ist, dass all dies hauptsächlich ehrenamtlich erledigt wird.
trotzdem schaffen andere das besser und sind auch anscheinend
mit mehr elan bei der sache. -
…es kann auch bei einem zumindest semi-professionellen verein
einfach nicht angehen, dass der spielbericht vom 01.dez. am 05. dez.
immer noch nicht auf der homepage ist.die webseite der tigers sieht zudem mittlerweile auch nicht mehr
aus, als wäre sie auf dem neuesten stand der dinge.
nicht nur hier müsste allmählich mal wieder etwas modernisiert werden.klar ist, dass all dies hauptsächlich ehrenamtlich erledigt wird.
trotzdem schaffen andere das besser und sind auch anscheinend
mit mehr elan bei der sache.Du bist hier mit herzlich eingeladen uns zu helfen
Und wenn du mir nur schreibst was nach deiner Meinung geändert werden sollte -
Bin neu hier im Forum und wollte mich auch mal zu Wort melden…
Meiner Meinung nach lässt sich die ganze Misere beim UBC doch ganz einfach auf einen Faktor reduzieren: die fehlende Perspektive!
Daraus leiten sich alle weiteren Probleme ab. Der Aufstieg ist in der momentanen Lage im Grunde ausgeschlossen, selbst beim Gewinn der Meisterschaft. Eine Hallen-Alternative gibt es auch immernoch nicht. Da fragt man sich doch schnell: Wofür soll man denn dann überhaupt kämpfen?Keine sportliche Perspektive --> weniger Fans --> weniger Einnahmen (also wahrscheinlich auch geringer Etat für neue Spieler) und weniger Motivation bei den Spielern --> noch schlechtere sportliche Perspektive -->… Das ist ein wahrer Teufelskreis!
Es ist abzusehen, dass gute, junge Amerikaner auch in naher Zukunft nicht längerfristig gebunden werden können. Fakuade und Cook sind mit hoher Wahrscheinlichkeit nach der Saison schnell wieder weg, sofern sich zum Beispiel eine Pro A Mannschaft findet, in der sie unterkommen können. Damit fehlen dann auch wieder Identifikationsfiguren und dann kommen wahrscheinlich auch wieder weniger Fans.
Will hier nicht schwarzmalen, aber da frag ich mich schon, wie der Verein diese Entwicklung durchbrechen will.
-
es ist auch so. die fehlende perspektive ist einfach nicht wegzudiskutieren.
wenn man als (einst) ambitionierter verein schlichtweg nicht aufsteigen KANN,
dann ist das sportliche nicht mehr wirklich reizvoll.
weder für fans, noch für sponsoren etc.es muss zum ende dieser saison irgendetwas seitens
der vereinsführung geändert werden, damit man
zumindest wieder ein ZIEL haben kann.
das klingt alles so einfach - und es ist so schwer.
aber es ist alternativlos!entweder man findet den weg um mittelfristig in höhere ligen
aufzusteigen, oder der ubc in der jetzigen form ist in 2-3 jahren
geschichte. -
So seh ich das auch.
Ich finde, da braucht man hier auch gar nicht so viel rumdiskutieren, ob der Hannoveraner an sich als Fan viel zu lahm ist, ob noch ein paar Plakate mehr aufgehangen werden müssen und wie man denn noch am Kader rumschrauben kann.
Solange die Perspektiv-Frage nicht klar beantwortet ist, wird sich insgesamt auch nicht viel ändern! Viele der hier angesprochenen Probleme lösen sich meiner Meinung nach von selbst, wenn Spieler und Fans wieder ein klares Ziel vor Augen haben!
Nur dafür muss irgendetwas “Großes” passieren - zum Beispiel ein Finanzierer für eine größere Halle gefunden werden.
(oder vielleicht muss man den UBC doch einer größeren “Dachmarke” unterstellen, ich sag mal Hannover 96. Man sieht ja bei den Bayern, wie schnell man dann nach oben kommt. Nur mal so als kleine Provokation nebenbei ;-)) -
Liebe Leute…
ich lese hier sporadisch, und entdecke immer mal wieder den Wunsch, sich mittels H96 finanzielle Vorteile zu verschaffen.
Für alle Menschen, die anscheinend zu jung sind, oder zu vergesslich: Der TKH hatte damals gleiches unternommen, mit
völligem Mißerfolg, bevor man sich dann endgültig aus dem Profisport verabschiedete.
Es ist illusorisch anzunehmen, ein solches Modell könnte funktionieren.
Und zu den Bayern: Das funktioniert dort doch nicht etwa auch. Da hat der Hauptverein/die Fußball-Abteilung eine Menge Geld
in die Hand genommen, um das zu verwirklichen- inklusive der Hauptsponsoren des Vereins selbst.
Zusätzlich eine kleine Anmerkung zu den Bayern: Um das Jahr 2000 rum gab es 2.Liga-Basketball, mit einer Mannschaft, die durchaus mit kleinen Verstärkungen den Aufstieg hätte schaffen können. Damals gab der Franz die Prämisse aus: Jeder Euro(damals Mark) dem Fußball, und man ging zurück in die Regionalliga (was anderen Sparten ähnlich erging)
Statt heute für Unsummen 1.Liga-Basketball zu erkaufen, hätte man das damals “praktisch umsonst” haben können.
Jaja, offtopic, ich weiß.
Der UBC hat es vermasselt. Und zwar schon 2008. Man ist nicht regulär aufgestiegen,hat gegen Osnabrück verloren, und kam nur
durch den “grünen Tisch”, damals an Stelle von Würzburg, in die ProB. Auch in die ProA ist man nicht aufgestiegen.
Das kleinere Problem dabei:Sportliche Aufstiege binden Zuschauer, Fans. Auch durch Aufstiegspartys, die Spannung von Play-Offs, die auch wirklich ein Ziel haben.
Aber viel wichtiger ist doch, daß die Leute deshalb zum UBC gingen, weil es permanent bergauf ging. Thema Bayern: Für Gewinner ist man immer gerne. Und nun stagniert es, und die Fans bleiben aus. Jeweils das eine oder andere Jahr mehr in der Regionalliga, oder der ProB hätte wirkliche Zuschauer gebunden. So wollte man eher an etwas Aufstrebendem teilhaben, nicht mehr.
Und zu der Hallenkapazitäts-Farce der BBL kann man nur sagen: Statt des UBC´s wäre sportlich damals Ataman mit Wolfenbüttel in die ProA aufgestiegen.
Wer die Goch´s kennt, weiß, wie ehrgeizig die sind. Apropos:
http://www.hannoverimpuls.de/news/news_uebersicht.php?we_objectID=2227&pid=2009
Damit dürfte auch klar sein, daß Spekulationen über einen Abschied der Herren aus Hannover völlig abwegig sind.
Auf der anderen Seite: Bei Stagnation, und Wachstum(und Zeit und Mühe und Arbeit) des Unternehmens, kann die Motivation
für den Basketball auch schnell vorbei sein.
Prognose: Demnächst heißt das Spitzenduell in der Regionalliga Nord Körbjäger gegen UBC.
Und von wegen Professionalität: Wisst ihr eigentlich, in was für Hallen die Jungs trainieren müssen? In all den Jahren ist es
nicht gelungen, auch nur annähernd akzeptable Trainingshallen zu besorgen. In den Hallen möchte man teilweise nicht mal
als Bezirksligist trainieren… -
teils gebe ich dir durchaus recht. viele bedingungen sind nicht
des professionellen sports würdig, die trainingssituation (hallen!)
ist da nicht das einzige. die korbjäger sind momentan klar auf dem
aufsteigenden ast und werden wohl auch in die 1.regio aufsteigen.
das scouting scheint dort auch gut zu funktionieren.allerdings ist es schon aus sicht des UBC so, dass man
in kooperation mit hannover 96 vieles erreichen könnte.
falls es martin kind in den sinn kommen sollte das durchaus erfolgreiche
projekt des fc bayern zu kopieren, dann sollte gehandelt werden!profi-basketball kann ohne kapital nicht geschaffen werden, rein sportliche
aufstiege sind doch gar nicht möglich (siehe letzte saison!).
erst brauchen wir die sponsoren, dann kann der rest geplant werden.
sponsoren sind nur dann wirklich interessiert, wenn es sich um
erstligasport handelt oder zumindest ein konzept dafür vorliegt.zuschauerzahlen sind gerade in hannover als studentenstadt beim basketball einer
starken fluktuation ausgesetzt. nur bei dauerhafter teilnahme an der
ersten liga könnte ein stammpublikum von ca. 3000 zuschauern erreicht werden.
was einem da momentan im ubc dome geboten wird hat wirklich nur
breitensport-charakter. cheerleader etc. alles toll, aber das ambiente stimmt
nicht mehr…die halle ist alt und zu klein, ausserdem stark renovierungsbedürftig
und einfach nicht mehr der zeit oder semi-professionellem sport angemessen.ich stehe voll und ganz zum UBC und wünsche mir für dieses einst so
tolle projekt, dass man die kurve nochmal bekommt und mit neuen ideen
und neuer energie das grosse ziel BBL doch noch erreicht. -
Die Defensivarbeit bei den Tigers scheint echt gut zu funktionieren. Die sind nur am foulen. Absolute Katastrophe!
-
Unglaublich! Drei Spieler mit 5 Fouls, drei mit 4 Fouls, einer mit 3 Fouls. Wedel macht 29/39 Punkte von der Freiwurflinie. So kann man kein Spiel gewinnen. Was ist da los. Die Jungs sind völlig durch den Wind. Und jetzt ist auch noch mit JP einer der wichtigsten Scorer verletzt. Oh, oh da muss jetzt was passieren!!! Jetzt sind alle gefragt: Spieler, Trainer und das Management!
-
Hab das Spiel nicht gesehen, aber die Statistiken sprechen für sich:
Schon wieder über 100 Punkte kassiert.
34 zu 15 Fouls
14 zu 25 Assists
27 zu 48 Rebounds !!!
Naja, aber wo sollen die Rebounds auch herkommen, wenn Fakuade 5 Fouls in 12 Minuten macht und fast den ganzen Abend auf der Bank verbringt.Jetzt kann man wieder anfangen zu spekulieren, wie man denn den Kader verbessern kann, ob neue Spieler hermüssen, usw.
Ich glaube allerdings, dass das gerade nichts mit fehlendem Talent und mangelnden Skills der Spieler zu tun hat.
Für mich sieht das eher aus, als ob das gerade ein Kopfproblem ist! -
Wenigstens ist hier nach Niederlagen mal wieder etwas zu lesen…
Das Positive nach Abschluss der Hinrunde: der UBC hat jeweils gegen die direkten Konkurenten gewonnen, somit schonmal 6 Punkte, was eine gute Ausgangslage verspricht.
Ansonsten der UBC mal wieder die Schießbude der Liga, 3x in Folge die 100 kassiert. -
ich muss sagen der UBC überrascht mich jede Saison…
letzte Saison dachte ich bei weitem nicht, dass man um den Gruppensieg in der Gruppe Nord spielt…dieses Jahr habe ich auch nicht damit gerechnet, dass man um den Abstieg spielt…
Willkommen im Abstiegskampf oder eher -krampf
es fehlt dem UBC jemand der das “Heft in die Hand nimmt”, sowie letztes Jahr Richie oder Stephen
eigentlich müsste dies JP als erfahrenster und dienstältester Spieler übernehmen… aber jetzt ist er auch noch verletzt und schon geht gar nichts mehr…
mich wundert allerdings quch der drastische Unterschied der Foulverteilung im Spiel gegen Wedel, kann hier jemand was zu sagen, was da los war
Mai hat auch immer noch nicht die richtige Starting Five gefunden… Cook sass geegen Wedel zu Beginn erstmal auf der Bank; hat aber in trotz 3 Viertel die meisten Punkte beim UBC gemacht…
was ist auch los mit Fakuade… wiedermal so schnell Fouls und ein frühes Ausscheiden…etwas Poistives hat das ganze ja… man kann beim nächsten Spiel befreit Aufspielen, da man im Gegensatz zum letzten Jahr klarer Aussenseiter ist…
Kopf hoch Jungs, nach einem Tief kommt auch mal wieder ein hoch…
-
Erläuterung der Foulstatistik: Hannover hat 3 Viertel fast nur von außen gepunktet. Kein Zug zum Korb. Dann zu langsam in der Rückwärtsbewegung und oft nur die einfachen Punkte mit (harten)Fouls gestoppt. Dazu Johnston und vor allem Hopkins beim Zug zum Korb nicht stoppen können. Unterm Strich hätte es sogar noch mehr Fouls gegen Hannover geben können, wenn die Schiris konsequent gepfiffen hätten…Tut mir Leid das sagen zu müssen, aber nur von außen und ohne Defense kann man nicht gewinnen in Wedel. Allerdings habenn Johnston, Hopkins, Boadu und Owusu auch sehr stark gespielt…
-
Was ist los, JP kurz vor dem Rauswurf?! Naja wahrscheinlich hat er mal auf den Putz gehauen und das passt einigen nicht. Allerdings würde ich sehr viel Wert auf seine Meinung legen, denn er hat die Erfahrung und ist derjenige der sich immer den Hintern für den Erfolg bzw Sieg beim UBC aufreißt! Momentan ist JP der einzige der das Team wieder in die Erfolgsspur bringen kann! JP for UBC!!! Schlimm genug, dass er verletzt ist.
Der UBC vergrauelt noch den letzten UBC Fan!!! Macht weiter so, dann spielt der UBC nächste Saison wirklich in der 1 Regio gegen die Korbjäger. -
Gibt es einen Link zu dem Artikel in der NP???
-
nun denn…ich habe den artikel in der NP gelesen:
JP hatte wohl die freigabe vom arzt für das spiel am wochenende,
sagte jedoch coach mai, dass er ca. 6 wochen ausfalle.mai äusserte sich dann gegenüber der NP dahingehend,
dass JP zwar sehr talentiert sei, jedoch defensiv sehr schwach (WTF?!?).
er sei zudem unzuverlässig und schade dem team.
die zeichen stehen laut zeitung also auf trennung.sehr schwer zu beurteilen das ganze. einen rechten reim kann
ich mir nicht darauf machen. will JP vielleicht seine “freigabe” erzwingen
und zu einem anderen klub wechseln?wie auch immer: wenn JP nun auch noch geht, dann sehe ich kaum
chancen die klasse zu halten oder gar in die play-offs zu kommen.
es sei denn man hat noch 2 neue spieler in der hinterhand, was jedoch
stark zu bezweifeln ist. -
Sorry, aber wenn man sieht wie JP auf dem Platz kämpft und Gas gibt, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass er unzuverlässig ist und dem Team schadet. Für mich als Außenstehenden ist das absoluter Quatsch!
Entweder hat Coach Mai irgendwelche Probleme mit JP und hat wirklich so ein Mist der Presse erzählt oder die Presse hat selbst etwas völlig falsch verstanden und eine eigene Interpretation geschrieben. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Mai so unprofessionel ist.
Wenigstens hat der UBC gleich eine Gegenmeldung gebracht. -
sehr schön, JP bleibt also beim UBC.
das ist eine wirklich positive nachricht.somit ist die letzte stellschraube, an der man noch drehen könnte,
tatsächlich der trainer. und ein wirklich gutes bild hat dieser
in der aktuellen saison nicht abgegeben. beispielsweise hopkins nicht zu holen
aber allen ray zu halten ist schon ein starkes stück gewesen.alles vertretbar - solange der erfolg da ist. vielleicht wird es auch einfach
mal zeit für frischen wind auf der trainer-position. -
Also ich kenne die Strukturen beim UBC nicht so genau, aber trifft der Coach letztendlich die Entscheidung, ob da nun ein Hopkins ins Team geholt wird oder nicht? Ist das nicht am Ende eine Entscheidung des Managements? Würd jetzt so spontan erstmal sagen, dass das nicht nur eine Trainerentscheidung war.
Und Allan Ray Smith nach seiner schweren Verletzung nicht einfach zu entlassen, sondern ihm in der neuen Saison wieder eine Chance zu geben, ist für mich absolut keine Fehlentscheidung. Das zeigt, dass der Verein sich für seine Spieler einsetzt und außerdem auch eine gewisse Kontinuität gewährleisten will. Außerdem ist Smith meiner Meinung nach durchaus wichtig als Identifikationsfigur, Distanzschütze und mit seiner Erfahrung. Hat halt nur noch nicht soviel Gelegenheit gehabt, das in dieser Saison unter Beweis zu stellen.
…und jetzt nicht gleich wieder nach ´nem neuen Coach schreien, nur weil es mal etwas kritisch wird! Jemanden mit Mai´s Fähigkeiten muss man erst nochmal finden! Wenn es da gerade ein paar Differenzen und Auseinandersetzungen gibt, sollte man das vielleicht einfach als positives Zeichen bewerten - das zeigt immerhin, dass da noch Leben im Verein ist und sich nicht die allgemeine Gleichgültigkeit breit gemacht hat.
-
vielleicht wird es auch einfach mal zeit für frischen wind auf der trainer-position.
wundert mich, dass das nicht schon früher mal Thema geworden ist. Ich erinner mich da nur an das vercoachte 3. Spiel gegen Vechta letzte Saison…
-
JP bleibt….
nur wann kann er wieder spielen… gegen Herten defibitiv wohl nicht…
wichtig wäre auf alle Fälle wieder ein Einsatz gegen Oldenburg…mal gespannt, ob noch was passieren wird beim UBC…
Erst mal schauen wie die Stimmung im Team am Samstag ist…
ich hoffe es ist eine Steigerung zu erkennen und man lässt sich nicht “abschlachten” -
vielleicht wird es auch einfach mal zeit für frischen wind auf der trainer-position.
wundert mich, dass das nicht schon früher mal Thema geworden ist. Ich erinner mich da nur an das vercoachte 3. Spiel gegen Vechta letzte Saison…
Es ist doch schon ein neuer Coach im Anflug. Wer geschickt zwischen den Zeilen liest, könnte vielleicht drauf kommen.
-
Heute in der NP:
“Rolle rückwärts in der Posse um Prasuhn”
“Mai habe nach dem Spiel emotional überreagiert. Zwischen ihm und Prasuhn habe es ein Kommunikationsproblem gegeben.”
“Wie lange Prasuhn tatsächlich ausfällt, ist unklar. Einsatz Sonnabend aber gegen Herten unwahrscheinlich.”
“Die Krise allein ihm zuzuschreiben, greift ohnehin zu kurz. Offensiv nur Mittelmaß, haben die Tigers grundsätzlich ein Defensivproblem.”
-
somit ist die letzte stellschraube, an der man noch drehen könnte,
tatsächlich der trainer. und ein wirklich gutes bild hat dieser
in der aktuellen saison nicht abgegeben. beispielsweise hopkins nicht zu holen
aber allen ray zu halten ist schon ein starkes stück gewesen.Tja, TigerJoe, du hast ja echt den Überblick!
Dass man in dieser Situation über alles diskutiert, ist ja normal (ich persönlich denke allerdings, dass Kontinuität - gerade auf der Trainerposition - zumeist wichtiger ist als hektische Aktivität! … es gibt auch interessante Statistiken dazu, was ein Trainerwechsel in derartigen Situationen bringt - zumeist nämlich nix, aber sei`s drum!).
Allerdings sollte man, wenn man sowas raushaut wie du hier, über etwas mehr Hintergrundwissen verfügen. Hier mal ein paar Fakten:
1. Der Coach ist kein Vollzeitcoach, so einen kann sich der UBC nämlich nicht leisten. Ich sage das nicht, weil deshalb irgendwelche vermeintlich schelchten Leistungen zu entschuldigen wären, sondern weil es nicht so einfach ist, jemanden geeigneten zu finden, der sich bei der zeitlichen Belastung auf sowas einlässt (der UBC hatte noch nie einen Vollzeitcoach…!). Coach Mai kostet den Verein kaum etwas, arbeitet aber (fast) wie ein Vollzeitler. Auch Goeff House macht das Ganze übrigens im Grunde genommen ehrenamtlich. Er wird allerdings nach der Weihnachtspause zu 99% eh nicht mehr dabei sein, was aber lediglich an seiner persönlichen Lebensplanung und nicht an Problemen oder der sportlichen Situation liegt.
Also noch mehr Arbeit für MM.
Wer könnte das übernehmen?2. Ebenfalls nicht auf Seiten des Trainers ist der Grund zu finden, dass Davey Hopkins nicht beim UBC geblieben ist. Er kam über News Release Basketball, die Organisation für die michael Mai (eigentlich) hauptamtlich arbeitet nach Deutschland. Davey wäre supergerne geblieben und am allermeisten hat sich der Coach dafür stark gemacht! erst als kalr war, dass andere Leute im UBC das nicht so sehen, hat MM Davey weitervermittelt, damit er überhaupt eine Chance bekommt, hier in EUR zu spielen.
3. Ähnlich wie bei Davey war es bei weiteren Scoutings dieses Jahr: die Spieler, die der Coach haben wollte, konnten aus unterschiedlichen Gründen (Finanzen, andere Meinung des Managements, usw. - alles relativ normale Prozesse) nicht kommen. Letztes Jahr hat MM seine Wunschkandidaten aus Übersee bekommen: Ritchie und Jake…
4. Alle schreien (zu Recht!) nach deutschen Spielern und Identifikationsfiguren. Allen Ray Smith hat ordentliche Leistungen gebracht, ist bei den Fans sehr beliebt …und wurde gehalten. Nach deiner Meinung ein starkes Stück…
Er ist Deutscher - nicht nur nach dem Pass, sondern er hat ernsthafte Überlegungen, auch über seine Karriere hinaus in D zu bleiben (seine Mutter ist damals ausgewandert) - und er hat extrem hart gearbeitet, um nach seiner Verletzung zurück zu kommen - vielleicht sogar zu hart, aber das ist ein anderes Thema.
Ich frage mich:
Warum sind wir nur alle so gepolt, dass wir, wenn es jemandem schon schlecht geht, zusätzlich draufhauen? Klar wurden falsche Entscheidungen gefällt, klar sieht es so aus als hätte der UBC kaum eine realistische Perspektive… aber wir alle diskutieren hier doch wohl deswegen, weil uns irgendwas an möglichst hochklassigem Basketball in Hannover liegt, oder?Bei aller Kritik und fehlender Perspektive rechne ich es den Gochs an, dass es die Tigers überhaupt noch gibt! Rumreden, dass wir alles besser machen würden, ist leicht!
…und das ganze Gerede über die Korbjäger (was sollten die anders machen?) und den TKH (gebrannte Kinder) ist doch echt Quatsch!
Zu den Zeitungssachen über JP:
Sagt mal, glaubt ihr eigentlich alles, was die Zeitungen schreiben? Unfuckingfassbar!
…und wir sehen JP und MM einmal alle 14 Tage (okay, manche von uns, darunter ich, auch öfter)…die beiden arbeiten Tag für Tag zusammen - da kanns auch mal knallen! Männersport !
Mund abputzen, weitermachen!Letztes Jahr haben uns die Tigers positiv überrascht - dieses Jahr bisher nicht, …okay, sch…!
Umso mehr sollten wir als Fans echten Support leisten und die Tigers voranbrüllen.
Ich jedenfalls bin am Sa. in der Halle und werde - wie immer - heiser nach Hause gehen .Ich hoffe, wir sehen uns!
-
@derlaberkopp
hast du alles prima auf den Punkt gebrachtich komme am Samstag ebenfalls wieder und versuche wie immer die Mannschaft anzupeitschen……
hoffen wir auf ein Besseres Defense - Spiel; wichtig ist vor allem, dass Fakuade nicht schon wieder mit 3-4 Fouls in die Pause geht. -
was hat jetzt sein gehalt oder seine arbeitszeitaufteilung mit seinen sportlichen entscheidungen zu tun?
im endeffekt entscheidet der erfolg. die neu zu verpflichtenden spieler sucht am ende der trainer aus.
das ist auch beim ubc nicht anders.und, wie bereits richtig erwähnt, hat der coach die spiele gegen vechta im endeffekt
vermasselt. man wäre eh nicht aufgestiegen - ok. aber diesen kleinen sportlichen
höhepunkt hätte man nicht verlieren dürfen. die mannschaft war klar besser als die rastas.aber unterm strich stehe ich nach wie vor zu 100% hinter dem verein und hoffe selbstverständlich,
dass man den sportlichen umschwung noch diese saison schafft.
trotzdem ist es gerade in der kleinen fanszene des ubc meistens so, dass kritik immer
direkt als anfeindung gesehen wird. auch daran hapert es: offene, zielführende kritik
ist nicht ein vernichtender ansatz, sondern ein förderlicher. -
@M_o_D
Du bringst es mal wieder auf den Punkt: Der Trainer hat sicherlich bei allen Vereinen so auch beim UBC ein Vorschlagsrecht. Verpflichten tun dann aber letztendlich andere. Und da spielt im allgemeinen nicht nur das Geld eine gewichtige Rolle ;-)! -
offene, zielführende kritik
ist nicht ein vernichtender ansatz, sondern ein förderlicher.Da hast du vollkommen recht, ich würde aber hinzufügen wollen: sachlich richtige Kritik!
Und du hast deine Kritik eben auf sachlich falsche “Beine” gestellt. Deine Worte bezgl. der Verantwortung für die (Nicht-)Verpflichtungen Allen Ray Smiths und Davey Hopkins sowie die Aussage über die “letzte mögliche Stellschraube” waren halt einfach falsch!
Zu letzter Saison: Ob man, wenn die Entscheidung in der Verlängerung eines dritten Spiels fällt, von einer “klar besseren Mannschaft” sprechen kann, sei dahingestellt. Ich sehe da eher das sprichwörtliche Quentchen Glück…
Aber na klar, dass im entscheidenden Moment ein (vielleicht?) entscheidender Fehler von MM gemacht wurde, will ich gar nicht bestreiten. Dreimal dürfen wir raten, wer sich darüber wohl am meisten geärgert hat!
…aber haben wir schon vergessen, dass er das Team überhaupt erst dahin gebracht hatte?
…und wollen wir jetzt jeden abschieben, der einen Fehler macht?Ganz ehrlich, ich will hier gar keine Lanze für MM brechen. Kenne ihn viel zu gut als dass ich nicht denken würde, vielleicht wäre es für ihn persönlich sogar besser, nicht (mehr) in Diensten des UBC zu stehen…
Ich fürchte aber, der UBC braucht ihn mehr, als er den UBC !
(Was nun wieder keine diekussion lostreten sollte, ob er auch alles gibt für den Verein usw. )Aber wenn Kritik, dann eben sachlich richtig und zielführend… sprich mit dem Aufzeigen von Alternativen (die ich momentan nicht sehe!)
-
gut, wenn du in dem bereich insider-wissen hast, dann geht
die nicht-verpflichtung von hopkins halt auf die goch-brüder.
normalerweise wählen eigentlich die trainer die spieler aus.
nun aber zu sagen, dass mai letztes jahr williams und doerksen
richtig auswählte, dieses jahr aber die gochs alles an transfers
vermurkst haben kann allerdings auch nicht angehen.in bezug auf allen ray bleibe ich aber dabei: er mag der netteste kerl sein,
evtl. bleibt er auch auf ewig in deutschland…alles gut und schön.
aber ich kann als basketball drittligist mit sehr begrenztem kapital
eigentlich keinen spieler halten, der ein jahr lang kein spiel bestreitet
und dessen gesundheitliche und daher sportliche zukunft mehr als offen ist.
unfair ist dies doch auch leuten wie tyrone nared gegenüber, der schon
nach wenigen schwachen spielen wieder “freigestellt” wurde.
dies befanden hier ja auch einige für richtig - u.a. ich.bezüglich der rasta-spiele sprach ich gar nicht zwingend von dem nicht
begangenen technischen foul in den letzten sekunden, sondern einfach
davon, dass man die serie wesentlich leichter hätte gewinnen MÜSSEN.
klar kann man sportlichen erfolg nicht einfach mal so voraussetzen, aber
die mannschaft hatte auch schon bei den beiden siegen in der saison gegen
vechta bewiesen, dass sie technisch KLAR besser ist.nun denn - mal sehen wie es weiter geht. ich gebe die hoffnung auf einen
sieg zumindest im letzten heimspiel der hinserie noch nicht auf.