3. Gruppenspiel Deutschland - Frankreich
-
offensiv wird denke ich derjenige star, der von diaw verteidigt wird, die erste option sein. allerdings kann ich mir auc vorstellen, dass frankreich batum gegen nowitzki spielen lässt( was auch keine sehr gute option ist, siehe portland-serie, aber eine bessere als diaw).
Batum hat sehr gut verteidigt gegen Nowitzki in den Conference-Finals, obwohl die Statistiken etwas anderes behaupten. Batum hat Nowitzki meist schwere Würfe gegeben und der hat sie dann eben doch gemacht.
-
offensiv wird denke ich derjenige star, der von diaw verteidigt wird, die erste option sein. allerdings kann ich mir auc vorstellen, dass frankreich batum gegen nowitzki spielen lässt( was auch keine sehr gute option ist, siehe portland-serie, aber eine bessere als diaw).
Batum hat sehr gut verteidigt gegen Nowitzki in den Conference-Finals, obwohl die Statistiken etwas anderes behaupten. Batum hat Nowitzki meist schwere Würfe gegeben und der hat sie dann eben doch gemacht.
Batum spielt bei Portland und die haben in der ersten Runde gegen Dallas gespielt. Entweder meinst du nicht Batum oder nicht die Conference-Finals.
PS: Das ändert jedoch nichts an der Aussage, dass Batum ein klasse Verteidiger ist.
-
offensiv wird denke ich derjenige star, der von diaw verteidigt wird, die erste option sein. allerdings kann ich mir auc vorstellen, dass frankreich batum gegen nowitzki spielen lässt( was auch keine sehr gute option ist, siehe portland-serie, aber eine bessere als diaw).
Batum hat sehr gut verteidigt gegen Nowitzki in den Conference-Finals, obwohl die Statistiken etwas anderes behaupten. Batum hat Nowitzki meist schwere Würfe gegeben und der hat sie dann eben doch gemacht.
Batum spielt bei Portland und die haben in der ersten Runde gegen Dallas gespielt. Entweder meinst du nicht Batum oder nicht die Conference-Finals.
PS: Das ändert jedoch nichts an der Aussage, dass Batum ein klasse Verteidiger ist.
ich erinnere mich noch an eine aussage von kevin mchale, dem kommentator, der während nem spiel gegen portland sagte, dass dirk jedesmal wenn batum ihn verteidigt scort oder sich freut oder so ähnlich.
ich hab nicht gesagt, dass batum ein schlechter defender ist, aber dirk scheint das ja nur wenig auszumachen. -
Frankreich ist mit Sicherheit noch einmal eine andere Nummer als Italien. Finde da hat Deutschland übrigens sehr viel Glück gehabt mit dem Spielplan, das Niveau der Gegner steigert sich von Spiel zu Spiel.
Die enorme Athletik der Franzosen wird uns zu schaffen machen. Sehe eigentlich nur Spanien und natürlich die USA weltweit in der Lage, mit der Athletik der Franzosen mitzuhalten.
Dennoch glaube ich an einen Sieg, sollte man die TOs in den Griff bekommen. Die Bauermänner wirken auf mich sehr sehr gefestigt und fokusiert, anders als letztes Jahr als auf den Sieg gegen Serbien der Blowout gegen Australien folgte. Ein Problem kann auch die kurze Rotation sein, denke aber im 3. Spiel ist das noch nicht so problematisch.
Kaman hilft der Mannschaft wirklich enorm, zwar nimmt er bißchen viele Würfe, aber man ist darauf angewiesen dass er ins Spiel findet. Von daher finde ich das voll in Ordnung, zudem ackert er wirklich viel in der Verteidigung und ist ein Rebound Monster.
Parker kann man nicht in den Griff bekommen. Der wird seine 30 Punkte machen, damit muss man leben. Wichtig ist es daher, den Rest der Franzosen zu kontrollieren, denn auch ein Parker kann alleine kein Spiel gewinnen. Das gleiche gilt ja auch für Nowitzki, den werden die Franzosen auch nicht kontrollieren können.
Der Schlüssel zum Sieg in der Offensive wird es also sein, dass Kaman und Benzing ähnlich gut agieren wie bisher und Schaffartzik das Spiel wieder gut lenken kann und ab und an einen seiner Wahnsinns 3er einstreut. Defensiv darf man keinen zweiten Franzosen ins Spiel kommen lassen. Sonst wird es ganz ganz schwer, denn einen Highscoring Spiel kann man gegen Frankreich nicht gewinnen.
Hamann sollte erstmal raus sein aus der Rotation, egal ob es an der Verletzung liegt oder nicht, er hilft dem Team nicht sondern schadet ihm. Man muss einfach versuchen, mit Schwethelm als Backup PG zu spielen. Das zweite große Problem ist dann auf der 3 hinter Benzing, Schultze ist beim besten Willen nicht zu mehr als ein paar Fouls gut gegen die athletischen Franzosen.
Ich glaube dennoch, dass Deutschland gewinnt, einfach weil das Team sehr gut drauf ist und fokusiert wirkte im bisherigen Tunier.
Edit: Habe mal gerade in die Stats der EM nach 2 Spielen geschaut, Parker spielt bisher ja wirklich übermenschlich: 26 Punkte, 7,5 Assists bei 62% FG!! Zugegeben, sind ja erst 2 Spiele gespielt, aber trotzdem krass!
-
“Während Nowitzki den flinken 1,88-Meter-Mann, der San Antonio dreimal zur NBA-Meisterschaft führte, für “einen der besten Spielmacher in Europa” hält, ist auch der bei SPORT1 voll des Lobes über Dirkules: “Dirk ist nicht zu stoppen, du kannst nur versuchen, ihn zu bremsen. Aber er wird auf jeden Fall sein Ding machen.”” Quelle Sport1.de Ich würde sagen das versuchen wir doch gleich mal andersrum bei Parker!
Unsere Zone muß heute Abend stehen und das eben mit einem um so wacheren (Anti-TP-)Backcourt…Das heißt auch viel (vor allem gegen TP) aushelfen, abwechseln und taktisch GESCHICKT und letztlich effektiv faulen. Und nix da mit and one. Aggressively cool, not stupid.
Wieso sollte immer nur Dirk es auf unserer Seite abbekommen und sich jeden cm und Punkt knallhart erarbeiten müssen und nicht auch mal ein Parker.Heute sind wir leichter Außenseiter. Italien hat gestern gezeigt, dass in manchen Situationen auch eine gewisse Ausgebufftheit und internationale Härte durchaus hilfreich sein kann (lange war es knapp). Diesen Stil jedoch komplett zu übernehmen wäre sicher falsch, würde uns nicht stehen, haben wir nicht nötig. Fügen wir es einfach gezielt noch stärker hinzu. Ja, wir dürfen das auch! und Wir können das auch! Da gefällt mir z.B. die Herangehensweise auch von einem Ohlbrecht zuletzt gar nicht mal schlecht. So wird es auch wieder weniger Ballverluste geben.
Ich finde wenn ein 1er bei der EM unter 190 immer wieder frech zum Korb zieht sollte man eh folgendes machen:
-
Mir machen die Minuten von Dirk etwas Sorgen. Ich glaube er ist noch nicht soweit 3 Tage nacheinander 30min zu spielen.
Wenn er fit ist und 35min durchstehen kann, dann haben wir gute Chancen.
-
Mir machen die Minuten von Dirk etwas Sorgen. Ich glaube er ist noch nicht soweit 3 Tage nacheinander 30min zu spielen.
Was willst du machen, ein Jagla oder ein Schultze als Ersatzmann können noch nichtmal einen 15-Punkte-Vorsprung auf dem Level halten, geschweige denn irgendwie gegen die starting five des Gegners gegenzuhalten, sobald er 4 Minuten vom Platz ist, brennt es dann schon bei uns. Leider müssen wir ihn voll forcieren und hoffen, dass er durchhält. Das erklärt manchmal auch schwächere Wurfquoten, irgendwo fehlt dann die letzte Power.
-
Mir machen die Minuten von Dirk etwas Sorgen. Ich glaube er ist noch nicht soweit 3 Tage nacheinander 30min zu spielen.
Wenn er fit ist und 35min durchstehen kann, dann haben wir gute Chancen.
Bei Nowitzki mache ich mir ob der langen Einsatzzeiten eigentlich weniger Sorgen, das war doch schon immer so, er ist das gewohnt. Eher macht mir die kleine Gesamtrotation Kopfschmerzen, bspw. was einen Schaffartzik oder Benzing betrifft. Kaman kann man noch eher Auszeiten geben, der ist zwar extrem wichtig für die Mannschaft aber Ohlbrecht spielt bisher auch sehr solide und kann ihm ein paar Minuten Verschnaufpause auf der Bank geben.
-
Ich hoffe mal, dass Hamann halbwegs wieder gesund ist, sonst sieht es im Backcourt ziemlich trostlos aus. Denn ich denke gegen Parker werden wir da einige Fouls bekommen. Insgesamt muss die Defense stimmen (parker halbwegs unter Kontrolle halten) . Wenn wir Frankreich unter oder um die 60 Punkte halten und wir uns nicht soviele Ballverluste leisten, dann sehe ich eine reelle Chance.
Einen Tip abzugeben ist echt schwer, halte aber Fr. für leichten Favorit.
Ich hoffe auf +1 (gerne auch mehr). -
Leute, kann mir jemand mal bitte den Sinn des folgenden Barkley-Zitats über Nowitzki erklären?
“When you’re guarding Dirk Nowitzki, all you need is a cigarette and a blindfold.”
Danke!
-
der sinn erschliesst sich mir!
krasser spruch auf jeden fall.
-
Leute, kann mir jemand mal bitte den Sinn des folgenden Barkley-Zitats über Nowitzki erklären?
“When you’re guarding Dirk Nowitzki, all you need is a cigarette and a blindfold.”
Danke!
Einfach richtig geiler Spruch!
-
-
das wird nix mehr…und ganz ehrlich: selber schuld, kommt mir fast so vor als wenn bauermann extra verlieren wollte, warum auch immer. aber so lange ohne dirk und kaman? um den bayern-luschen jagla und hamann spielpraxis zu geben?
eigendlich dachte ich, es könnte diesmal was gehen, aber nich mit dem trainer… -
Frankreich war zu stark. ( Punkt!)
Gegen diese Verteidigung werden alle Manschaften Probleme, selbst Spanien.Frankreich ist für mich ( Jetzt) einer der Topfavoriten, da haben längst nicht alle Spieler ihr ganzes Leistungsvermögen gezeigt und Parker hat auch noch ein paar Würfe daneben geworfen, die er normalerweise trifft.
Es ist sehr schwierig die einzelenen deutschen Spieler zu bewerten gegen die unfassbar gute Verteidigung, deswegen lasse ich das auch lieber.
Gegen Serbien sehe ich die Chancen 50:50, die sind meiner Meinung lang nicht so stark wie diese Franzosen und Teodosic hat immernoch starke Probleme mit seinem Rücken.Edit Die Sr waren an der Niederlage nicht schuld.
-
-11, noch 3 min und der beste Rebounder sitzt draussen. Folge- offensivrebound für Frankreich!!!
Auch wenn es hypotetisch ist, aber in so einer Situation- bei einer EM- gehört dann auch Kaman auf dem Feld.Gratulation aber an Frankreich,die natürlich völlig verdient gewonnen haben. Und Wahsinn Tony Parker- schon jetzt ein MVP Kandidat.
Gut aber, daß Hamann offentsichtlich auf einen besseren Weg ist. War natürlich heute auch noch nicht auf hohen Niveau aber um Meilen besser als in Spiel 1 + 2!
Nun heisst es das Spiel ganz schnell vergessen und sich auf die Serben konzentrieren. Dann geht da was!!! -
starker Auftritt der Franzosen, v. a. von Parker, aber Schwächen in der Offensive der Deutschen, v. a. die Laufwege ohne Ball waren viel zu ineffektiv, zu wenig Blocks gesetzt, schwaches Pick and Roll. Ich habe aber Vertrauen in Bauermann, dass er das erkennen wird und hoffe, die Jungs werden es umsetzen.
-
Warum hätte Bauermann Nowitzki und Kaman noch länger spielen lassen sollen? Es war nicht das Spiel der beiden heute. Selbst wenn Nowitzki und Kaman jeweils 40 Minuten auf dem Parkett gestanden hätten, hätte Frankreich dieses Spiel gewonnen!
Heute sah man eindeutig, welch großen Unterschied es zwischen ordentlichem europäischen Niveau und absolutem NBA-Topniveau gibt!
Gegen einen spielerisch mindestens gleichwertigen, aber athletisch haushoch überlegenen Gegner kann man an einem “normalen Tag” nicht bestehen!
-
Bauermann ist schon ne Marke: Lässt sich nach dem Spiel über die Refs aus, zu seinem miserablen Time-Management sagt er allerdings nichts. Wäre allerdings auch die Aufgabe des Moderators gewesen, da mal nachzuhaken…
Wie man einen NBA-MVP fünf Minuten in der zweiten Halbzeit (bei -7) auf die Bank holen und erst bei 8:30 im Vierten zurückbringen kann (bei -19, als das Spiel fast schon verloren war), ist mir völlig schleierhaft.
Kann mir das vielleicht einer erklären? -
sehe ich echt anders- da ging sehr wohl was. warum den auch nich- muss man halt mal ne andere taktik fahren. heiko und lucca 3er werfen lassen, was weiss ich aber doch nich am anfang des dritten viertels aufgeben und über die schiris heulen. da fehlt halt leidenschaft….
-
Bauermann ist schon ne Marke: Lässt sich nach dem Spiel über die Refs aus, zu seinem miserablen Time-Management sagt er allerdings nichts. Wäre es allerdings auch die Aufgabe des Moderators gewesen, da mal nachzuhaken…
Wie man einen NBA-MVP fünf Minuten in der zweiten Halbzeit (bei -7) auf die Bank holen und erst bei 8:30 im Vierten zurückbring kann (bei -19, als das Spiel fast schon verloren war), ist mir völlig schleierhaft.
Kann mir das vielleicht einer erklären?Bauermann wollte heute nicht gewinnen. Für mich hatte Bauermann das Spiel vorher schon abgeschrieben und guckt nur auf Serbien.
Und merkt euch meine Worte. Die Serben werden uns aus der Halle ballern.
-
Schiris hin oder her, das Spiel hätten wir heute so oder so nicht gewonnen. Nicht gegen so einem guten, fitten und aggressiven Parker und wir mit einem schwachen, nicht richtig fit wirkenden und vorallem passiv spielenden Dirk.
Dirk enttäuscht und versteckt sich hintern dem Teamkonzept. Wenn man sich die Spiele anschaut könnte man meinen Kaman ist die erste Option. Hinzu kommt das das Team unfähig ist ihm den Ball zu bringen, aber wie schon gesagt, Dirk will den eigentlich auch gar nicht so oft - so kommts mir vor.
Nunja, Parker hats Dirk heute gezeigt wies geht wenn man was reissen will bei der em und das Spiel dominiert und seine Stempel aufgedrückt, wärend Dirk seine läppichen 12 würfe pro Speil routiniert runterspult und sich äusserst schlecht präsentiert hat. Hätte er so in den Playoffs gespielt wäre er kein Finals MVP geworden.
-
@ cannae
Selbst ein Teodosic hätte Parker heute nicht stoppen können. Wie schon gesagt: Zwischen europäischem Top-Niveau und NBA Top-Niveau gibt es einen großen Unterschied, sowohl in Sachen individuelle Klasse als auch in Sachen Athletik! Das konnte man heute sehen. Parker hat selbst in der NBA schon oft gegnerische PG so vorgeführt. Das heutige Spiel spricht nicht gegen Hamann und Schwethelm, sondern für Parker. So einfach ist das!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Parker konnte machen was er wollte, ist natürlich schwer wenn man einen Spieler überhaupt nicht verteidigen kann … außerdem war die Chance ja da im zweiten Viertel davon zu ziehen, aber da gabs ne Phase in der wir fünf Posessions nacheinander hatten und trotzdem keine Punkt erzielten …
da rechne ich mir gegen den serbischen Spielstil schon eher Chancen aus, die haben zwar starke Guards, aber eben ähnlich wie Italien eher große robuste Spieler und keine überzüchteten Lichtgeschwindigkeits-Parkers, da können wir mit unseren schweren Jungs eher dagegen halten … -
….und dann ist der olle Toni auch noch so ein Obersympath.
Das müsste verboten werden!