Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
-
Der letzte off-topic beitrag…versprochen.
Baseball hat nicht zuletzt deshalb ein so unfassbar dickes Regelwerk weil es da keinen INterpretationsspielraum gibt. Da wird tatsächlich JEDE nur erdenkliche Situation von einer Regel erfasst. Dafür kann es (hab ich bisher nur einmal erlebt) vorkommen, dass Schiedsrichter während des SPiels das Regelwerk auskramen um genau diesen Ausnahmefall nachzuschlagen. Das is dann zwar eindeutig und unstrittig, aber ob das dann wirklich besser ist, als in den Regeln Interpretationsspielräume zu lassen soll jeder selbst entscheiden.
Wohlgemerkt erwartet dort aber tatsächlich keiner von einem Schiedsrichter jede noch so außergewöhnliche Ausnahmeregel zu kennen, und es wird eher als Größe denn als Schwäche betrachtet, wenn er sich tatsächlich während des Spiels die Zeit nimmt nachzuschauen.Wie gesagt, kommt extrem selten vor, da die meisten spielsituationen standard sind, ich wollte nur aufzeigen, dass es auch das gibt. Wollen wir das beim Basketball? Wollen wir Ermessensspielräume oder dass ein Schiedsrichter in der diskutierten Situation tatsächlich das Spiel unterbricht und im Regelwerk unter “Regel 19 Absatz III Buchstabe b Ziffer 2.3.1” nachschlägt ?
-
Mahlzeit
Ich kann die Diskussion auch nicht komplett auflösen, aber hab da einen Erfahrungsbericht (vom Kampfgericht aus beobachtet).
2008 in den BBL Finals Bonn - Berlin wurde einmal NICHT auf Rückspiel entschieden, als ein Spieler von Bonn genau einen Fuß wieder im Vorfeld hatte und mit dem zweiten Bein noch in der Luft war - Zitat in der Halbzeitpause, als die TV-Verantwortlichen bei einem der SR nachfragten war, dass ein Fuß im Feld reicht.
In der NBA (jaaaaa ich weiß) reicht ebenfalls ein Fuß, (war ausführlichst Thema in den Finals) und manchmal sind NBA und Internationale Regeln in SOLCHEN Sachen doch nicht so unterschiedlich.
-
Ich hatte ja Herrn Staudenmayer angeschrieben.
Und heute Morgen habe ich eine Antwort bekommen, die ich auch hier veröffentlichen darf.
Jetzt haben wir eine offizielle Auslegung der Regeln.
.
.
Guten Morgen Herr……,ich habe die Antwort extra von einem Mitglied der DBB Regelkommission erarbeiten lassen. Sie lautet wie folgt:
.
.
.
.
.
.
.
Zu diesen Themen wurde früher, insbesondere im WBV Bereich, anderes gelehrt. Die inzwischen erfolgten Änderungen sind offensichtlich immer noch nicht überall angekommen.Viele Grüße
Jens Staudenmayer
-
Zwar sind wir jetzt genauso schlau wie vorher, aber vielen dank, dass du nochmal die Bestätigung eingeholt hast, damit auch der letzte Zweifler die Situation richtig beurteilt
-
Zwar sind wir jetzt genauso schlau wie vorher, aber vielen dank, dass du nochmal die Bestätigung eingeholt hast, damit auch der letzte Zweifler die Situation richtig beurteilt
Verstehe deinen Satz nicht ! "….wir sind genauso schlau wie vorher…
Es gab verschiedene Meinungen zum “verlassen des Spielfeldes”, “wann ist man im Spielfeld”, “gibt es einen Unterschied Pass oder Dribbling”.
Jetzt wissen wir es offiziell, vorher war es nur eine Diskusion.
Wenn du tatsächlich meinst, wir sind genauso schlau wie vorher, dann kann ich meinen Post auch gerne wieder löschen.
-
Zwar sind wir jetzt genauso schlau wie vorher, aber vielen dank, dass du nochmal die Bestätigung eingeholt hast, damit auch der letzte Zweifler die Situation richtig beurteilt
Verstehe deinen Satz nicht ! "….wir sind genauso schlau wie vorher…
Es gab verschiedene Meinungen zum “verlassen des Spielfeldes”, “wann ist man im Spielfeld”, “gibt es einen Unterschied Pass oder Dribbling”.
Jetzt wissen wir es offiziell, vorher war es nur eine Diskusion.
Wenn du tatsächlich meinst, wir sind genauso schlau wie vorher, dann kann ich meinen Post auch gerne wieder löschen.
Es waren nur 2 oder 3 User, die nicht der (korrekten) Meinung waren. Daher sind wir (mit den angesprochenen Asunahmen) genauso schlau wie vorher.
Hoffe, es kam jetzt nicht irgendwie falsch rüber, wenn ja -> sorry! -
Zwar sind wir jetzt genauso schlau wie vorher, aber vielen dank, dass du nochmal die Bestätigung eingeholt hast, damit auch der letzte Zweifler die Situation richtig beurteilt
Verstehe deinen Satz nicht ! "….wir sind genauso schlau wie vorher…
Es gab verschiedene Meinungen zum “verlassen des Spielfeldes”, “wann ist man im Spielfeld”, “gibt es einen Unterschied Pass oder Dribbling”.
Jetzt wissen wir es offiziell, vorher war es nur eine Diskusion.
Wenn du tatsächlich meinst, wir sind genauso schlau wie vorher, dann kann ich meinen Post auch gerne wieder löschen.
Es waren nur 2 oder 3 User, die nicht der (korrekten) Meinung waren. Daher sind wir (mit den angesprochenen Asunahmen) genauso schlau wie vorher.
Hoffe, es kam jetzt nicht irgendwie falsch rüber, wenn ja -> sorry!Ich bin verstimmt !
Da macht man sich Arbeit, um Licht ins Dunkle zu bringen, und dann so ein Kommentar, auch noch von einem MOD.
“…wir sind genauso schlau wie vorher…”
Mit solchem Satz wird man abgespachtelt. Danke, richtig Klasse, so beendet man diese Diskusion.Les dir nur die ersten beiden Seiten dieses Threads noch mal durch, wenn ich mich nicht verzählt habe, sind es 6 User die “falscher” Meinung sind, wenn man mal deine als Richtig hinstellt, obwohl du ja selbst einschränkst “ich bin mir aber nicht sicher”
Keiner ist sich ganz sicher, auch nicht “mistered” der ja schon die “Lösung” hatte.
Jetzt habe ich erst mal einen Hals.
-
Wenn ich das richtig lese, hat sich M_o_D extra dafür bedankt, dass Du die Bestätigung eingeholt hast. Hast Du jetzt die Antwort wieder rauseditiert? Denn auch ich würde mich sonst fragen wo sie eigentlich steht
Die Anmerkung mit dem WBV ist natürlich sehr spannend. Kommen halt auch einfach viele SR daher.
Alles in allem ging es mir beim Lesen der Frage und der anschließenden Diksussion schon so, dass ich mich fragte, ob ich so falsch mit meiner (hier nicht geschriebenen) Meinung liegen könnte. Bin dann doch gnaz froh, dass Basketball ein einfaches Spiel ist, wo man als SR natürlich die richtige ANtwort parat hat. -
Ich hatte ja Herrn Staudenmayer angeschrieben.
Und heute Morgen habe ich eine Antwort bekommen, die ich auch hier veröffentlichen darf.
Jetzt haben wir eine offizielle Auslegung der Regeln.
.
.
Guten Morgen Herr……,ich habe die Antwort extra von einem Mitglied der DBB Regelkommission erarbeiten lassen. Sie lautet wie folgt:
.
.
.
.
.
.
.
Zu diesen Themen wurde früher, insbesondere im WBV Bereich, anderes gelehrt. Die inzwischen erfolgten Änderungen sind offensichtlich immer noch nicht überall angekommen.Viele Grüße
Jens Staudenmayer
also ich seh nur das, und daraus werd ich nicht schlau sorry…
wie isses denn nun?
-
Na danke MoD…
-
Kindergarten oder was? Aber da MoD von “Bestätigung” und “2-3 User, die nicht korrekter Meinung waren” spricht, denke ich, dass ein Fuß im Feld reicht - Halleluja!
Und wehe ich pfeif das die kommende Saison falsch, dann bist du, lieber login57, schuld! Möge dich der Blitz beim scheissen treffen wenn es so ist.
man man man…
-
eine recht peinliche geschichte für mistered.
jaja, die geschichte mit dem “aus dem fenster lehnen”
Beim “aus dem Fenster lehnen” ist es aber durchaus von Bedeutung, ob man mit einem oder mit beiden Füssen im “Aus” ist
-
Login, ich danke dir jedenfalls herzlich für deine mühen und würde mich sehr über die offizielle antwort freuen - im zweifel auch per pn oder mail. Lass dir die arbeit nicht von irgendeinem mod kaputt reden - ich als fragesteller bin sehr froh, dass es leute wie dich gibt, die auch bei so etwas - offensichtlich doch nicht so offensichtlichem - weiterhelfen können.
-
Zwar sind wir jetzt genauso schlau wie vorher, aber vielen dank, dass du nochmal die Bestätigung eingeholt hast, damit auch der letzte Zweifler die Situation richtig beurteilt
Verstehe deinen Satz nicht ! "….wir sind genauso schlau wie vorher…
Es gab verschiedene Meinungen zum “verlassen des Spielfeldes”, “wann ist man im Spielfeld”, “gibt es einen Unterschied Pass oder Dribbling”.
Jetzt wissen wir es offiziell, vorher war es nur eine Diskusion.
Wenn du tatsächlich meinst, wir sind genauso schlau wie vorher, dann kann ich meinen Post auch gerne wieder löschen.
Ich bin nach einem essen gehen mit meiner Frau zwar immer noch sauer über die Aussage von “Master_of_Desaster”,
(der ja scheinbar alles genau wuste, und deswegen sagte “…wir sind genau so schlau wie vorher…”)
aber ich will die Aussage von Herrn Staudenmayer der SD Gemeinde doch nicht vorenthalten.
Da “Master_of_Desaster” nur ein einzelner ist, auch wenn er ein MOD ist.Hier nochmal die Antwort-mail von Herrn Staudenmayer, die auch schon mal 17 Minuten hier zu sehen war.
(Ich bitte sie auch komplett durchzulesen)Guten Morgen Herr …,
ich habe die Antwort extra von einem Mitglied der DBB Regelkommission erarbeiten lassen. Sie lautet wie folgt:
die Lösung liegt im Regelheft unter Art. 23.1.1, wo der „Spieler im Aus“ und Art. 11.1, 1. Satz wo der „Standort eines Spielers“ definiert werden:
**„Ein Spieler ist im Aus, wenn ein Teil seines Körpers den Boden oder einen Gegenstand auf, über oder außerhalb der Grenzlinien berührt.“
„Der Standort eines Spielers ist die Stelle, an der er den Boden berührt.“**
Für einen Spieler, der sich in der Luft befindet, haben wir Art. 11.1 im 2. Satz:„Befindet er sich bei einem Sprung in der Luft, behält er den Status bei, den er zuletzt am Boden hatte. Dies schließt die Grenzlinien, die Mittellinie, die Drei-Punkte-Linie, die Freiwurflinie, die Linien der Zone und die Linien, die den No-charge-Halbkreisbereich einschließen.“
Damit dürfte klar sein, dass ein Spieler der das Spielfeld innerhalb seiner Grenzlinien berührt, egal mit welchem Körperteil, und gleichzeitig kein Körperteil im Aus hat, sich zu diesem Zeitpunkt nicht im Aus befindet. Es gibt keinerlei Hinweise, geschweige denn Interpretationen, auf einem Spieler, der davor mal ein Körperteil (z.B. einen Fuß) im Aus hatte, aus dem Aus gekommen ist, noch ob es sich bei dem Spieler um einen Dribbler handelt.
Zum Thema „unerlaubtes Verlassen des Spielfelds“ gibt es die DBB-Regelinterpretation:
**24-10 Situation. B4 steht etwas breitbeinig aber in legaler Verteidigungsposition direkt an der Seitenlinie. Dribbler A4 bewegt sich direkt auf B4 zu, dribbelt den Ball durch dessen Beine, läuft um ihn herum und verlässt dabei mit beiden Füßen das Spielfeld. Hinter B4 betritt A4 wieder das Spielfeld und dribbelt weiter.
Regelung. Das Dribbling von A4 ist legal, solange er dabei den Ball nicht mit beiden Händen gleichzeitig berührt oder in der Hand zur Ruhe kommen lässt. Auch das Verlassen des Spielfelds in einer solchen Situation ist nicht zu beanstanden, da dadurch für den Angreifer durch den damit verbundenen Umweg kein Vorteil entsteht.**
Und im BBSR Forum (http://www.bbsr.de/hp/wbboard/thread.php?threadid=786&boardid=3) wurde zu diesem Thema, basierend auf mehrfach geführten Diskussionen mit FIBA Experten im November 2010 folgendes geschrieben:Bei der Regeländerung 2004 ist das Beispiel „unerlaubtes Verlassen des Spielfelds“ aus der Liste der möglichen technischen Fouls herausgeflogen, weil es zu oft falsch interpretiert und angewendet wurde. Das unerlaubte Verlassen des Spielfelds im Sinne des damaligen Beispiels bezog sich nur auf Situationen, in denen ein Spieler offensichtlich aus Verärgerung über eine Schiedsrichterentscheidung oder aus mannschaftsinternem Grund das Spielfeld verlässt. Das kommt aber nur sehr selten vor und kann natürlich weiterhin angewendet werden, wenn eine solche Motivation klar erkennbar ist. Alles andere gehört zu den meistgeglaubten Irrtümern im Regelwerk.
Also, von den Regeln her gibt es kein unerlaubtes Verlassen des Spielfelds, nur um einen Verteidiger zu umgehen oder eine mögliche Drei-Sekunden-Regelübertretung zu vermeiden.Zu diesen Themen wurde früher, insbesondere im WBV Bereich, anderes gelehrt. Die inzwischen erfolgten Änderungen sind offensichtlich immer noch nicht überall angekommen.
Viele Grüße
Jens Staudenmayer
Anmerken muß ich schon noch, das es wohl auch in der pfeifenden Zunft, unterschiedliche Meinungen gab !
Aber jeder lernt dazu, unsere Schieris, ohne diese es unseren Sport gar nicht gäbe, und auch hoffendlich unser MOD “Master_of_Desaster” -
Danke für das nochmalige Einstellen der Antwort
Ich persönlich freue mich dass ich Recht hatte und in der Vergangenheit, zumindest bei diesem Punkt, nicht falsch gepfiffen habe…
-
@b-ballmvp:
Danke für das nochmalige Einstellen der Antwort
Ich persönlich freue mich dass ich Recht hatte und in der Vergangenheit, zumindest bei diesem Punkt, nicht falsch gepfiffen habe…
Du hattest nur teilweise “Recht”, siehe deinen Post vom 13.08. 21:56, du und auch dein Norbet Esser meinen, das es nicht erlaubt ist durchs aus zu laufen.
Ihr meint sogar, das es ein T geben kann. -
Dem Norbert Esser kann man schon glauben (denke, das tun viele SR). Hier muss offenbar der Hinweis “vor Jahren” berücksichtigt werden. Dinge ändern sich und es fällt offenbar auch auf, dass Regeln falsch interpretiert werden. Selbst von Leuten wie Norbert Esser
-
Erstmal vielen Dank für das erneute Einstellen der Antwort.
@login57:**„Ein Spieler ist im Aus, wenn ein Teil seines Körpers den Boden oder einen Gegenstand auf, über oder außerhalb der Grenzlinien berührt.“
Allerdings wirft die Antwort von Hr. Staudenmayer eine weitere Frage auf. Angenommen ein Mit- oder Gegenspieler steht im Aus und ich berühre ihn. Bin ich dann wirklich im Aus im Sinne der Regel?
Ich meine mich zu erinnern, dass in einer Sprungballsituation, in der eine Partei im Aus ist/ins Aus geht auf Einwurf Gegenpartei entschieden wird. Durch die Sprungballsituation würden dann aber beide Spieler gleichzeitig ins Aus geraten und somit müsste doch wieder auf Sprungball entschieden werden
Ich schätze mal Gegenstand bezieht sich auf den Ball, aber ein Objekt ist ein Objekt ist ein Gegenstand ;-)** -
@b-ballmvp:
Danke für das nochmalige Einstellen der Antwort
Ich persönlich freue mich dass ich Recht hatte und in der Vergangenheit, zumindest bei diesem Punkt, nicht falsch gepfiffen habe…
Du hattest nur teilweise “Recht”, siehe deinen Post vom 13.08. 21:56, du und auch dein Norbet Esser meinen, das es nicht erlaubt ist durchs aus zu laufen.
Ihr meint sogar, das es ein T geben kann.Ja, da hast du Recht. Mir gings hier explizit um die Interpretation “wann ist ein Spieler wieder im Feld”. Bei der Sache mit “Spielfeld verlassen” war ich falsch, wobei die Info Von Norbert auch schon wieder zwischen 6 und 8 Jahre her ist.
Aber ich habe es Gott sei Dank nie gepfiffen.Ich meine mich zu erinnern, dass in einer Sprungballsituation, in der eine Partei im Aus ist/ins Aus geht auf Einwurf Gegenpartei entschieden wird.
Nein, wenn 2 Spieler am Ball sind und einer davon ist im Aus gibt es Sprungball und somit Einwurf nach wechselndem Ballbesitz.
Art. 23.2.3: Gerät ein Spieler während einer Halteballsituation ins AUS oder ins Rückfeld, liegt eine Sprungballsituation vor.
Angenommen ein Mit- oder Gegenspieler steht im Aus und ich berühre ihn. Bin ich dann wirklich im Aus im Sinne der Regel?
Das ist eine gute Frage. Nach 23.1.1 bist du m.M.n. im AUS. Die Frage ist, was ist wenn der Gegenspieler im AUS ist, wer bekommt dann den Ball? Hier würde ich noch sagen, ich als ballführender Spieler verliere ihn auch. ABER, wenn dem so wäre, was ist mit folgendem Szenario: Spieler mit Ball läuft an der Seitenlinie entlang, Gegenspieler steht im AUS und berührt im Vorbeilaufen deine Schulter oder sonst was. Er wartet quasi bis du da vorbei läufst und berührt dich (ok, weit herbeigeuogen…, aber trotzdem). Verlierst du dann den Ball weil du im AUS bist?
Oder man nehme das Szenario welches schon in dem Thread zur Sprache kam. Der ballführende Spieler nahe der Seitenlinie will an seinem Gegenüber vorbei und verläßt das Spielfeld. Nun stellt euch das mal anders vor, der Verteidiger macht frühzeitig Platz in dem er ins AUS läuft und berührt den Angreifer mit Ball im Vorbeilaufen des selbigen…
-
Es ist doch ganz schön spannend, was es alles für Situationen gibt, zu denen es Regel geben sollte.
Spieler A springt im Feld ab und versucht den Ball zu retten, landet im Aus, ohne den Ball erreicht zu haben. Spieler B des anderen Teams versucht ebenfalls eine Rettungsaktion, springt IM Feld ab, berührt dabei den im Aus stehenden Spieler, tippt den Ball dann ohne Bodenkontakt zurück ins Feld. Das wäre nach der Aussage von Herrn Staudenmeyer dann Aus?
Edith möchte zum post von b-ballmvp was sagen. Das würde ja bedeuten, dass man halbwegs trickreich jeden Gegenspieler der den Ball hat, einfach ins Aus befördern könnte, in dem man auf der Linie entlangläuft und den dann berührt? das kann ja wohl nicht sein,oder?? Oder greift dann die T-Regel des unerlaubten Verlassens des Spielfeldes (da das ja nicht situationsbedingt sondern mit einer bestimmten, nicht dem Spielfluß folgenden Intention gemacht wird. Ach ja das Leben des SR ist eins der schwersten…
-
Ja das ist dann aus, weil ansonsten könnte Spieler A Spieler B ja auch durch das aus tragen, ohne das Spieler B das aus direkt berührt.
die Vorstellung ist super! Aber du hast Recht.
23.1.1 Ein Spieler ist im AUS, wenn ein Teil seines Körpers den Boden oder einen Gegenstand auf, über oder außerhalb der Grenzlinien berührt.
23.1.2 Der Ball ist im AUS, wenn er einen Spieler oder eine andere Person berührt, die sich im AUS befindet, oder den Boden oder einen Gegenstand auf, über oder außerhalb einer Grenzlinie berührt.
und weil es gerade so schön ist
23.2.1 Der Ausball wird von einem Spieler verursacht, der den Ball zuletzt berührt oder von ihm berührt wird, bevor dieser ins Aus geht, auch dann, wenn der Ball durch Kontakt mit etwas anderem als einem Spieler ins Aus geht.
Und noch die Antwort auf meine Idee hier
Spieler mit Ball läuft an der Seitenlinie entlang, Gegenspieler steht im AUS und berührt im Vorbeilaufen deine Schulter oder sonst was. Er wartet quasi bis du da vorbei läufst und berührt dich (ok, weit herbeigeuogen…, aber trotzdem). Verlierst du dann den Ball weil du im AUS bist?
Oder man nehme das Szenario welches schon in dem Thread zur Sprache kam. Der ballführende Spieler nahe der Seitenlinie will an seinem Gegenüber vorbei und verläßt das Spielfeld. Nun stellt euch das mal anders vor, der Verteidiger macht frühzeitig Platz in dem er ins AUS läuft und berührt den Angreifer mit Ball im Vorbeilaufen des selbigen…
Regelinterpretation 23-4: Situation. Ein Spieler mit Ball befindet sich auf dem Spielfeld und wird dabei von einem im Aus befindlichen Spieler berührt.
Regelung. Der Ball ist nicht im Aus23-6: Situation. Ein Spieler mit Ball befindet sich auf dem Spielfeld. Der Ball wird von einem im Aus befindlichen Spieler berührt
Regelung. Der Ball ist im Aus. Der Ausball wird durch den Spieler verursacht, der im Aus steht.so, noch Fragen? Die Saison kann kommen…
-
@b-ballmvp:
ABER, wenn dem so wäre, was ist mit folgendem Szenario: Spieler mit Ball läuft an der Seitenlinie entlang, Gegenspieler steht im AUS und berührt im Vorbeilaufen deine Schulter oder sonst was. Er wartet quasi bis du da vorbei läufst und berührt dich (ok, weit herbeigeuogen…, aber trotzdem). Verlierst du dann den Ball weil du im AUS bist?
btw…wenn er deine schulter berührt is es schlicht FOUL
-
Superinteressante Diskussion, immer wieder spannend solche Fragen finde ich
Zur Als-Verteidiger-Am-Aus-Entlanglaufen-Und-Dann-Mal-Fuß-Rüber-Und-Hand-An-Den-Angreifer-Frage müsste man aber eventuell auch diesen Part hier aus der früheren Diskussion und Staudenmayers Email beachten?Auch das Verlassen des Spielfelds in einer solchen Situation ist nicht zu beanstanden, da dadurch für den Angreifer durch den damit verbundenen Umweg kein Vorteil entsteht.
Denn hier entsteht ja für den Verteidiger dadurch ganz klar ein Vorteil, oder?
//Edit: My bad bballmvp, muss ich überlesen haben…
-
nein, denn dann zieht wie oben beschrieben das hier:
Regelinterpretation 23-4: Situation. Ein Spieler mit Ball befindet sich auf dem Spielfeld und wird dabei von einem im Aus befindlichen Spieler berührt.
Regelung. Der Ball ist nicht im Ausalso kein Vorteil für den Verteidiger.
-
@login57: vielleicht solltest du dir DIESEN Post nochmal durchlesen, bevor du hier weiter versuchst, Stimmung gegen mich zu machen. Insbesondere den letzten Satz, denn da schrieb ich bereits
Hoffe, es kam jetzt nicht irgendwie falsch rüber, wenn ja -> sorry!
deshalb weiß ich nicht, was dein rumgezicke soll. Im Übrigen hätten wir das auch gerne per PN klären können, was wir auch nach wie vor (sofern Bedarf deinerseits besteht) noch tun können.
-
Master, lass das Nachtreten doch einfach gut sein!!! Die Lage war geklärt, das Thema längst vergessen und wieder eine sachliche - äußerst interessante - Diskussion eingetreten, aber DU musst natürlich dein Ego nochmal in den Vordergrund stellen. Manchmal ist schweigen die klügere Alternative - und das werde ich ab jetzt zu diesem Thema auch.
Login, vielen herzlichen Dank für deine Bemühungen und für das erneute Einstellen der Antwort!! Jetzt habe ich endlich offizielle Klarheit und “etwas in der Hand”. Danke - und lass dich nicht auf das Gepöbel von eine MOD ein, sondern steh drüber. Mir jedenfalls hast du sehr viel weitergeholfen - auch wenn meine Vermutung richtig war, war es trotzdem super eine klare Stellungnahme zu bekommen.
-
…Vielleicht können wir die Frage ja durch einen indirekten Beweis beantworten.
Zur Erlangung des Status “Spieler im Aus” reicht es ja bekanntlich aus, mit einem Fuß im Aus zu sein. Also sollte es umgekehrt möglich sein, seinen Status durch einen Fuß im Feld und - als Nebenbedingung kein Körperteil Kontakt mit dem Aus - wieder in einen “Spieler im Feld” zu wandeln.Sorry, aber ganz unabhängig vom Thema ist dein Schluß falsch.
Aus “Ein Körperteil im Aus => AUS” folgt “NICHT AUS genau dann, wenn KEIN Körperteil im Aus”.
Aber mal @Topic: Habe ich mir als Fazit zu merken, dass die “Fuß-in-der-Luft-gilt-nicht-Regel” nur ein Mythos ist?
Anders ausgedrückt: Ich habe dieses “beide Füße müssen drin sein” zu ziemlich vielen Situationen gehört - bei der 3-Sekunden-Regel (Zone), Mittellinie (Rückspiel & 8s), 3er-Linie, …
In allen Fällen gilt also “Ein Fuß ‘richtig’ und der andere in der Luft, reicht” ?!?![Gerade bei der Zone (3s) habe ich das schon seeehr oft anders gehört]
Gruß,
Simon2.
P.S.: Irgendwie passt das Ergebnis zum Thema “Aus” auch dazu, dass ein Einwurfversuch abgepfiffen wird, wenn der Einwerfer mit einem Fuß das Feld betritt… gefällt mir.
-
Aber mal @Topic: Habe ich mir als Fazit zu merken, dass die “Fuß-in-der-Luft-gilt-nicht-Regel” nur ein Mythos ist?
Anders ausgedrückt: Ich habe dieses “beide Füße müssen drin sein” zu ziemlich vielen Situationen gehört - bei der 3-Sekunden-Regel (Zone), Mittellinie (Rückspiel & 8s), 3er-Linie, …Du hast hier vier Fälle beschrieben:
1. Mittellinie (8 Sekunden)
Hier wird vom Ref immer Fingerspitzengefühl erwartet und man macht sich bestimmt keine Freunde, wenn man 8 Sekunden pfeift (die der Ref zudem selber zählt), wenn der Ball gerade auf der Mittellinie gedribbelt wird, ein Fuß im Vorfeld ist und der andere Fuß noch minimalen Kontakt im Rückfeld hat. Die ganze Szene ist doch nur akademisch …2. Mittellinie (Rückspiel)
Hier wird jeder Ref genau auf die Linie achten. Ein Betreten der Linie ist in aller Regel der Fälle auf eine gute Defense zurückzuführen. Die soll belohnt werden (wird sie oft genug duch No Calls nicht) und daher wird hier jeder gute Ref sofort pfeifen. Hier wird sich auch keiner beschweren - das sind mehr oder weniger glasklare Pfiffe.3. 3er Linie
keine weitere Frage, oder? Einfach zu treffende Enstcheidung. Ein Fuß hinter der Linie, der andere in der Luft (nachdem er vorher auf der Linie stand??? Frage mich gerade, was das für ein wilder Schuss werden soll) – klarer Fall: 3 Punkte, falls der Ball die Richtung in den Korb finden sollte)4. Zone
Das ist sowieso schwierig und oft genug an anderer Stelle diskutiert worden. Ich glaube, dass es wenige Refs geben wird, die hier pfeifen werden, wenn noch so ein bischen Fuß in der Zone ist