Etats der Pro A Vereine für die kommende Saison
-
Wie schaut es in den Vereinen mit den Etatplänen aus?Wer kann hoch stapeln und wer muss das beste daraus machen?
Ich kenne mich in der Pro A Etatmäßig nicht sehr aus, aber liegt er tatsächlich immer unter einer Million? -
Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.
-
Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.
in der BBL brauch man schon fast knapp 1,8 Mio € um überhaupt zu überleben…
-
Also ein Millionen-Etat ist in der ProA immer ambitioniert. Viele Clubs in der ProA haben weiterhin Probleme den Mindestetat von 350.000 EUR zu erreichen, teilweise wird da z.B. auch die Vereinsstruktur zu Hilfe genommen (Etat Gesamtverein, wenn das Teilnahmerecht bei einem e.V. liegt). Ich sehe daher die Situation wie in der BBL vor ca. 3 Jahren, als der Mindestetat wirklich noch einigen Probleme gemacht hat. Mittlerweile ist der Mindestetat der BBL eigentlich für keinen Club mehr ein Problem, man braucht zudem einen höheren Etat um sich im sportlichen Wettbewerb zu behaupten.
in der BBL brauch man schon fast knapp 1,8 Mio € um überhaupt zu überleben…
Ja, aber nur, wenn man keine Ahnung hat. Wer weiß, was er macht, kann auch mit deutlich weniger “überleben”.
-
Kaum ein Hinweis über die Kohle der Teams hinter den BRAVES, dafür Einschätzungen, wie viel man für die BBL-Saison bräuchte.
Bei den BRAVES wird es sein, wie immer. Das wenigste Geld, dafür aber die besten Spieler. Wenn dann noch das Glück in Form von weniger Verletzungspech und des Sehens mächtiger Schiedsrichter hinzukommt, dann wird es endlich klappen mit dem Aufstieg. Egal was der MBC mit seinem BBL-Etat verhext!
-
Cuxhaven wird wohl so bei 350000-400000 €ronen liegen!
Seis drum, dafür haben wir ne Glücks-Schmiede für die BBL. -
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
-
Kann man denn ungefähr sagen, wieviel % des Etats in etwa für Spieler draufgehen?In Düsseldorf hatte man in der BBL etwa 1,3 Millionen letztes Jahr in der BBL.Laut Murat sind nur 200 000 Euro für die Spieler eingesetzt worden.Kann das sein???Kommt mir komisch vor.Ich weiss nur, dass die Berufsgenossenschaft einiges an Gehalt für Famutimi und Tatum nach der Verletzung gegeben hat.Müssen die komplett einspringen, nach den 3 Monaten?Kennt sich da jemand aus?
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
Schon toll, was Ihr damit geleistet habt.Freue mich auf Chemnitz, werde auch zum Auswärtsspiel kommen und direkt mal die Oma besuchen:-)
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison? -
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?
Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.
-
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?
Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.
Sind wir auch so. Die Ticketerlöse dürften roundabout die Hälfte des Etats ausmachen.
-
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?
Die Zuschauer?! Zumindest wenn man in der Halle Essen und Getränke konsumieren dürfte, wären sie das.
Sind wir auch so. Die Ticketerlöse dürften roundabout die Hälfte des Etats ausmachen.
Mit Essen und Getränken in der Halle könntet ihr Euch dann BV 99 Chemnitz Crew Niners nennen.
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
Schon toll, was Ihr damit geleistet habt.Freue mich auf Chemnitz, werde auch zum Auswärtsspiel kommen und direkt mal die Oma besuchen:-)
Wer ist eigendlich Euer Hauptsponsor kommende Saison?Wie trin schon sagte, sind die Zuschauer wohl gut mit der Hälfte des Etats dabei. Hauptsponsor ist “Braustolz”, eine lokale Brauerei und Kultmarke in Chemnitz. Keine Ahnung was da genau gezahlt wird, aber ich denke irgendwas zwischen 30-50k dürfte nicht unrealistisch sein. So billig wie in Chemnitz kommt man wohl nirgends auf eine Spielerbrust in der ProA….und das bei über 1.700 Zuschauern im Schnitt .@ravagerapid:
Kann man denn ungefähr sagen, wieviel % des Etats in etwa für Spieler draufgehen?In Düsseldorf hatte man in der BBL etwa 1,3 Millionen letztes Jahr in der BBL.Laut Murat sind nur 200 000 Euro für die Spieler eingesetzt worden.Kann das sein???Kommt mir komisch vor.
Prozentual sicherlich nicht. Aber für 1,3 Mio Etat sind 200k Spieleretat tatsächlich sehr komisch. Also die 200k Spieleretat hatte Chemnitz sicher auch annähernd in der ProA trotz Gesamtetat um die 300-350k. Teams wie Karlsruhe, Heidelberg, die Braves und 2-3 andere haben sicher den doppelten Spieleretat. Also wenn die Düsseldorfer Zahlen stimmen, dann versickert irgendwo mächtig viel Geld oder die Herren aus dem Vorstand / sportliche Leitung genehmigen sich selbst überdurchschnittlich hohe Gehälter.
-
ravagerapid:
es gibt in der ProA alles, was man sich budgettechnisch vorstellen kann:
- die Vereine, die mit niedrigem Spieleretat maximale Ergebnisse produzieren: z.B. Chemnitz, Kirchheim, Crailsheim, Essen (Cuxhaven)
- die Vereine, die es mit doppeltem und dreifachen Etat NIE schaffen, weil sie sich selbst im Weg stehen: z…B. Karlsruhe, Heidelberg…
- die Vereine, die es rein sportlich versuchen und leider nicht geschafft haben: Rhöndorf
- die Vereine, die gut wirtschaften, viel Geld haben UND aufsteigen: Würzburg, München
- die Vereine, die versuchen sich einen Vorteil zu verschaffen und Gehälter nicht oder zu spät bezahlen z.B. Osnabrück, Freiburg, Karlsruhe.
Da die Liga Leitung nur zuschaut, ist eben alles möglich.
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
-
Und dann gibt es noch Vereine wie Freiburg und Osnabrück…
Edit:
@bascat-cux
Eigentlich sind es 450.000 Euro. Hast mich erwischt.Damals, als es dieses tolle Punktesystem gab, haben wir entsprechend unseres Etats die Punkte bekommen. Das ist alles nachvollziehbar. Große Sponsoren sind seitdem nicht dazugekommen. Und wenn wir so viel Geld haben, warum können wir dann nie Spieler halten?
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter “Vorbehalt” in die ProA genommen.
Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht…
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter “Vorbehalt” in die ProA genommen.
Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht…
ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter “Vorbehalt” in die ProA genommen.
Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht…
ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !
nochmal schwarz auf weiß für Dich: www.schoenen-dunk.de/news_a33250_ProA_BV-Chemnitz-99-Wir-werden-weiterhin-ProA-spielen.htm
Wir wurden im Lizenzierungsverfahren hinsichtlich des Etats von der Liga an die letzte Stelle gesetzt (somit der niedrigste aller im Lizenzierungsverfahren eingereichten Etats), sogar hinter die ProB Ligisten die eine Lizenz für die ProA beantragt haben. Und freiwillig haben wir einen Etat der unterhalb des geforderteten Mindestetats liegt, mit Sicherheit nicht eingereicht. Im Falle eines weiteren BBL-Absteigers wären wir damit nämlich in die ProB zwangsabgestiegen….
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter “Vorbehalt” in die ProA genommen.
Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht…
ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !
nochmal schwarz auf weiß für Dich: www.schoenen-dunk.de/news_a33250_ProA_BV-Chemnitz-99-Wir-werden-weiterhin-ProA-spielen.htm
Wir wurden im Lizenzierungsverfahren hinsichtlich des Etats von der Liga an die letzte Stelle gesetzt (somit der niedrigste aller im Lizenzierungsverfahren eingereichten Etats), sogar hinter die ProB Ligisten die eine Lizenz für die ProA beantragt haben. Und freiwillig haben wir einen Etat der unterhalb des geforderteten Mindestetats liegt, mit Sicherheit nicht eingereicht. Im Falle eines weiteren BBL-Absteigers wären wir damit nämlich in die ProB zwangsabgestiegen….
und jetzt ein 3- Zeiler: du hast ja super- Argumente aus 2009!! Cux 2003 hatte wahrscheinlich auch weniger Geld als heute. Aber Du glaubst nicht wie egal mir das ist. Im übrigen kann Chemnitz auch behaupten mit 200000 € mitzuspielen. Allerdings ist die Meldung über die Höhe des Etas damit immer noch nicht richtig!
-
wir reden aber nicht von 2003, sondern von 2009. Wie Du lesen kannst hatten wir 2009 den niedrigsten Etat der Liga, wie eben DIE LIGALEITUNG das auch festgestellt hat. Zum Ende der Saison 2009 hat unser Coach den Verein verlassen, weil man ihm leider auch für 2010 nicht mehr Geld zur Verfügung stellen konnte. Bascut-Cux, sag mir doch bitte konkret was an unserer Mannschaft 2010 teurer geworden ist und welche Sponsoren hinzugekommen sind…ich bin gespannt. Ich vermute das die diesjährige Mannschaft sogar noch günstiger war als die letztjährige…der sportliche Erfolg war ein sehr glücklicher Umstand (Topcoach und super Teamchemie), der so auch nicht für das Geld zu wiederholen ist.
Gerne auch noch weitere Lektüre für Dich zum Thema Etat. Wenn Du leseresistent bist und weder den Fakten aus der Presse, noch den offiziellen Zahlen der Liga glaubst, dann kann ich leider auch nicht mehr weiterhelfen.
www.chemnitz99.de/saison_2010_11/mitteilungen/fp_02_28_1.php
www.chemnitz99.de/saison_2010_11/mitteilungen/fp_04_21.php
Im übrigen weiß ich gar nicht wo Dein Problem ist. Cuxhaven hat ebenfalls mit einem Etat der deutlich unter der Konkurrenz liegt, sogar 2 mal den sportlichen Aufstieg geschafft.
-
Ich denke, fast alle Etattabellen sind schief. Es kommt immer darauf an, was in den Etats drin steckt oder nicht. Bei manchen Clubs ist das der reine Personalkostenetat und bei anderen Clubs fließen andere Kosten, wie z.B. Spielbetriebskosten, Halle (gerade bei Neu- oder Umbau), Kosten für den Gesamtverein (Jugendarbeit, Breitensport etc.) evtl. Schuldentilgung usw. in den Etat mit ein.
Und wenn dabei immer noch keine 350.000 € zusammenkommen wird halt getrickst bis es passt, notfalls wird für 20.000 € Toilettenpapier bestellt, lol.Ist eigentl. vorgeschrieben, aus welchen Posten sich der Mindestetat zusammensetzen muss bzw. welche Kosten dort nicht enthalten sein dürfen?
-
Nochmal zum MBC. Ich gehe definitiv nicht davon aus, dass wir einen Etat von 1,25-1,3 Mio. stemmen werden. Das wäre ja fast die Höhe des diesjährigen BBL-Etats und @ hennsen du kannst sicher davon ausgehen, dass nicht jeder Gönner für die uninteressantere Pro-A (z.B. keine Liveübertragung im TV, “schwächere” Gegner) die selben Scheine hinblättert.
Da der Aderlass wohl aber im Gegensatz zu den Absteigern der letzten Jahre (Nördlingen, Paderborn) nicht ganz so groß sein soll, gehe ich von einer knappen Mio. aus.
Und selbst das ist eine stattliche Summe, die aber natürlich keinesfalls bedeutet, dass wir direkt wieder hochmarschieren. -
Ich denke, fast alle Etattabellen sind schief. Es kommt immer darauf an, was in den Etats drin steckt oder nicht. Bei manchen Clubs ist das der reine Personalkostenetat und bei anderen Clubs fließen andere Kosten, wie z.B. Spielbetriebskosten, Halle (gerade bei Neu- oder Umbau), Kosten für den Gesamtverein (Jugendarbeit, Breitensport etc.) evtl. Schuldentilgung usw. in den Etat mit ein.
Und wenn dabei immer noch keine 350.000 € zusammenkommen wird halt getrickst bis es passt, notfalls wird für 20.000 € Toilettenpapier bestellt, lol.Ist eigentl. vorgeschrieben, aus welchen Posten sich der Mindestetat zusammensetzen muss bzw. welche Kosten dort nicht enthalten sein dürfen?
Ja das stimmt, allerdings werden die Etats damit eher hochgerechnet als runtergerechnet (würde ja auch keinen Sinn machen, denn was nützt mir ein nach unten “frisierter” Etat?). Einige Vereine sind ja auf diese Weise erst auf den Mindestetat gekommen, insbesondere bei der Punkteregelung 2009 wird wohl kein Verein weniger Etat angegeben haben, als er tatsächlich hatte um eben die Maximalpunktzahl zu erreichen. In 2010 waren es meines Wissens nach Chemnitz, Essen, Freiburg und Rhöndorf welche mit dem Mindestetat zu kämpfen hatten und daher tendenziell sicher eher “optimistisch” auf den Mindestetat von 350k hin kalkuliert haben.
-
Ist eigentl. vorgeschrieben, aus welchen Posten sich der Mindestetat zusammensetzen muss bzw. welche Kosten dort nicht enthalten sein dürfen?
Der Mindestetat bezieht sich nur auf Einnahmen, nicht auf Kosten. Daher ist dein Beispiel mit dem Klopapier auch nicht passend, da man Einnahmen nachweisen muß. Für die Einnahmeverwendung gibt es keine Vorschriften, die Erfüllung der meisten Standards kann mit einem Bruchteil der Einnahmen gewährleistet werden.
Bei Vereinen wird das teilweise kompensiert, indem man den Jugendbereich mit in die Rechnung einbezieht , bei Kapitalgesellschaften könnte man durch Koppelgeschäfte mit Sponsoren Einnahmen erhöhen. Beispiel: ein Fitnessstudio wird Sponsor und zahlt Betrag x, der Club trainiert in dem Studio und zahlt Betrag x als Nutzungsgebühr zurück. Unterm Strich ist das dann ein Nullsummenspiel (abgesehen von den steuerlichen Auswirkungen beim Fitnessstudio).
-
In Paderborn soll der Etat in etwa gleich bleiben, und belief sich laut Presse in der abgelaufenen Saison auf ca. 650.000 Euro. Davon müssen aber noch einige Zehntausend für die Schuldentildung eingeplant werden. Genau habe ichs nicht im Kopf, aber ich meine, dass man deswegen immer mit etwa 550 - 580 TEUR für das Zweitligateam planen kann. Letzte Saison waren wir damit wohl in der oberen Hälfte der Liga angesiedelt.
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
wir sind die BRAVES und nicht die Bayern … und deshalb spielen wir auch in der bbl
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
PRICELESS!!! WIe hab ichs vermisst
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
wir sind die BRAVES und nicht die Bayern … und deshalb spielen wir auch in der bbl
jo cool. ich kann auch als Team ohne jegliche Stammfans in der BBL spielen wenn ich es Geld habe!
Dann spiel ich halt als UniRiesen Lpz vor 500 Zuschauern wenn RB da 6 Mio € reinhaut.
in München sind das leider alles nur Erfolgsfans, die Wenigsten sind treue Fans aus den letzen Jahren -
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
wir sind die BRAVES und nicht die Bayern … und deshalb spielen wir auch in der bbl
jo cool. ich kann auch als Team ohne jegliche Stammfans in der BBL spielen wenn ich es Geld habe!
Dann spiel ich halt als UniRiesen Lpz vor 500 Zuschauern wenn RB da 6 Mio € reinhaut.
in München sind das leider alles nur Erfolgsfans, die Wenigsten sind treue Fans aus den letzen JahrenWobei man sagen muss, dass der FCB die Zuschauerzahlen der Braves auch ohne Erfolg schon hatte.
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
wir sind die BRAVES und nicht die Bayern … und deshalb spielen wir auch in der bbl
jo cool. ich kann auch als Team ohne jegliche Stammfans in der BBL spielen wenn ich es Geld habe!
Dann spiel ich halt als UniRiesen Lpz vor 500 Zuschauern wenn RB da 6 Mio € reinhaut.
in München sind das leider alles nur Erfolgsfans, die Wenigsten sind treue Fans aus den letzen JahrenWobei man sagen muss, dass der FCB die Zuschauerzahlen der Braves auch ohne Erfolg schon hatte.
Welch großartige Sache, in einer Multimillionenstadt ein paar hundert Leute zu finden, die aus Versehen in die Halle stolpern, wenn dort ein Basketballverein gegen die Söldner der Bayern spielt. Da sind wir wirklich alle starr vor Ehrfurcht, das ist doch klar, oder?
Nein, der Bayern-Aufstieg hat nicht den allergeringsten moralischen Wert. Das ist weniger als Nichts, das ist nicht mal der Furz einer Küchenschabe im großen Universum! Da hat wirklich JEDER aktuelle ProA-Club objektiv mehr auf die Beine gestellt, als die Bayern.
-
Dass die BRAVES von manchen so hoch gehandelt werden, was den Etat angeht, liegt einzig an den guten Platzierungen der letzten Jahre. Doch ich kann mich nur wiederholen. Die BRAVES haben das wenigste Geld, und das meiste vom dürftigen Etat geht noch für Nebensächlichkeiten drauf. Die Spieler bei den BRAVES sind die Stärksten der Liga, spielen aber dennoch für einen Hungerlohn. Weil sie eben für die BRAVES spielen wollen, das macht sich gut im Lebenslauf, einmal bei einem NBA-Club im Kader gestanden zu haben, auch wenn der zu dem Zeitpunkt noch gar keiner war.
Für das Gehalt, was ein Spieler bei den BRAVES erhält, würden sich die meisten bei anderen Clubs nicht mal die Schuhe zubinden.
Die BRAVES-Geschäftsführer können rechnen, warum also mehr Geld ausgeben, wenn man auch so sportlich dominieren kann. Dass wir nur wegen Pech jedes Jahr knapp scheitern, ließe sich auch nicht mit Millionen vermeiden. Da hilft nur Geduld. Erst in der BBL wird dann etwas mehr angelegt, vom Schritt danach ganz zu schweigen.
Der Etat der BRAVES für 2011/2012? Natürlich der vom Lizenzierungsausschuss geforderte Mindestetat, und kein Cent mehr! Und das ist gut so, wir sind die BRAVES und nicht die Bayern!
wir sind die BRAVES und nicht die Bayern … und deshalb spielen wir auch in der bbl
jo cool. ich kann auch als Team ohne jegliche Stammfans in der BBL spielen wenn ich es Geld habe!
Dann spiel ich halt als UniRiesen Lpz vor 500 Zuschauern wenn RB da 6 Mio € reinhaut.
in München sind das leider alles nur Erfolgsfans, die Wenigsten sind treue Fans aus den letzen JahrenWobei man sagen muss, dass der FCB die Zuschauerzahlen der Braves auch ohne Erfolg schon hatte.
Vorjahr FCB: 903 Braves: 980, du hast recht