Berlin gegen GIESSEN
-
Zu dem Spiel gibts ja nicht so viel zu sagen und alles was es gab wurde schon gesagt.
Ich habe nur eine Verständnisfrage.
Bei dem Foul von Rochestie kurz außerhalb der Dreierlinie mit der Halbzeit, da war der Gießener NICHT auf dem Weg zum Korb, er hat NICHT geworfen sondern wurde gefoult.
Alba hatte zu diesem Zeitpunkt 3 Teamfouls.
Warum gab es Freiwürfe? -
Die Mannschaft ist beim Trainer angekommen (und zwar alle 12 Spieler) und der Trainer bei der Mannschaft. So darf man das Lob wohl deuten. Der Weg dahin war ja zunächst sehr irritierend. Der Beginn von Katzurins Tätigkeit war ja sehr mutig, gleich alles über Bord zu werfen und das Gegenteil zu fordern, führte zu wenigen schnellen Erfolgen und dann einer langen Durststrecke, bis sich ein Gleichgewicht zwischen Fastbreak und Systemball einstellte. Das wäre natürlich ohne die beiden Nachverpflichtungen Rochestie und Raduljica nicht gegangen.
Hätte man es anders machen können? Im Nachhinein würde ich sagen: nein. Selbst bei Alba war man ja zwischenzeitlich irritiert (erinnert sei an Ron’s negative Äußerung hier auf SD und Konstis Diskutieren mit Katzurin).
Der pragmatische Zug von Katzurin, also die Spieler als solche anzunehmen, ihre Fähigkeiten auch speziell über Negativerlebnisse herauszufinden, verbunden mit der auch der Kürze der Zeit geschuldeten sehr forschen Herangehensweise scheint sich bis zu den Playoffs tatsächlich als der geeignete Weg zu erweisen. Dafür meinen größten Respekt vor einem Trainer, der noch nie ein Team mitten in der Saison übernommen hatte und so auf eine zwar lange Trainererfahrung zurückgreifen konnte, sich aber auf ein theoretische Konzept verlassen musste.
Gemessen wird auch er an den Playoffs, aber seine Handschrift scheint zukunftstauglich zu sein. -
Fands wieder mal unmöglich, wie sich die Gießener aufgeführt haben. Aber was solls, kennt man ja nicht anders. Kellerkinder halt.
Hahahahaha.
Wir sind einfach zu gut gestartet. Das war überraschend, danach haben wir alba auf die leichte Schulter genommen und zu wenig Intensität gezeigt. Klar, dass es dann sehr schwierig wurde, als alba doch rankam und wir nicht plötzlich wieder umschalten konnten. So haben wir mental den Sieg leider weggeschmissen, wegen des zu guten Starts.
Dass die Schiris natürlich für alba gepfiffen haben, geschenkt. Ist doch immer dasselbe.
-
Auch Staiger tankt gerade die ganze Zeit Selbstvertrauen auf. Kazurin dosiert die Einsätze hier wirklich sehr gut.
Dem hoergen
Na ja, wo Staiger die ganze Zeit Selbstvertrauen tankt, musst du mir aber mal erklären! Da McElroy die letzten 2 Spiele fehlte, durfte Staiger mal je 15 Minuten Spielen. Aber Selbstbewusstsein tanken bei einer Feldwurfquote von 16,7% und einer Effektivität von 1 gegen einen Abstiegskandidaten sieht für mich anders aus. Gegen die Dragons hat er gar nicht erst auf den Korb geworfen. Das einzig positive für Staiger ist, dass er mal die Chance bekommt zu spielen. Er muss sie halt auch nutzen, um sein Selbstbewusstsein zu steigern. Denn sonst ist spätestens wenn McElroy zurück kommt wieder Schluss mit Spielzeit.
-
Auch Staiger tankt gerade die ganze Zeit Selbstvertrauen auf.
Na ja, wo Staiger die ganze Zeit Selbstvertrauen tankt,
Du erinnerst dich an die Zeiten, wo er Würfe verweigert hat? Jetzt nimmt er sie, auch wenn er im Moment keine überragende Quote hat … das nenne ich tanken. Hätte er eine gute Quote bräuchte er nicht mehr tanken, sondern hätte das Selbstvertrauen bereits
Auf jeden Fall ist es eine gute Entwicklung.Dem hoergen
-
Ja, die Refs haben über weite Teile des Spiels gut einen unauffälligen Job gemacht. Aber z.B. bei dem abgepfiffenen Buzzer und ein paar anderen Kleinigkeiten hatte ich schon den Eindruck, dass sie ein wenig mit der dominanteren Mannschaft pfeiffen (gibt freilich auch Gegenbeispiele, wie Milos kleinlich abgepfiffenes Übergreifen). Heimrefs oder einfach nicht so stringent (und daher teils nervig) wie die erste Reihe um Lottermoser, Schmidt und den FIBA-Nachwuchs. Ich kannte sie bis auf Rucht nicht oder weiß nicht, ob ich sie schon mal in Berlin gesehen habe. Bei der Ansetzung scheint die Liga schon ein wenig auf die Brisanz des Duells zu schauen, oder?
Kleinigkeiten kann man immer herauspicken. Bei diesem Spiel sollten die Schiedsrichter wirklich kein Thema sein, weil sie wirklich einen völlig unauffälligen Job gemacht haben. Vielleicht etwas kleinlich, aber in ihrer Linie konsequent, sodass sich die Spieler gut darauf einstellen konnten. In diesem Sinne ist eigentlich nur Lob fällig.
-
refs unauffällig und ohne eklatante fehler.
Das sollte man auch mal erwähnen und unterstreichen! Da ich im umgekehrten Falle auch gerne meckere.
Ein Thema, das mich persoenlich weniger interessiert, fuer Einige aber - vor allem beim traditionellen Alba-bashing - ein grosse Rolle spielt und hier vielleicht ansonsten auch leicht untergeht: die Minuten der Deutschen.
Schultze, Sven 09:50
Schaffartzik, Heiko 18:51
Saibou, Joshiko 01:45
Staiger, Lucca 15:56
Idbihi, Yassin 24:48 -
Naaa, Schulze hätte sehen müssen das der im Aus stand, wenn er den Ball angenommen hätte hätte er sich ja gleich wieder selbst abpfeifen müssen. Ein Teufelskreis …
-
refs unauffällig und ohne eklatante fehler […]!!!
Das kann ich so nicht finden.
Also das Anspiel von Schulze hätte der eine Ref sicher verwandeln müssen!Ich glaube eher, der Schiri hatte angst vor dem Pass…war ja auch nich grad ohne Schmackes gespielt…
Aber grinsen musste der Schiri danach auch… -
refs unauffällig und ohne eklatante fehler […]!!!
Das kann ich so nicht finden.
Also das Anspiel von Schulze hätte der eine Ref sicher verwandeln müssen!Ich glaube eher, der Schiri hatte angst vor dem Pass…war ja auch nich grad ohne Schmackes gespielt…
aber nen pass wird er doch wohl fangen können… und dann der freie dreier.
-
… und nicht zu vergessen, er hat die ganze Zeit danach versucht Blickkontakt zu Sven Schultze aufzunehmen, um sich zu bedanken. Svenni hat aber konsequent weg geguckt, wollte nicht auch noch vom Schiedsrichter diesen Smile sehen. Amüsiert haben sich ja eh schon alle.
-
fand heiko vorgestern recht gut. defense gut, im angriff keine fehler und wirkte auch integriert!
Dann muss er der einzige Spieler von Alba gewesen sein, dem dieses Kunststück gelungen ist. Mir ist zwar aufgefallen, dass er neben Julius Jenkins hergelaufen ist, während der den Ball nach vorne getragen hat. Dass er sich mit ihm das Feld teilen durfte, würde ich jedoch nicht als Integration werten wollen.
Letztlich war es ein schwaches Spiel gegen einen Gegner, bei dem man nie das Gefühl hatte, er könnte den Platz am Ende als Sieger verlassen. Konzentration und Ernsthaftigkeit habe ich fast durchgängig bei Alba vermisst. Dass über weite Strecken die Zweitbesetzung spielen durfte, passt ins Bild und ist auch verständlich – bedeutet allerdings nichts für die Wertschätzung dieser Akteure und ihre Bedeutung für die Mannschaft (im Gegenteil). Herausgehoben aus diesem schwachen Umfeld haben sich bei Alba lediglich Taylor und Idbihi. Im Übrigen hat keiner Eindruck gemacht. Für die Spieler der ersten Wahl kein Beinbruch – für die, die sich unterschätzt fühlen und den Anschluss suchen, schon.
-
Für mich war das ein weiteres Spiel von Heiko, bei dem er spielen durfte und gezeigt hat, dass Spielorganisation nicht unbedingt sein Ding ist und er nachwievor verzichtbar für ALBA ist. Schultze hat in einer Situation den Gießener Guard besser vor sich gehalten als Heiko, was über dessen Defense viel aussagt.
Dass Dragicevic Freese und Mädrich im 1-gegen-1 narrt, war schön, aber auch irgendwie zu erwarten. Ich bin nachwievor enttäuscht von ihm, was einzig und allein an meiner Erwartungshaltung, dass er einer der 5 besten PFs der Liga sein sollte, liegt.
Edith meint noch an den Thread-Eröffner: Wir haben 8 Meisterschaften.
-
Dass Dragicevic Freese und Mädrich im 1-gegen-1 narrt, war schön, aber auch irgendwie zu erwarten. Ich bin nachwievor enttäuscht von ihm, was einzig und allein an meiner Erwartungshaltung, dass er einer der 5 besten PFs der Liga sein sollte, liegt.
Also selbst bei einem zugegeben enttäuschenden Dragicevic seh ich gerade nicht unbedingt mehr als 4 gleich gute oder bessere PFs.
Goree, Suput, Allen und Bogdanovic. Beim Rest (Anderson, Peavy, Powell, Terry, Watts…) sind die Stats teilweise vielleicht vielversprechender, aber tauschen würde ich da nicht wollen, gerade weil man bei Dragicevic weiß, dass er noch viel Luft nach oben hat.Bei Schaffartzik scheint man ja zumindest hier mittlerweile nahezu einstimmig der Meinung zu sein, dass er nichts taugt. Verwunderlich find ich das nicht, eigentlich wars eher vorauszusehen. Verwunderlich ist nur, was der Verein und große Teile der Zuschauer fürn Narren an ihm gefressen haben, damit es einen 2-Jahres-Vertrag und trotz unterirdischer Leistungen immer noch Jubelstürme gibt. Tolles Eventpublikum, bei dem die Herkunft und ne große Klappe mehr ziehen, als z.B. die sehr gute Arbeit vom immer stärker auftrumpfenden Idbihi.
-
Entschuldigung, aber könntet Ihr Eure Diskussion nicht in irgendeinen Krisen-Thread auslagern? Hier geht es um das Spiel der 46ers und die Benachteiligung durch die SR, die darin gipfelte, das ein Berliner Spieler den SR in das System eingebunden hat!
-
gerade weil man bei Dragicevic weiß, dass er noch viel Luft nach oben hat.
Genau deshalb finde ich seine GEZEIGTEN Leistungen vermutlich insgesamt enttäuschend. Gegen schwache Teams kann man immer gut aussehen. Ich hatte mir auf Grund der Luft allerdings konstant gute Leistungen gegen starke Teams erhofft. Das fehlt bisher. Die Luft macht Hoffnung. Bisher aber enttäuschte Hoffnung.
-
fand heiko vorgestern recht gut. defense gut, im angriff keine fehler und wirkte auch integriert!
Ähm, hab ich nen Smiley überlesen oder wo genau warst du, als er beim Pass nach vorne nicht anspielbereit war? Wenn wir schon über Schultzes Pass auf Rucht schmunzeln, war der Pointguard ohne Blick für den Ball mindestest genauso humorvoll. Tat ja nicht weh, war ja nur Gießen.
-
Am Ende war dann auch jeder Gießener Punkt 100 € Spendengeld wert. Schöne Geste. Und auch die Schiris haben mindestens 100 € gespendet, wie man schön an einem frühen “3er” von Rochestie sieht…
flpdlXgX59g
-
Ach genau dazu habe ich eine Frage. Dieser “Dreier”, bei dem man wirklich vom anderen Ende der Halle gesehen hat, dass er keiner war, wurde danach auf dem videowürfel gezeigt, und man konnte mehr als klar erkennen, dass es eine Fehlentscheidung der Refs war. Auch lief später während des Spiels einmal 2 Minuten die Kamera live mit.
Hat sich da was geändert? Dürfen die mittlerweile Fehler der Refs zeigen und live Kameras mitlaufen lassen? -
Auch lief später während des Spiels einmal 2 Minuten die Kamera live mit.
Hat sich da was geändert? Dürfen die mittlerweile Fehler der Refs zeigen und live Kameras mitlaufen lassen?“Live” auf dem Würfel sieht man doch genauso viel, als wenn man direkt auf das Feld schaut. Solche Beschränkungen gab es AFAIK nie.
Siehe auch die BEKO-BBL-Standards:
4.8.3 Musik- und Videoeinspielungen
[…]
Neben Werbeeinspielungen in den dafür zulässigen Zeiträumen (siehe Werbe- und Marketingrichtlinien)
dürfen auf Videowänden auch Spielszenen in Echtzeit gezeigt werden. Ausgenommen davon sind- der Zeitraum von Auszeiten,
- das Einspielen von Zeitlupen und
- das Abspielen von Schiedsrichterentscheidungen.