Brose Baskets
-
Und das ist ja ein nationaler, nein internationaler Sponsor von allererster Güte….da kann ja ne Gurkentruppe wie RED BULL mal gar nicht mithalten.
Na Hauptsache ALBA kann’s
Mitarbeiter ALBA: 6000
Mitarbeiter Brose: 8800Umsatz ALBA: 830 Mio
Umsatz Brose: 2.200 MioStandorte Brose: 40 in 19 Ländern (so viel zum Thema international)
Menschen, die nicht nachdenken und alles kritiklos hinnehmen sind Zombies.
Na, ich schreibe deine Aussagen jetzt mal eher dem “nicht informieren” als dem “nicht nachdenken” zu Die Kritik meinerseits an einigen Deiner Posts musste trotzdem sein, ich will ja kein Zombie sein
wie oft hat gerade Bamberg in den letzten Jahren den Namen gewechselt? Das würde mir als Fan überhaupt nicht gefallen. Wenn es denn nun Brose ist dann sollte man wenigstens hoffen, daß es ein echter, langjähriger Deal ist und nicht wieder nur so ein 2jähriges Strohfeuerchen. Ich hoffe, da geben mir sogar die Bamberger mal recht…
Ich zumindest, in diesem Fall, voll und ganz
-
@Schlampino: Der Thread heißt aber GHP Bamberg 2006/07. Das geht also gaaaar nicht
-
Ich kann nicht verstehen, wieso ein Verein den Namen “Baskets” wählt, wenn dieser schon von anderen Vereinen als Marke genutzt wird.
Früher hörte man in der BBL den Schlachtruf Baskets nur in Bonn. Wenn früher im TV von den Baskets gesprochen wurde, dann waren das die Telekom Baskets.
Herr Pommer sollte mal darauf achten, dass sich die einzelnen Teams als Marke etablieren. Dies geht aber nicht, wenn sie stets die Namen ändern (ich meine nicht den Sponsor), oder mit anderen Teams verwechselt werden.
Wenn man heute was über die “Baskets” liest, weiss man leider nicht, ob Bonn, Oldenburg, Nürnberg, Paderborn oder jetzt Bamberg gemeint ist.
-
Vielleicht is es ja Anordnung der BBL und wir haben demnächst noch die Alba Baskets Berlin, die Rheinenergie Baskets Köln, die New Yorker Phantom Baskets Braunschweig, die Eisbären Baskets Bremerhaven, EnBW Baskets, Artland Baskets Dragons, etc.
Naja, auch wenn ich sagen muss, dass mir der Term Baskets allgemein eigentlich gefällt, is er doch recht unkreativ.
Wie wär’s mit Brose Bollwerk Bamberg, Brose Brettschleuderer Bamberg oder Brose Bamberg Bricks?
-
Erklär das mal dem NAMENSSponsor!
Btw.: Mittlerweile komm ich über www.brosebaskets.de nich mehr auf die GHP HP…
-
On 2006-07-28 14:45, Slasher wrote:
Erklär das mal dem NAMENSSponsor!Btw.: Mittlerweile komm ich über www.brosebaskets.de nich mehr auf die GHP HP…
über www.ghp-bamberg.de aber auch net.
Vielleicht findet da grad ein großer Relaunch statt -
Wie wäre es mit 100 BROSEnt Bamberg?
-
Da war entweder ein übereifriger Mitarbeiter am Werk oder jemand hat ne Riesenstory, die er am Wochenende erzählen kann.
-
Die Diskussion “Baskets” verstehe wer will, die Vereine können und sollen sich benennen wie sie wollen.
Einige Vorschläge: Brose Bullen Bamberg, oder
Brose Pistons Bamberg (in Anlehnung an DB Lieblingsmannschaft), oder Brose Boxen Bamberg oder gar typisch deutsch Brose Korbball Bamberg?Im Grunde ist Brose Basket Bamberg gar nicht mal so schlecht?
-
On 2006-07-28 14:56, Hobbit wrote:
Die Diskussion “Baskets” verstehe wer will, die Vereine können und sollen sich benennen wie sie wollen.
Einige Vorschläge: Brose Bullen Bamberg, oder
Brose Pistons Bamberg (in Anlehnung an DB Lieblingsmannschaft), oder Brose Boxen Bamberg oder gar typisch deutsch Brose Korbball Bamberg?Im Grunde ist Brose Basket Bamberg gar nicht mal so schlecht?
Nur sollte man sich bemühen, ein unverwechselbares Profil zu etablieren. Einfach einen Namen nehmen, der schon von anderen Teams mitbenutzt wird, führt genau zum Gegenteil. Das kann eigentlich der Sponsor nicht wollen…
-
einzig und allein @amadeur scheint ja einen kühlen kopf zu bewahren.
es ist aber schön anzusehen, welche diskussionen das thema so schnell hervorgerufen hat.
baskets und so …
brose ist ein mittelständisches unternehmen …die neuen sind auch schon vorbereitet:
http://www.brose.net/ww/de/pub/karriere/berufserfahrene.htm
von link(s) nach rechts:
der geschäftsführer,
der SF-neuzugang “billy bo bullinger”,
mannschaftsarzt “dr. eisenbart”,
physio “sunny zwickel”,
der litauische PG-neuzugang “win sure”.im übrigen habe ich soeben durch die putzfrau meiner tante erfahren, dass der neue sponsor anders lauten wird. die putzfrau - solltet ihr wissen - ist mitglied im gleichen porsche-club wie der aufsichtsrat-chef des neuen sponsors.
-
1. BBC Putzfrauenporsche Bamberg?
Ansonsten glaube ich, daß die Fans von Bamberg eindeutig kreativ genug sind um NICHT “Baskets” zu rufen, wenn es den bei dem Namen bleibt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ihr Jungs mit den Bonnern dasselbe rufen wollt….Wie ist denn die “Farbe” von Brose? Sieht irgendwie aus wie ein dunkles Magenta auf deren HP…
-
Das unverwechselbare Profil wird aber nicht durch den Zusatz “Baskets” erreicht. “Baskets” ist eigentlich nur ein Hinweis darauf, dass das gesponserte Team auf Körbe wirft. Profil und Baskets funktioniert nicht. Das beste Beispiel sind doch die Bonner, denn der Zusatz Baskets machte eigentlich klar, dass es sich hier nicht um die “Radfahrer” dem Team Telekom handelt, sondern vielmehr um die Basketballer handelt.
Und wenn bald die halbe, möglicherweise irgendwann die ganze Liga den Zusatz “Baskets” führt, dann wird nur eines erreicht, der Zusatz Baskets verschwindet, er wird einfach herausgekürzt. Dann spielen Teams gegeneinander, deren Namen Namenssponsor u Stadt beinhalten.
Interessant ist dann nur, ob der “Durchschnittsverbraucher” erkennt um welche Sportart es sich handelt. -
Gerade kamen die REgionalnachrichten auf Radio Bamberg mit einer Kurzen Meldung über die JAKO-Arena.
Sabine Günther ist jetzt alleinige Gesellschafterin der SABO GmbH. Sie hat die Anteile von Herrn Pfaff übernommen. Geschäftsführer der SABO GmbH ist Wolgang Heyder.
Nix über den Neuen Namens- bzw. Hauptsponsor
-
Ich finde Baskets toll, also anderswo und nicht gerade in Nürnberg. Baskets Anfeuerungen sind auch in der kommenden Saison von den Nürnberger Fans nicht zu erwarten, wir bleiben unserem “Falke!” treu.
So einigen scheint brose als Namenssponsor nicht recht zu sein, wir hätten nichts dagegen.
-
Du meine Güte …. !!!
Da tritt irgendein Oldenburger Wurschtbrot am Freitag (!) völlig unkatholisch um 12 Uhr eine Diskussion los, und voier Studnen späöter sind schon drei Seiten voll mit Phantasmagorien zum “Baskets” Roar.
Der Freak City Hype geht ja anscheinend schon quer durch die Republik, aus jeder Mutmaßung wird eine Riesenspekulatiusblase.Also wenn ich Wolfi Heyder wäre, würde ich die Bekanntgabe von Namen angesichts dieser Medienhysterie glatt noch um vier Wochen verzögern.
-
On 2006-07-28 11:57, daeff wrote:
WOW….Baskets…kreativ! :-?Das schlimmste ist, dass in vielen PMs der jeweiligen Vereine oft nur Baskets steht.
So wurde also Terry Black bei den Baskets nicht weiterverpflichtet, dann hat er bei den Baskets unterschrieben, obwohl bestimmt auch die Baskets und die Baskets an Ihm interesse hatten, und womöglich gewinnt er auch einmal gegen die neuen Baskets, wer weiß?!
Leute… Lasst euch mal was einfallen. Da haben andere echt mehr Kreativität in der linken Arschbacke
-
Sagt mal wart ihr heute eigentlich schon mal alle richtig Kacken??
Sich drei Seiten über die NICHTIGKEIT eines Namenssponsors und den damit verbunden Namen auszulassen wo von offizieller Seite noch nichtmal was bestätitgt wurde ist kaum auszuhalten.
Hauptsache mal schimpfen…es ist so arm, im Ernst jetzt.
Ich freue mich für alle da draußen, vor allem für dich @Wendigo dass ihr keine anderen Probleme habt.
-
Meine bescheidene Meinung zu den Thema ist die ,das falls Brose wirklich der neue Namnessponsor wird,
mir sofort das Wort "Notnagel " eingefallen ist.
Brose stand schon seit Jahre auf den Trikot. Die Firma war also schon ein grösserer Sponsor.
Da man eben keinen neuen “Big Player” fand ,hat man sich halt dann mit Brose geeignet etwas draufzulegen und es zu machen.
Im Prinzip haben wir 1 grossen Sponsor verloren -GHP - und keinen gewonnen !!!Nicht das mich hier einer falsch versteht, Brose ist ein grundsolides Unternehmen, mit den ich fast täglich zu tun habe , die Firma ist erstklassig , es wird sehr auf das Erscheinungsbild geachtet ,das man sich auch was kosten lässt.
Mich stört eben nur das man eben 1 Sponsor verloren hat ,anstatt Ihn zu ersetzen ….
-
dann kann man jetzt an der Stelle, wo bisher kleiner Brose stand einen neuen Sponsor präsentieren. Gibt wenige Unternehmen, die vorher nichts mit Basketball zu tun hatten und dann gleich in die Vollen gehen. Ist doch schön, wenn brose durch die bisherige Zusammenarbeit das nötige Vertrauen hat.
-
Nun schreibt sogar der FT über Brose, also wird es wohl stimmen
-
On 2006-07-28 19:39, Snake wrote:
Meine bescheidene Meinung zu den Thema ist die ,das falls Brose wirklich der neue Namnessponsor wird,mir sofort das Wort "Notnagel " eingefallen ist.
Brose stand schon seit Jahre auf den Trikot. Die Firma war also schon ein grösserer Sponsor.
Da man eben keinen neuen “Big Player” fand ,hat man sich halt dann mit Brose geeignet etwas draufzulegen und es zu machen.
Im Prinzip haben wir 1 grossen Sponsor verloren -GHP - und keinen gewonnen !!!Nicht das mich hier einer falsch versteht, Brose ist ein grundsolides Unternehmen, mit den ich fast täglich zu tun habe , die Firma ist erstklassig , es wird sehr auf das Erscheinungsbild geachtet ,das man sich auch was kosten lässt.
Mich stört eben nur das man eben 1 Sponsor verloren hat ,anstatt Ihn zu ersetzen ….
Dito….
Dein gleichen Gedankengang hatte ich auch.
V.a. das wenn dann Brose nur mehr Geld wohl geben wird…mehr aber auch nicht. Folglich haben wir einen Sponsor, nämlich GHP verloren und insgesamt wohl einen “Verlust” gemacht.
Im GHP-Forum wurde übrigens Brose “bestätigt”. Mike_Jackel, der bis jetzt eigentlich immer ganz gut lag, schrieb, das wohl heute Brose schon mal inoffiziel bekannt gegeben wurde bei der PK bezüglich der Jako-Arena.
Oder es ist halt wirklich so ein kleiner “Gag” wie bei Roller. was aber nicht gerade für Brose stehen würde.
-
On 2006-07-28 19:39, Snake wrote:
Da man eben keinen neuen “Big Player” fand, hat man sich halt dann mit Brose geeignet etwas draufzulegen und es zu machen.
Im Prinzip haben wir 1 grossen Sponsor verloren -GHP - und keinen gewonnen !!!…
Mich stört eben nur das man eben 1 Sponsor verloren hat ,anstatt Ihn zu ersetzen …
Na da denk ich mir doch spontan, vielleicht schafft Bamberg ja mal ein Novum in der BBL und zieht mit der Firma Wiesenhof noch einen weiteren Namenssponsor an Land. Dann können sie sich auch Brose Bruzzler nennen und Willy Thomczyk als Identifikationsfigur präsentieren!
-
On 2006-07-28 20:25, Snake wrote:
Nun schreibt sogar der FT über Brose, also wird es wohl stimmenToll. Der FT informiert sich also auch im SD. Denn mehr als hier spekuliert wurde, kann er auch nicht vermelden.
Der FT weiß auch nicht mehr als wir. Alles Spekulationen, sonst nix.Sers
-
On 2006-07-28 21:40, Amadeur wrote:
Toll. Der FT informiert sich also auch im SD. Denn mehr als hier spekuliert wurde, kann er auch nicht vermelden.
Der FT weiß auch nicht mehr als wir. Alles Spekulationen, sonst nix.Man kann davon ausgehen, der FT weiß mehr als wir hier bei SD.
Ich glaube übrigends auch an Brose als neuem Namen-Sponsor und dies nicht nur weil es hier bei SD oder im FT steht.
Meine Quellen haben mir den Deal auch bestätigt.
Und fragt jetzt nicht nach den Quellen, ich kann hier wirklich nicht sagen wer es ist.
Jedenfalls nicht die Putzfrau von irgendeiner Tante o.ä. und in einer Pizzeria habe ich es auch nicht erfahren.
Warten wir doch einfach noch ein paar Tage ab, dann wird das Tuch gelüftet.BTW: der Namenszusatz “Basket” gefällt mir überhaupt nicht. Klingt irgendwie einfallslos.
-
Das GHP-Sponsoring war laut Heyder vom Volumen doch eher im unteren Drittel der Liga anzusiedeln. Wenn Brose jetzt zusätzlich zum bisherigen Engagement noch mal eben diesen Betrag drauflegt (evtl. noch ein Bisserl mehr) hat man ja im Endeffekt keinen Sponsor verloren. Ich finde Brose als Sponsor grundsätzlich gut, die haben sich die letzten Jahre schon als Sponsor engagiert und bleiben jetzt hoffentlich auch noch ein paar. Und statt Nici muss man halt beim Trikotsponsor noch ein Bissl zulegen.
Ich fänd auch Brose Beat Berlin Ballers Bamberg net schlecht
-
das verstehe ich nicht! was haben den einige hier gegen brose? als ein notnagel sehe ich brose ganz sicher nicht. viel mehr ein solider partner. jedenfalls besser als dieser kuscheltier verbrecher! ach ja, hoffentlich kommt dieser pfaff in einen steinbruch bei trocken brot und wasser! und diesen komischen bären müssen wir hoffentlich auch nicht mehr sehen. obwohl, seit bruno habe ich die bären richtig lieb gewonnen. vielleicht sollten die den schnappauf gleich mit in den steinbruch schicken und die bamberger CSU gleich mit ihm!!!
ich finde brose als namensgeber sehr gut! und wieso soll brose nicht ordentlich sponsern??? wer weiß das schon genau… :-?
-
Warum muss eigentlich jeder zweite deutsche Basketballverein das englische Wort Baskets in seinem Namen tragen? Da ist mir ja New Yorker Phantoms Braunschweig fast angenehmer.
-
brose stimmt. ich habe es gestern schon im ghp bamberg thread geschrieben. denn dieses mal habe ich eine quelle die dort arbeitet und das bestätigt hat. grundsätzlich ist der gedanke schon richtig das brose als premium sponsor einiges an euronen gezahlt hat. jetzt legen sie noch ein wenig drauf und sind der namenssponsor. meiner meinung ist hier das potenzial ausgeschöpft was die regionalen sponsoren angeht und die weiterentwicklung stagniert zumindest momentan.
aber was solls wir haben uns bisher in den letzten 3-4 jahren prächtig entwickelt. jetzt kommen eben die kleinen schritte die uns hoffentlich noch ein klein wenig nach voren bringen. zumindest international. national sind wir ja schon am endpunkt angelangt -
Angenommen das mit Brose ist jetzt aktuell, dann wäre das ja unser neuer Namenssponsor, wie bisher GHP.
Nun zur zweiten Baustelle.
Wie sieht es dann mit dem Trikotsponsor aus?
Letzte Saison wars noch Nici, für die kommende Saison gibts da bis jetzt noch keinen Ersatz oder? -
Also gegen Brose als neuen Namenssponsor hat hier fast keiner etwas. Ein paar wenige Bamberger ziehen nicht mit, beim bundesweiten Hype im SD, was dieses Gerücht anbetrifft. Die Freiheit haben wir. Wenn es der FT offiziell verkündet, ist es Fakt. Alles andere wäre für den FT und auch für Brose eine Blamage, vom SD ausgelöst, und für Bamberg würde es bedeuten, Berlin im Fredrennen zu überholen.
Brose wäre ein regionaler Sponsor; auch Bamberg schafft wirtschaftlich nicht den Sprung aus der Provinz. Alba Berlin - wo sonst, Rheinenergie Köln - wo sonst, XXX-Bamberg - wo sonst. Red Bull, Arcor, Victoria oder Siemens sind überall in der Welt. Siemens in Litauen zum Beispiel. Da werden Vereine von Siemens unterstützt, und Hallen finanziert. Hier gibt es nix. Nur Fußball.
Nein, nein, warum sollte Bamberg überraschen, und endlich einen Großen für sich und die BBL an Land ziehen können?Man möge es mir verzeihen; vor gar nicht langer Zeit hat Brose entlassen. Mehr von mir dazu nicht.
Es wäre wirklich kein großer Deal, aber solide.
Sers
-
ja… aber red bull ist auch aus österreich…
aber mit enbw und der telekom sind doch überregionale namenssponsoren da… und wenn brose ein immerhin so großer konzern ist, dass er solche zahlen erreicht und das bamberger bb-team sponsort und benennt, dann ist es doch nur noch umso schöner, dass er auch noch regional verankert ist…
-
On 2006-07-29 02:03, student79 wrote:
@amadeur skyliners haben zwar ein
“regionales” unternehmen aber eins der größten deutschen das im ganzen lande tätig ist und selbst international noch sehr große bedeutung hatDas ist richtig, aber ich habe es nicht erwähnen wollen, weil es ja eigentlich ein klein wenig peinlich ist, wenn so ein großer Partner die Werbung rausnimmt.
Eigentlich soll es flunzen, oder? Der Name allein reicht nicht, aber Brose oder Baskets schreien, in Bamberg - drei Fragezeichen.
Dann schon lieber BÖSE!Sers