WM 2010: Deutschland - Angola (Gruppe A)
-
Wenn die Mannschaft von einem Magen-Darm-Virus geschwächt ist, hat sie auch, incl. Trainer, eine plausible Erklärung für die mangelde Agressivität, schwaches Reboundverhalten oder kaum vorhandenes Inside game.
Der Kopf kann noch so viel wollen wenn der Körper geschwächt ist, geht wenig mit Athletik .Die Quotte der Buermann Truppe aus Mittel/Nahdistanz war besser als die der Serben und nahezu ausgeglichen gg Argentinien.
Gegen Argentinien hat Deutschland 7 Rebounds mehr als der Gegner geholt.
Mit nicht können, versagen, falsch gecoacht, sollte man etwas umsichtiger umgehenOder haben die Kritiker auch Diarrhoe als Entschuldigung anzuführen?
boah, ja aber das kann irgendwo ja nicht sein ganz ehrlich, wieso kommen die erst jetzt damit raus? das wäre ja quasi die entschuldigung gewesen für den miserablen auftritt gegen australien - wobei auch oberto durchfall hat und somit das argentinische team, es sei denn deren medizinische abteilung hat verhindert, dass sich die magen darm grippe ausbreitet.
-
Geschenkt, dass D für diesen Wettbewerb nicht qualifiziert war.
Wenn man dort antritt, muss man das bestmögliche abliefern.
Das ist im gesamten Wettbewerb nicht gelungen.
Und auch ein Sieg gegen Jordanien ändert daran nichts mehr.Geschenkt, dass es im Kampf um die Nationalmannschaftskader so gut wie keinen Wettbewerb gibt, das war schon immer so in diesem Lande.
Was aktuell fehlt, ist, dass die N5-Spieler auch regelmäßige Spielzeiten bei deutschen Topteams oder überhaupt in Resteuropa erhalten.
Hier zieht es N5-Spieler in Liga 2 und der Nachwuchs bleibt lieber im verschärften Trainingslager “daheim”.
Das ist so gewollt und wird von Dirk B selbst sogar teilwiese gefördert.Das kann auch in Zukunft nicht ohne Folgen für das Abschneiden bei internationalen Wettbewerben bleiben.
-
Wenn die Mannschaft von einem Magen-Darm-Virus geschwächt ist, hat sie auch, incl. Trainer, eine plausible Erklärung für die mangelde Agressivität, schwaches Reboundverhalten oder kaum vorhandenes Inside game.
Der Kopf kann noch so viel wollen wenn der Körper geschwächt ist, geht wenig mit Athletik .Die Quotte der Buermann Truppe aus Mittel/Nahdistanz war besser als die der Serben und nahezu ausgeglichen gg Argentinien.
Gegen Argentinien hat Deutschland 7 Rebounds mehr als der Gegner geholt.
Mit nicht können, versagen, falsch gecoacht, sollte man etwas umsichtiger umgehenOder haben die Kritiker auch Diarrhoe als Entschuldigung anzuführen?
boah, ja aber das kann irgendwo ja nicht sein ganz ehrlich, wieso kommen die erst jetzt damit raus? das wäre ja quasi die entschuldigung gewesen für den miserablen auftritt gegen australien - wobei auch oberto durchfall hat und somit das argentinische team, es sei denn deren medizinische abteilung hat verhindert, dass sich die magen darm grippe ausbreitet.
Hat Buschmann vor dem Spiel und auch am Anfang des Spiels gesagt. Das ein paar Spieler seit “Verdauungsprobleme” hatten. Auch der heutige Co-Kommentator hat kurz etwas dazu gesagt.
-
Es kann und darf auch einfach nicht sein, dass der Gegner 14 Offensivrebounds holt. Zwar sind kleinere Teams dafür bekannt, mit 3 oder 4 Spielern zum Offensivrebound zu gehen und auch oft den großen Centern Probleme zu bereien, aber das darf nicht sein. Das ist Einstellungssache, und diese Einstellung hatte Angola.
-
Es kann und darf auch einfach nicht sein, dass der Gegner 14 Offensivrebounds holt. Zwar sind kleinere Teams dafür bekannt, mit 3 oder 4 Spielern zum Offensivrebound zu gehen und auch oft den großen Centern Probleme zu bereien, aber das darf nicht sein. Das ist Einstellungssache, und diese Einstellung hatte Angola.
Volle zustimmung! Vorallem würde ich mich nicht auf die “langen” beschränken. Die können soviel ausboxen wie sie wollen, wenn die andern nicht auch ausboxen, bringt das nichts weil von der Seite schon der nächste angeflogen kommt.
-
Es kann und darf auch einfach nicht sein, dass der Gegner 14 Offensivrebounds holt. Zwar sind kleinere Teams dafür bekannt, mit 3 oder 4 Spielern zum Offensivrebound zu gehen und auch oft den großen Centern Probleme zu bereien, aber das darf nicht sein. Das ist Einstellungssache, und diese Einstellung hatte Angola.
Volle zustimmung! Vorallem würde ich mich nicht auf die “langen” beschränken. Die können soviel ausboxen wie sie wollen, wenn die andern nicht auch ausboxen, bringt das nichts weil von der Seite schon der nächste angeflogen kommt.
Da kann ich auch nur zustimmen. Kann mir nicht vorstellen das der Trainerstab nicht versucht hat die Mannschaft auf diese Aufgabe richtig einzustellen. Daher sollte sich mal jeder Spieler überlegen ob er gegen Angola wirklich alles gegeben hat.
-
Lol mein Arzt schreibt Magen Darm oder grippalen Infekt auch immer auf den Krankenschein wenn ich keine Lust habe….
Also lächerlicher gehts ja kaum. Das ist wirklich witzig. Vielleicht hätten die Spieler ihre Spielzeuge zu Hause lassen sollen oder trainieren sollen als sonst was zu verspeisen.
Wenn dem wirklich so ist (also nicht nur eine Ausrede) und man das dann auch noch offen sagt…
Hab den Trainer ja wirklich in Schutz genommen, aber dann wirds wirklich peinlich wenn das wahr ist oder war das gesammte Team erkrankt? -
Muss am Döner liegen (seit Jahren als Gammelfleisch verschrien…)
Jeder Pauschaltourist weiss, was er (ernährungtechnisch) im Ausland zu tun und zu lassen hat, nur die Profisportler nichtübrigens im Bayernblog gibt er (Steffi) es sogar zu:
Quelle: www.fcb-basketball.de/index.phpEinen Dürüm Döner haben wir uns gegönnt und beim Frisör den Bart pflegen lassen.
-
Hätten sie sich besser mal bei Bobby Brown (Ex Alba Berlin) informiert: der DONNER KABOB ist klasse, haut aber ganz schön rein…
-
Lol mein Arzt schreibt Magen Darm oder grippalen Infekt auch immer auf den Krankenschein wenn ich keine Lust habe….
Also lächerlicher gehts ja kaum. Das ist wirklich witzig. Vielleicht hätten die Spieler ihre Spielzeuge zu Hause lassen sollen oder trainieren sollen als sonst was zu verspeisen.
Wenn dem wirklich so ist (also nicht nur eine Ausrede) und man das auch noch sagt…
Hab den Trainer ja wirklich in Schutz genommen, aber dann wirds wirklich peinlich wenn das wahr ist oder war das gesammte Team erkrankt?Es wurde ja erst Tage später gesagt und soviel ich weiß auch nur vom Buschmann. Von den Spielern hat das glaub ich keiner als Ausrede oder ähnliches benutzt. Namentlich müsste Buschmann Robin Benzing genannt haben wenn ich mich nicht verhört habe und dann war noch die Rede von 2 oder 3 weiteren Spielern.
Kann es aber auch nicht verstehen wie so etwas einem in diesem Fall sogar mehrere Profisportler passieren kann.
Sogar wenn ich als Freizeitsportler einen Wettkampf habe, achte ich in den Tagen davor das ich z.b. im Ausland keinen Fisch esse. Unglaublich
-
Noch etwas wo ich fast vom Glauben abgefallen wäre.
Als Buschi den Jo Kaufmann nach darauf angesprochen hat, warum in den letzten Minuten z.B. gegen Serbien kein System gespielt wurde, sondern der Ball solang bei Hamann gehalten wurde, antwortete dieser:
“Das versteh ich auch nicht, so spielt Hamann halt, ich würde es anders machen”
Das heißt ja quasi nichts anderes, als dass Bauermann dem Hamann am Ende des Spiels garkeine Vorgaben macht bzw keine Systeme angesagt werden.
-
Vielleicht gehen die Angolaner ja zur Feier des Tages Döner essen
-
Wer jetzt auf den Steffen sauer ist. Hier beim Post-Game-Interview auf sport1 ist der arme Kerl den Tränen nah…das Video ist ziemlich weit unten
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_281041.html
-
bei alba herrscht ja auch zucht und ordnung unter LP
egal wie man die coach entscheidungen in den spielen jetzt betrachtet, wurder das ziehl achtelfinal nicht erreicht und das war durchaus drinne. somit muss der trainer sich schon fragen ob er noch der richtige am platz ist!
-
@These Ich würde in dieser Situation auch heulen, aber vor Wut und weil ich mich schämen würde. Nicht aus Selbstmitleid.
Meine Güte, euch kann man ja gar nicht recht machen. Ich interpretiere seine “Trauer” jedenfalls als Wut und schämen und weniger als Selbstmitleid.
-
Haut mal weniger auf die Spieler - mehr auf den Trainer ,bitte.
Wer hat denn 3min vor Schluß und 74-64 vorne ,die Jungs ausgewechselt die das gerade erst erkämpft hatten. Wer hat denn einen Green immer noch in der Verlängerung spielen lassen obwohl ersichtlich war das der es heute vermasselt.
Spieler haben schon mal schlechte Tage (,deshalb heißt das Ding auch Formkurve ), dafür das zu erkennen ist der Trainer zuständig.Für mich hat diese Niederlage der Trainer aus der 2.Liga verbockt.
-
@These Ich würde in dieser Situation auch heulen, aber vor Wut und weil ich mich schämen würde. Nicht aus Selbstmitleid.
Meine Güte, euch kann man ja gar nicht recht machen. Ich interpretiere seine “Trauer” jedenfalls als Wut und schämen und weniger als Selbstmitleid.
Vielleicht auch ein “was wäre gewesen, wenn ich mehr als einen Unterhandkorbleger könnte”
-
Meiner Meinung nach war an der Niederlage klar der Trainer schuld.
Als erstes, was hier komischerweise auch kaum Beachtung findet, die taktische Meisterleistung bei +2 punkten 18 sec vor schluss absichtlich zu foulen um dann den letzte Angriff zu haben. Sind Bauermännische Teams nicht immer Defensiv-Teams? Anscheinend hatte man mehr Vertrauen in die eigenen offensiven Fähigkeiten als in die Defensive. Diese Aktion war die Krönung von grauenhaftem Gecoache während der letzten Spiele.Als zweiten Punkt: Bauermanns Gewechsel. In jedem Spiel dieser WM haben wir mit 9-11 Spieler allein im ersten Viertel gespielt. Nach ca 6 min war meistens die komplette Starting 5 ausgewechselt. Jeder der selber Basketball spielt weiß wie schwer es ist so in einen Rythmus zu kommen wenn man meistens nur maximal 5 min am Stück auf dem Feld steht.
Bezeichnend für das schlechte Wechseln war heute (mal wieder) das erste Viertel: Jagla macht von den ersten 15 Punkten 11 und wird trotzdem nach ca 6 min ausgewechselt. Basketball ist ein Spiel bei dem es viel auf das “Momentum” ankommt. Bauermann hat ein Talent dafür dieses zu zerstören.Kommen wir jetzt mal zu den drei Talenten die so sehr Enttäuscht haben: Pleiß, Benzing, Harris (Ohlbrecht zähl ich jetzt mal nicht dazu weil er meiner Meinung nach ganz ordentlich gespielt hat - wobei es eventuell auch für ihn gilt).
Auch hier muss man leider dem Trainer eine gehörige Portion Mitschuld geben. Wenn man sich mal die Frage stellt was die Stärken der 3 sind und wie sie eingesetzt wurden so ist eine klare Diskrepanz zu erkennen. Im System Bauermann sind sie Mitläufer, die ab und zu mal einen freien Schuss schießen dürfen oder einen Offensiv-Rebound versuchen zu verwerten.
Ich weiß nicht wie oft Pleiß wärend der vier Spiele den Ball im Post bekommen hat - wahrscheinlich kann man es an einer Hand abzählen. Benzing und Harris sind Offensivspieler die eigentlich ihre eigenen Würfe kreieren können. Aber wenn man sieht mit welchem Selbstvertrauen (vor allem Benzing) sie sich auf dem Feld bewegen sieht man das etwas nicht stimmt. Man hatt das Gefühl, dass sie einfach auf Teufel komm raus die Systeme spielen müssen und deswegen total verkrampfen.Als Fazit aus den vier Spielen lässt sich für mich ziehen, dass Bauermann der Falsche für diese Mannschafft ist, bzw für das Potenzial (was wir zweifelsfrei auch noch nach diesen Spielen haben - lächerlich wie hier teilweise den jungen Spielern das Talent abgesprochen wird) der Mannschaft. Es bringt den jungen Spieler überhaupt nichst wenn sie so verkampft spielen wie bei dieser WM. Zu Recht hat Buschmann bei jedem Spiel andauernd gesagt “XY ist noch nicht drin”, “ZX ist noch nicht drin”. Mich wundert das nicht. Die Punkte die ich oben angesprochen habe (Wechseltaktik usw.) tragen auch nicht dazu bei das man in ein Spiel reinkommt.
Für die Entwicklung der jungen Spieler bringt es nicht viel wenn sie nur Mitläufer sind die starr in den Systemen verharren müssen. Ich würde es lieber sehen wenn man einen Harris, Benzing, Pleiß usw. machen lässt. Sollen sie von mir aus 12 mal auf den Korb ballern 5 TO machen und 3 mal geblockt werden - das bringt ihnen mehr als wenn sie 20 min zusehen können wie die Etablierten versuchen mit wildem Geballere die Spiele zu gewinnen. Dass das nicht für mehr als einen Überraschungssieg langt haben wir wiedermal gesehen. Und wenn man erlich ist würde mehr uns auch nicht viel bringen. Angenommen wir hätten die Vorrunde durch dieses System Bauermann überstanden wär halt im Achtelfinale Schluss. Aber für die Entwicklung der jungen bringt das Null.Der Punkt Mitläufer bringt mich auch noch mal kurz zu dem Thema Benzing und Ulm: es macht für die Entwicklung eines Spielers absolut keinen Sinn wenn man in einem Team nur ein Spieler von vielen ist. Man muss Verantwortung übernehmen. Nur so kann man sich weiterentwickeln. Deswegen bringen 30+ min bei Ulm (und potenzieller go-to-guy) mehr als 10-15 min Euroleague bei ALBA mit einem starren System.
Ich merke grad das der Post doch ein bisschen länger geworden ist und wohl auch ganz gut ins Fazit-WM-Thema passt….
-
ja kann dir da nur absolut zustimmen, die stärken der jungen spieler wurden nicht genutzt, im zweifelsfall hat man sie auch einfach mal ausgewechselt wenn sie mal fünf minuten lang mitgerannt sind ohne nen wurf zu kriegen. die ganze offensive war auf greene und jagla zugeschnitten - kein wunder dass schwethelm so viel gespielt hat, er war der prototypische rollenspieler bisher und diese rolle passt eben für staiger, harris und benzing nicht. (keine kritik an schwethelm)
auch das foulen mit +2 sehe ich ganz genau so wie du, völlig unverständlich, warum man nicht einfach den letzten wurf verteidigt, zumal der vorteil noch einmal in ballbesitz zu kommen ja kein vorteil sein kann, wenn man mal sieht wie planlos die offensive war.
das selbe hat man doch auch schon gesehen als nowitzki noch dabei war. die offensive nur auf nowitzki konzentrieren und die anderen spieler werfen dreier, ich glaube das ist einfach ein bauermannsches problem. -
Weiß irgendjemand warum Harris die ersten 6 Minuten und danach nie wieder gespielt hat?
Ja, Dirk Bauermann weiß das. Und vielleicht noch Volker Stix und Denis Wucherer.
Aber für uns wird das wohl ein Geheimnis bleiben. Außer Buschi liest hier wieder mit und läßt Julchen das vor dem Spiel heute Abend mal im Interview fragen. Edith bezweifelt das allerdings.
-
Ich denke auch, dass Bauermann zumindest eine Mitschuld trifft. Als Beispiel von vielen eben diese Frage: Warum spielt Harris nur 6 Minuten, obwohl gerade er durch seine Athletik hätte etwas bewirken können? Harris kann auch mal durch eine spektakuläre Aktion Pfeffer ins Spiel bringen und das Team mitreißen.
Zu Benzing: Ich hatte ihn vor dieser WM noch nie spielen sehen - und habe nach dieser WM den Eindruck, dass er völlig überbewertet ist. Ich hoffe, dass das wirklich nur daran liegt, dass er falsch eingesetzt wurde und nie einen Rhythmus finden konnte. Aber der Robin Benzing, den ich bei dieser WM gesehen habe, hat keine große Zukunft …
-
Ich meine er hat zwar Offensive nichts vollbracht in der Zeit, wie auch Jan Hendrik Ballert ja jeden Dreier. Aber immerhin stand es da noch 12:8 für Deutschland. Nach der ersten Auszeit gings einfach mal mega Abwärts sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung.
Hätte man Harris den 38Jahre alten Opa verteidigen lassen, hätte der nicht das Spiel seines Lebens gemacht!!! -
@jalapeno:
wenn du ihn noch nie gesehen hast: benzings größte stärke ist für mich sein zug zum korb, hat nen schnellen ersten schritt für seine größe und kann gegen größere gegenspieler (schnelligkeitsvorteil) und gegen kleinere gegenspieler (lange arme, so dass im normalfall keiner an den ball kommt) zum korb ziehen, hinzu kommt seine überragende freiwurfquote, er ist mit 86% von der linie der beste freiwurfschütze in der nationalmannschaft. ABER: bei bauermann durfte er vor allem spot up shooter spielen und er durfte auch versuchen mal aufzuposten, was natürlich nicht seine stärke ist wenn man mal sieht wie schwach er auf der brust ist. fazit: da hätte man also genau so gut schwethelm auf der drei spielen lassen können, benzings stärken hat man total vergeudet.
genau so mit harris, der am korb wirklich stark spielt aber nie den ball kriegt wenn er mal in guter position steht und für den es genau so wie für benzing keine chance gab mal zum korb zu ziehen.
so können wir auch weitermachen mit pleiß, der zumindest die letzten beiden spiele absolut keine pässe bekommen hat, obwohl genau das noch 2009 eine der größten stärken der deutschen mannscahft war (anspiel auf den center unterm korb). und auch staiger kann man noch dazu zählen, der seine stärke ja auch niemals ausspielen konnte, weil er einfach nicht gespielt hat (zumal man eh schon genug sinnloses dreiergeballere hatte). da er aber wahrscheinlich ein shooter ist, der auch mal komplett heiß laufen kann, darf man ihn aber nach zwei getroffenen dreiern auch nicht runternehmen …soviel mal zu den talenten. anzumerken ist vlt. noch, dass der altersschnitt der eingesetzten spieler nicht wirklich niedrig ist und die alten spieler alle ca 30 min pro spiel eingesetzt wurden, da ist es natürlich auch schwer als junger spieler in ein spiel reinzukommen, abgesehen davon, dass das spiel ohnehin an einem vorbeiläuft aus oben angesprochenen gründen.
-
Vielen Dank für die Info.
Bei der WM durfte Benzing eigentlich wirklich nichts anderes machen, als gelegentlich mal einen Wurf von außen zu nehmen. Schade, ich hätte mir gerne mal ein eigenes Bild von ihm gemacht.
Und auch mit Harris, Staiger und Pleiß hast du Recht - ihre Stärken wurden in den letzten Spielen völlig ignoriert.
Ein Jammer, denn wenn man das Turnier vorher (und auch hinterher) als große Entwicklungschance für die jungen Spieler darstellt, dann muss man die jungen Spieler auch spielen lassen - und vor allem ihr Spiel spielen lassen.
-
Es ist nicht gerecht: Der deutsche Basketball findet in den deutschen Medien nicht statt – es sei denn es gibt eine Katastrophe zu verbreiten. Dann kommt man sogar in die Nachrichten des Klassikradios.
Ich hatte nach dem Australien-Spiel darauf hingewiesen, dass ich mir von den folgenden Partien Aufschluss darüber erhoffe, was die Mannschaft in der Offensive zu leisten vermag; gerade auch dann, wenn man als Favorit in das Spiel geht.
Das Spiel gegen Angola war zwar (für mich überraschend) auch in der Defensive miserabel, die Offensivleistung kommt aber einem Offenbarungseid nahe: Obwohl die deutsche Mannschaft Größenvorteile besaß, haben sie den Ball nicht unter die Körbe gebracht. Stattdessen sehen wir 31 (!!) Versuche von jenseits der Dreipunktelinie nach 40 Minuten. Es wurden meiner Meinung nach deutlich zu wenige Blöcke gestellt; zudem – auch das zog sich durch die WM und die Vorbereitung – immer wieder unsaubere, die völlig zutreffend von den Schiedsrichtern abgepfiffen wurden.
Ich gebe zu, ich hatte gestern echte Entzugserscheinungen. Mir wurde noch einmal klar, wie verwöhnt wir derzeit in Berlin sind, wenn Luka Pavicevic sein Pick&Roll inszeniert – mag es auch national nicht immer von Erfolg gekrönt sein. Wenn Alba von der Dreierlinie ballert, hat jedoch der Gegner die dafür maßgebliche Ursache gesetzt.
Auffällig schwach erneut die erfahren Spieler (Greene, Jagla, auch Hamann). Sie können nicht erwarten, dass sie von den jungen in der Mannschaft getragen werden. Es wäre ihre Aufgabe gewesen, zu führen.
Von Jagla bin ich enttäuscht: In der Vorbereitung hatte ich am Ende den Eindruck, er sei endlich ein reifer Spieler geworden und nimmt den Platz ein, der ihm von seinen Fähigkeiten her gebührt. Gestern hat er diese Illusion spätestens zerstört: Er verausgabt sich weiterhin nur in der Diskussion mit den Schiedsrichtern. Das hilft ihm nicht und der (sehr jungen) Mannschaft auch nicht. Seine Aufgabe wäre es nicht gewesen, die Schiedsrichter anzuleiten – das erledigen andere.
Die jungen Spieler stehen für mich außerhalb der Kritik. Sie waren zum Lernen und zum Sammeln von Erfahrungen bei diesem Turnier. Zukünftig muss man mehr von ihnen verlangen; diesmal noch nicht. Sie dürfen auch noch sehr schlechte Phasen durchlaufen.
Einen Dank noch an meinen Fernseher, der meine Flüche einmal mehr mit stoischer Gelassenheit ertragen hat und nicht beleidigt den Dienst quittierte. Zwischendurch hatte ich mir übrigens die Frage gestellt, ob es wohl zu einem Spielabbruch kommen würde, wenn Frank Buschmann, Marco Baldi und Jan Jagla ein Spiel der deutschen Mannschaft kommentieren müssten. Nach jeder Fehlentscheidung würde ich in diesem Fall nämlich mit tumultartigen Szenen auf der Pressetribüne rechnen. Gestern war das jedenfalls ein reizvoller Gedanke.
-
Die jungen Spieler stehen für mich außerhalb der Kritik. Sie waren zum Lernen und zum Sammeln von Erfahrungen bei diesem Turnier. Zukünftig muss man mehr von ihnen verlangen; diesmal noch nicht. Sie dürfen auch noch sehr schlechte Phasen durchlaufen.
Wie oben schon geschrieben, diese Chance wurde ihnen mehr oder weniger von Bauermann genommen. Ich bin gespannt, ob er wenigstens heute Abend den Jungen viel Spielzeit und viel Freiheit gibt …
-
Zum Thema Blöcke: mMn werden da zu oft Anfängerfehler gemacht: Es wird nicht eng drum herum gegangen oder er rollt viel zu früh ab. was dem Angreifer nicht den erwünschten Raum verschafft und ständig nach “moving screen” aussieht. Das machen zwar alle anderen auch immer wieder, und ich verstehe auch nicht das das nicht viel öfters gepfiffen wird. Aber unsere Mannschaft ist im stellen und ausnutzen von Blocks imho auf dem Niveau einfach grottenschlecht!
-
Einen Dank noch an meinen Fernseher, der meine Flüche einmal mehr mit stoischer Gelassenheit ertragen hat und nicht beleidigt den Dienst quittierte. Zwischendurch hatte ich mir übrigens die Frage gestellt, ob es wohl zu einem Spielabbruch kommen würde, wenn Frank Buschmann, Marco Baldi und Jan Jagla ein Spiel der deutschen Mannschaft kommentieren müssten. Nach jeder Fehlentscheidung würde ich in diesem Fall nämlich mit tumultartigen Szenen auf der Pressetribüne rechnen. Gestern war das jedenfalls ein reizvoller Gedanke.
Danke tiuz!! You made my day!
Bis zu diesem Spiel müßte sport1 das mit dem Splittscreen von RTL geklaut haben. Nach jeder Fehlentscheidung würde dann das Spiel in den kleinen Bildschirm rutschen und die Pressetribüne in den großen. Ich glaube wir hätten viel Spaß.
P.S. Heyer würde sich in der Runde sicher auch noch gut machen.
-
Zum Thema Blöcke: mMn werden da zu oft Anfängerfehler gemacht: Es wird nicht eng drum herum gegangen oder er rollt viel zu früh ab. was dem Angreifer nicht den erwünschten Raum verschafft und ständig nach “moving screen” aussieht. Das machen zwar alle anderen auch immer wieder, und ich verstehe auch nicht das das nicht viel öfters gepfiffen wird. Aber unsere Mannschaft ist im stellen und ausnutzen von Blocks imho auf dem Niveau einfach grottenschlecht!
Sehe ich ähnlich. Die Blöcke die da gestellt werden, bringen weder dem eigenen Aufbauspieler noch dem abrollenden Blocksteller etwas.
Ziel ist es ja, den Gegenspieler für einen gewissen Moment fernzuhalten um dem Aufbau die Chance zu geben vorbei zu kommen und Freiräume zu schaffen. Oder doch wenigstens, dass der Blocksteller den Freiraum hat um abzurollen und zum Korb zu ziehen.Viel zu oft wird der Block aber nur angedeutet und es ergeben sich, oh wunder, keine Freiräume für einfache Punkte. Fazit: Absolut mangelhaft und eine Verschwendung von eigentlich einfachen Punkten, die hier erzielt werden könnten.
Dass dann noch Offensivfouls bei den Blocks rauskommen, macht es nur noch schlimmer und zeigt deutlich, dass hier auch Coachingprobleme sind. Dies ist etwas, dass man sehr wohl tranieren kann. -
7 Seiten absolut peinliche Posts, gegen Argentinien und Serbien ist man begeistert und lobt die Entwicklung der Spieler,es macht spass dieses team spielen zu sehen ….
3 Tage danach alles am Ende und niemand hat sich entwickelt, Spieler eierlos, kein Potential in diesem team…
springt auf wenn es gut läuft, dann wieder ab wenn es schlecht läuft…
-
Dass die Trefferquote der Deutschen in der Overtime auf 27 Prozent sank, hatte für Joaquim Gomez einen Grund: “Da waren sie ein wenig müde, glaube ich”, sagte er SPORT1.
Der Ex-Kölner Gomez war mit 16 Zähler und 14 Rebounds auffälligster Akteur nach Olimpio Cipriano (30 Zähler, sechs davon in der Verlängerung).
Und er hatte eine Ahnung, warum die längeren Deutschen beim Rebound klar mit 37:44 den Kürzeren zogen: “Rebounds sind eine Sache der Einstellung, und die hat bei uns gestimmt.”
Noch Fragen zum Spiel?