Frankfurt-Ulm
-
Was isn los ihr Frankfurter Buube?? Wo bleibt Wettertom der Optimist??
Kein Bock mehr auf Frankfurt nach ein paar miesen Spielen? Muss ich als alter Nörgler und Murad-Kritisierer jetzt unseren Langen die Daumen drücken und den Thread aufmachen.
De Baba wird’s schon mache, am Samstag wird gewonnen und danach haun wir Bonn wegImmer positiv denken, vielleicht dürfen unsere ganz Langen ja mal ran.
Und wenn sie verlieren wissen wir ja wer schuld hat, oder?Aber jetzt mal im Ernst, ich bin überzeugt das Frankfurt morgen ein gutes Spiel macht und klar gewinnt. -
Immer diese “Murat-Kritiker”
Ich denke, man kann die Standard Prognose der letzten Wochen und Monate für Skyliners Heimspiele bringen:
“Bescheidenes Offensivspiel, gute D, leichte Führung zur HZ, Absturz im 3. Viertel, Aufholjagd im 4. und letztendlich ein knapper Sieg”.
Alternativ:
“Bescheidenes Offensivspiel, gute D, leichte Führung zur HZ, Absturz im 3. Viertel, Aufholjagd im 4., aber leider zu spät”
-
Denke so in etwa wird es ablaufen. Ulm wird lange im Spiel bleiben und den Skyliners einige Probleme bereiten, aber am Ende setzt sich die Routine der Skyliners durch. Reese, Roller und Allen werden den Unterschied ausmachen.
+8 für Frankfurt.
-
Na wenn ich schon angesprochen werde, muss ich ja auch ein paar Zeilen schreiben
Ich muss zugeben, dass ich auch inzwischen den Winter Blues habe.
Weil:
In Gießen nur ein starkes Viertel. Gegen Trier 3 schlechte Viertel. Danach habe ich die Halle verlassen. Und die Klatsche gegen Tübingen habe ich geahnt und Schmerzensgeld von bwin bekommen.Ich denke trotzdem, dass man gegen Ulm gewinnt. Ein Gegner auf Augenhöhe und nach der Schlappe gegen TÜB wird man hochkonzentriert an das Spiel gehen.
Dazu muss aber die ehemalige Stärke Defense zurückkehren!!!
-
Ich denke das wird morgen ein knappes Spiel. Wenn die Ulmer es schaffen, wieder eine gute Teamleistung zu zeigen, dann könnte es durchaus zu einem Auswertssieg reichen. Allerdings werden die Frankfuter nach der Niederlage gegen Tübingen sicherlich auch 110% geben. Ich tippe trozdem auf nen Sieg der Ulmer (+1)
-
Na wenn ich schon angesprochen werde, muss ich ja auch ein paar Zeilen schreiben
Ich muss zugeben, dass ich auch inzwischen den Winter Blues habe.
Weil:
In Gießen nur ein starkes Viertel. Gegen Trier 3 schlechte Viertel. Danach habe ich die Halle verlassen. Und die Klatsche gegen Tübingen habe ich geahnt und Schmerzensgeld von bwin bekommen.Ich denke trotzdem, dass man gegen Ulm gewinnt. Ein Gegner auf Augenhöhe und nach der Schlappe gegen TÜB wird man hochkonzentriert an das Spiel gehen.
Dazu muss aber die ehemalige Stärke Defense zurückkehren!!!
Jawohl! Das ist das richtige Signal, der alte Kampfgeist bricht durch!!!
-
Na wenn ich schon angesprochen werde, muss ich ja auch ein paar Zeilen schreiben
Ich muss zugeben, dass ich auch inzwischen den Winter Blues habe.
Weil:
In Gießen nur ein starkes Viertel. Gegen Trier 3 schlechte Viertel. Danach habe ich die Halle verlassen. Und die Klatsche gegen Tübingen habe ich geahnt und Schmerzensgeld von bwin bekommen.Ich denke trotzdem, dass man gegen Ulm gewinnt. Ein Gegner auf Augenhöhe und nach der Schlappe gegen TÜB wird man hochkonzentriert an das Spiel gehen.
Dazu muss aber die ehemalige Stärke Defense zurückkehren!!!
naja warten wir erstmal ab. ich werden keinen tipp abgeben weil
1.) die meisten eh falsch sind und
2.) die skyliners eh verloren haben
-
Wow, Wettertom verläßt die Halle nach dem dritten Viertel (wo doch erfahrungsgemäß das vierte immer seeehr spannend ist ). Ich bin heute gespannt wie die Buben spielen.
Ich sage: Skyliners +11 -
Hier die wichtigsten Links zum Spiel:
Liveticker
SD-Livegame-Thread
SD-Chat
DSF @ ZattooZum Diskutieren während des Spielverlaufs bitte den o.g. Livegame-Thread oder den Chat nutzen, bitte nicht diesen Thread. Danke
-
Gratz an die drei grauen Pfeiffen! PS: Die Frankfurter haben grade “Sieg” gerufen!!! Steinigt sie alle!
-
ich habe selten so ein parteiisches Spiel gesehen wie dieses… Frankfurt musste nach den Schieris einfach gewinnen. Die “Fouls” in der Wiederholung zu sehen grenzt an Unverschämtheit, was die Pfiffe der “Unparteiischen” angeht. Es ist eine Schande wie 3 Parteiische ein Spiel entscheiden können… Schaut euch das nochmals in alle Ruhe an und schmeißt diese “Neutralen” aus der Verantwortlichkeit… sie können es nicht besser…
ich halte es mit Gora… Skandal… -
Bezing der herausragende Mann , warum Frankfurt den nicht wollte ist mir völlig schleierhaft.Glück für Benzing ,er wäre unter Murat nur versauert. Das Frankfurt gewonnen hat liegt wirklich nur an der individuellen Klasse einiger Spieler ,ganz bestimmt nicht an Baba.
Ich sitz keine 10m von der Bank und bin kein Pychologe aber eins weiss ich ganz gewiss:die Mannschaft ist im Augenblick völlig von der Rolle und der Coach erreicht sie überhaupt nicht.Irgendwie ist die Begeisterung weg.Jenkins,Nolte,McKinney,DeMello völlig verunsichert und überhaupt kein Faktor.Von der Bank kommt zuwenig aber man gibt ihnen ja auch keine Chance.Wenn ich nach jedem Fehler von meinem Chef rund gemacht würde, hätte ich auch keinen Bock mehr.So wird das nichts mit den Play Offs -
Îst doch schnurzpiepegal ob 4500 oder 4988,4, Fakt ist das die Zuschauer trotz teilweise mieser Leistungen kommen, das ist schon erstaunlich.Ich bin jetzt fast 7 Jahre mit Dauerkarte dabei (selbst bezahlt!!!), habe fast kein Heimspiel versäumt und ganz gewiss ist in dieser Zeit das Interesse am Basketball in Frankfurt stetig gewachsen.Darauf kann man ein bißchen stolz sein als Skyliner ,auch wenn es unseren Freunden aus Mittelhessen ,die den Basketball ja erfunden haben, nicht passt.
-
So wird das nichts mit den Play Offs
So bescheiden die Leistung derzeit auch ist, ich denke, so wird das schon was mit den Play-Offs.
Mit einer Bilanz von 14-8 hat man ein ganz nettes Polster auf Platz 9. Und trotz der schweren Auswärtsspiele (@Bonn, @Bamberg, @Berlin, @Bremerhaven) dürfte es reichen, wenn man die Heimspiele gegen schwächere Teams( wie heute Ulm) gewinnen kann und hier und da mal einen Mitkonkurrenten schlägt. Beste Chance hierfür ist das nächste Heimspiel gegen den MBC.Mit den Play-Offs wirds zwar was werden, aber wie es dann in den Play-Offs was werden soll, wage ich mir bei den miesen Leistungen und der Stagnation in der Entwicklung nur schwer auszumalen.
-
So wird das nichts mit den Play Offs
So bescheiden die Leistung derzeit auch ist, ich denke, so wird das schon was mit den Play-Offs.
Mit einer Bilanz von 14-8 hat man ein ganz nettes Polster auf Platz 9. Und trotz der schweren Auswärtsspiele (@Bonn, @Bamberg, @Berlin, @Bremerhaven) dürfte es reichen, wenn man die Heimspiele gegen schwächere Teams( wie heute Ulm) gewinnen kann und hier und da mal einen Mitkonkurrenten schlägt. Beste Chance hierfür ist das nächste Heimspiel gegen den MBC.Mit den Play-Offs wirds zwar was werden, aber wie es dann in den Play-Offs was werden soll, wage ich mir bei den miesen Leistungen und der Stagnation in der Entwicklung nur schwer auszumalen.
Geb Dir recht, hatte mich nicht klar ausgedrückt.Ich sehe nicht das spielerische Potenzial und auch nicht die mentale Stärke um gegen Topteams in den Play Offs zu bestehen.Leztes Jahr war das spielerische Potenzial besser,man hat halt nichts draus gemacht. Dieses Jahr hilft nur ein Wunder .
-
Ich denke es war aus Ulmer Sicht ein recht gutes Spiel. Auswärts gegen ein Playoff-Team (das sind die Frankfuter aus meiner Sicht ;-)) nicht unter die Räder zu kommen ist schon mal ein Fortschritt. Was mir am besten gefallen hat war dass nie aufgegeben würde. Frankfurt am hat am Ende einfach die Erfahrung ausgespielt.
Was mir aber gar nicht gefallen hat, war die Leistung der Schiedsrichter absolut kleinlich und manchmal absolut unerklärliche Pfiffe, wobei auf der anderen Seite deutlich mehr durchgegangen ist bezüglich Fouls. Denke das müssen selbst die Frankfurter zugeben. Gerade ein Rocky Trice hat den Ulmern mächtig gefehlt. Als er auf dem Feld war, und noch nicht 4 fouls hatte, war die Verteidigung auf der Ulmer Seite deutlich besser. Auch die Foul bedingte Zurückhaltung von Burns und Bryant hat die Ulmer sichtlich gebremst. Von unparteiischen hier zu reden ist absolut nicht möglich. Schade dass die Schiedsrichter größtenteils das Spiel entschieden haben .
Eine typische Szene am Schluss nochmals was eigentlich die Situation nochmals gut zeigt, ist die Szene in der 35. min zwischen Günther und Reese. Hier kann man sicherlich sowohl für Reese als auch für Günther pfeifen. (Aus meiner Sicht ist aber zuerst der Ellbogen von Reese draußen, aber egal). Und was pfeifen die Schiedsrichter, klar Günther soll das Foul begangen haben. Ich würde mich gar nicht so aufregen, wenn nicht davor schon alles gegen Ulm ausgelegt worden wäre. Aber nur immer für eine Mannschaft zu pfeifen ist eine Unverschämtheit.Und warum darf eigentlich nie offiziell auch mal Kritik an der Schiedsrichter Leistung geäußert werden? Denk dass gehört einfach dazu dass man sich konstruktiv am Ende auch über die Schiedsrichterleistung spricht. In anderen Sportarten wird viel mehr über die Schiedsrichterleistung gesprochen. Aber im Basketball hab ich immer das Gefühl, dass wenn jemand was sagt gleich mit ner Strafe rechnen muss.
-
Bezing der herausragende Mann , warum Frankfurt den nicht wollte ist mir völlig schleierhaft.Glück für Benzing ,er wäre unter Murat nur versauert. Das Frankfurt gewonnen hat liegt wirklich nur an der individuellen Klasse einiger Spieler ,ganz bestimmt nicht an Baba.
Ich sitz keine 10m von der Bank und bin kein Pychologe aber eins weiss ich ganz gewiss:die Mannschaft ist im Augenblick völlig von der Rolle und der Coach erreicht sie überhaupt nicht.Irgendwie ist die Begeisterung weg.Jenkins,Nolte,McKinney,DeMello völlig verunsichert und überhaupt kein Faktor.Von der Bank kommt zuwenig aber man gibt ihnen ja auch keine Chance.Wenn ich nach jedem Fehler von meinem Chef rund gemacht würde, hätte ich auch keinen Bock mehr.So wird das nichts mit den Play OffsGratulation an Benzing und insgeheim von mir auch der Gedanke: dem (MD) hast du´s gegeben.
Benzing hat sehr gut daran getan, sich gegen die Skyliners zu entscheiden - und diesen Rat kann man im Grunde nur jedem deutschen Spieler geben. Herausgebracht/gefördert hat MD jedenfalls noch keinen einzigen., runtergewirtschaftet aber schon so manchen.Unter MD hätte Benzing genauso auf der Bank versauern können, wie Nolte, DeMello u.a.
- MD hat keine Affinität zu deutschen Spielern (Roller konnte er nicht umgehen, weil er nichts Besseres hatte; jetzt werden die Einsatzzeiten aber auch immer kürzer)
- Er hat auch keine Ahnung, wie man große Männer einsetzen kann/muss.
Im Gegenteil: er tut alles, um die Spieler zu verunsichern.
Beispiel: Nolte geht zum Freiwurf und wird erst noch mal von Didin angeschissen und in Diskussionen verwickelt. Wer - bitte - kann sich denn da noch auf Freiwürfe konzentrieren. - …dass er trotzdem gewinnt, hat nichts mit seinem Hampelmanngehabe an der Seitenlinie zu tun, das ist der individuellen Spielstärke zu verdanken - mit der Truppe würde wahrscheinlich jeder oben mitspielen.
Ich habe übrigens auch eine Dauerkarte (selbstbezahlt) und mal ganz ehrlich, ich komme nicht wegen dieser zusammengekauften Söldnertruppe, ich freue mich, wenn deutsche Spieler auf dem Platz sind - und zwar in allen Mannschaften. (und das tun die anderen Fans auch --> deutlich lauterer Beifall, als z.B. DeMello eingesetzt wurde und Jubel, wenn ein deutscher Spieler trifft.)
-
Hab mir das Spiel im TV angeguckt und war mir bei einigen Entscheidungen auch nicht sicher, aber v.a. die früh ausgefoulten Ulmer Bigmen haben sich das teilweise echt durch dämliche Aktionen selbst eingebrockt, genauso wie die Fouls bei den 3ern. Ulm hat meiner Meinung nach härter verteidigt und dafür auch mehr Fouls gesehen.
-
konnte gestern leider nix sehen, weil nicht in der halle. natürlich hat benzing sich insofern richtig entschieden, dass er bei ulm spielzeit bekommt. er ist einfach nicht soweit, bei einem playoffteam 25+ minuten zu bekommen. ich meine, mit 2.09 m und 30 minuten am ende mit einem rebound dazustehen, wenn der gegenüber (und beim verbleib in frankfurt sicherlich vor ihm startende) doliboa 15 boards holt, spricht dagegen. das scoring ist sicherlich da, der bursche muss aber einfach mehr machen. da hilft der gang zu einem unteren mittelklasseteam sicherlich, um eben die spielzeit zu bekommen. und ganz so, dass frankfurt gar nicht gewollt hätte, scheint es mir ja auch nicht zu sein. aber da das jetzt ja das zweite spiel war diese saison und ulm sicherlich mit den playoffs nix zu tun haben wird. dürfte die diskussion wieder einschlafen!
-
Sorry, aber was die Ulmer hier ablassen geht auf keine Kuhhaut.
Die Schiedsrichter hatten genug Probleme die Fouls der Ulmer abseits vom Ball unter Kontrolle zu bekommen und die Ulmer waren auch sehr “motiviert”.
Sorry, das hat mit Sport nichts mehr zu tun!Bin mir nicht sicher was der Coach seinen Spielern mit auf den Weg gibt, aber mir ist diese Härte schon beim Bamberg und beim Lubu Spiel aufgefallen.
DA braucht man sich nicht beschweren!
Glückwunsch an den Main, lasst euch den Sieg nicht kaputt reden.
PS: Die SR waren trotzdem nicht gut.
-
Bin mir nicht sicher was der Coach seinen Spielern mit auf den Weg gibt, aber mir ist diese Härte schon beim Bamberg und beim Lubu Spiel aufgefallen.
Ja, Gegenspieler der Ulmer müssen regelmäßig ins Krankenhaus.
Sorry, ich habe keinerlei übertriebene Härte gesehen. Wenn eine Mannschaft schon beim Anhusten des Gegners ein Foul gepfiffen bekommt (und das regelmäßig) ist das eine Unverschämtheit. Insbesondere wenn man diese Kindergarten-Linie nicht auf beiden Seiten durchzieht.
Deshalb eigentlich ein Wunder dass Ulm das Spiel bis zum Ende offen halten konnte, Defense ist mit solchen “Neutralen” im Kopf ja kaum möglich.Einerseits will die BBL sich immer weiter professionalisieren, neue Standarts, neue Mindestanforderungen… Und zeitgleich entscheiden solch unfähige und überforderte Schiedsrichter über Siege, Playoffs, Abstieg. Finster für Basketball-Deutschland.
Und nein, diese Aussage nicht nur in Bezug auf dieses Spiel. Regelmäßige Beobachtung. Und wenn ich in Kirchheim/Nördlingen/Weißenhorn sehe was aus der ProA/ProB nachkommt… Noch finsterer. -
Eine Sache hatte ich noch vergessen:Seth war gestern der Hammer, ohne seinen Willen und physische Präsenz hätte es ganz übel ausgesehen.Für mich ganz klar die Entdeckung der Saison. Reese im Gegensatz dazu fand ich schlecht: zu eigensinnig , zu ballverliebt und manchmal schlafmützig.Der wichtige Dreier hat das nur überspielt!!
-
Ein wohl interessantes Tv-Spiel, spannend, eng, und am Ende haben die Skys gewonnen. Teilweise haarstreubende Abspielfehler in der erste Halbzeit führten dazu, das man sich mal wieder keinen Vorsprung rausspielen konnte. Aber bessere Vereteidigung und Foulprobleme bei den Ulmer gaben dann in der 2ten Hälfte den Ausschlag.
Schiedrichter waren wirklich nicht gut, aber meine Fanbrille sitzt halt auf Skyliners Seite und so hab ich da viele komische Pfiffe gesehen. Die oben erwähnte Szene Reese gegen Günter gabs Minuten vorher auf der Gegenseite und da wurde auch nicht auf Offensivfoul für Ulm gepfiffen sonderen Verteidigerfoul für Skyliners. Also waren die Schiedsrichter da wenigstens konsequent. Schlimmer war, das es einfach keine Linie gab, auf die sich die Spieler einstellen konnten. Mal wurde fast alles laufen gelassen, dann wieder super kleinlich gepfiffen. Greg Jenkins kann da ein Lied von singen.
Zum Thema Benzing kann ich TomgBang nur zustimmen, wie kann man bei der Größe nur 1 Rebound holen?. 20 Punkte, aber mehr 3er als 2eer genommen, das kann doch nicht sein. Doliboa macht 18pkt bei 15 Boards. Benzing spielt ne gute Saison, aber er muß halt noch viel lernen und das kann er in Ulm gut. Die Entscheidung war ja richtig. Und er hat ja in der FAZ selbst gesagt, das er Didins Kritik an ihn nun verstehen kann. Der wollte, das Benzing einfach neben dem normalen Training mehr machen muss und in Ulm kann er das auf einmal. Ich denke auch der Ortswechsel war wichtig. Aus dem bekannten Umfeld Langen/Frankfurt raus und sich beweisen müssen. -
Bin mir nicht sicher was der Coach seinen Spielern mit auf den Weg gibt, aber mir ist diese Härte schon beim Bamberg und beim Lubu Spiel aufgefallen.
Ja, Gegenspieler der Ulmer müssen regelmäßig ins Krankenhaus.
Sorry, ich habe keinerlei übertriebene Härte gesehen. Wenn eine Mannschaft schon beim Anhusten des Gegners ein Foul gepfiffen bekommt (und das regelmäßig) ist das eine Unverschämtheit. Insbesondere wenn man diese Kindergarten-Linie nicht auf beiden Seiten durchzieht.
Deshalb eigentlich ein Wunder dass Ulm das Spiel bis zum Ende offen halten konnte, Defense ist mit solchen “Neutralen” im Kopf ja kaum möglich.Einerseits will die BBL sich immer weiter professionalisieren, neue Standarts, neue Mindestanforderungen… Und zeitgleich entscheiden solch unfähige und überforderte Schiedsrichter über Siege, Playoffs, Abstieg. Finster für Basketball-Deutschland.
Und nein, diese Aussage nicht nur in Bezug auf dieses Spiel. Regelmäßige Beobachtung. Und wenn ich in Kirchheim/Nördlingen/Weißenhorn sehe was aus der ProA/ProB nachkommt… Noch finsterer.Dem muss ich leider zustimmen. Mit dem schiedsrichterwesen in D ist es ganz schlecht bestellt. Es passiert eher selten das ich ein spiel (BBL, Pro A) sehe und dann nachher sagen kann die refs waren gut. Was da gepfiffen wird ist teilweise kaum noch zu vertehen. Das spiel gestern war exemplarisch dafür. Hier muss die BBL auf jeden Fall irgend etwas ändern…
-
@Tom: Du bist wirklich dieser Überzeugung oder?
Die SR waren nicht gut, aber mit besseren wäre es eher deutlicher für FFM geworden.Warum gibt euch denn keiner hier recht? Auser den Ulmern glaubt doch keiner an diese böse Weltverschwörung der BBL gegen Ulm. Sorry, das ist echt lächerlich.
-
Warum gibt euch denn keiner hier recht? Auser den Ulmern glaubt doch keiner an diese böse Weltverschwörung der BBL gegen Ulm. Sorry, das ist echt lächerlich.
a) sd ist leider aufgrund der Vergangenheit Anti-Ulmer Raum geworden. Was glaubst du wieso hier kaum noch ein Ulm-Anhänger schreibt?
b) Es geht um keine Weltverschwörung, sondern um eine generelle Kritik am Niveau der Schiedsrichter, die dem gestiegenen Spielniveau der letzten Jahre nicht gewachsen sind. In der BBL, aber auch ProA/ProB.
c) Zu gestern: Deutlicher? Wie? Hätte Ulm 4mal soviele Foulcalls im Vergleich zu Ffm bekommen? -
Hätten die SR das harte Ulmer Spiel richtig unterbunden wäre es deutlicher geworden, ja! Das ist Tatsache, aber ich glaube sie hatten Angst oder nicht die Eier diese Linie durchzuziehen.
Ansonsten seid ihr ja noch schlimmer als die Gießener “Keiner mag uns, buhuhuhu”.
Oh Mann…
-
Hätten die SR das harte Ulmer Spiel richtig unterbunden wäre es deutlicher geworden, ja! Das ist Tatsache, aber ich glaube sie hatten Angst oder nicht die Eier diese Linie durchzuziehen.
Ansonsten seid ihr ja noch schlimmer als die Gießener “Keiner mag uns, buhuhuhu”.
Oh Mann…
Naja….Ich finde es auch übertrieben nur den Ref´s die schuld zuzuschieben
Aber das harte Ulmer Spiel ??? Kann es sein das Du zufällig gestern in Ulm beim Football warst ?? Weil in der Halle warste ja augenscheinlich nicht
-
Jeder mag Giessen!
Allen hat sehr viele Fouls gegen Ulm gezogen. Ich war bei einigen Pfiffen echt empört und dachte das könnte nicht wahr sein. Als ich dann das replay gesehen hab, war ich gleichermaßen erstaunt, dass die Refs teils so gut gepfiffen haben.
Wenn man beispielsweise dem Gegenspieler ständig im Post auf die Hände schlägt und die Arme in der Verteidigungsposition im 60° Winkel nach oben hält muss man sich nunmal nicht wundern wenn man das gepfiffen bekommt - und das haben die Skyliners eben nicht so gemacht und deshalb auch nicht so viele Pfiffe bekommen! -
Spiel bis fast zm Schluss spannend. Ich fand Benzing auf Ulmer Seite richtig gut, aber auch das Spiel sehr fokussiert auf ihn. Bei den Skys: Seth über die gesamte Spielzeit Bärenstark, Tez im ersten Viertel der absolute Antreiber, warum er später nicht mehr spielen durfte ??? Wichtig: die Ruhe von Roller auf der 1, denn Reese stand neben sich. Ausserdem DA, zuverlässig wie immer. Moyer kommt wieder langsam zurück, aber an den FW muss er weiter arbeiten.
Zu den SRs. Ja ein paar seltsame Pfiffe, aber auf beiden Seiten: die Szene von Reese/(ich glaube) Günther, aber auch ein zwei mehr als seltsame Pfiffe gegen Jenkins. Für mich am Ende ein Nullsummenspiel.
Die Skys am Ende mit mehr Übersicht und deshalb verdienter Sieger
-
Habe das Spiel nicht gesehen, aber die Ulmer Paranoia auf Lees-Corner ist wirklich zum Schießen.
Die Gegner + Schiris + Liga sind immer gegen sie, das müsse man ab sofort einfach so anerkennen.
Da wurde sogar noch die Schlussszene des Gießen - Ulm Spiels herangezogen, da wäre doch ein Foul gewesen. Hahaha, oh Man. -
Also bei dem komischen Vergleich Doliboa-Benzing hier kann ich mir ein Schmunzeln und Kopfschütteln nicht verkneifen…
Wie kann man denn die Leistungen eines 20jährigen Talents mit denen eines 29jährigen Amerikaners vergleichen?!?
Alleine der breite Scheitel Dolibaos sollte jedem klar machen, dass da ein gehöriger Alters- und somit Erfahrungsunterschied gegeben ist.
Das ist wirklich typisch deutsch, hier ein Riesentalent wie Benzing nach so einem guten Auftritt runterzuschreiben.Natürlich hat er noch seine Defizite in gewissen Bereichen seines Spiels, aber wenn dem nicht so wäre, würde er bei seinen Anlagen sicher nicht mehr in der BBL spielen…Ich verstehe auch nicht ganz die Argumentation, dass Benzing nur bei einem Team aus dem hinteren Mittelfeld eine solche Rolle einnehmen könnte. Mit einem anderen Trainer und einer anderen Ausrichtung (Entwicklung von Talenten, die ans Team herangeführt werden) hätte er auch in Frankfurt eine tragende Rolle spielen können.
Wie sowas auch bei Spitzenteams (und Frankfurt zähle ich noch nicht mal zu einer…) funktionieren kann, hat Michael Koch doch eindeutig mit Tim Ohlbrecht beweisen können. Dessen Spiel ist auch von vielen Defiziten geprägt, aber er steuert in dieser Saison einen erheblichen Beitrag zum Erfolg der Mannschaft bei. Und mir kann niemand erzählen, dass ein Benzing nicht auch in einem Play-Off Team ein sehr wichtiger Spieler sein könnte! -
Also ich habe (am TV) auch kein deutliches Übergewicht an fehlerhaften oder zweifelhaften Entscheidungen zu ungunsten eines Teams gesehen.
Über Einzelszenen zu diskutieren ist eher müssig… ich hätte Reese auch eher ein offense-Foul gegeben, Allen hat aber oft die eher schlechte Verteidigung seiner Gegner clever ausgenutzt als falsche Pfiffe bekommen… unterm Strich waren die Schiris sicher zuletzt schuld am Endergebnis!Mir hat das Spiel teilweise sehr gut gefallen, insbesondere in der 2. Halbzeit als die drei deutschen Akteure auf dem Platz das Geschehen (positiv) oft bestimmen konnten.
Wer Benzing nach der Leistung ernsthaft schlechtmacht hat keine Ahnung und/oder das Spiel nicht gesehen! Und auch ich denke zum einen das er es absolut richtig gemacht hat nach Ulm zu wechseln - diese Grössenordnung Spielanteile ist genau das was er braucht, aber auch Leistungsmässig auf diesem Niveau bringen kann! Und selbstverständlich könnte er auch in einem PO-Team ein Stammspieler sein! Alles eine Frage des Coachings…
Und wenn er nicht durch Verletzungen oder sich selbst gebremst wird hat er definitiv das Zeug dazu in spätestens 2 Jahren das Interesse von Europäischen Spitzenclubs zu wecken!
Ich würde es Ihm wünschen! -
Ich sag das jetzt mal als völlig neutraler Zuschauer.
1. Die Schiris hatten mit dem Spielausgang nichts zu tun. Die haben ganz normal gepfiffen und dabei die Linie zwischen sportlicher Härte und unsportlicher Nickeligkeit gekonnt abgegrenzt.
2. Die Frankfurter haben gewonnen, weil sie das bessere Team waren. Mit einer Konzentration, die dem Talent entspricht, blasen die ein Team wie Ulm aus der Halle.
3. Benzing ist talentiert, aber mehr bis jetzt auch nicht. Günther ist ebenfalls talentiert. Beide sind von ihrer Klasse bei einem Team wie Ulm gut aufgehoben.
4. Meisterschaftsspiele sind kein Lern-Praktikum für Talente. Der Nachwuchs muß sich seine Spielzeit im Training erkämpfen. Jugend ist kein Privileg, sondern einfach nur ein biologischer Zustand. Aufgestellt und eingesetzt wird nicht nach Alter, sondern nach Klasse.
5. Einsatzzeiten nach Nationalität sind eine Forderung, die nur von Nicht-Sportlern kommen kann. Oder von gegnerischen Fans. Mehr Spielzeit für Nolte und de Mello? Ja, wollt Ihr Frankfurter denn unbedingt verlieren?